Olisi hyvä tietää syitä miksi Suomen pitäisi liittyä puolustusliitto Naton täysijäseneksi?
Miksi ihmiset kannattavat Suomessa Natoa?
Why?
23166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se parantaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.
Kerro lisää satuja.
EU on tällä hetkellä se liitto jossa ollaan ja se riittää.
NATO-miehitys olisi viimeinen mahdollisuus pysäyttää kasvava kansanvalta ja pitää ulkomainen yläluokka vallankahvassa.Suomessa viimeinkin kasvava kansansivistys ja rauhanliike alkaa olla vaarallinen esimerkki muille kansoille jotka myös haluavat irroittautua kuristavavasta Nato-jäsenyydestä.
"Se parantaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa."
Kerro millätavoin?
Voihan sitä väittää ihan mitä vaan.
Olen tuota argumentoinut tällä palstalla jo niin moneen otteeseen, etten ala tässä toistaa. Haeskele vähän niin tiedät.
Siksi, että kapiaiset saa töitä. Voi kyllä todellisuudessa olla päinvastainen vaikutus.
Venäjän pelko. Venäjä , venäjä , venäjä.
Kuka nyt Venäjää pelkää.
Terrorismia tulisi pelätä. Niistä hulluista kun ei ikinä tiedä mitkä keksivät.
"riittääkö - Venäjän pelko. Venäjä , venäjä , venäjä."
Ei riitä sillä:
”Yhdysvallat vakuuttaa tarkastelemaan Venäjän kumppanina turvallisuusasioissa, ennen kuin uhkana.”
tämän ketjun aloittaja kertoo sinulle kalu kovana 1001 syytä natoon liitymiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10046120
Siksi koska ovat niin aivopestyjä tällä kaiken maailman terrorismilla.
Nato lisää turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.....
Osa porukkaa on NATO-kiimassa ihan vain oikeistolaispolitiikan sokaisemina. Ja ne, joilla on leffoista ja propagandasta johtuen ruusuinen kuva USA:sta, vastoin totuutta.
Sitten on poliitikkopuolella ne, jotka kuittaavat suoraan henkilökohtaista taloudellista hyötyä nato-yhteensopivalta-aseteollisuudelta, ja kaiketi valkoisesta talosta asti.
Kunhan vain ajavat USA:n etuja, vastoin Suomen kansan ja Isänmaan etuja. Sitä voi vain arvailla, paljonko on 30 hopearahaa amerikan dollareina, isänmaan kavaltamisesta.
USA:n jutut "turvallisuusyhteistyöstä" Venäjän kanssa on täyttä soopaa. Uskottavampaa on, että USA haluaa lähentyä Venäjää vain, ja ainoastaan tutkaillakseen Venäjän puolustukseen liittyviä heikkouksia.
Tähän viittaa USA:n tarve saada ympäröityä Venäjä NATO-mailla, joihin roudataan kattava määrä NATO-yhteensopivaa sotakalustoa, ja ohjusssiilot tietty ajan kuluessa, ja ohjusten laukaisuun sopiva "nappi" on USA:ssa, tosin yksikään NATO:n turvatakuu, yms.potaskaan haksanut valtio ei omaa minkäänlaista päätösvaltaa ohjusten laukaisuun liittyen.........Kuten joku kokoomuspoliitikko jenkkien ohjuskilvestä hymy naamalla kertoili, mite"olemme kuin sateenvarjon alla".......................Ydinräjähdyksestähän tulee sateenvarjoakin muistuttava pilvi........................
USA:a kiinnostaa vain Venäjän luonnonvarat.........Siihen tarkoitukseen Suomen 1360km pituinen valtakunnaraja on suomalaisille poliitikoille oivallinen kaupankäyntivaltti...................................Sen jälkee, kun sekin on myyty, senjälkeen täällä ei enää olekaan mitään "BRÄNDÄTTÄVÄÄ", mikä olisi myytävissä ulkomaille.
Jäljelle jää suohon ajettu ja tyhjiin kavallettu valtiontalous, tuhottu ja sekasortoon ajettu yhteiskunta, myyty itsenäisyys, julkihomoliitot ja homoilullaan ylpeilevät julkkikset, käsiin räjähtänyt mamu-ongelma
raaistunut ja lisääntyvä väkivalta, ihmisten paloittelut, terrorisminuhka,
korruptiolla korvattu demokratian irvikuva, tuhoamalla tuhottu hyvinvointivaltio, joka on saanut väistyä, kun eliitti on puuhastellut itselleen veroparatiisimaihin paremminvointivaltiota, nuoriso, jolta on jo valmiiksi riistäjien toimestä anastettu tulevaisuus, vanhustenhoito, jossa ateriointi, ulostaminen, virtsaaminen, ja kaikki muukin on valjastettu palvelemaan markkinavoimia.....
"Jäljelle jää suohon ajettu ja tyhjiin kavallettu valtiontalous, tuhottu ja sekasortoon ajettu yhteiskunta, myyty itsenäisyys, julkihomoliitot ja homoilullaan ylpeilevät julkkikset, käsiin räjähtänyt mamu-ongelma
raaistunut ja lisääntyvä väkivalta, ihmisten paloittelut, terrorisminuhka,
korruptiolla korvattu demokratian irvikuva, tuhoamalla tuhottu hyvinvointivaltio, joka on saanut väistyä, kun eliitti on puuhastellut itselleen veroparatiisimaihin paremminvointivaltiota, nuoriso, jolta on jo valmiiksi riistäjien toimestä anastettu tulevaisuus, vanhustenhoito, jossa ateriointi, ulostaminen, virtsaaminen, ja kaikki muukin on valjastettu palvelemaan markkinavoimia....."
No ei vähä mittään :) Mamut ja vanhusten ulostuksetkin on saatu värvättyä Natoa vastaan...
Venäjä, Venäjä,Venäjä.
Tosi hyvä kysymys.
Luultavasti osa Natoa kannattavista on katkeria talvi- ja jatkosodasta, jotkut tykkää vaan väkivallasta, jotkut ovat asehulluja, jotkut Amerikka-faneja, jotkut nössöjä ja haluaa olla kovia, jotkut tykkävät tappamisesta, jotkut ovat katselleet liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia, jotkut ottaneet Aku Ankan tosissaan, jotkut haluaa sotaa Venäjää vastaan, jotkut tekevät hommia USAlle, Pentagonille, CIAlle, kokoomukselle.
2014 olisi korkea aika liittyä natoon. Venäjäpelko on liioiteltua.
Koskaan ei ole sopiva aika alkaa syytään verorahoja millekkään sotilasliitolle.
On se kumma kun tuo tunnepuoli pitää ottaa aina mukaan tähän nato-keskusteluun. Ajattelisitte järjellä, arvon vastustajat. Tällä puolustusvoimien alasajo-tahdilla meillä ei ole mahdollisuutta pysyä liittoutumattomana. Ja kun poliitikot sun muut eivät ole lämmenneet yhteispohjoismaiselle puolustusliitolle (mikä ei muutenkaan toimisi, osallistujina vain Suomi Ruotsi) eikä yksin EU kykene turvallisuuttamme takaamaan niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää silloin NATO. Mutta sinkkiarkkusyndrooma pelottaa meitä liikaa. Tuntuu että aina kun mainitaan sana NATO niin kriittisillä nousee aina karvat pystyyn ja heti aletaan haukkumaan USA:ta. En itsekkään ole mikään USA-fani mutta silti ihmetyttää välillä nuo USA-vastaiset kommentit. Miksi NATO nähdään niin pelottavana peikkona? Mitä NATO on teille tehnyt?
Hyviä naapurisuhteitamme korostavat poliitikot ja "normaalit" tallaajat unohtavat yhden tärkeän asian: raja. Hyvistä Venäjän-suhteistamme huolimatta tämä suuri itänaapurimme säilyy aina uhkanamme. Sille riittää perusteeksi tämä pitkä yhteinen rajamme. Se takaa meille suomalaisille ainaisen uhan joka ei häviä koskaan, ei vaikka liittoutuisimme. Liittoutumalla NATOon voimme kuitenkin pienentää sitä uhkaa, korottaa rajallamme sijaitsevaa kynnystä että sen yli olisi mahdollisimman hankala tulla.
Mitä se haittais kuuluisko Suomi natoon? Minä en olis kyllä mihinkään Afganistaniin lähössä mut jos SA-int muuttuis siis vapaehtoiseks ja nämä vapaehtoiset olisivat ns. Suomen nato joukot. Niin en näkis tossa mitään ongelmaa. Mut jos Suomi liittyis natoon ja meitä reserviläisiä alettais työntää jonnekkin nato operaatioon niin sit nostaisin äläkän. Faktahan on et jos tuo itä naapuri päättää lähtee tänne tulemaan niin nehän tule ja sota ei kestäis kovinkaan kauaa. Georgia oli hyvä esimerkki armeija tuhottu parissa viikossa.
Natohössötyksellä on outo historia. Stallarit muinoin suosivat kaikkea mahdollista sivaritoimintaa, että Suomi saataisiin oikeaoppisten edessä kontilleen. Luotiin lainsäädäntö ja organisaatiot. Eivät stallarit olisi varmaan uskoneet, että nyt se heidän kätilöimänsä sivariporukka kiljuu Suomea Natoon, ettei muka tarvitsisi sitä kautta mennä armeijaan.Niin sitä tulee ammuttua omaan jalkaan.
Eihän Suomessa ole kuin A.Stubb joka yksinään omiin tarkoituksiinsa "kiljuu" nato-miehitystä Suomeen. Virka Brysselissä avautuu luultavasti jo näkyvällä natotus-yrityksellä.
Suomen ei pitäisi liittyä natoon vaan pitää yllä omaa puolustustaan. Reservi siihen 600.000 ja puolustusvoimien budjettiin paljon enemmän rahaa niin kyllä sitä puolustautumaan pystytään. Ja muistakaa, että jos liitytään natoon, niin vaikka nato puolustaisikin suomea, pitää muistaa että myös suomen pitäisi puolustaa muita maita, eikä edes pelkästään nato-maita (libya). Minusta sotaan pitäisi lähteä vain silloin kun on pakko ja jokaisen maan pitäisi hoitaa oma puolustuksensa