Kuusalkakrin muotokuva

Ja tässäpä esimerkkinä toinen julkisesti tunnustautuva kuusalkkari (vaikuttaako tällä palstalla?)
http://kapo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/kapo

Jos luet tämän niin anteeksi, että en jaksanut Tuomas sinun kuulentoihin liittyviä polittisia teesejäsi kokonaan kahlata läpi, otetaan summassa joku pätkä teknisistä yksityiskohdista:
"Esim. ns kuumoduli on hyvin outo vempele ja vaikuttaa pikemminkin Walt Disneyn mielikuvitusmaailman tuottelta."
No miltähän Tuomas kulta sen kuumoduulin pitäisi näyttää???? Se näyttää juuri siltä kuin sen tehtävä on sen muovannut, scifi -jutuissa on helpompi keskittyä vain hienoon designiin kun sen ei tarvitse todellisuudessa toimia.

"Epästabiilius jo aiheuttaa sen, että sillä ei kai voisi edes laskeutua maapallollakaan. Ns. koemoduli, jolla tapahtumaa harjoiteltiin, oli kolmemoottorinen ja siten vakaampi kuin ilmapallolta vaikuttava varsinainen kuumoduli. "

Häh? Kannattaisi kyllä ottaa joku ala-asteen fysiikankirja käteen ja opiskella aivan alusta koska näyttää jääneen vähälle aikoinaan, eikö niin Tuomas? Rakettimoottori ei toimi niin kuin kameran kolmijalka. Täällä Tuomakselle hyvää tietoa kuuhunlaskeutumisesta, ei kannata ahmia yksin kuusalkkarikirjoja sillä niiden kirjoittajien tekninen tietämys on olematonta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle

Tuolta näkyy hyvin se systemaattinen tapa millä insinöörit työhönsä antautuivat. Jokainen yksityiskohta suunnitellaan ja testataan kunnolla.
En tiedä mistä salkkarihöpinästä Tuomas olet saanut päähäsi, että laitteella olisi laskeuduttu vain kolme kertaa. Laitteellahan noustiin ja laskeuduttiin jo testausvaiheessa liki 200 kertaa. laitteita toki oli kolme mutta et kai ole niin naiivi, että luulit niiden olleen kertakäyttöisiä? Minimivaatimus kuumoduulin komentajalle oli 22 lentoa harjoituslaitteella. Myös kuumoduulin toinen astronautti sai hieman koulutusta.

En jaksa kahlata pidemmälle Tuomas sinun vuodatusta sillä homma on jutussasi yhtä hataralla pohjalla koko ajan ja epäilen ettet ole kuitenkaan valmis todella perehtymään teknologiaan, jota niin vuolaasti haukut, "mielipiteet ennen tietoa" vai mitä?

Noista tulee mieleen, että alakoulussa apollolentojen aikaan oli yksi poika, joka väitti kuulentoja väärennöksiksi.

Samainen henkilö ei koskaan oppinut kunnolla lukemaan. Kun piti luokassa lukea ääneen kirjaa niin hän aina tunnistettuaan sanan pari ensimmäistä kirjainta yritti arvata loput.

Kuulin myöhemmin hänen hirttäneen itsensä. Oliko NASA:n agentit asialla?

la viihdy. Rohkeita poikkeuksiakin toki on.

Niklas laittoi palveluun rekisteröitymispakon niin ei siellä viitsi aikaansa tuhlata. Eivät halunneet meitä kirjotuastaitottomoia henklöihtä sin. Liian vaikeeta kirjostuttaa PK-pohjalla noille sanataitureille.

Kuussa on käyty, mutta perhoslennot olivat huijausta.


Te Valtaojan pikkupuudelit ette nyt tajua mistään mitään, toivotaan että muoti vie teidätkin enemmän pohtimaan kuten Eskolle on käynyt.