On aivan naurettavaa väitää, että foliopaperilla vuoratuilla teflon-pannuilla oltaisiin voitu 1960-luvulla matkustaa kuuhun. NASAlle tuli hätä käteen, kun piti toteuttaa John F. Kennedyn lupaus kuuhun matkaamisesta "ennen vuosikymmenen päättymistä". Sitten viime hetkellä 1969 muka kuuhun mentiin. Kumma, kun kukaan ei kysynyt, että kuka ne Amstrongin "ensi askeleet" kuvasi; joku kuu-ukko, joka odotteli siellä valmiina vai?
Nyt sitten esitellään joitakin jalanjälkikuvia "todisteena" siitä, että kuussa oltaisiin kävelty. Kyseisen kaltaisia kuvia pystyisi Eeliksen lapsenlapsetkin tekemään päiväkerhossa photoshopilla.
NAURETTAVAA, sanoo Eelis.
Nyt sitten esitellään joitakin jalanjälkikuvia "todisteena" siitä, että kuussa oltaisiin kävelty. Kyseisen kaltaisia kuvia pystyisi Eeliksen lapsenlapsetkin tekemään päiväkerhossa photoshopilla.
NAURETTAVAA, sanoo Eelis.
Vastaukset 153
Vanhimmat
NASA Kennedyn murhan takana?
Insinööreille tuli ehkä niin kova hätä käteen kuumatka-lupauksen kuultuaan ?
ei ole, NSA ja israelilaiset...
Ei ole. kuu videot ja selostukset lennosta ontuu. on satoja todisteita että ne tehtiin studiossa!
Radioamatöörit ei kuulleet kuu matkaajien liikennettä kuusta vaan ihan eri suunalta, siis kiertoradalta.
Japanin HD kuvissa ei näy kuulaskeutujia! siksikö nasa haluaisi suoleela alueen kuussa että valhe ei paljastuisi. siellä oli vain pieni tuntematon laskeutuja.
kymmenesosa kuulaskeutujasta. Kuvien tarkkus olis alle sentin pikseli.
Kuvat oli viikon yliopiston palvelimella kaikien katseltavissa, kunnes poistui.
Salkkareilla on höpöhöpötodisteita
Olisko Zelenskyi senkin takana!
Apollo 11 oli elokuvaesitys!
Itse ole HS-apina, uskot kaikki valheet!
paljonkin tähtien ja kuun katselua harrastettua? No mitäs mielenkiintoista on näkynyt?
Mutta jätä kuule suosiolla tekniset asiat kouluja käyneille insinööreille ettet itseäsi enää nolaa:
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm#A11 B&W
http://www.myspacemuseum.com/mesa.htm
Pitäisikö kääntää vai osaatko edes auttavasti englantia?
Kyllä tuo opiskelijapoikien kirkasotsainen usko kaikkeen painettuun sanaan on liikuttavaa.
Persuapina se uskoo kaikee mitä kahjot kertoo!
...tullut tähtitaivaan ihmeitä harrastettua? Miten sitten satuit eksymään palstalle? Kiinnosti ilmeisesti aloittaa harrastus?
Ja pitääkö tuo teksti sinulle kääntää vai ei, vai ymmärrätkö se itse?
kuuta ei ole, se on näköharha.
voi vittu ootte naurettavia... luuletteko oikeesti ettei siel olla käyty? luuletteko ett kaikki neil amstrong ja muut on pelkää paska puhetta?? voi vitty!!!
Miksiköhän on kuvattu jalan- ja renkaanjälkiä, muttei laskeutumisalustaa tai kuuautoa? Olisiko jalanjäljet ja renkaanjäljet helpompi lavastaa?
Onhan ne kuvattu puusilmä.
Sen takia on kuvattu "jalanjälkiä", että jos oltaisi kuvattu jotakin kalustoa, niin silloin voitaisiin sanoa, että kyseinen kalusto on ammuttu sinne ilman miehistöä. Mutta jalanjälki siis sitten muka "todistaa", että ihminen olisi oikeasti kävellyt kuussa...
Yeah, right! Kuka vaan pystyy photoshopilla muokkaamaan jalanjäljet kuukuviin...
Eiköhän niitä kuvattu ihan vaan huvikseen. Käännettiin kamera kuvaamaan sitä kohtaa missä käytiin ja katsottiin että kuinka tarkasti ne jäljet siellä näkyy. Mitään tieteellistä arvoa ei noilla kuvilla ole.
NASA:n tiedemiehiä tuskin vähempää voisi kiinnostaa todistella yhtään mitään joillekin salaliittohörhöille. Onhan aivan selvää ettei hörhö usko vaikka hörhö vietäisiin itse kuuhun. Ei se uskoisi silloinkaan. Hörhöilyyn nimenomaan kuuluu se että mikään, ei niin mikään todiste ole ikinä riittävä. Miten joku kiertoradalta otettu kuva 50 vuotta myöhemmin voisikaan todistaa asiaa hörhöille sen paremmin kuin sieltä pinnalta otettu kuva silloin kun siellä oltiin?
Etkö osaa lukea vai eikö aivot vain kerta kaikkiaan pelaa? Kuten juuri edellin kommentoija totesi, kalustokin näkyy kuvissa.
Höpötyksessäsi on siis jopa kuusalkkarienkin mittapuulla harvinaisen vähän järkeä.
Oletko täysin idiootti? Edellinen vastaaja kertoi, miksi juuri jalanjäljet oli tärkeitä näille huijareille. PELKKÄ kalusto ei siis riitä "todisteeksi"
Menikö perille?
ITSE OLET!
Menikö perille?
ei tainnut olla Photoshop vielä edes suunnitteilla sillon kun Neil siellä kuussa tepasteli...
Mutta oli niillä silloin jo Macin esiversio Photoshopin esiesiversio käytössä. Tosin ei mikroprosessoria, Maciä, digikameraa eikä Photoshopia ollut kuulentojen aikaan edes keksitty, mutta silti niitä sujuvasti käytettiin kuvien väärennökseen.
Kuumoduuli ehkä näyttää tinapaperilla vuoratulta kahvipannulta mutta nykyään unohtuu se seikka että kun tehdään tiedettä niin asioissa keskitytään toimivuuteen, ei ulkonäköön.
Ja miten on mahtanut toimia tuo valokuvien väärentäminen 60-luvun lopulla?
varmaan Photarilla joo :D
Tämäpä oli aikoinaan yksi suosikkini 60 -luvun TV:ssä, eikä näyttänyt folioilta, ja sehän toimii:
http://www.youtube.com/watch?v=2K9rVRuehGU
Salailuhörhö, yritä vaan (taas : )
TB2:n säiliössä oli nelonen:
http://www.youtube.com/watch?v=lMEuEF9-UbU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kBnbmKqXabs
TB1 lähtö:
http://www.youtube.com/watch?v=QKKVoR1X5lM
Videonäytteen lopussa avaruus VOI olla feikki:
http://www.youtube.com/watch?v=oc-YN6eh01k&feature=related
Hörhölle:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kBnbmKqXabs
Painavaa rautaa eikä foliota:
http://www.youtube.com/watch?v=6GmiEHXfQCU
? kusetusta, ei:
http://www.youtube.com/watch?v=TmcsjP-UxcI&feature=related
'
Minullakin oli 1960-luvulla nuo samat kunnon metallista valmistetut Dinkyt. Miksi Nasa olisi valtavalla budjetillaan ja puolen miljoonan henkilön työvoimallaan valmistanut halpoja kehnonnäköisiä valealuksia foliosta : D kun pikkulapsillekin tehtiin paremman näköisiä feikkejä leluiksi ja tv -sarjoihin? : D : D
oli viestisi sanoma?
Tässä Life lehdessä 60 luvulla julkaistuja kuvia avaruusalusten pienoismalleista.
http://www.life.com/gallery/30242/image/88883764/oddly-beautiful-spacecraft-models#index/0
Alkukuvissa löytyy ensimmäisiä kuumoduulin näköisprototyyppejä joista näkyy miten tekniset rajoitukset alkoivat vaikuttamaan muotoiluun (lähinnä painon minimointi ja rakenteen lujuuslaskelmat).
Löytyy kuvista myös niitä scifirakettejakin.
Niin, harmillistahan se on että kuussa ei käyty, mutta Neil Armstrongin sanoin:
"Me jätämme teille niin paljon tekemätöntä, hyviä toteuttamattomia ideoita, läpimurtoja niille jotka voivat poistaa yhden totuuden suojaavista kerroksista."
Ainakaan kuualkkareila tämänkään ketjun perusteella olla tietotaitoa muuta paljastaa kuin päin persettä menneen koulun jäljiltä olemattomaksi jääneitä fysiikan tietojaan hölisemällä tyhjänpäiväisyyksiä.
Siinäpä totuutta riittämiin.
Kuuauto oli pahin moka.
Olet mokavitsi, ja tässä on yle areenan hyvä kuuautodokkari:
http://areena.yle.fi/tv/2131087
Siitäkin ovat kuusalkkarit turisseet paskaa iät ajat onnettomalla tietotasolla.
Ihmeteltiin miksi kuuautossa on ns. lokasuojat (suojaamassa irtokiviltä ja tyhjössä myös pölyhiukkasilta). Aivan onnettomat kötösteet eivät riittäisi sillä fysiikan lakien mukaan kiven impulssimomentti ja massa on aivan sama Kuussa kuin Maassa (vaikka paino onkin pienempi). Sitä ei taas kuusalkkari voi tajuta sillä koulun fysiikka on jäänyt sisäistämättä.
Mitähän muuta tuossa kuuatossa muka oli vikana? Ai niin... joku ihmetteli miten se mahtui matkaan. No netistä löytyy helposti miten se oli pakattuna kuualuksen alaosaan ja miten se sieltä otettiin esille.
Jne... kuusalkkarin tyhmyys on ääretön. Kun ei salkkari tajua niin ei sitten tajua ja kun on tarpeeksi tyhmä niin ei älli riitä olemaan edes hiljaa.
Neil Armstrongin käyttäytymistä voi ihmetellä, mies ei osallistunut kuulentojen 40 vuotisjuhlaan, vai eikö hänen annettu osallistua? Hänhän lähes jo murtui 25-vuotisjuhlassa ja oli paljastaa totuuden
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message840298/pg1
Miksi ei mies olisi ollut liikuttunut? 40-vuotisjuhliin ei terveys sallinut osallistua, Armstrong kuoli 2012 82-vuotiaana sydänleikkauksen komplikaatioihin.
Mihin olet piilottanut ne viisi muuta Kuussa käyntiä? Te salkkarit tunnutte aina kuvittelevan, Armstrong on ainoa ihminen, joka koskaan on jalkansa Kuuhun laskenut (tai siis teidän kannaltanne ei ole laskenut).
Nasa suunnittelee lähttävänsä vuonna 2030 ihmisiä Marsiin. Tuleeko tämäkin olemaan sitten huijausta, jonka ohjaa esim. Dome Vitun Karukoski vai?
Nasa jää jälkeen mars one missioinista.
http://hugequestions.com/Eric/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html
Mikäs se raketti sit oli joka laukaistiin? Ja missä se viipyi sen vajaan viikon? Miksi tuhlata miljoonia rakettiin jotta voitaisiin huijata? Näiden hörhöjen pointti on vajaa ja aukollinen....ei näin.
Miksi tuhlataan miljoonia ilotulitusraketteihin? Sama periaate, isompi muotti.
Missä viipyi vajaan viikon? Ei yhtään missään.
Miljoonia on tuhlattu turhempiikin asioihin.
Venäläisetkin seurasivat tapahtumaa ja raketin kulkua. Venäläiset veivät myös luotaimen kuutakiertävälle radallekin samaan aikaan. Se oli saapunut sinne juuri muutamaa päivää aiemmin.
Eeli Spermanen: jos todella olet sitä mieltä ettei kuussa ole käyty, niin sinun vanhepasi olisi ollut parempi ola tekemättä jälkeläisiä, samoin pätee sinuun.
Tämän ketjun on aloittanut lapsellinen nikkivarashörhö, ei oikea Eelis Permanen. Molemmat kirjoittelevat enempi ilmastonmuutospalstalla, jossa lapsellinen nikkivarashörhö myös häiriköi. Tuossa ketjussa lisätietoa tapauksesta, sekin saman nikkivarashörhön aloittama:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12115184
Tällaista tämä touhu täällä peräsuoli24:ssä on, ei voi mitään.
Hohheli sekosi, kun hänen ilmastopalstan ainoa kaveri osoittautui salaliittohihhuliksi.
Tiedoksi, että tuo "Torakan pieru" on yksi saman multinikki-nikkivaras-denialistihihhuli-häirikön multinikeistä.
Kun hohheli ja eelis permanen koittavat kaksin todistaa mahdotonta ja vastapuolella on heille kymmeniä nauravia, niin ehkä hohhelin sekaisuus näkee heissä yhden henkilön.
Jos joku ihmettelee tuon hohheli-pakkomielteisen multinikkihäirikön touhua, niin ei tämä vielä mitään, tuolla on hieman esimerkkejä hänen massiivisesta häiriköinnistään ilmastonmuutospalstalla:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12115394
lukekaa tämä,kyllä siellä on käyty!
Jos kerran nykytekniikalla, joka on kaikessa niin paljon kehittyneempää kuin 1960-luvun romut (ajatellaan nyt vaikka sen ajan dinosauruksen kokoisia tietokoneitakin mitättömine laskentatehoineen) ei päästä Kuuta kohti kurkottamaan, miten muka liki puoli vuosisataa sitten moista fantastista hanketta olisi voitu edes harkita vakavissaan yritettäväksi? Mikäli jokin on mahdotonta nykyisin, sen on täytynyt olla mahdotonta silloinkin, 40-50 vuotta sitten. Terveen järjen valossa ilmiselvä juttu, miksi ei myönnetä?
Koko hemmetin elinaikanani ei yksikään ihminen ole käynyt kauempana Maan pinnasta kuin muutama sata kilometriä ylöspäin, joten siinä näyttää olevan teknologian raja toistaiseksi. Ehkä Kuuhun vielä päästään ennen kuin meikäläisestä aika jättää, ehkä ei. Jotain 30-40 vuotta minulla kai jäljellä vielä on, jos pumppu ei petä eikä syöpä iske, kumpaakin on suvussa sattunut. Toivon että näkisin ihmiskunnan ensimmäisen Kuuhun laskeutumisen, mutta eipä näytä sellainen olevan millään valtiolla suunnitelmissa tällä hetkellä, vai olenko väärässä? Ehkä Kuuhun meneminen on tosiaan mahdotonta tekniikan ja ihmisen biologian kannalta, en tiedä.
1970-luvulla Concordet lennättivät turisteja ja liikematkustajia Atlantin yli kaksinkertaisella äänennopeudella. Eipä nykytekniikalla ole pystytty samaan enää aikoihin.
Eli olikohan ne Concordetkin lavastettuja?
Kerro vielä, mitä kuulentoihin tarvittavaa asiaa ei oltu keksitty vielä 1960-luvulla.
Onhan se aika hassua ajatella, että jenkit ei pääse tällähetkellä omin voimin edes avaruusasemalle...
Ja onhan toi kuu ihan helkkarin kaukana, kun sitä iltasella taivaalta katsoo. Että monta onnistunutta lentoa sinne tehtiin kohta puoli vuosisataa sitten ihmiset kyydissä...pistää kyllä miettimään.
Jenkithän ei tunnetusti koskaan ole harhauttaneet ketään lähihistoriassa...
Ajattelu voi olla sulle hassua, mutta jenkkien ei kannattanut enään ylläpitää omaa kantorakettipalveluansa koska palvelun saa ostaa ulkoistettuna edullisesti Venäjältä. Kahden järjestelmän ylläpito oli turhaa koska yhteistyöllä säästää rahaa. Miksi rakentaa itse Ladaa jos saa sen toisaalta halvalla.
40-50 vuotta sitten oli paljon ihmisiä jotka olivat kiinnostuneita ja hyvin yksityiskohtaisesti perehtyneitä avaruuslennoissa ja kuulennoissa käytettävään tekniikkaan. Jos jotain feikkiä olisi ilmaantunut, kyllä he olisivat tuoneet sen esille. Vaikka tuolloin ei ollutkaan internettiä, viestintäkanavia toki oli. Esim. Kennedyn murhasta alkoivat virallisen totuuden kiistävät salaliittoepäilyt varsin pian murhan jälkeen. Mutta en muista että kuulennoista olisi herännyt epäilyjä aikanaan.
Kuusalkkariepidemia alkoi kai Capricorn One -elokuvasta; jotkut opiskelijat piloillaan alkoivat selittää luulentoja vastaavalla tavalla lavastetuiksi. Jotkut ottivat tosissaan ja vähitellen on syntynyt interntin luoma joukkoharha.
Luulis kuitenkin, että astronautit olis vanhemmiten kuolleet kaikki syöpään.
Aika raakaa sen auringon säteilyn pitäs kuun pinnalla olla.
Luulis, että sitä gammasäteilyäkin olis ihan mukavasti. Rusketuskin taitas tulla sekunneissa vaikka olis 1000 suojakerroin.
Et näytä tosiaankaan tietävän.
Eivät tainneet ottaa aurinkoa siellä kuussa. Avaruuspuvun suojakerroin taitaa ylittää sen tonnin mennen tullen.
Pelle mikä pelle.
Kiinnostais vaan tietää miten paljon erilaista säteilyä siellä kuussa saa osakseen?
Mitähän säteilymittarikin näyttäs?
Jaa, tuota en toki tiennytkään, että niilä oli puvut siellä päällä. Mä aina luulin, että ne pomppi siellä munasillaan. Olihan se sitä hippiaikaakin vuonna 1969, kun kaikki oli muutenkin kokoajan munasillaan.
Viimeinen kappaleesi osoittaakin sitten melkoisen selvästi, missä kategoriassa olet tiedepalstalle kommentoivien joukossa.
Kiitos!
Syntymävuoteni on muuten sama kuin ensimmäisen kuulennon, joten eri kiva että sanot mun olevan paljon ikääni nuorempi.
Googlettamallakin saa nopeammin ja parempaa tietoa kuin täällä "keskustelemalla". Oishan se toki ihan kiva välillä vaihtaa jonkun "hawkingsin" kanssa muutama sananenkin.
muuten vielä...
http://yle.fi/uutiset/stephen_hawking_paljasti_taydellisen_reseptin_englannin_jalkapallomestaruuteen/7268420
Ei olla liian tosikkomaisia. Ei toi Stephenkään taida olla.
Olin rippikouluiässä, kun ensimäinen kuulento lennettiin. Muistan median hehkutuksen vielä aivan hyvin.
Vain propaganta sellainen! Hollywood tuotosta koko lento!
Kuussa ei ole käyty. Tätä mieltä on suurin osa ihmisistä. Tässäkään ketjussa ei yhtään miinusta ;)
Tyhmäkonääoot?
Vai kuusalkkari?
Taitaa olla ihan sama asia.
Oletkos kysynyt kaikilta ihmisiltä?
Kuussa ei kuulemma kannata käydä kun se on niin kallista. Samaan aikaan kuitenkin laitetaan miljardeja esimerkiksi iss-asemaan. Surkeaan peltiseen hökötykseen joka on foliolla vuorattu. Sisätilat ahtaat, on vain muutaman sadan kilometrin korkeudessa. Koko aseman merkitys on täysin turha, mutta rahaa siihen laittaan paljon enemmän. Joten turha kenenkään jauhaa paskaa, ettei kannata nykyään mennä kuuhun.
Vain todella vajaalla käyvät uskovat, että 60 luvulla käytiin kuussa.
ISS-asemallehan viedään rahaa folioon, mitään hyötyä siitä ei ole. Ei niin mitään.
ISS on pitkä projekti, joka tuottaa uutta tieteellistä tietoa jatkuvasti. Silti se ei ole yhtä kallis kuin Apollo-ohjelma kaikkineen nykyrahaksi muutettuna. Apollo-ohjelma oli tieteelliseltä tulokseltaan melko vaatimaton, mutta poliittisena pullisteluna se oli sen ajan arvion mukaan hintansa arvoinen.
Käyt todella vajaalla, jos uskot tuon olevan pätevä argumentti Apollo-ohjelmaa vastaan. Mutta se ei tietenkään ole kuusalkkarivajakeista puhuttaessa mitenkään uutta. Paremminkin sääntö.
ISS on paska-asema joka ei ole edes kunnolla avaruudessa. Heheh. Naurettavaa ja mikä hökötys se onkaan. Todella alkeellinen kyhäelmä..paljon jeesusteippiä ja foliota, ei kunnolla edes tiloja asumiseen.
Avaruusasemien arvosteluasteikossako, sulla parempi avaruusasemako :D
Jaaha. Ja voitko kertoa mitä tieteellistä tietoa tämä ISS on tuottanut?
Kas tässä vähän tietoa, jonka olisit helposti löytänyt itsekin. Wikin artikkeli on vanha, joten tutkimusalue on varmasti tuosta laajentunut.
Wiki:
"Kansainvälisen avaruusaseman toiminta on suunnattu ennen kaikkea monialaiseen tieteelliseen tutkimukseen. Toistaiseksi kuitenkin lähes kaikki tutkimus on ollut biolääketieteellistä, suuntautuen ihmisen fysiologian tutkimukseen mikropainovoimassa. Tutkimusta on tehty myös perusbiologiassa mikropainovoiman vaikutuksista eläinten ja kasvien rakenteeseen, aineenvaihduntaan ja evoluutioon. Eräs mielenkiintoinen sovellus on mahdollisuus kasvattaa kolmiulotteisia kudossiirrännäisiä painottomuudessa.lähde?
Muita tutkimusaloja ovat fysikaaliset tieteet, geotieteet, materiaalitiede sekä palamisprosessien tutkimus (combustion science). Näiden alojen tutkimus pääsee kuitenkin laajemmalti käyntiin vasta kunnollisten laboratoriotilojen myötä, vuoteen 2010 mennessä. Asemaa on suunniteltu käytettävän myös tulevien avaruusohjelmien teknologioiden ja tekniikan tutkimiseen ja testaamiseen.[10][11]"
ei ookkaan
Oletko vähän vajaa?
https://www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI
okei faktoja kehiin miks kuussa EI olisi käyty...olen monesti kysynyt tästä todisteita mutta kukaan ei ole uskaltanut laittaa
Muuttuuko ihminen kuussa avaruusolennoksi?
Ainakin jenkkien harmaa kuupöly siellä pöllysi kun pojat siellä maasturillaan prätkyttelivät. Tulivat äijät sitten ihan harmaiksi.
Kiinalaisten kuupöly onkin sitten ruskeaa.....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Selvä se.
Kubricksin Disneylandissä tekemä "kuumatka" aiheuttaa vieläkin keskustelua. Move on.
Kaltaisiasi tekniikkaa ymmärtämättömiä typeriä salkkareita kun syntyy aina lisää. Tyhmyys on uudistuva luonnonvara.
No jos kuussa ei olla käyty, vaan kuvat on tehty photoshopilla, niin miksi neuvostoliittolaiset eivät olisi tehneet näin ja saaneet itsellensä kunniaa
miksi neukut tulostivat kuualustensa Kuusta lähettämät kuvat jollain risalla neulaprintterillä?
Ihan vittu huuhaata nää Kuussakäynnit. Jos sinne nyt joku menisi, niin voisin uskoa.
Tuolla todella paljon Neuvostoliiton luotainten kuvia Kuusta, ja varsinkin oikein tarkkoja kuvia Kuun pinnalta heidän kuulaskeutujistaan, jotka näyttävät ihan samanlaisilta kuin USA:n astronauttien ottamat kuvat:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Millä Neuvostoliitto lahjottiin mukaan salaliittoon? Salaliittoon, joka oli sille erittäin tappiollinen? Millä ihmeen keinolla Neuvostoliitto saatiin sitä itseään vastaan suunnattuun propagandatemppuun mukaan?
Siitä huolimatta, vaikka kuulento salaliiton paljastaminen olisi ollut Neuvostoliitolle siinä tilanteessa "kaikkien propagandavoittojen äiti" ja se olisi muuttanut maailmapoliittista tilannetta kenties lopullisesti Neuvostoliiton eduksi USA:n paljastuttua valehtelijaksi. Se olisi ollut Neuvostoliitolle ihmiskunnan historian suurin propagandavoitto. Todellinen JACKPOT.
Neuvostoliitto ei kuitenkaan paljastanut kuulentoja valheeksi ja propagandatempuiksi. Sillä oli kaikki tekniset valmiudet tehdä niin. Se seurasi tapahtumia tiiviisti koko ajan, kyeten täysin suuntimaan radiolähetykset, mistä ne tulivat, sehän onnistuu helposti. Sen omat, miehittämättömät kuualukset eivät paljastaneet huijausta.
Miksi?
Siksi, koska Neuvostoliitossa havaittiin kiistattomasti todeksi, että USA:n astronautit todella kävivät kuussa ja vastaan väittäminen tekisi vain väittäjän naurunalaiseksi. Näin ollen Neuvostoliitto on kiistattomasti todistanut kuulentojen olevan totta.
cccp ei pysty todistamaan edes omia kuulentojaan.
valtio joka tulostaa kuu-kuviaan jollain neulaprintterillä, ei ole ihan uskottava minkään asian todistajaksi.
On nää S23 apollouskovaiset tosi tyhmää porukkaa(!)OK
Sylettää tommonen tyhmyys(!)OK
senttipelle ainakin on ahkera todistelemaan typeryyttään
Ainoat typeryytensä todistaneet olet sinä ja nimimerkkiään vaihtanut JB11. Molemmat olette todistaneet typeryytenne usein ja julkisesti.
typeryksiä täällä ovat ainoastaan ns S24 tiedemiehet, jokka ei osaa vastata mihinkään kysymykseen, ainoastaan vittuilevat.
Sinä senttipellen typerys et osannut vastata, millä ihmeen konstilla Neuvostoliitto houkuteltiin sitä itseään vastaan suunnattuun propagandatemppuun mukaan. Kukaan kuusalkkari-idiootti ei ole kyennyt vastaamaan.
Mitä sinä olet kysynyt? Vouhkannut typeryyksiäsi.
En ole kuusalkkareilta nähnyt ainuttakaan fysiikkaan perustuvaa oikeaa vasta-argumenttia kuukäynneille. Horisevat omia ennakkoluulojaan ja tyhjiä uskomuksiaan. Kuukäynnit ovat hostoriallinen fakta.
pari kuukautta sitten kyselin vaikka mitä. En muista mitä, mutta yhtään vastausta ei tullut mihinkään.
Kuuta ei ole olemassa, vaan se on on tehty 3D photoshopilla, kuten koko maailmankaikkeus.
Aloittajaa vaan vituttaa raskaasti kun sitä ei huolittu kuumatkalle mukaan.
Meinasin justiin vaan taas muistuttaa että kuussa ei ole käyty
"Meinasin justiin vaan taas muistuttaa että kuussa ei ole käyty"
No mikset muistuttanut?
Silloin tällöin on käyty.
Meinasin taas muistuttaa siitä lääkkeiden ottamisesta. Ei se lääkitys sieltä purkin seinien läpi mitään auta.
Miksi kuussa ei olla käyty enää kertaakaan, vaikka väitetyistä kuussa käynneistä on kulunut aikaa jo 45vuotta?
Tuon ajan teknologia oli ihan naurettavaa verrattuna siihen mitä nyt voidaan ja osataan tehdä. Silti nykyään kukaan ei pysty menemään kuuhun???
Jokin ei nyt täsmää...
Kuussa ei ole käynyt yksikään ihminen. Huijausta koko homma. Vain aivopesty idiootti uskoo kuulentojen totuudellisuuteen.
Niin, ja te keskenkasvuiset lökäpöksyt. Koittakaa välillä kommentoida jotain asiallista, ainaisten kirosanojen ja muiden aivopierujen sijaan.
Aloitit taas kerran uuden kierroksen. Asiaa onkin käsitelty jo lukemattomia kertoja vuosien varrella. Miehitetty kuulento oli rikkaalle suurvallallekin erittäin kallis projekti, sen parissa työskenteli parhaimmillaan puoli miljoonaa palkattua henkilöäkin. Ei skuuhun enää vain huvikseen lennellä.
Ne kuusi jenkkien miehitettyä Kuussakäntiä vuosina 1969-1972 maksoivat nykyrahassa noin 200 miljardia dollaria. Ja ne tehtiin senhetkisessä poliittisessa kilpailutilanteessa.
Sinä lapsellinen salaliittohörhö voisit nyt kertoa meille kaikille, että miksi kukaan sijoittaisi tällä hetkellä miljardeja dollareita asiaan, joka on tehty jo vuosikymmeniä sitten.
Vielä tiedoksesi, että kyllä sinne Kuuhun tehdään miehitettyjä lentoja myös joskus tulevaisuudessa, jos ja kun joku vaan maksaa ne. Nykytekniikalla ehkä noin 10 miljardia dollaria riittäisi yhteen lentoon. Mutta aika hyvä syy pitää olla, että joku maksaa sen summan.
Eli taidat vain sinä itse olla keskenkasvuinen lökäpöksy ja kaiken lisäksi pelle.
Tappaviin auringonpurkauksiin joutuminen oli ja olisi suuri riski miehitetyillä kuulennoilla. Mitä enemmän aikaa kuun pinnalla vietettäisiin sitä suurempi olisi riski, ja ennenpitkää suuri auringonpurkaus tulisi juuri silloin kuin miehistö olisi siellä kuussa maapalloa suojaavan magnettikentän ulkopuolella.
Kuussakäynteihin eivät usko muut kuin vajakit
Kommenttisi vajakkiperusteluineen, eli ei perusteluita jo osoittaa sinut salkkarivajakiksi.
Kuka uskoisi Maan suurinta salaseuraa rappareita, lähes kaikilla Kuuhuijauksiin osallistuneilla oli virallisissa kuvissa rapparisormukset sormissa.
Kuu-uskonnon tärkeimmät ja hienoimmat todisteet ovat tietenkin ns, myöhempien aikojen hienot Apollokuvat mutta niihin löytyy Maanpäällinen selitys ilman studioita ja vaijereita. Apollo kuu-uskonnon valokuva ja videoaineisto filmattiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla apunaan heliumpallon nosteella imitoitu"Kuukävely" josta todisteena monet hassut videokohtaukset kun Maasta tavaran poiminta ja kyyristyminen polvilleen oli heliumpallon nosteen ansiosta lähes mahdotonta.
Nasa mainitsee myös että tulivuorentuhka ja Kuupöly ovat samankaltaista, Nasa myös kävi virallisesti harjoittelemassa Kuulentoja Islannissa enne Apollo 11 lentoa, eli siis filmaamassa elokuvan Kuulento 11 jonka ääniraita voitiin toteuttaa livenä koska huulet ei liiku.
Ja miten rapparit tähän liittyy, hehe se uusimaailmanjärjestys.
Sekoittiko pakuri pääsi, vai oletko syntymähömelö. Olet jankuttanut samoja juttujasi jo vuosikausia, mutta eihän niitä kukaan usko, raukka parka. Sinun perustietosi fysiikasta eivät ole läheskään riittävät, että kukaan muu kuin sekopäinen kuusalkkari ottaisi juttujasi tosissaan.
Laskeppas ihan vaikka sormillasi montako vuotta Nasa on pitänyt yllä Kuusatuaan.
Nasa Isalnnissa filmaamassa Kuuelokuvaa ei vaadi kovin paljon fysiikan tuntemusta, kovin yksinkertaista ja halpaa, ei tarvita kun foliopuku, kuuhäkkyrälavaste ja heliumpallo.
Folio on sinulle ilmeisesti tuttu jokapäiväinen materiaali. Syö lisää pakurikääpää.
Ei vuottakaan. Mitään kuusatua olekaan kuin salkkarien ummehtuneissa vinttihuoneissa. Kuinka monta vuotta pakurinpurija on tunkenut paskaansa palstoille oppimatta yhtään mitään. Sekoboltsi, sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Sinun maailmassasi puoli miljoonaa ihmistä rakensi yhdessä foliopuvun, häkkyrälavasteen ja heliumpallon.
Avaruuspuvussa kuitenkaan oltu koskaan Maan magneettikentän ulkopuolella , vaan sateliittiradalla.
Kai nyt ihan useimmat tajuaa mikä osa Kuulentosaagassa oli totta mikä ei.
Vaan sanahelinää kirjoitti, ei osoittanut Islantia turhaksi paikaksi kuusaagan kuvaukseen.
Miten sinun satuja tajutaan, paljonko tarvii kääpää, montako kierrosta vedän foliota kuupan ympäri?
Tämä on sadas kommentti. Häiritsee tällälset (simo vaatehuoneelta) 99 numerot .
Onneksi saamme kuitenkin matuja maan täyteen ja suomalaisten elämät tuhottua pakkolaeilla ja ihmisten kaltoinkohtelulla,mamuille duunit ja kantikset monttuun.
T: Sipilä ja Stubbi
Kuuasiayhteys ihan hyppii silmille tekstissäsi
Arvaan juu, Sipilä kuuluu samaan salaliittoon ko Kennedy ja Nixon, ja Reynolds Wrap alumiinifolio tuli kauppoihin v. 1947 juuri Yhdysvalloissa, mutta nämä jutut salkkaripalstalle.
Voimme itse paeta Kuuhun.
T: Pipilä ja Stubido
Kyllä kuu-uskovaisia vaan piisaa vielä 2010-luvullakin, vaikka todisteet (valokuvien omituisuudet, tappavan säteilyvyöhykkeen olemassaolo, 60-luvun teknologian riittämättömyys jne jne) on tuotu rakettifaneille silmien eteen. Kuussa ei ole käynyt YKSIKÄÄN IHMINEN millään 45 vuoden takaisilla peltiromupurkeille! PISTE!
Salkkarihörhön kuulentojen vastaiset totisteet on kumottu palstalla uudestaan ja uudestaan, mutta salkkarihörhö ei ilmeisesti edes lue, saati ymmärrä niitä :D Salkkarihörhön ymmärrys rajoittuu peltipurkkeihin ja foliorulliin.
Muistatteko vielä hupaisan kuurallin. Siinä raskailla lokasuojilla varustetulla kuuautolla ajettiin jopa 11 km päähän foliopallosta, jolla muka oli kuuhun laskeuduttu.
Monesko kerta?
Monesko kerta?
Mikä monesko kerta?
1.säteily:apollo lentojen aikana saatu säteily oli 0.22-0.55 radia...25 radia aiheuttaa säteily sairauden
2.tekniikka:tietokoneiden laskuteho oli alkeellinen mutta perus astronautiikka ei vaadi hirvittäviä laskutoimituksia..lisäksi astronautit ohjasivat itse yllättävän paljon...radat laskettiin käsipelissä etukäteen..jos olis menny laskut tai aluksen moottorit vikaan ei olis ukot tullut takaisin..esim myös käsipelissä laskulla löydettiin voyagereille sattumalta sopiva reitti että ne pääsi kiertämään kaikki kaasuplaneetat
3. oliko hanke järkevä..ei...vaaransi ihmishenkiä..hiukean riskaapeli ja älyttömän kallis (olipa sekin raha pois ydinohjelmasta)..ja robottiluotaimet olisivat hoitaneet saman
Finnairin lentohenkilökuntakin saa työssään yläilmoissa muutamassa vuodessa saman säteilyannoksen kuin Apollo-astronautit yhden kuulennon aikana. Tietokone ei edes ole mitenkään välttämätön laite navigoimiseen. Astronautit olivat yleensä entisiä ilmavoimien koelentäjiä. Uusien nopeiden yliäänihävittäjien kehittämistyössä näitä koelentäjiä kuoli 1950 ja 60 -luvuilla koelennoilla tapahtuneissa onnettomuuksissa paljon, joten astronautiksi siirtyminen itse asiassa olikin heille siirtymistä turvallisempaan työhön. USA:n kuulentojen tarkoitus nimenomaan oli saada ihminen Kuun pinnalle, se oli kallis voimannäyttö.
Jeesus EI PELASTA
Miksi siellä ei sitten käydä nykyisin tai useammin, jos se oli noin helppoa jo 50 vuotta sitten?
Mitäs siellä sitten tehtäisiin? Kukaan ei nääs rahoita uusia kuulentoja ellei niillä ole tarpeeksi hyödyllistä tarkoitusta, eli rahalle vastinetta. Apollo-kuuohjelmakin lopetettiin kuuden kuulennon jälkeen koska se alkoi olla saman toistamista ja tieteellinenkin hyöty käytettävillä resursseilla katsottiin jo saadun. Apollo-ohjelman kuulentoja oli alunperin suunniteltu tehtäväksi vielä pari lisää. Ihmiselle Kuussa oleminen on myös uhkapeliä jossa todennäköisyys joutua suuren auringonpurkauksen tappamaksi kasvaa mitä kauemmin siellä viettää aikaa.
Suunnitteleehan Kiina sinne menoa. On vaan niin hankalaa nykytekniikallakin, että eivät ole asiasta enää paljon puhuneet. En muista mikä on se erittäin kallis aine, mitä kuusta saataisiin. Jo sen takia sinne mentäisiin, jos vain olisi mahdollista.
" En muista mikä on se erittäin kallis aine, mitä kuusta saataisiin. Jo sen takia sinne mentäisiin, jos vain olisi mahdollista."
Ja mistä tiedät, että siellä on erittäin kallista ainetta, ellei siellä ole kukaan edes käynyt? Kertoiko sen luotettava ääni pääsi sisällä, vai luitko vaikka ilmestyskirjasta?
Olen minähii unia tulkinna, vuan ei näip pölöjiä kuin tällä palstalla muutamilla, kehtoo järelliset immeiset ees kertua.
kuussa on helium 3 isotooppia jota voidaan hyödyntää fuusireaktiossa...mutta se saaminen maahan ei ole vielä ajankohtaista...kiina eteenne pienin askelin heillä ei ole kiire..
Helium3 alueiden valloittamisen luulisi olevan jo hyvässä käynnissä, jos tuonne ensiksi ihminen voisi mennä.
Todellisia toimivia ja tuottavia fuusioreaktoreita ei saada vielä moniin vuosikymmeniin, ja fuusion tuottamiseen helium-3:lle löytyy vaihtoehtoja paljon lähempää täältä Maapalloltakin.
Kuuhuijaus, heh heh
Termi on surkuhupaisa.
Kyllä kuussa on käyty ,kysy vaikka joulupukilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset
Oikeasti me eletään meille luodussa illuusiossa. Luulemme että ulkona on pimeää, valoisaa, sataa, kylmöö, lämmintä, käymme toisessa maassa.
Kaikki on harhaa, laskeskelkaa siitä loput..
Joo, avaruusraketin rakentaminen harhojen vallassa onkin pirullista
Kuuralli oli kuuhuijauksen ehdottomasti hauskin osa. Pahimmat ja tökeröimmät filmipätkät tuosta kuurallista on vaivihkaa nasan toimesta poistettu.
Siksi ne poistettiin salaa jo ennen julkaisua
Huijaus paljastetaan 30-vuoden sisällä. Koko homma oli kylmän sodan propagandaa. Kohta huijauksessa olleet ovat kuolleet viimeistä henkilöä myöten ja totuus paljastetaan.
Siihen mennessä sinäkin kasvat koiranputkea..:)
Ole siis huoleti, voit hyvin mielin uskoa loppuun asti huijauksen tapahtuneen
Koulut loppuneet ja jonneilla tekemisestä puute. Silloin nostetaan vanhoja trolleja.
Vuosi 2024 ja vieläkään ei olla lähelläkään kuumatkaa. Kovasti sinne yritetään, mutta turhaan. triljoonia on laitettu haiseen ja ei mitään. Nyt kuu-uskovaiset eivät voi väittää että ei mennä kun ei ole rahaa. Ei ole rahasta ollut kiinni.
Toki se on rahasta kiinni, silloin ensimmäisen kuulennon aikaan se ei ollut rahasta kiinni, silloin piti Kuuhun päästä, maksoi mitä maksoi.
No, ne ensimmäiset Apollolennoyt lennettiin ja niistä saatiin se hyöty joka niistä oli haluttukin, sen jälkeen ei oluut minkäänlaista syytä noille kalliille miehitetyille lannoille Kuuhun.
Tuo triljoonien laitto on ihan sinun omaa mielikuvistustasi, miksi sinne pitäisi lentää sikakaliiita miehitettyjä lentoja, joilla ei saavutettaisi yhtään mitään?
Taidat ihan itse olla tuollainen "kuu-uskovainen" joka uskoo, mutta ei mitään ymmärrä.
Ei ole käyty ei.
KIINA JYRÄÄ! HEH HEH.
Propaganda on vahvin ase:-) Saa uskomaan MITÄ TAHANSA! KATSO ympärillesi
Tottakai siellä on käyty, miksi kukaan täysijärkinen sitä vielä epäilee?
Nuo teflonpannujutut voi jättää noitten ymmärtämien oman mielikuvittelujen tuotoksiksi.
Avainsana on tuo "täysjärkinen".
Oletat että kaikki olisivat, mutta sehän ei ole totta.
Tää kinaaminen voidaan lopettaa.
Kuu denialistit kieltää siellä käynnin siihen asti kunnes joku päivä heidät toivottavasti viedään Kuuhun ja heitetään varusteetta ilmalukosta ulos.
Eelis Pennanen on naurettava...
Se kuuhun laskeutuminen näytettiin Suomen televisiossa silloin heinäkuussa -69.
Itse katselin sitä ystävieni kanssa.
Nämä salaliittoteoreetikot eivät olleet edes syntyneet tuolloin.