Lasten 1-muodon runsauden syy tässä !

,,,,Aloittaja lienee sekoittanut tyypin 1 ja 2 diabetekset,,,,

Hei, en ole sekoittanut yhtään mitään. Kyllä lihava lapsi sairastuu 1-tyyppiin sillä ei lasta ole tarkoitettu pullukaksi vaan hoikaksi kuten suurin osa maailman lapsista onkin.

Voihan osa syyllinen olla ruokien sallitut lisäaineetkin. Mutta niissäkin pätee se, että mitä enemmän yleensä ottaen syö niin sitä enemmän saa ruoan mukana lisäaineitakin.

Koska lasten 1-tyyppi on nimenomaan Suomessa niin älyttömän yleistä muuhun maailman verrattuna niin joku yksinkertainen syyhän siiihen täytyy olla.

Avaaja kirjoitti:

,,,,Aloittaja lienee sekoittanut tyypin 1 ja 2 diabetekset,,,,

Hei, en ole sekoittanut yhtään mitään. Kyllä lihava lapsi sairastuu 1-tyyppiin sillä ei lasta ole tarkoitettu pullukaksi vaan hoikaksi kuten suurin osa maailman lapsista onkin.

Voihan osa syyllinen olla ruokien sallitut lisäaineetkin. Mutta niissäkin pätee se, että mitä enemmän yleensä ottaen syö niin sitä enemmän saa ruoan mukana lisäaineitakin.

Koska lasten 1-tyyppi on nimenomaan Suomessa niin älyttömän yleistä muuhun maailman verrattuna niin joku yksinkertainen syyhän siiihen täytyy olla.

Lue lisää

Olisitko sittenkin sekoittanut jotain kun joskus aikaisemmin D1:tä kutsuttiin nuoruusiän diabetekseksi.

Miten on kirjoitti:

Olisitko sittenkin sekoittanut jotain kun joskus aikaisemmin D1:tä kutsuttiin nuoruusiän diabetekseksi.

Montakohan kertaa tarvii sanoa, että en ole sekoittanut yhtään mitään. Mutta miten lienee sinun laitasi kun et hyväksy lasten lihavuutta miksikään syyksi 1-tyyppiin. Edustatko elintarviketeollisuutta vaiko jotain lasten painokäyrän kannattajajoukkoa.

Avaaja kirjoitti:

,,,,Aloittaja lienee sekoittanut tyypin 1 ja 2 diabetekset,,,,

Hei, en ole sekoittanut yhtään mitään. Kyllä lihava lapsi sairastuu 1-tyyppiin sillä ei lasta ole tarkoitettu pullukaksi vaan hoikaksi kuten suurin osa maailman lapsista onkin.

Voihan osa syyllinen olla ruokien sallitut lisäaineetkin. Mutta niissäkin pätee se, että mitä enemmän yleensä ottaen syö niin sitä enemmän saa ruoan mukana lisäaineitakin.

Koska lasten 1-tyyppi on nimenomaan Suomessa niin älyttömän yleistä muuhun maailman verrattuna niin joku yksinkertainen syyhän siiihen täytyy olla.

Lue lisää

Suomessakin kärsitään D-vitamiinin puutteesta, joka auheuttaa sairauksia.

I-tyypin diabetes johtuu D-vitamiinin puutteesta ja II-tyypin diabetes lihavuudesta ja liiallisesta sokerin (viljan) syömisestä. Joka viides 5-luokkalainen on ylipainoinen.

Tässä tutkimus jo vuodelta 2001 ja THL EI ole tehnyt mitään, koska lääkkeet ovat kannattavaa bisnestä. Ei siinä kenenkään terveys kiinnosta.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract

Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta ruoka riittää vaikka ruuassa ei ole D-vitamiinia.

Tässä 3 EI korupptoituneen läääkärin tietoa asiasta:

http://www./index.php?page=news&id=2090

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo99587.pdf

http://www.katsomo.fi/?progId=39716

THL ja vanhemmat vastuuseen.

Ykkösdokumentti

ma 26.09.2011

YLE TV1 maanantaina klo 21.30 & uusinta lauantaina keskipäivällä

Lääkkeitä terveille

Lääketeollisuus sanelee, mikä on sairaus ja miten sitä hoidetaan, väittää dokumentti. Lääkeyritykset ovat moninkertaistaneet tulonsa hyvin suunnitellulla markkinoinnilla ja keksimällä uusia sairauksia.

Keinokermalle:

Kirjoitin vain, mitä olen kuullut itse lääkäreiltä, joten mitään väistötilaisuutta en kirjoita :)

Oikeata tutkittua tietoa löytyy kyllä.

Tuosta aikaisemmin saadusta d-vitamiinista. Kalaa syötiin aikaisemmin paljon enemmän kuin nyt ja nimenomaan luonnonkalaa. Se oli tärkein d-vitamiinilähde. Kalaa sai halvalla, ainakin silakkaa. Omiin tarpeisiin kalastettiin paljon. Liha oli kallista.

Tästä näkee, että esimerkiksi silakasta saa jo kohtuullisen paljon d-vitamiinia syömällä sitä 200-300 g päivässä.

http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2271&fuclass=fish&specdiet=none&items=50&from=top&portion=100g&lang=fi

Kasvatettujen lohien d-vitamiinipitoisuudet eivät ole välttämättä lähellekään luonnonlohen pitoisuuksia, koska niiden ravinto on eri.

58 kirjoitti:

Tuosta aikaisemmin saadusta d-vitamiinista. Kalaa syötiin aikaisemmin paljon enemmän kuin nyt ja nimenomaan luonnonkalaa. Se oli tärkein d-vitamiinilähde. Kalaa sai halvalla, ainakin silakkaa. Omiin tarpeisiin kalastettiin paljon. Liha oli kallista.

Tästä näkee, että esimerkiksi silakasta saa jo kohtuullisen paljon d-vitamiinia syömällä sitä 200-300 g päivässä.

http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2271&fuclass=fish&specdiet=none&items=50&from=top&portion=100g&lang=fi

Kasvatettujen lohien d-vitamiinipitoisuudet eivät ole välttämättä lähellekään luonnonlohen pitoisuuksia, koska niiden ravinto on eri.

Lue lisää

Tilanne on muuttunut koska nykyisin ympäristömyrkkyjen vuoksi luonnonkalaa ei saa enää syödä kuin rajoitetusti. Silakka on eräs pahimmista "myrkkykaloista" ja onhan kalan hintakin jo sama kuin lihan.

Järkeä päässä sulla?

D-vitamiini EI ole lääke vaan sen puute aiheuttaa sairauksia, kuten olet lukenut.

Sen puute lisää mm. I-tyypin diabetesta 5% vuosivauhtia suomessa.

Jos jo on sairastunut sen puutteesta, niin ei parane.

Olet nyt käsittänyt han väärin.

D-vitamiinia on syöty 100µg/vrk aikaisemmin, mutta joku hörhö laski suositukset niin alas, jotta tautia pukkaa.

Ja miten joku Tolonen tähän liittyy?

Onko diabetes jo tuhonnut aivosi?

Tässä tieteellistä tutkimust lisää D-vitamiinista ja diabeteksesta, joten hyviä lukuhetkiä.

http://www.vitamindwiki.com/tiki-browse_categories.php?parentId=17&sort_mode=created_desc

luomukerma kirjoitti:

Järkeä päässä sulla?

D-vitamiini EI ole lääke vaan sen puute aiheuttaa sairauksia, kuten olet lukenut.

Sen puute lisää mm. I-tyypin diabetesta 5% vuosivauhtia suomessa.

Jos jo on sairastunut sen puutteesta, niin ei parane.

Olet nyt käsittänyt han väärin.

D-vitamiinia on syöty 100µg/vrk aikaisemmin, mutta joku hörhö laski suositukset niin alas, jotta tautia pukkaa.

Ja miten joku Tolonen tähän liittyy?

Onko diabetes jo tuhonnut aivosi?

Tässä tieteellistä tutkimust lisää D-vitamiinista ja diabeteksesta, joten hyviä lukuhetkiä.

http://www.vitamindwiki.com/tiki-browse_categories.php?parentId=17&sort_mode=created_desc

Lue lisää

"Ja miten joku Tolonen tähän liittyy?"

Viimeinen antamasi linkki johdatti Tohtori Tolosen mainossivulle.

Kiinnostaisi tietää, mikä D-vitamiinin vaikutus on jo diagnosoidulle kakkostyypin diabeetikolle. Parantaako esimerkiksi 100-125 µg:n päiväannos insuliiniresistenssiä? Onkohan mitään tutkimuksia asiasta julkaistu?

T2D kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, mikä D-vitamiinin vaikutus on jo diagnosoidulle kakkostyypin diabeetikolle. Parantaako esimerkiksi 100-125 µg:n päiväannos insuliiniresistenssiä? Onkohan mitään tutkimuksia asiasta julkaistu?

Lue lisää

En tiedä. Mutta kokonaisterveydelle tuo annos on varmastikkin ihan hyvä.

Mutta lähetä vaikka viestiä Toloselle. Hän kyllä vastaa sähköpostiisi.

No etpä todellakaan tiedä mitään lapsidiabeetikkojen ohjauksesta!

Minä olen tuntenut 4 lapsuusiän sok.tautista ja kaikki ne ovat olleet pyöreähköjä ja ainakin lievästi pullukoita.

redkaabeli kirjoitti:

Minä olen tuntenut 4 lapsuusiän sok.tautista ja kaikki ne ovat olleet pyöreähköjä ja ainakin lievästi pullukoita.

Minäkin olen tuntenut vain hoikkia lapsuusajan ykköstyyppiläisiä. Vanhempanakin ovat vielä hoikkia. Ehkäpä niitä lihaviakin on.

redkaabeli kirjoitti:

Minä olen tuntenut 4 lapsuusiän sok.tautista ja kaikki ne ovat olleet pyöreähköjä ja ainakin lievästi pullukoita.

80-luvulla, kun i-tyypin diabetesta hoidettiin vielä 2- tai 3- pistoshoidolla D-lapset pullukoituivat, kun verensokeria säädettiin pääasiassa syömisen avulla. Nykyisin monipistos tai pumppuhoidossa ei tarvitse syödä enempää kuin maistuu, joten liikkuva lapsi ei liho.

Niin oma kuin ne noin 40 muuta vertaistuen parissa tapaamaani D-lasta ovat hoikkia ja meneväisiä. Perheemme toinen lapsi (ei D:ta) on nyt noussut ns. normikäyrälle paino-pituussuhteen kanssa ja neuvolassa juteltiin asiasta lähinnä herkuttelun säännöstelynä ja koko perheen yhteisen liikunnan lisäämisenä, kun suhteellinen muutos viime vuodesta on ollut suuri. Sovimme uudesta kontrollista puolen vuoden päästä, mutta th tähdensi ettei karkkipäivästä tarvitse luopua eikä normaalipainoista lasta "laihduttaa", kunhan paino ei jatka nousuaan yhtä jyrkästi.

Muillakin vertaistuen äideillä on sama kokemus, että D-lasten vanhempia syyllistetään lapsen "lihavuudesta", mitä meilläkään ei ole ollut. Lapsi on aina ollut pitkä ja hoikka, jopa siinä mitassa ettei esim. normimitoitetut farkut pysy ylhäällä tai ulkoilupuvut ja paidat menevät vaihtoon kun ranteet alkavat näkyä hihoista, leveytensä puolesta vaatteet menisivät vielä mainiosti. Verensokerin häiriöt alkoivat näkyä pituuskasvussa ennen diabeteksen puhkeamista, kun pituuskasvu väheni (painokaan ei noussut). Ihmettelin miksi syksyn vaatteet mahtuivat vielä keväälläkin, vaikka aiemmin oli pitänyt ostaa uudet. Sairaalassa sitten kesällä selvisi pituuden pudonneen 2 SD:ltä nollakäyrälle, neuvolassa olisi asiaa varmasti tutkittu jos se olisi huomattu ennen diabeteksen puhkeamisen aiheuttamaa sairaalahoitoa.

,,,,Juotiin sitä maitoa ennenkin.,,,

Juotiin sitä, juotiin. Mutta ennenpä se ei ollutkaan käsiteltyä, ei iskukuumennettua eikä homogenoitua vaan ns. suoraan lehmästä. Homogenoidun maidon rasva on niin pieninä pallosina, että se menee suoraan sellaisenaan verenkiertoon ilman että ihmisen ruoansulatus sitä käsittelee.

Mutta tuo maitoasia on tällä hetkellä tapetilla tutkijoiden mielestä eikä ole maallikoiden keksintö.

maito veks! kirjoitti:

,,,,Juotiin sitä maitoa ennenkin.,,,

Juotiin sitä, juotiin. Mutta ennenpä se ei ollutkaan käsiteltyä, ei iskukuumennettua eikä homogenoitua vaan ns. suoraan lehmästä. Homogenoidun maidon rasva on niin pieninä pallosina, että se menee suoraan sellaisenaan verenkiertoon ilman että ihmisen ruoansulatus sitä käsittelee.

Mutta tuo maitoasia on tällä hetkellä tapetilla tutkijoiden mielestä eikä ole maallikoiden keksintö.

Lue lisää

sitä samaa käsiteltyä maitoa on juotu jo 50 vuotta, joten se ei ole syynä I-tyypin diabetekseen

kunhan nyt jotain keksitään, jotta kansa ei nouse parrikadeille, kun on valedeltu D-vitamiinista ja saatu kansa sairastumaan

D-vitamiini. kirjoitti:

sitä samaa käsiteltyä maitoa on juotu jo 50 vuotta, joten se ei ole syynä I-tyypin diabetekseen

kunhan nyt jotain keksitään, jotta kansa ei nouse parrikadeille, kun on valedeltu D-vitamiinista ja saatu kansa sairastumaan

Lue lisää

Ja minä olin juonut vain sitä käsittelemätöntä lehmänmaitoa ja silti D1 iski vuonna 1966 ollessani 10-vuotias.

Eli olisi kait aika vaan myöntää, että ei ole olemassa sitä yhtä ja ainoaa syytä 1-tyypin diabeteksen puhkeamiseen...

Monen sattuman summa se on, ei yksin yhden.

monen asian summa kirjoitti:

Ja minä olin juonut vain sitä käsittelemätöntä lehmänmaitoa ja silti D1 iski vuonna 1966 ollessani 10-vuotias.

Eli olisi kait aika vaan myöntää, että ei ole olemassa sitä yhtä ja ainoaa syytä 1-tyypin diabeteksen puhkeamiseen...

Monen sattuman summa se on, ei yksin yhden.

Lue lisää

Tottakai se iski, koska olet kärsinyt D-vitamiinin puutoksesta.

Tässä tutkimus jo vuodelta 2001 ja THL EI ole tehnyt mitään, koska lääkkeet ovat kannattavaa bisnestä. Ei siinä kenenkään terveys kiinnosta.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract

Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????

Tässä tietoa D-vitamiinin ja I-tyypin diabeteksen yhteydestä:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo99587.pdf

http://www.katsomo.fi/?progId=39716

http://www.vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=339

Hyvähiilihydraattinen ruokavalio pitää sokerit tasaisena ja näinollen ei tarvii niin paljon insuliinia.
Eli vaihtaa viljat kasviksiin.

Rasvaa tulisi saada vähintään 1 g painokiloa kohti, jotta välttämättömien rasvahappojen saanti turvattaisiin ja tämä ei mitenkään täyty "kevytmyrkyillä".
http://sundqvist.blogspot.com/2011/04/valtion-ravitsemusneuvottelukunnan.html


II-tyypin diabetes:

Terveeksi ravinnolla:
http://www.katsomo.fi/?progId=95029

Tai sitten ei:
http://www.apu.fi/artikkeli/vesku-loirin-kayttama-diabeteslaake-kela-korvattavaksi

Itärajan takana sekä kaikkialla muuallakin lapset ovat paljon hoikempia kuin Suomessa, että mieti sitä.

maito veks! kirjoitti:

Itärajan takana sekä kaikkialla muuallakin lapset ovat paljon hoikempia kuin Suomessa, että mieti sitä.

Siihen hoikkuuteen taitaa olla syynä se ettei ole rahaa ruokaan kuten jossain rikkaissa maissa. Jenkeissä lapset ovat tajuttoman lihavia kun ovat tottuneet syömään pikkulapsesta saakka roskaruokaa. Suomessakin on valitettavaa että kun lapset haluaa herkutella, heidät viedään hampurilaisaterialle tai pizzalle.

-------- kirjoitti:

Siihen hoikkuuteen taitaa olla syynä se ettei ole rahaa ruokaan kuten jossain rikkaissa maissa. Jenkeissä lapset ovat tajuttoman lihavia kun ovat tottuneet syömään pikkulapsesta saakka roskaruokaa. Suomessakin on valitettavaa että kun lapset haluaa herkutella, heidät viedään hampurilaisaterialle tai pizzalle.

Lue lisää

,,,,Suomessakin on valitettavaa että kun lapset haluaa herkutella, heidät viedään hampurilaisaterialle tai pizzalle. ,,,,

Hampurilais- ja pizzapaikoista pitäisikin tehdä K-18 paikkoja. Sen jälkeen ei elimistö ole enää ehkä ihan niin herkkä.

maito veks! kirjoitti:

Itärajan takana sekä kaikkialla muuallakin lapset ovat paljon hoikempia kuin Suomessa, että mieti sitä.

Englannissa ja yhdysvalloissa on eniten lihavia lapsia.

Kun katselee noita ruokajonoissa olevia ihmisiä, aika paljon sielläkin näkee lihavia. Ilmaisena jaettavat leivät ja jauhot eivät ainakaan auta asiaa.

Eipä taida helsinkiläinen työtön pystyä matkustamaan kymmenien kilometrien päähän metsään marjastamaan ja sienestämään. Rahaa tarvitaan muuhunkin kuin maaseutubussien lippuihin.

Maalla on eri asia kirjoitti:

Eipä taida helsinkiläinen työtön pystyä matkustamaan kymmenien kilometrien päähän metsään marjastamaan ja sienestämään. Rahaa tarvitaan muuhunkin kuin maaseutubussien lippuihin.

Lue lisää

Mutta ei sen työttömänkään kannata lapsiaan lihottaa, lihottaminen ei tuo yhtään lisärahaa perheeseen.

Saamme auringosta D-vitamiinia 4kk vuodesta.

Meillä on vaikka mitä tautia, mitä aurinkoisissa maissa ei ole.

Ei ihmistä ole luotu asumaan täällä pimeässä ja kylmässä.

Yliannostuksen saa saada, jos vetää 1000µg eli tuhat mikrogrammaa kuukausia, mutta sekin menee ohi, kun lopettaa D-vitamiinin vähäksi aikaa ja juo vettä :)

100µg kirjoitti:

Saamme auringosta D-vitamiinia 4kk vuodesta.

Meillä on vaikka mitä tautia, mitä aurinkoisissa maissa ei ole.

Ei ihmistä ole luotu asumaan täällä pimeässä ja kylmässä.

Yliannostuksen saa saada, jos vetää 1000µg eli tuhat mikrogrammaa kuukausia, mutta sekin menee ohi, kun lopettaa D-vitamiinin vähäksi aikaa ja juo vettä :)

Lue lisää

Tutkimuksissa on todettu että lapsi voi saada myrkytysoireita jo 100 µg vuorokausiannoksella D-vitamiinia, aikuinen sietää jonkun verran enemmän. Mutta liika on aina liikaa, sitä ei voi väheksyä noin kevyellä kommentilla.

Järkevästi käyttävä kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu että lapsi voi saada myrkytysoireita jo 100 µg vuorokausiannoksella D-vitamiinia, aikuinen sietää jonkun verran enemmän. Mutta liika on aina liikaa, sitä ei voi väheksyä noin kevyellä kommentilla.

Lue lisää

Tutkimuksissa.

Missä on tutkittu ja missä tulokset?

40-60 luvulla lapset söivät 100µg D-vitamiinia ja I-tyypin diabetesta eu juurikaan ollut.

Tosin lapsille riittää vähempikin eli itse annan 25µg.

100µg kirjoitti:

Tutkimuksissa.

Missä on tutkittu ja missä tulokset?

40-60 luvulla lapset söivät 100µg D-vitamiinia ja I-tyypin diabetesta eu juurikaan ollut.

Tosin lapsille riittää vähempikin eli itse annan 25µg.

Lue lisää

Tieto oli tässä joku päivä sitten lehdistössä. Uutisessa ei ollut mainittu tutkimuslähdettä. Artikkelissa kerrottiin turvallisista D-vitamiinimääristä.

Omassa tuttavapiirissäni on ykköstyyppiläisiä jotka ovat olleet tuohon aikaan lapsia ja vastaavasti tällä hetkellä ykköstyyppiläisiä lapsia en tunne yhtään (tai sitten ovat niin hyvin hoidettuja etten ole tietoinen heistä).

Järkevästi käyttävä kirjoitti:

Tieto oli tässä joku päivä sitten lehdistössä. Uutisessa ei ollut mainittu tutkimuslähdettä. Artikkelissa kerrottiin turvallisista D-vitamiinimääristä.

Omassa tuttavapiirissäni on ykköstyyppiläisiä jotka ovat olleet tuohon aikaan lapsia ja vastaavasti tällä hetkellä ykköstyyppiläisiä lapsia en tunne yhtään (tai sitten ovat niin hyvin hoidettuja etten ole tietoinen heistä).

Lue lisää

Niin ja se lähde puuttui.

40-luvulla lapsille annettiin tuo 100µg ja ei mitään sivuvaikutuksia, joten se ei ole liikaa.

D-vitamiinin kokonaissaantia auringosta ja ravinnosta mittaa sen metaboliitin, kalsidiolin, pitoisuus seerumissa. Yleinen mielipide on, että D-vitamiinin saanti tulee varmistaa lisäämällä
sitä ravintovalmisteisiin ja käyttämällä D-vitamiinivalmistetta. Virallisen suosituksen mukaan aikuisen päivittäinen D-vitamiinin lisätarve vitamiinivalmisteesta on 7,5 µg. Luoja ei kuitenkaan laskenut D-vitamiinin päiväannosta puolen mikrogramman tarkkuudella vaan mahdollisti aurinkohormonin jopa 250 µg:n kertatuotannon ihossa, mikä etelässä tuottaa seerumin kalsidiolipitoisuuden 100–200 nmol/l (Vieth 2009). D-vitamiinin toksisuudesta on yllättävän vähän raportteja. Jopa vuoden tarvetta vastaavat kerta-annokset eivät ole aiheuttaneet myrkytysoireita. IOM:n uusin suositus kaksinkertaisti D-vitamiinin turvallisen päiväsaannin 50:stä 100:aan µg:an. Aikuisilla ei ole osoitettu toksisuutta, kun D-vitamiinin pitkäaikainen päiväsaanti on ollut 250 µg:n tasolla. Sattumoisin noin 250 µg on D-vitamiinin määrä, jonka iho tuottaa auringon UVB-säteiden kerta-altistuksen aikana. Suomalaiset saavuttavat 75 nmol:n tason yleensä vain kesäkuukausina. Duodecim 2011;127:1242–3

"Asiantuntijat: Karppaaminen ei voi olla ainoa syy huostaanottoon."

Kannattaa lukea vähän lisääkin ja jättää Ursula Schwabin purkaukset asiantuntemattomuudessaan omaan arvoonsa.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/11/28/Asiantuntijat: Karppaaminen ei voi olla ainoa syy huostaanottoon/2011312490834/4

14+5 kirjoitti:

"Asiantuntijat: Karppaaminen ei voi olla ainoa syy huostaanottoon."

Kannattaa lukea vähän lisääkin ja jättää Ursula Schwabin purkaukset asiantuntemattomuudessaan omaan arvoonsa.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/11/28/Asiantuntijat: Karppaaminen ei voi olla ainoa syy huostaanottoon/2011312490834/4

Lue lisää

----Kannattaa lukea vähän lisääkin ja jättää Ursula Schwabin purkaukset asiantuntemattomuudessaan omaan arvoonsa----

Mitähän tuolla suvainnet tarkoittaa, ei jummarra salakieltä.

suomenna! kirjoitti:

----Kannattaa lukea vähän lisääkin ja jättää Ursula Schwabin purkaukset asiantuntemattomuudessaan omaan arvoonsa----

Mitähän tuolla suvainnet tarkoittaa, ei jummarra salakieltä.

Lue lisää

Tuota Kymen Sanomissa julkaistua tekstiä edelsi julkisuudessa Ursula Schwabin lausuma. Tässä edelleen Kymen Sanomista, kun sattuu olemaan sopivasti linkki tuon edellä olleen tekstin sivulla.

"Karppaukseen innostunutta perhettä on uhattu lasten huostaanotolla. Ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab muistuttaa, että hiilihydraatit minimiin karsiva ruokavalio voi hidastaa pahoin lasten kasvua."

http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/11/27/Karppaajaperhettä uhattu lasten hostaanotolla/2011312483800/4

Monissa sanomalehdissä ja tv:ssä sama asia oli esillä.

Schwabin asiantuntemuus paljastuu karppauksen suhteen täysin. Hän ei tiedä tai ei halua tietää, että karppauksessa vain hiilihydraatteja vähennetään, rasvaa lisätään ja proteiinit pidetään samoina kuin normaalissa ruokavaliossa. Proteiini on lasten lasvun kannalta tärkein asia ja sitähän ei vähennetä. Useat karppaajat jopa nauttivat vähän enemmän proteiinia kuin todellinen tarve on. Tästä ei ole terveille haittaa eikä se kehitä munuaisvikoja, jos niitä ei ole ennestään. Karppauksessa proteiinit ovat suuremmalta osalta eläinperäistä kuin normaalissa ruokavaliossa. Tästä johtuu, että välttämättömät aminohapot ovat paremmin saatavissa. Kasvikunnan tuotteistakin voi saada oikein koostamalla välttämättömät aminohapot, mutta ruokavalion koostaminen vaatii enemmän osaamista kuin karppiruokavalio.

14+5 kirjoitti:

Tuota Kymen Sanomissa julkaistua tekstiä edelsi julkisuudessa Ursula Schwabin lausuma. Tässä edelleen Kymen Sanomista, kun sattuu olemaan sopivasti linkki tuon edellä olleen tekstin sivulla.

"Karppaukseen innostunutta perhettä on uhattu lasten huostaanotolla. Ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab muistuttaa, että hiilihydraatit minimiin karsiva ruokavalio voi hidastaa pahoin lasten kasvua."

http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/11/27/Karppaajaperhettä uhattu lasten hostaanotolla/2011312483800/4

Monissa sanomalehdissä ja tv:ssä sama asia oli esillä.

Schwabin asiantuntemuus paljastuu karppauksen suhteen täysin. Hän ei tiedä tai ei halua tietää, että karppauksessa vain hiilihydraatteja vähennetään, rasvaa lisätään ja proteiinit pidetään samoina kuin normaalissa ruokavaliossa. Proteiini on lasten lasvun kannalta tärkein asia ja sitähän ei vähennetä. Useat karppaajat jopa nauttivat vähän enemmän proteiinia kuin todellinen tarve on. Tästä ei ole terveille haittaa eikä se kehitä munuaisvikoja, jos niitä ei ole ennestään. Karppauksessa proteiinit ovat suuremmalta osalta eläinperäistä kuin normaalissa ruokavaliossa. Tästä johtuu, että välttämättömät aminohapot ovat paremmin saatavissa. Kasvikunnan tuotteistakin voi saada oikein koostamalla välttämättömät aminohapot, mutta ruokavalion koostaminen vaatii enemmän osaamista kuin karppiruokavalio.

Lue lisää

Vielä sen verran, että ei ole mitään tutkimustietoa siitä, että liiallisetkaan hiilihydraatit aiheuttaisivat ykköstyypin diabetesta. Ykköstyypin diabetekseen johtavia syitä ei edes tiedetä. Valistuneita mielipiteitä asiasta on. D-vitamiinin puute on yksi, josta on tutkimusten mukaan viitteitä. Kuitenkin perinnöllinen alttius on tällöinkin joka tapauksessa takana.

14+5 kirjoitti:

Vielä sen verran, että ei ole mitään tutkimustietoa siitä, että liiallisetkaan hiilihydraatit aiheuttaisivat ykköstyypin diabetesta. Ykköstyypin diabetekseen johtavia syitä ei edes tiedetä. Valistuneita mielipiteitä asiasta on. D-vitamiinin puute on yksi, josta on tutkimusten mukaan viitteitä. Kuitenkin perinnöllinen alttius on tällöinkin joka tapauksessa takana.

Lue lisää

....että liiallisetkaan hiilihydraatit aiheuttaisivat ykköstyypin diabetesta......
Kyllä sen jo vanha kansa tiesi kokemuksesta, että sokeria syömällä saa sokeritaudin. Ja pitää paikkansa.

I-tyypin diabetes voi puhjeta jo 2-vuotiaana, joten mikään vilja ei ole syyllinen, jollei se syyllinen ole raskaan aoleva nainen itse ravinnepuutoksineen ja huonoine ravintoineen.

Kukaan ei ole väittänyt sellaista että lihavuus olisi ainoa syy lasten 1-tyyppiin. Mutta kyllä lasten lihominen neuvolan käyrien ohjeistamana on selviö ja selviö on myös lasten 1-tyypin räjähtäminen käsiin.

Tiedän sen, että monet maahanmuuttajaäidit kauhistelevat suomalaisia lasten painokäyriä ja lähes pakkosyöttöä kun pelätään neuvolan tanttojen uhkailuja jos lapsi on alle painokäyrän. Ei sitä sovi kiistää.

Aletaan heti vihjailla ja julmistella että eikö lapsenne saa riittävästi ruokaa vai eikö ruoka ole riittävän ravitsevaa. Varsinkin nuori äiti siinä pelästyy ja alkaa pelät lapsen huostaanottoa. Ei esim. Itä-Karjalassa lapsia pakkolihoteta ja siellä onkin lasten 1-tyyppiä vain 1/6 siitä mitä Suomessa. Eli aika vähän.

Mutta jos joku esittää paremman ja todistetumman syyn niin antaa vaan tulla.

,,,Kuka on väittänyt, jotta lihavuus aiheuttaa I-tyypin diabetesta. Ei kukaan ja täysin valheellista tietoa.,,,,

Tunnen noin puolenkymmentä 1-tyypin ihmistä ja niistä JOKAINEN on ollut jo lapsesta lihava tai lihavahko. Katsoo miten päin tahansa niin 1-tyypeissä on lihavia vai lihavahkoja enemmän kuin hoikkia.

Mitä taas D-vitamiiniin tulee niin millähän perusteella Itä-Karjalan lapsilla on sen saanti kunnossa mutta Suomessa ei? En usko siihen enkä siihenkään, että Suomessa olisi lasten D-vitamiinin saanti jatkuvasti jyrkästi vähentynyt nimenomaan parina viime vuosikymmenenä.

Eli D-vitamiinin puute syynä lasten lisääntyneeseen 1-tyyppiin Suomessa on satuilua, sori vaan. Tosiasiat eivät mitenkään tue sellaista olettamusta.

,,,,,Vain joka viides ekaluokkalinen on ylipainoinen ja I-tyypin diabetes puhkeaa monesti jo ennen sitä.,,,

Suomessa onkin lasten ylipainon raja liian korkealla, jo heti muutaman viikon ikäisestä. Kuten olen sanonut niin monet maahanmuuttajaäidit kauhistelevat suomalaisia lasten painosuosituksia ja pitävät niitä epäterveellisinä. Uskon, että muuallakin ymmärretään jotakin eikä yksin Suomessa. Emme me niin yliviisas kansa ole.

,,,,,,Lihavia lapsia on ollut vasta 20 vuotta ja lisääntyy.,,,,,

Oikein hyvä havainto, juuri nimenomaan 20 viime vuotena onkin lasten 1-tyyppi meidän maassamme suorastaan räjähtänyt. Eli selvä syy-yhteys, jonka itsekin todistat.

Avaaja kirjoitti:

,,,Kuka on väittänyt, jotta lihavuus aiheuttaa I-tyypin diabetesta. Ei kukaan ja täysin valheellista tietoa.,,,,

Tunnen noin puolenkymmentä 1-tyypin ihmistä ja niistä JOKAINEN on ollut jo lapsesta lihava tai lihavahko. Katsoo miten päin tahansa niin 1-tyypeissä on lihavia vai lihavahkoja enemmän kuin hoikkia.

Mitä taas D-vitamiiniin tulee niin millähän perusteella Itä-Karjalan lapsilla on sen saanti kunnossa mutta Suomessa ei? En usko siihen enkä siihenkään, että Suomessa olisi lasten D-vitamiinin saanti jatkuvasti jyrkästi vähentynyt nimenomaan parina viime vuosikymmenenä.

Eli D-vitamiinin puute syynä lasten lisääntyneeseen 1-tyyppiin Suomessa on satuilua, sori vaan. Tosiasiat eivät mitenkään tue sellaista olettamusta.

,,,,,Vain joka viides ekaluokkalinen on ylipainoinen ja I-tyypin diabetes puhkeaa monesti jo ennen sitä.,,,

Suomessa onkin lasten ylipainon raja liian korkealla, jo heti muutaman viikon ikäisestä. Kuten olen sanonut niin monet maahanmuuttajaäidit kauhistelevat suomalaisia lasten painosuosituksia ja pitävät niitä epäterveellisinä. Uskon, että muuallakin ymmärretään jotakin eikä yksin Suomessa. Emme me niin yliviisas kansa ole.

,,,,,,Lihavia lapsia on ollut vasta 20 vuotta ja lisääntyy.,,,,,

Oikein hyvä havainto, juuri nimenomaan 20 viime vuotena onkin lasten 1-tyyppi meidän maassamme suorastaan räjähtänyt. Eli selvä syy-yhteys, jonka itsekin todistat.

Lue lisää

"""Mitä taas D-vitamiiniin tulee niin millähän perusteella Itä-Karjalan lapsilla on sen saanti kunnossa mutta Suomessa ei?"""

Men sinne Itä-Karjalaan.

Tiede puhuu D-vitamiinin puutteesta, olet sinä mitä mieltä tahansa.

50µg kirjoitti:

"""Mitä taas D-vitamiiniin tulee niin millähän perusteella Itä-Karjalan lapsilla on sen saanti kunnossa mutta Suomessa ei?"""

Men sinne Itä-Karjalaan.

Tiede puhuu D-vitamiinin puutteesta, olet sinä mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

,,,,Tiede puhuu D-vitamiinin puutteesta,,,,,

Mikähän tiede, jokin nollatutkimus varmaan. Eli todistettakoon, että Suomen lasten vitamiinin saanti on vajavaisempaa kuin Itä-Karjalan. Siihen uskoo ken tahtoo, kukaan muu ei. Vai onko todistettu? Tai että Suomen lapsilla on D-vitamiinin saanti romahtanut 20 viime vuoden aikana. Ei ole, ei tasan tarkkaan ole.

Olin muutama vko sitten Tampereella kuuntelemassa Suomen johtavien diabetestutkijoiden luentoja eikä heistä ainoakaan maininnut D-vitamiinin puutteen edes olevan epäiltyjen listalla kun puhutaan nimenomaan 1-tyypistä. Suomessa muuten on 1-tyypin tutkimus maailman huippuluokkaa.

Avaaja kirjoitti:

,,,,Tiede puhuu D-vitamiinin puutteesta,,,,,

Mikähän tiede, jokin nollatutkimus varmaan. Eli todistettakoon, että Suomen lasten vitamiinin saanti on vajavaisempaa kuin Itä-Karjalan. Siihen uskoo ken tahtoo, kukaan muu ei. Vai onko todistettu? Tai että Suomen lapsilla on D-vitamiinin saanti romahtanut 20 viime vuoden aikana. Ei ole, ei tasan tarkkaan ole.

Olin muutama vko sitten Tampereella kuuntelemassa Suomen johtavien diabetestutkijoiden luentoja eikä heistä ainoakaan maininnut D-vitamiinin puutteen edes olevan epäiltyjen listalla kun puhutaan nimenomaan 1-tyypistä. Suomessa muuten on 1-tyypin tutkimus maailman huippuluokkaa.

Lue lisää

""" Olin muutama vko sitten Tampereella kuuntelemassa Suomen johtavien diabetestutkijoiden luentoja eikä heistä ainoakaan maininnut D-vitamiinin puutteen edes olevan epäiltyjen listalla kun puhutaan nimenomaan 1-tyypistä. Suomessa muuten on 1-tyypin tutkimus maailman huippuluokkaa. """"

Niinpä.

D-vitamiinia ei voi patentoida lääkkeeksi.

Ja tuota Diabeteksen lisääntymiskuvaa kun katsoo, niin se alkoi lisääntyä heti 1965-luvun jälkeen, kun D-vitamiinin saantisuositusta alettiin vähentää.

Ylipainosia lapsia on ollut n. 10 vuotta. Ylipaino lisää kaikilla D-vitamiinin tarvetta. II-tyypin diabeteskin on yhdistetty D-vitamiinin puutteeseen. Siitä on tutkimustuloksia Tolosen sivulla.

Elämä on pelkkää businesta, eikä siinä oikeasti kenenkään terveys tai sairaus kiinnosta.

Siksi meillä on I-tyypin diabeteksestakin epidemia täällä.

Ketään ei kiinnosta muu kuin raha. Elämme niin vähän aikaa, jotta ei siinä ehdi mitään laupiasta Samarialaista leikkiä.

Onneksi meillä on muutama lääkäri täällä Suomessa, jotka oikeasti haluaa parempaa kansanterveyttä.


Kannattaa kuunnella ja lukea Heikkilää, Tolosta, Somppia, Mäkitietä, Sundqvistia, Heinosta jne...

Onhan noita täällä Suomessa.

Ruottissakin on monta hyvää lääkäriä.

,,,,,Tässä tutkimus vuodelta 2001, jossa 50µg D-vitamiiniannos vähentää 80% I-tyypin diabetesta.,,,,

Kerro tuo tulos Suomen Diabetestutkimussäätiölle ja kerro samalla, että tutkimisen voi lopettaa, asia on jo ratkaistu. Uskon, että jos syy olisi noin helppo niin tuosta olisi saanut lääketieteen Nobelin jo silloin 2001.

,,,,,Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????,,,,,

Onko sinulla teoriaa miksi moinen lääkärikunnan salaliitto. Ja miten yksikään lääkäri ei ole vuotanut tietoa julkisuuteen, edes nimettömänä. Tuo juttusi on taas yksi niitä urbaanilegendoja ja salaliittoteorioita kuten sekin, että Elvis elää tai että Kennedyä ei murhattukaan. Sori vaan mutta en pidä väärän tiedon levittämisestä.

Avaaja kirjoitti:

,,,,,Tässä tutkimus vuodelta 2001, jossa 50µg D-vitamiiniannos vähentää 80% I-tyypin diabetesta.,,,,

Kerro tuo tulos Suomen Diabetestutkimussäätiölle ja kerro samalla, että tutkimisen voi lopettaa, asia on jo ratkaistu. Uskon, että jos syy olisi noin helppo niin tuosta olisi saanut lääketieteen Nobelin jo silloin 2001.

,,,,,Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????,,,,,

Onko sinulla teoriaa miksi moinen lääkärikunnan salaliitto. Ja miten yksikään lääkäri ei ole vuotanut tietoa julkisuuteen, edes nimettömänä. Tuo juttusi on taas yksi niitä urbaanilegendoja ja salaliittoteorioita kuten sekin, että Elvis elää tai että Kennedyä ei murhattukaan. Sori vaan mutta en pidä väärän tiedon levittämisestä.

Lue lisää

Lastenkin vitamiininsaanti alittaa usein viralliset suositukset. Pikkulapsille suositeltavia vitamiinitippoja saa päivittäin vain 55 %, selvisi Itä-Suomen yliopiston tutkimuksessa. (Yliopiston tutkija Sanna Ylinen 2010)

D-vitamiinin puute on Suomessa yleistä ja neuvoloiden nykyinen suositus lapsille (10 µg eli 400 ky/vrk) on neljä kertaa liian pieni. D-vitamiini vaimentaa immuunijärjestelmän virhereaktiota, joka tuhoaa haiman insuliinia tuottavia ß-soluja. Riittävä D-vitamiinin anto lapsille ensimmäisestä elinvuodesta alkaen vähentää sairastumisen riskiä seuraavien 30 elinvuoden aikana. Aikuisdiabeetikko tarvitsee D-vitamiinia 100 µg/vrk, mitä määrää ei voi saada suomalaisesta ruokavaliosta.
http://bit.ly/tOyW65

D-vitamiini on immuunijärjestelmän avaintekijä, joka suojaa meitä lähes kaikilta sairauksilta flunssasta syöpään. Keskityn tässä katsauksessa siihen, mitä tällä hetkellä tiedetään D-vitamiinin vaikutuksista virus- bakteeri- ja muihin infektioihin. Kuten tiedämme, D-vitamiinia saadaan kahdesta lähteestä, auringonvalosta ja ravitsemuksesta (ruoasta ja ravintolisistä). Pohjoisilla leveysasteilla (45 leveyspiirin pohjoispuolella, jossa Suomikin sijaitsee) auringosta ei saada riittävästi D-vitamiinia. Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Valtion ravitsemusneuvottelukunta kehottavat kaikkia suomalaisia ottamaan D-vitamiinia ravintolisänä vuoden jokaisena päivänä. Uusien tutkimusten valossa viranomaissuositus vain on aivan liian pieni, alle 2-vuotiaille 10 mikrogrammaa (µg), 2–60-vuotiaille 7,5 µg ja yli 60-vuotiaille 20 µg päivässä. Aikuisen todellinen tarve on noin 100 µg päivässä. Ihanteellinen S-D-25:n pitoisuus infektioiden torjunnassa on yli 95 nmol/l.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2129

Luuston haurastuminen vaivaa yhä useammin jo lapsuusiässä. Tuoreen tutkimuksen mukaan esimerkiksi helsinkiläislasten luunmurtumat ovat selvästi lisääntyneet. Luuston haurastumisen syynä on D-vitamiinin puutos. Dosentti Outi Mäkitie ennustaa, että osteoporoosista on tulossa merkittävä lastensairaus. Hänen mukaansa helsinkiläislapsista noin puolella on D-vitamiininpuutos jo vastasyntyneenä. Mäkitien arvelee myös, että Suomessa on suuri joukko nuoria aikuisia, joilla on merkittävä riski sairastua osteoporoosiin jo ennen keski-ikää.
Hauras luusto on riskitekijä osteoporoosin lisäksi myös varhaiselle nivelrikolle ja muille tuki- ja liikuntaelinsairauksille. Ympärivuotisen ja riittävän D-vitamiinin lisäksi luuston normaali kehitys vaatii liikuntaa.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090

Monikin varmaan ihmettelee, että miksi ennen ei ole puhuttu julkisesti lasten luuston hauraudesta vai onko se jotain ihan uutta, niin onhan sitä tutkittu jo yli 10 vuotta sitten.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1657861.html#p1657861

Yli puolet kouluikäisistä ei käytä lainkaan D-vitamiinivalmisteita. Tuoreen tutkimuksen mukaan D-vitamiinin saantisuositus toteutuu sitä huonommin mitä vanhemmista lapsista on kyse. 13–17-vuotiaista enää joka viides ottaa päivittäin D-vitamiinia. Pienet lapset saavat teini-ikäisiä enemmän D-vitamiinia. Lähes kolme neljästä alle kolmevuotiaasta saa D-vitamiinivalmistetta päivittäin. Suositusten mukaan alle 18-vuotiaiden tulisi käyttää D-vitamiinilisää joka päivä. Yliopiston Apteekin Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn haastateltiin syyskuussa 1 003 ihmistä, jotka ovat 15–79-vuotiaita.
http://tinyurl.com/5twkvoa

Avaaja kirjoitti:

,,,,,Tässä tutkimus vuodelta 2001, jossa 50µg D-vitamiiniannos vähentää 80% I-tyypin diabetesta.,,,,

Kerro tuo tulos Suomen Diabetestutkimussäätiölle ja kerro samalla, että tutkimisen voi lopettaa, asia on jo ratkaistu. Uskon, että jos syy olisi noin helppo niin tuosta olisi saanut lääketieteen Nobelin jo silloin 2001.

,,,,,Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????,,,,,

Onko sinulla teoriaa miksi moinen lääkärikunnan salaliitto. Ja miten yksikään lääkäri ei ole vuotanut tietoa julkisuuteen, edes nimettömänä. Tuo juttusi on taas yksi niitä urbaanilegendoja ja salaliittoteorioita kuten sekin, että Elvis elää tai että Kennedyä ei murhattukaan. Sori vaan mutta en pidä väärän tiedon levittämisestä.

Lue lisää

Virallinen tutkimus on sinusta väärää tietoa?

Ja heti on salaliittoteoriaa, kun annetaan tutkimusta.

Tuo sinunkin lihavuusteoria on täysin valheellista ja virheellistä. Miten kehtaat tuollaista täällä kirjoitella.

väärä tieto kirjoitti:

Lastenkin vitamiininsaanti alittaa usein viralliset suositukset. Pikkulapsille suositeltavia vitamiinitippoja saa päivittäin vain 55 %, selvisi Itä-Suomen yliopiston tutkimuksessa. (Yliopiston tutkija Sanna Ylinen 2010)

D-vitamiinin puute on Suomessa yleistä ja neuvoloiden nykyinen suositus lapsille (10 µg eli 400 ky/vrk) on neljä kertaa liian pieni. D-vitamiini vaimentaa immuunijärjestelmän virhereaktiota, joka tuhoaa haiman insuliinia tuottavia ß-soluja. Riittävä D-vitamiinin anto lapsille ensimmäisestä elinvuodesta alkaen vähentää sairastumisen riskiä seuraavien 30 elinvuoden aikana. Aikuisdiabeetikko tarvitsee D-vitamiinia 100 µg/vrk, mitä määrää ei voi saada suomalaisesta ruokavaliosta.
http://bit.ly/tOyW65

D-vitamiini on immuunijärjestelmän avaintekijä, joka suojaa meitä lähes kaikilta sairauksilta flunssasta syöpään. Keskityn tässä katsauksessa siihen, mitä tällä hetkellä tiedetään D-vitamiinin vaikutuksista virus- bakteeri- ja muihin infektioihin. Kuten tiedämme, D-vitamiinia saadaan kahdesta lähteestä, auringonvalosta ja ravitsemuksesta (ruoasta ja ravintolisistä). Pohjoisilla leveysasteilla (45 leveyspiirin pohjoispuolella, jossa Suomikin sijaitsee) auringosta ei saada riittävästi D-vitamiinia. Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Valtion ravitsemusneuvottelukunta kehottavat kaikkia suomalaisia ottamaan D-vitamiinia ravintolisänä vuoden jokaisena päivänä. Uusien tutkimusten valossa viranomaissuositus vain on aivan liian pieni, alle 2-vuotiaille 10 mikrogrammaa (µg), 2–60-vuotiaille 7,5 µg ja yli 60-vuotiaille 20 µg päivässä. Aikuisen todellinen tarve on noin 100 µg päivässä. Ihanteellinen S-D-25:n pitoisuus infektioiden torjunnassa on yli 95 nmol/l.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2129

Luuston haurastuminen vaivaa yhä useammin jo lapsuusiässä. Tuoreen tutkimuksen mukaan esimerkiksi helsinkiläislasten luunmurtumat ovat selvästi lisääntyneet. Luuston haurastumisen syynä on D-vitamiinin puutos. Dosentti Outi Mäkitie ennustaa, että osteoporoosista on tulossa merkittävä lastensairaus. Hänen mukaansa helsinkiläislapsista noin puolella on D-vitamiininpuutos jo vastasyntyneenä. Mäkitien arvelee myös, että Suomessa on suuri joukko nuoria aikuisia, joilla on merkittävä riski sairastua osteoporoosiin jo ennen keski-ikää.
Hauras luusto on riskitekijä osteoporoosin lisäksi myös varhaiselle nivelrikolle ja muille tuki- ja liikuntaelinsairauksille. Ympärivuotisen ja riittävän D-vitamiinin lisäksi luuston normaali kehitys vaatii liikuntaa.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090

Monikin varmaan ihmettelee, että miksi ennen ei ole puhuttu julkisesti lasten luuston hauraudesta vai onko se jotain ihan uutta, niin onhan sitä tutkittu jo yli 10 vuotta sitten.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1657861.html#p1657861

Yli puolet kouluikäisistä ei käytä lainkaan D-vitamiinivalmisteita. Tuoreen tutkimuksen mukaan D-vitamiinin saantisuositus toteutuu sitä huonommin mitä vanhemmista lapsista on kyse. 13–17-vuotiaista enää joka viides ottaa päivittäin D-vitamiinia. Pienet lapset saavat teini-ikäisiä enemmän D-vitamiinia. Lähes kolme neljästä alle kolmevuotiaasta saa D-vitamiinivalmistetta päivittäin. Suositusten mukaan alle 18-vuotiaiden tulisi käyttää D-vitamiinilisää joka päivä. Yliopiston Apteekin Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn haastateltiin syyskuussa 1 003 ihmistä, jotka ovat 15–79-vuotiaita.
http://tinyurl.com/5twkvoa

Lue lisää

,,,,Luuston haurastumisen syynä on D-vitamiinin puutos.,,,,

Kyllä sekin haurastuttaa luita mutta suurin syy lasten luuston huonoon kuntoon on liikunnan vähäisyys. Ei luustoa pidetä kunnossa pelkkiä vitamiinilisiä popsimalla.

Enkä ymmärrä sitäkään miksi samoilla leveysasteilla (eli yhtä vähän aurinkoa) koko muulla maapallolla (Venäjä, Ruotsi, Norja, Islanti, Kanada, USA) lapset saisivat D-vitamiinia merkittävästi enemmän kuin meilä täällä Suomessa. Onko siihen jokin selittävä tekijä sillä kysehän ei ole Suomen lasten absoluuttisista D-vitamiinimääristä vaan nimenomaan vertailusta vastaavanlaisten alueitten lapsiin muualla. Minulla on jotenkin sellainen näppituntuma, että esim. Siperian lapset eivät syö niin monipuolista ja terveellistä ruokaa kuin Suomen lapset.

Tosin en sitä kiistä etteikö myös D-vitamiinin puutos voisi olla yksi altistava tekijä 1-tyypille mutta en usko, että se selittäisi Suomen valtavan piikin tässä asiassa. Sitähän ei kai kukaan voine kiistää etteikö Suomessa lasten ylipaino olisi lisääntynyt ja liikunnan määrä vähentynyt viime vuosina. Ja kun lapsi ylisyötetään jo vauvana niin elimistö mukautuu ja tottuu siihen ja liikalihavuus jatkuu koko lapsuus- ja nuoruusiän.

todellinen. kirjoitti:

Virallinen tutkimus on sinusta väärää tietoa?

Ja heti on salaliittoteoriaa, kun annetaan tutkimusta.

Tuo sinunkin lihavuusteoria on täysin valheellista ja virheellistä. Miten kehtaat tuollaista täällä kirjoitella.

Lue lisää

,,,,,Virallinen tutkimus on sinusta väärää tietoa?,,,,

Mikä on virallista tutkimusta, kuka sen määrittelee? Minusta Diabetestutkimussäätiön tutkimus on melkoisen virallista ja ainakin Suomesta on aika vaikeaa löytää sen "virallisempaa" eli pätevämpää tutkimuslaitosta.

Onko muuten jossain osoitettu, että lasten ylipaino EI takuuvarmasti ole 1-tyypin riskitekijä?

Avaaja kirjoitti:

,,,,,Virallinen tutkimus on sinusta väärää tietoa?,,,,

Mikä on virallista tutkimusta, kuka sen määrittelee? Minusta Diabetestutkimussäätiön tutkimus on melkoisen virallista ja ainakin Suomesta on aika vaikeaa löytää sen "virallisempaa" eli pätevämpää tutkimuslaitosta.

Onko muuten jossain osoitettu, että lasten ylipaino EI takuuvarmasti ole 1-tyypin riskitekijä?

Lue lisää

Miten suomessa tutkitaan tällä hetkellä I-tyypin diabetesta?

Mitenb olet päätellyt, että lihaqvuus tuhoaa haiman jo lapsena?

Tunne paljon I-tyyppiläisiä ja kaikki ovat aina olleet hoikkia.

D-vitamiinia eivät ole syöneet juurikaan muutamaa mikroa päivässä lukuunottamatta.

Tässä tutkimus jo vuodelta 2001 ja THL EI ole tehnyt mitään, koska lääkkeet ovat kannattavaa bisnestä. Ei siinä kenenkään terveys kiinnosta.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract

Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????

Tässä tietoa D-vitamiinin ja I-tyypin diabeteksen yhteydestä:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo99587.pdf

http://www.katsomo.fi/?progId=39716

http://www.vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=339

Hyvähiilihydraattinen ruokavalio pitää sokerit tasaisena ja näinollen ei tarvii niin paljon insuliinia.
Eli vaihtaa viljat kasviksiin.

D-vitamiinia kirjoitti:

Miten suomessa tutkitaan tällä hetkellä I-tyypin diabetesta?

Mitenb olet päätellyt, että lihaqvuus tuhoaa haiman jo lapsena?

Tunne paljon I-tyyppiläisiä ja kaikki ovat aina olleet hoikkia.

D-vitamiinia eivät ole syöneet juurikaan muutamaa mikroa päivässä lukuunottamatta.

Tässä tutkimus jo vuodelta 2001 ja THL EI ole tehnyt mitään, koska lääkkeet ovat kannattavaa bisnestä. Ei siinä kenenkään terveys kiinnosta.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract

Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta D-vitamiinia ei tarvita????

Tässä tietoa D-vitamiinin ja I-tyypin diabeteksen yhteydestä:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo99587.pdf

http://www.katsomo.fi/?progId=39716

http://www.vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=339

Hyvähiilihydraattinen ruokavalio pitää sokerit tasaisena ja näinollen ei tarvii niin paljon insuliinia.
Eli vaihtaa viljat kasviksiin.

Lue lisää

Miten suomessa tutkitaan tällä hetkellä I-tyypin diabetesta?

On olemassa sellainen kuin Diabetestutkimussäätiö ja se tutkii tosi intensiivisesti.

todellinen. kirjoitti:

Virallinen tutkimus on sinusta väärää tietoa?

Ja heti on salaliittoteoriaa, kun annetaan tutkimusta.

Tuo sinunkin lihavuusteoria on täysin valheellista ja virheellistä. Miten kehtaat tuollaista täällä kirjoitella.

Lue lisää

----Virallinen tutkimus ----

Kaikki tutkijat ovat vain tutkijoita ja ovat samanarvoisia eli riippuu vain tutkijan tuloksista. Virallisia tutkimuksia lienee viimeksi ollut Neuvostoliitossa.

tutkimusta on. kirjoitti:

Miten suomessa tutkitaan tällä hetkellä I-tyypin diabetesta?

On olemassa sellainen kuin Diabetestutkimussäätiö ja se tutkii tosi intensiivisesti.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Lääketeollisuus on kaiken tutkimuksen takana.

Halutaan löytää joku lääke tai rokote, jota voi myydä.

Suomessa syödään aivan liian vähän lääkkeitä.


Murtumista sen verran, jotta juuri pienten lasten murtumat ovat lisääntyneet. Kyllä pienet lapset liikkuu ja juuri liikkeessä nuo murtumat tulee. Ja ihan pienessä sellaisessa.

Eli et ole lainkaan lukenut noita linkkejä.

Missään ei ole kerrottu muiden maiden murtuma ja I-tyypin diabeteksesta yhtään mitään, joten sitä emme tiedä. Joten meitä ei voi verrata muihin maihin.

Et usko lastenlääkäriä, vaan jauhat jotain omaa mututuntumaa täällä.

Yli puolella vastasyntyneillä on vakava D-vitamiini puute.


http://youtu.be/ki75PX1hD0E

tutkimusta on. kirjoitti:

Miten suomessa tutkitaan tällä hetkellä I-tyypin diabetesta?

On olemassa sellainen kuin Diabetestutkimussäätiö ja se tutkii tosi intensiivisesti.

""" On olemassa sellainen kuin Diabetestutkimussäätiö ja se tutkii tosi intensiivisesti. """

Niin miten se tutkii?

Mitä tutkimuksia on menossa?

Onko D-vitamiinia tutkittu? Tuskin, kun tulokset puhuvat sen puolesta.

Jotain maitoa nyt tukitaa, mutta se on ollut samalaista käsiteltyä 1965-vuodesta asti, joten se tuskin on syynä, mutta sitä rahoitetaan. Kaikke arahoitetaan, jos siitä jotain hyödytään.

D-vitamiinia. kirjoitti:

""" On olemassa sellainen kuin Diabetestutkimussäätiö ja se tutkii tosi intensiivisesti. """

Niin miten se tutkii?

Mitä tutkimuksia on menossa?

Onko D-vitamiinia tutkittu? Tuskin, kun tulokset puhuvat sen puolesta.

Jotain maitoa nyt tukitaa, mutta se on ollut samalaista käsiteltyä 1965-vuodesta asti, joten se tuskin on syynä, mutta sitä rahoitetaan. Kaikke arahoitetaan, jos siitä jotain hyödytään.

Lue lisää

,,,,Niin miten se tutkii? Mitä tutkimuksia on menossa?-------

En ole itse tutkija enkä siellä töissä. Mutta uskon, että kertovat jos otat sinne suoraan yhteyttä ja ihan asiallisesti kysyt. Mutta luotan, että tekevät ihan vakavaa työtä eikä mitään lumetyötä tuloksia keksien tai väärennellen.

D-vitamiinia. kirjoitti:

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Lääketeollisuus on kaiken tutkimuksen takana.

Halutaan löytää joku lääke tai rokote, jota voi myydä.

Suomessa syödään aivan liian vähän lääkkeitä.


Murtumista sen verran, jotta juuri pienten lasten murtumat ovat lisääntyneet. Kyllä pienet lapset liikkuu ja juuri liikkeessä nuo murtumat tulee. Ja ihan pienessä sellaisessa.

Eli et ole lainkaan lukenut noita linkkejä.

Missään ei ole kerrottu muiden maiden murtuma ja I-tyypin diabeteksesta yhtään mitään, joten sitä emme tiedä. Joten meitä ei voi verrata muihin maihin.

Et usko lastenlääkäriä, vaan jauhat jotain omaa mututuntumaa täällä.

Yli puolella vastasyntyneillä on vakava D-vitamiini puute.


http://youtu.be/ki75PX1hD0E

Lue lisää

,,,,,Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt----

Voisitko tarkentaa kenen lauluista on kyse ja kuka on laulaja. Jos tarkoitat ns. virallista tutkimusta, että se söisi lääketehtaitten leipää niin varmaankin erehdyt. Lääketehtaat tekevät omia tutkimuksiaan joilla ne koettavat lisätä omaa myyntiään. Diabetestutkimussäätiö selvittelee syntyjä syviä, kuten lehmän maidon ja retrovirusten osuutta 1-tyypin syntyyn.

----Et usko lastenlääkäriä, vaan jauhat jotain omaa mututuntumaa täällä.---

Suomessa ei ole yhtäkään lastenlääkäriä, joka kykenisi opettamaan Diabetestutkimussäätiön tutkijoita heidän omassa työssään vaan nämä tutkijat kouluttavat lääkäreitä antaen heille uusimmat opit asiassa.

cecceroosi kirjoitti:

,,,,,Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt----

Voisitko tarkentaa kenen lauluista on kyse ja kuka on laulaja. Jos tarkoitat ns. virallista tutkimusta, että se söisi lääketehtaitten leipää niin varmaankin erehdyt. Lääketehtaat tekevät omia tutkimuksiaan joilla ne koettavat lisätä omaa myyntiään. Diabetestutkimussäätiö selvittelee syntyjä syviä, kuten lehmän maidon ja retrovirusten osuutta 1-tyypin syntyyn.

----Et usko lastenlääkäriä, vaan jauhat jotain omaa mututuntumaa täällä.---

Suomessa ei ole yhtäkään lastenlääkäriä, joka kykenisi opettamaan Diabetestutkimussäätiön tutkijoita heidän omassa työssään vaan nämä tutkijat kouluttavat lääkäreitä antaen heille uusimmat opit asiassa.

Lue lisää

Tutkijat saavat rahoituksen lääketeollisuudelta ja sitten niitä tuloksia rukkaillaan.

Onhan tästä ollut jo monta kertaa mediassa tutkittua tietoa.

Kukaan ei voi olla niin naivi, että sokeasti uskoo kaiken virallisen.

Onhan se jo nähty, mitä sontaa meille syötetään virallisen tahon osalta.

Katso vaikka nämä ohjelmat.

Siinä kerrtotaan tutkimuksista ja kuinka niitä tehdään.

A-studio 28.9.2011
Tekeekö lääketeollisuus terveistä sairaita?
http://www.youtube.com/watch?v=Z5OP4-6u9nI

Lääkkeitä terveille
TV1 La 01.10.2011 klo: 12.40
Lääketeollisuus sanelee, mikä on sairaus ja miten sitä hoidetaan, väittää dokumentti. Lääkeyritykset ovat moninkertaistaneet tulonsa hyvin suunnitellulla markkinoinnilla ja keksimällä uusia sairauksia.
http://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8

Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty.
http://www.magneettimedia.com/?p=7348



Ja ihan tiedoksi, jotta diabetessäätiön rahoituksen hoitaa lääketeollisuus, joten verovaroilla siellä töitä ei tehdä.

Valitettavasti puolueetonta tietoa on hankala saada, vaikka mitään salaliittoa ei olisikaan.

Tämä on ihan todellisuutta. Tätä päivää.


Diabeetikko hyötyy oikeanlaisesta ruokavaliosta.
Diabetes on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus, jota nykyiset viralliset ravitsemussuositukset pahentavat. Suositusten paremmuus ei perustu lääketieteellisiin tosiasioihin, vaan ne tukevat lääketeollisuutta.
Vähähiilihydraattinen, eläinrasvoja sisältävä ruokavalio on ihanteellinen sekä 1 että 2 tyypin diabeetikoille. Perushoito tehdään ruokavaliolla, ja lääkkeitä käytetään tarpeen mukaan. Moni II-tyypin diabeetikko pääsee tällä ruokavaliolla lääkkeistä eroon kokonaan.


Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille. Pitäviä tutkimuksia vähärasvaisen runsashiilihydraattisen ruokavalion terveellisyydestä ei ole. Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa.

http://vimeo.com/24004754

http://sundqvist.blogspot.com/2011/10/diabetesliitto-ei-ole-hoitanut.html

lue kaikki kirjoitti:

Tutkijat saavat rahoituksen lääketeollisuudelta ja sitten niitä tuloksia rukkaillaan.

Onhan tästä ollut jo monta kertaa mediassa tutkittua tietoa.

Kukaan ei voi olla niin naivi, että sokeasti uskoo kaiken virallisen.

Onhan se jo nähty, mitä sontaa meille syötetään virallisen tahon osalta.

Katso vaikka nämä ohjelmat.

Siinä kerrtotaan tutkimuksista ja kuinka niitä tehdään.

A-studio 28.9.2011
Tekeekö lääketeollisuus terveistä sairaita?
http://www.youtube.com/watch?v=Z5OP4-6u9nI

Lääkkeitä terveille
TV1 La 01.10.2011 klo: 12.40
Lääketeollisuus sanelee, mikä on sairaus ja miten sitä hoidetaan, väittää dokumentti. Lääkeyritykset ovat moninkertaistaneet tulonsa hyvin suunnitellulla markkinoinnilla ja keksimällä uusia sairauksia.
http://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8

Mistä on lääketiede tehty? Korruptiosta, roskatutkimuksista, laittomasta markkinoinnista ja monesta muusta – niistä on lääketiede tehty.
http://www.magneettimedia.com/?p=7348



Ja ihan tiedoksi, jotta diabetessäätiön rahoituksen hoitaa lääketeollisuus, joten verovaroilla siellä töitä ei tehdä.

Valitettavasti puolueetonta tietoa on hankala saada, vaikka mitään salaliittoa ei olisikaan.

Tämä on ihan todellisuutta. Tätä päivää.


Diabeetikko hyötyy oikeanlaisesta ruokavaliosta.
Diabetes on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus, jota nykyiset viralliset ravitsemussuositukset pahentavat. Suositusten paremmuus ei perustu lääketieteellisiin tosiasioihin, vaan ne tukevat lääketeollisuutta.
Vähähiilihydraattinen, eläinrasvoja sisältävä ruokavalio on ihanteellinen sekä 1 että 2 tyypin diabeetikoille. Perushoito tehdään ruokavaliolla, ja lääkkeitä käytetään tarpeen mukaan. Moni II-tyypin diabeetikko pääsee tällä ruokavaliolla lääkkeistä eroon kokonaan.


Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille. Pitäviä tutkimuksia vähärasvaisen runsashiilihydraattisen ruokavalion terveellisyydestä ei ole. Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa.

http://vimeo.com/24004754

http://sundqvist.blogspot.com/2011/10/diabetesliitto-ei-ole-hoitanut.html

Lue lisää

,,,,Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille.---

Miten tuo liittyy 1-tyypin synnyn syihin, ei kai mitenkään. Vai meinaatko, että jo vauvatkin pitäisi laittaa alakarppaukselle?

----- Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa---

Kun sinä syytät toisia lääketehtaitten mannekiineiksi niin aivan yhtä perustellusti sinua itseäsi voisi epäillä vaikkapa Valion ja Arlan tai maataloustuottajien mannekiiniksi. Ihan tuon tekstin perusteella.

Avaaja kirjoitti:

,,,,Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille.---

Miten tuo liittyy 1-tyypin synnyn syihin, ei kai mitenkään. Vai meinaatko, että jo vauvatkin pitäisi laittaa alakarppaukselle?

----- Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa---

Kun sinä syytät toisia lääketehtaitten mannekiineiksi niin aivan yhtä perustellusti sinua itseäsi voisi epäillä vaikkapa Valion ja Arlan tai maataloustuottajien mannekiiniksi. Ihan tuon tekstin perusteella.

Lue lisää

Lasten diabetes on kasvava ongelma Suomessa. Oikeampaa olisi sanoa tilanteen karanneen käsistä. Lääketieteellinen eliitti ja diabetesliitto kieltäytyvät näkemästä ongelmaan liittyviä selkeitä tosiasioita sillä muutenhan maassa harjoitettu terveyspolitiikka joutuisi outoon valoon. Olisi syytä pelätä, että hiilihydraatti- ja kasvirasvateoria romahtaa. Kun lukee diabetekseen liittyviä tutkimuksia, tulee vihaiseksi ja samalla hyvin surulliseksi siitä, että pienet lapset joutuvat kärsimään vallanhaluisten, paikalleen jämähtäneiden aikuisten itsepäisyydestä.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=102


Kun mietitään vitamiinien merkitystä, niin se on suuri uhka lääketeollisuudelle ajatellaanpa vaikkapa D-vitamiinia, jota tuo sakki on vastustanut henkeen ja vereen. Ihmiset kärsivät kroonisesta niin C- kuin D-vitamiininkin puutteesta, mutta se ei huoleta tuota sakkia. Tärkeintä on, että vitamiinien puutostauteja hoidetaan lääkkein eikä vitamiinein.

Lääketeollisuus kehittelee koko ajan patentoitavia vitamiinien kopioita. Foolihapon ja D-vitamiinin korvikkeet ovat jo markkinoilla, ja niitä saa vain lääkärin reseptillä. Lisää on varmaan tulossa. Tästä on pohjimmiltaan kysymys koko vitamiiniasiassa.

Vitamiinien käyttö on arkipäivää omassa praktiikassani. Niillä todellakin voi parantaa ja auttaa ihmisiä. Harvardissa tehdyn randomisoidun vitamiinitutkimuksen mukaan vitamiinihoito vähensi AIDS -kuolemia 27 %.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=248

,,,,kun D-vitaminin saantia alettiin vähentämään. ,,,,

Millä lailla sitä alettiin muka vähentämään? Entäs miten pärjättiin ennenkuin sitä alettiin lisäämään, sanotaan tuollaiset 100 v sitten. Oliko silloin ihan hirveesti 1-tyyppiä? Eipä tainnut olla juuri yhtään.

tyypitön. kirjoitti:

,,,,kun D-vitaminin saantia alettiin vähentämään. ,,,,

Millä lailla sitä alettiin muka vähentämään? Entäs miten pärjättiin ennenkuin sitä alettiin lisäämään, sanotaan tuollaiset 100 v sitten. Oliko silloin ihan hirveesti 1-tyyppiä? Eipä tainnut olla juuri yhtään.

Lue lisää

kuoltiin pois ja nopeesti


H i s t o r i a
Riisitautiin liittyviä muutoksia on todettavissa jo muumioilla. Kaupungit olivat 1700- ja 1800-luvuilla äärimmäisen huonoja paikkoja elää. Viemäreitä ei ollut. Kadut olivat likaisia ja ilma oli täynnä hiilen tai puun poltosta tulevia pienhiukkasia. Aurinko ei juurikaan paistanut kaupungin slummeihin. Englannissa taudin kuvasi 1640 D. Whistler. Englantilainen F. Glisson antoi 1650 taudille nimen rachites – sitä kuitenkin kutsuttiin myös englannin taudiksi. Riisitauti oli yleistä. Lääkärit suosittivat sairaille lapsille ulkoilua ja hiekkarantoja. Kalanmaksaöljy oli Skandinaviassa kansalääke. Suomessa Elias Lönnrot suositti kalanmaksaöljyä 1856. Kyseessä ei ole siis mitenkään uusi asia. Tietyssä mielessä D-vitamiini tai ainakin hoito löydettiin ennen kuin D-vitamiini varsinaisesti keksittiin. Nobelin palkinnon sai Adolf Windaus D-vitamiinin rakenteen selvittämisestä 1928. Suomessa lastenneuvoloiden kehittäminen toi D-vitamiinin ja kalanmaksaöljyn yleiseen tietoisuuteen 1930 luvulla. Arvo Ylppö oli myös keskeinen vaikuttaja ja hän uskalsi jopa altistaa lapset auringolle ja ulkoilmalle.

D-vitamiinin saantisuositus on ollut 100-125 µg/vrk 1940-1964 -luvulle asti. Ja tätä annosta ovat syöneet ne, joilla siihen oli varaa.

In Finland, from the mid-1950s until 1964, the recommended intake of vitamin D for infants was 4000–5000 IU/d (100–125 µg/d) (44). In 1964 it was reduced to 2000 IU/d (50 µg/d), and in 1975 it was further reduced to 1000 IU/d (25 µg/d) (44). In 1992, on the basis of the US RDA (5), the dose was reduced again to 400 IU/d (10 µg/d). Under this controlled supplementation regimen, even at the highest intakes, neither idiopathic infantile hypercalcemia nor any other health problem was ever described. However, what was described in a retrospective study was a dramatic decrease in type 1 diabetes later in life in infants who received high-dose daily vitamin D supplementation (44).

http://www.ajcn.org/cgi/content/full/79/5/717?ck=nck

Niin, ja käsitelty lehmän maito.

heippa-heippa kirjoitti:

Niin, ja käsitelty lehmän maito.

Maito pitäisikin juoda käsittelemättömänä niinkö ennen tehtiin, lapsille eritoten.
Enintäin jos yön yli maitoa seisotettua kuorii lusikalla enimmän rasvan päältä mutta ei sekään ole pakko jos ottaa sen huomioon muun rasvan määrässä.

kurri-maitoa kirjoitti:

Maito pitäisikin juoda käsittelemättömänä niinkö ennen tehtiin, lapsille eritoten.
Enintäin jos yön yli maitoa seisotettua kuorii lusikalla enimmän rasvan päältä mutta ei sekään ole pakko jos ottaa sen huomioon muun rasvan määrässä.

Lue lisää

Syyllinen ei liene niinkään maito sinänsä vaan maidon mukana tulevat kaikenlaiset lisäaineet ja saasteet. Lehmien rehuthan ovat ihan tönkkönään erilaisia lisäaineita mitä tulee viljan, soijan ja heinän mukana ja lisätäänhän niitä muutenkin. Myös erilaisia maidontuotantoa lisääviä hormoneita kuten rBGH (Recombinant Bovine Growth Hormone).

Mutta näistä ei parane ääneensä puhua koska silloin astuttaisiin todella isoille varpaille ja alkaisi tulla lopputilejä kuten USA:ssa on tutkijoille käynyt.

merkki-erkki kirjoitti:

Syyllinen ei liene niinkään maito sinänsä vaan maidon mukana tulevat kaikenlaiset lisäaineet ja saasteet. Lehmien rehuthan ovat ihan tönkkönään erilaisia lisäaineita mitä tulee viljan, soijan ja heinän mukana ja lisätäänhän niitä muutenkin. Myös erilaisia maidontuotantoa lisääviä hormoneita kuten rBGH (Recombinant Bovine Growth Hormone).

Mutta näistä ei parane ääneensä puhua koska silloin astuttaisiin todella isoille varpaille ja alkaisi tulla lopputilejä kuten USA:ssa on tutkijoille käynyt.

Lue lisää

Maito on vasikoiden juomaa. Ei sitä ihminen tartte.

maistuuki pahalle

merkki-erkki kirjoitti:

Syyllinen ei liene niinkään maito sinänsä vaan maidon mukana tulevat kaikenlaiset lisäaineet ja saasteet. Lehmien rehuthan ovat ihan tönkkönään erilaisia lisäaineita mitä tulee viljan, soijan ja heinän mukana ja lisätäänhän niitä muutenkin. Myös erilaisia maidontuotantoa lisääviä hormoneita kuten rBGH (Recombinant Bovine Growth Hormone).

Mutta näistä ei parane ääneensä puhua koska silloin astuttaisiin todella isoille varpaille ja alkaisi tulla lopputilejä kuten USA:ssa on tutkijoille käynyt.

Lue lisää

,,,,alkaisi tulla lopputilejä ,,,,,

Kyllä Monsanto pitää takapihansa puhtaana hankalistat tutkijoista niin siellä heillä kuin meillä täällä.

Käsittelemätön luomumaito jos tahtoo lapselleen maitoa antaa tai sitten soijapohjaiset tuotteet. Soija lienee turvallisinta ja se että ei painoa neuvolan käyrien mukaan vaan alle sen.