peppuseksi pilasi suhteemme!

totta. Miesten pitäis käsittää se tosiasia, että suurin osa naisista on sitä mieltä, että pano kakkoseen tuntuu samalta kuin isoa veijoa vatta kovalla ensimmäistä kertaa viidenpäivän ummetuksen jälkeen. Siinä ei liukastukset auta, kun on ahtaat paikat. Idiootit! Miehillä on turhan suuret luulot omista kyvyistään hyvänä rakastajina. Jonkun pitäis oikeesti laskee ne maanpinnalle. Tunkekaa pulloa perseeseen äijät, niin tiiätte, miltä se oikeesti tuntuu. Plops!

perkel..... kirjoitti:

totta. Miesten pitäis käsittää se tosiasia, että suurin osa naisista on sitä mieltä, että pano kakkoseen tuntuu samalta kuin isoa veijoa vatta kovalla ensimmäistä kertaa viidenpäivän ummetuksen jälkeen. Siinä ei liukastukset auta, kun on ahtaat paikat. Idiootit! Miehillä on turhan suuret luulot omista kyvyistään hyvänä rakastajina. Jonkun pitäis oikeesti laskee ne maanpinnalle. Tunkekaa pulloa perseeseen äijät, niin tiiätte, miltä se oikeesti tuntuu. Plops!

Lue lisää

ei rupea sorraamaan toisen ihmisen persreikää.

MOT.

Mulla on itseäni paljon nuorempi tyttöystävä ja se haluaa että työnnän joka kerta paksua kalua hänen anukseen. Se on mahtavaa kun vähän liukastaa niin puristaa kivasti ja on upeeta lennättää spermat nuoren halukkaan tytön suoleen. Mä en tajuaa että joku vouhkaa että se sattuu koska moni nainen oikeasti haluaa sitä ja kuten miehetkin ja homouden kanssa siis ei ole mitään tekemistä sillä jos sitä haluaa. En missään nimessä panisi toista miestä perseeseen mutta ne naiset jotka sitä haluaa niin panen kyllä koko varren mitalta.

jortti kirjoitti:

Mulla on itseäni paljon nuorempi tyttöystävä ja se haluaa että työnnän joka kerta paksua kalua hänen anukseen. Se on mahtavaa kun vähän liukastaa niin puristaa kivasti ja on upeeta lennättää spermat nuoren halukkaan tytön suoleen. Mä en tajuaa että joku vouhkaa että se sattuu koska moni nainen oikeasti haluaa sitä ja kuten miehetkin ja homouden kanssa siis ei ole mitään tekemistä sillä jos sitä haluaa. En missään nimessä panisi toista miestä perseeseen mutta ne naiset jotka sitä haluaa niin panen kyllä koko varren mitalta.

Lue lisää

hyi saakeli :(

jortti kirjoitti:

Mulla on itseäni paljon nuorempi tyttöystävä ja se haluaa että työnnän joka kerta paksua kalua hänen anukseen. Se on mahtavaa kun vähän liukastaa niin puristaa kivasti ja on upeeta lennättää spermat nuoren halukkaan tytön suoleen. Mä en tajuaa että joku vouhkaa että se sattuu koska moni nainen oikeasti haluaa sitä ja kuten miehetkin ja homouden kanssa siis ei ole mitään tekemistä sillä jos sitä haluaa. En missään nimessä panisi toista miestä perseeseen mutta ne naiset jotka sitä haluaa niin panen kyllä koko varren mitalta.

Lue lisää

On sulla haaveet. Tuota ei usko Erkkikään. Kannattaisko vähentää pornon katselua ja hankkia terveempiä harrastuksia.

se jäi epäselväksi???

Luonnotonta touhua tuo peppujuttu, sieltä kuuluu tulla ainoastaan ulostetta. Sairasta, kuvottavaa, mihin tää maailma on menossa...

Minulle herää kysymys oliko kyse edes tyttöystävästä? Taitaa ollakin miesystävä. Ei tuo juttu muuten niin hullu oisi?

..... kirjoitti:

Luonnotonta touhua tuo peppujuttu, sieltä kuuluu tulla ainoastaan ulostetta. Sairasta, kuvottavaa, mihin tää maailma on menossa...

missä se muija asuu, mä haen sen mun himaa, jos se on vapaa ja antaa perseeseen ni tervetuloa.

Ai tekstiviestikö sen pilasiki?! Mun käsittääkseni tyttö ei halunnut puhua koko asiasta! Ja tuommosen asian rinnalla, joka hallitsee koko suhdetta ja josta ei voi puhua, on varmaan tekstiviesti pienempi paha.

mää kirjoitti:

missä se muija asuu, mä haen sen mun himaa, jos se on vapaa ja antaa perseeseen ni tervetuloa.

Ei muutako sinne vaan tukka silmillä..

On se ehkä tylyä, mutta ei se kenenkään muun ongelma ole kuin hänen. Minusta pitäis uskaltaa sanoa "jos oikeesti rakastat mua jne.. mä eroan..".

Ei pelkästään miehet sitä halua! Moni nainen haluaa sitä välillä ja jotkut jopa useammin kuin ykköseen.

Tässä tilanteessa se nyt on vain AP:n tytsin mielihalu ja siitä pitää sitten keskustella, että mitä tehdään. Jos toinen haluaa, toinen ei, niin etsitte kompromissin. Jos se ei toimi, niin kantapäät yhteen.
En vain tajua, miten AP:lle tulee kipuja. Mihin? Lykkiikö se tyttyöystävä sinua kakkoseen?
Oli vähän sekava aloitusviesti. Olisiko peräti provo? Eihän kukaan ole niin urpo että ei haluaisi peppuseksiä...

Peppuseksihän se kertookin suhteen syvyydestä...

anna mun kaikki kestää.

spark kirjoitti:

Peppuseksihän se kertookin suhteen syvyydestä...

anna mun kaikki kestää.

Nimenomaan. Ja mitä pidenpi ns. molo, sitä syvempi suhde. Sinulla ilmeisesti ei ole kovin syvä suhde itselläsi..

Vastaan myös ikiaikaiseen kysymykseen: Onko koolla väliä? Kyllä on.

Aikojen alussa luultiin jotta homoja olisi vain Ruotsissa.Näistä vastauksista päätellen kyllä me olemme yhtä sairasta kansaa!!Kuka meillä kohta pystyy jatkamaan sukua ???Täytyy kai "liisata" alkuasuikkaita jotka vielä ymmärtävät "pimpistä"jotain !!

että rakkautta on panna ensin suuhun ja sitten perseeseen, mutta tosirakkautta on panna ensin perseeseen ja sitten suuhun

oooox kirjoitti:

että rakkautta on panna ensin suuhun ja sitten perseeseen, mutta tosirakkautta on panna ensin perseeseen ja sitten suuhun

että rakkautta on panna ensin suuhun ja sitten perseeseen, mutta tosirakkautta on panna ensin perseeseen ja sitten suuhun, jonka jälkeen suudellaan kiihkeästi ;)

miehen pitäisi tunkea heppiään toisen ihmisen takapuolesta sisään?

Miesihminen kirjoitti:

miehen pitäisi tunkea heppiään toisen ihmisen takapuolesta sisään?

ihmeessä miehen pitää yleensäkään tunkea heppiään toisen ihmisen etupuolesta sisään? Tai edes suuhun?

Ihan yhtä älykäs kysymys.

Toinen kirjoitti:

ihmeessä miehen pitää yleensäkään tunkea heppiään toisen ihmisen etupuolesta sisään? Tai edes suuhun?

Ihan yhtä älykäs kysymys.

"ihmeessä miehen pitää yleensäkään tunkea heppiään toisen ihmisen etupuolesta sisään?"

1) Saadakseen seksuaalista nautintoa yhdessä toisen sukupuolen kanssa.

2) Lisääntyäkseen.

Mutta...

Ei anukseen, koska sieltä tulee vain paskat pihalle.

Eikö?

Miesihminen kirjoitti:

"ihmeessä miehen pitää yleensäkään tunkea heppiään toisen ihmisen etupuolesta sisään?"

1) Saadakseen seksuaalista nautintoa yhdessä toisen sukupuolen kanssa.

2) Lisääntyäkseen.

Mutta...

Ei anukseen, koska sieltä tulee vain paskat pihalle.

Eikö?

Lue lisää

Siis sinun viestissäsi heti ensimmäinen kohta: Saadakseen seksuaalista nautintoa.

Jos joku saa seksuaalista nautintoa työnnellessään kulliaan pepuun (naisen tai miehen) eikö hän silloin saisi tehdä niin jos partnerille se vain sopii?

Ahdasmielinen olet. Ja tyhmä.

ymmärtäjä kirjoitti:

Siis sinun viestissäsi heti ensimmäinen kohta: Saadakseen seksuaalista nautintoa.

Jos joku saa seksuaalista nautintoa työnnellessään kulliaan pepuun (naisen tai miehen) eikö hän silloin saisi tehdä niin jos partnerille se vain sopii?

Ahdasmielinen olet. Ja tyhmä.

Lue lisää

"niitä miehiä".

Mites se persreiän kautta lisääntyminen?

PS. En ole tyhmä.

Miesihminen kirjoitti:

"niitä miehiä".

Mites se persreiän kautta lisääntyminen?

PS. En ole tyhmä.

homokortti hihasta. On se kumma juttu. Joka ainut kerta törmää samaan argumenttiin, kun keskustelu kääntyy näihin aiheisiin. Jos ei ihminen itse pienessä ja ahtaassa mielessään jotain asiaa tajua tai halua sitä kokeilla, tarkoittaa se automaattisesti, että kaikki muut ovat piilohomoja, perverssejä, lapsiin sekaantujia, transvestiitteja, rikollisia, "NIITÄ MIEHIÄ" tai jotakin muuta yhtä nerokasta.

Onko se niin vaikea tajuta, että ihmiset ovat erilaisia? Ja onko se jotakin Sinulta pois, jos nämä epämääräiset henkilöt harrastavat kotonaan suljettujen ovien takana sanoin kuvaamattomia säädyttömyyksiään? Ja mitä sitten vaikka kaikki peppuseksin harrastajat todellakin olisivat villejä kaappihomoja? Eikös se vain tarkoita, että sinunkaltaisella suoraselkäisellä miesihmisellä riittää enemmän vientiä, kun nämä ihmiskloaakit tulevat ulos kaapistaan ja jättävät emäntänsä?

Ja vielä tuosta perustelustasi peppuseksin vastenmielisyydelle: Harrastatko itse kenties säädyllistä heteroseksiäsi vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksissa? Ihan mielenkiinnosta, älä ota pahalla.

Mielenkiintoista kirjoitti:

homokortti hihasta. On se kumma juttu. Joka ainut kerta törmää samaan argumenttiin, kun keskustelu kääntyy näihin aiheisiin. Jos ei ihminen itse pienessä ja ahtaassa mielessään jotain asiaa tajua tai halua sitä kokeilla, tarkoittaa se automaattisesti, että kaikki muut ovat piilohomoja, perverssejä, lapsiin sekaantujia, transvestiitteja, rikollisia, "NIITÄ MIEHIÄ" tai jotakin muuta yhtä nerokasta.

Onko se niin vaikea tajuta, että ihmiset ovat erilaisia? Ja onko se jotakin Sinulta pois, jos nämä epämääräiset henkilöt harrastavat kotonaan suljettujen ovien takana sanoin kuvaamattomia säädyttömyyksiään? Ja mitä sitten vaikka kaikki peppuseksin harrastajat todellakin olisivat villejä kaappihomoja? Eikös se vain tarkoita, että sinunkaltaisella suoraselkäisellä miesihmisellä riittää enemmän vientiä, kun nämä ihmiskloaakit tulevat ulos kaapistaan ja jättävät emäntänsä?

Ja vielä tuosta perustelustasi peppuseksin vastenmielisyydelle: Harrastatko itse kenties säädyllistä heteroseksiäsi vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksissa? Ihan mielenkiinnosta, älä ota pahalla.

Lue lisää

tunkeeks eläimet kullia toistensa perseeseen??? Ihminen on tietääkseni ainut laji, jonka parissa esiintyy perseseksinä ilmenevää mielenvikaisuutta. mee hoitoon!

operaattori kirjoitti:

tunkeeks eläimet kullia toistensa perseeseen??? Ihminen on tietääkseni ainut laji, jonka parissa esiintyy perseseksinä ilmenevää mielenvikaisuutta. mee hoitoon!

harrastaa säännöllisesti kaikkee eri asentoja, pornoa, esileikkiä, suihinottoa. :)

Olet sinä vain melkoinen eläin! :))

operaattori kirjoitti:

tunkeeks eläimet kullia toistensa perseeseen??? Ihminen on tietääkseni ainut laji, jonka parissa esiintyy perseseksinä ilmenevää mielenvikaisuutta. mee hoitoon!

Käys joskus tsekkaas kennelit tai hevoslaitumet, joissa on vain uroksia. Erityisesti sellaisia, jotka kamppailee vielä vallasta. Peppuseksi näyttää sujuvan ihan hyvin alistamiskeinona.

operaattori kirjoitti:

tunkeeks eläimet kullia toistensa perseeseen??? Ihminen on tietääkseni ainut laji, jonka parissa esiintyy perseseksinä ilmenevää mielenvikaisuutta. mee hoitoon!

varmasti kaipaisin ja mielellään menisinkin, mutta kun sillä sektorilla on kauheasti supistettu menoja, niin ei ole tarjoutunut ikävä kyllä mahdollisuutta. Toivossa elellään. Nyt kun minun hoidontarpeeni saatiin käsiteltyä, voitaisiin palata itse asiaan.

Tästä ei varmaankaan ole mitään hyötyä, mutta koitetaan vielä kerran ja väännetään rautalankaa (vaikka vihaankin itseni toistamista). Onko sinulle jotakin henkilökohtaista haittaa siitä, että joku mielenvikainen - kuten asian niin osuvasti ilmaisit - harrastaa tietynlaista seksiä kumppaninsa kanssa, kummankin sitä halutessa, omissa oloissaan, kenenkään näkemättä ja siitä kenellekään kertomatta? Jos on, niin voisitko vielä kertoa, että mitä? Satuttaako se sinua henkisesti? Fyysisesti? Tuleeko paha olla? Mikä niiden muiden - sairaiden - ihmisten seksielämssä niin sinua koskettaa?

Ja sitten toinen mieltäni askarruttava asia. Sanoit, että muut lajit eivät harrasta perseseksiä. En nyt ota faktojen puutteessa kantaa siihen, harrastavatko vai eivät, mutta oletetaan että eivät. Tällä perusteella väität siis, että perseseksi on osoitus mielenvikaisuudesta. Olenko oikeassa? Uskaltaudun tältä pohjalta esittämään sinulle hieman henkilökohtaisen kysymyksen.

Millaista on mielestäsi hyväksyttävä seksuaalinen käyttäytyminen? Sellainen siis, mitä kuka tahansa saa harrastaa ilman, että ohjataan suljetulle osastolle tai haukutaan "niiksi miehiksi"? Kuuluuko esileikki, esim. sormilla tai suulla, siihen? Tätähän eläimet eivät tietääkseni harrasta ainakaan laajassa mittakaavassa. (Korjaa toki, jos olen väärässä.) Onko esileikki siis mielestäsi mielenvikaista?

Entä yhdyntäasennot. Millaisissa asennoissa on hyväksyttävää harrastaa heteroseksiä ilman hulluksi leimautumisen pelkoa? Takaapäin varmaankin, koska sehän on yleisin asento eläinmaailmassa. Lähetyssaarnaaja? Kenties. Entäs kun nainen on päällä? Lipsutaanko jo sairauden puolelle? Entä onko olemassa jokin tietty kellonaika, viikonpäivä tai vuodenaika, jolloin parittelu on hyväksytympää kuin muulloin?

Uskon, että sinulla on varmasti jokin vahva mielipide edellä esitettyihin kysymyksiin( ja mielelläsi jaat tietouttasi minullekin), koska olet niin kärkkäästi arvostelemassa muiden seksuaalikäyttäytymistä. Olisi siis kiva kuulla asiantuntijan lausunto hyväksyttävästä seksistä. Valaise minua, jotta pääsen näistä perversseistä ajatuksistani. Jooko?

Miesihminen kirjoitti:

"niitä miehiä".

Mites se persreiän kautta lisääntyminen?

PS. En ole tyhmä.

Jos harrastat seksiä vain lisääntymistarkoituksessa niin todistit juuri jotakin . Älykkyydestähän me emme tässä yhteydessä puhu mitään...

Mielenkiintoista kirjoitti:

varmasti kaipaisin ja mielellään menisinkin, mutta kun sillä sektorilla on kauheasti supistettu menoja, niin ei ole tarjoutunut ikävä kyllä mahdollisuutta. Toivossa elellään. Nyt kun minun hoidontarpeeni saatiin käsiteltyä, voitaisiin palata itse asiaan.

Tästä ei varmaankaan ole mitään hyötyä, mutta koitetaan vielä kerran ja väännetään rautalankaa (vaikka vihaankin itseni toistamista). Onko sinulle jotakin henkilökohtaista haittaa siitä, että joku mielenvikainen - kuten asian niin osuvasti ilmaisit - harrastaa tietynlaista seksiä kumppaninsa kanssa, kummankin sitä halutessa, omissa oloissaan, kenenkään näkemättä ja siitä kenellekään kertomatta? Jos on, niin voisitko vielä kertoa, että mitä? Satuttaako se sinua henkisesti? Fyysisesti? Tuleeko paha olla? Mikä niiden muiden - sairaiden - ihmisten seksielämssä niin sinua koskettaa?

Ja sitten toinen mieltäni askarruttava asia. Sanoit, että muut lajit eivät harrasta perseseksiä. En nyt ota faktojen puutteessa kantaa siihen, harrastavatko vai eivät, mutta oletetaan että eivät. Tällä perusteella väität siis, että perseseksi on osoitus mielenvikaisuudesta. Olenko oikeassa? Uskaltaudun tältä pohjalta esittämään sinulle hieman henkilökohtaisen kysymyksen.

Millaista on mielestäsi hyväksyttävä seksuaalinen käyttäytyminen? Sellainen siis, mitä kuka tahansa saa harrastaa ilman, että ohjataan suljetulle osastolle tai haukutaan "niiksi miehiksi"? Kuuluuko esileikki, esim. sormilla tai suulla, siihen? Tätähän eläimet eivät tietääkseni harrasta ainakaan laajassa mittakaavassa. (Korjaa toki, jos olen väärässä.) Onko esileikki siis mielestäsi mielenvikaista?

Entä yhdyntäasennot. Millaisissa asennoissa on hyväksyttävää harrastaa heteroseksiä ilman hulluksi leimautumisen pelkoa? Takaapäin varmaankin, koska sehän on yleisin asento eläinmaailmassa. Lähetyssaarnaaja? Kenties. Entäs kun nainen on päällä? Lipsutaanko jo sairauden puolelle? Entä onko olemassa jokin tietty kellonaika, viikonpäivä tai vuodenaika, jolloin parittelu on hyväksytympää kuin muulloin?

Uskon, että sinulla on varmasti jokin vahva mielipide edellä esitettyihin kysymyksiin( ja mielelläsi jaat tietouttasi minullekin), koska olet niin kärkkäästi arvostelemassa muiden seksuaalikäyttäytymistä. Olisi siis kiva kuulla asiantuntijan lausunto hyväksyttävästä seksistä. Valaise minua, jotta pääsen näistä perversseistä ajatuksistani. Jooko?

Lue lisää

Ei kyse ollut kummankin haluamisesta.Ehkä sinun kannattaa lukea alkup. kirjoitus uudestaan.Siitähän tässä kirjoitellaan?!
Kun puolustelet omia näkemyksiäsi ,niin unohdat samalla asioiden todellisen keskustelupohjan.
Se on totta että kenelläkään ei kai ole sanomista toistensa seksuaalisista perversioista silloin kun niistä ei tiedetä.
Terve ihminen ei kuitenkaan hyväksy sairautta.
Kun asiat tuodaan julkiseen keskusteluun niin on luonnollista että terve ihminen reagoi normaalisti.. inhoa kuvaavalla reagtiolla.Se on luonnollinen ilmiö terveellä ihmisellä että hän puolustaa myös terveyttä.
Sairaaloinen ihminen/oirehtiva käyttäytyy sairautta puolustelevasti tällaisissa asioissa.
Hänellä kun itsellään on asiat hiukan hakusessa.

Jokainen ihminen haluaa olla terve ja siinä ei ole mitään outoa.Kun tiedetään sairaus ja se että se on terveyden vastakohta niin ei pitäisi ihmetellä sairaaloiseen käyttäytymiseen negatiivisesti reagoivia ihmisiä.

Kehottaisin tutustumaan mielenterveyteen vaikka ihan omien ajatusmallineidensa pohjalta.Miksi ajattelet noin ja mistä se juontaa.
Terveys on tavoiteltava onnellisin olotila ja siihen kaikki pyrkii.
Älkää siis puolustelko sairautta!
Puolustelkaa sitä mihin kaikki pyrkii.
TERVEYTTÄ!

Mielenkiintoista kirjoitti:

homokortti hihasta. On se kumma juttu. Joka ainut kerta törmää samaan argumenttiin, kun keskustelu kääntyy näihin aiheisiin. Jos ei ihminen itse pienessä ja ahtaassa mielessään jotain asiaa tajua tai halua sitä kokeilla, tarkoittaa se automaattisesti, että kaikki muut ovat piilohomoja, perverssejä, lapsiin sekaantujia, transvestiitteja, rikollisia, "NIITÄ MIEHIÄ" tai jotakin muuta yhtä nerokasta.

Onko se niin vaikea tajuta, että ihmiset ovat erilaisia? Ja onko se jotakin Sinulta pois, jos nämä epämääräiset henkilöt harrastavat kotonaan suljettujen ovien takana sanoin kuvaamattomia säädyttömyyksiään? Ja mitä sitten vaikka kaikki peppuseksin harrastajat todellakin olisivat villejä kaappihomoja? Eikös se vain tarkoita, että sinunkaltaisella suoraselkäisellä miesihmisellä riittää enemmän vientiä, kun nämä ihmiskloaakit tulevat ulos kaapistaan ja jättävät emäntänsä?

Ja vielä tuosta perustelustasi peppuseksin vastenmielisyydelle: Harrastatko itse kenties säädyllistä heteroseksiäsi vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksissa? Ihan mielenkiinnosta, älä ota pahalla.

Lue lisää

Seksuaalisella puolella ihminen sairastuu ensin psyykkisesti ja sitten tautien taluttamana fyysisesti.
Onko sinusta siis mahdoton ajatus että joku kannustaa terveyttä ja terveitä elämänlinjauksia?
Itse saat tehdä itsellesi mitä vaan mutta julkisesti tulee aina olemaan terveitä ihmisiä jotka ovat erimieltä sinun kanssa.
Sairauksilla on sellainen taipumus että viiruksen/bakteerin lailla se pyrkii lisääntymään ja leviämään.
Terve mielipide taitaa olla sinulle kauhistus.
Minusta sinun kannattaisi miettiä omaa elämääsi ja tilannettasi.Se ei tunnu olevan aivan kohdallaan.

Luonnollinen kirjoitti:

Seksuaalisella puolella ihminen sairastuu ensin psyykkisesti ja sitten tautien taluttamana fyysisesti.
Onko sinusta siis mahdoton ajatus että joku kannustaa terveyttä ja terveitä elämänlinjauksia?
Itse saat tehdä itsellesi mitä vaan mutta julkisesti tulee aina olemaan terveitä ihmisiä jotka ovat erimieltä sinun kanssa.
Sairauksilla on sellainen taipumus että viiruksen/bakteerin lailla se pyrkii lisääntymään ja leviämään.
Terve mielipide taitaa olla sinulle kauhistus.
Minusta sinun kannattaisi miettiä omaa elämääsi ja tilannettasi.Se ei tunnu olevan aivan kohdallaan.

Lue lisää

Pahoittelen, että olet ymmärtänyt tarkoitusperäni väärin. En näe siis mitään väärää siinä, että joku kannustaa terveitä elämäntapoja. Käytöstavat pitäisi kuitenkin muistaa silloinkin, kun ollaan hyvällä asialla.

Syy miksi osallistuin keskusteluun on seuraava: Minua ärsyttää suuresti se, että kun joku ottaa myönteisen kannan tähän kyseiseen asiaan, aletaan automaattisesti (ja joka ainut kerta) karjumaan ja nimittelemään homoksi, rikolliseksi tai pahemmaksi. Siihen myös viittasin alkuperäisessä viestissäni "homokortilla". Johtuuko se kenties siitä, että muunlaiseen, rakentavaan argumentointiin ei kyetä?

En myöskään ole ottanut vielä kantaa siihen, onko aloituksessa kuvaillun seksin harrastaminen sairasta vai tervettä. Jos sinua nyt välttämättä kiinnostaa kuulla henkilökohtainen mielipiteeni aiheesta, niin tässä tulee: En pidä perseseksiä sairaana. Niin kauan, kun sitä harrastaa kaksi ihmistä (naisia tai miehiä tai jotain siltä väliltä) vapaasta tahdostaan, kummankin suostumuksella. Se on silloin heidän asiansa. Itselläni ei ole mitään erityisiä ambitioita tuon seksuaalikäyttäytymisen alueella, enkä ole sitä koskaan harrastanut. Jos tilaisuus tulisi, saattaisin tarttuakin siihen, ihan jo mielenkiinnosta. Noin, nyt se on julkista tietoa ja voit alkaa arvostelemaan minua tältä pohjalta, jos mielesi tekee.

Äläkä nyt sano, että vapaasta halusta ei ollut kyse avauksessa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että minkäänlaista seksiä ei pidä harrastaa, jos toinen osapuoli ei sitä halua. Oli sitten kyse terveestä tai sairaasta tavasta. Minä en siis ole ottanut tätä ennen kantaa avaukseen, vaan vain Miesihmisen hienovaraisiin homovihjauksiin.

Olen myös aivan varma siitä, että aina löytyy ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä kuin minulla, liittyivät ne sitten mihin tahansa. (Jo tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä.)

Sinulla on omat mielipiteet, minulla omat. En silti ala tuomitsemaan sinua sairaaksi pelkästään sen perusteella, mitä kirjoitat tänne palstalle. Tämä on minun kirjoitukseni ydin. Eli on ERILAISIA ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet. Sinä kutsut sitä sairaudeksi, minä rikkaudeksi. Kumpi on oikeassa, sitä en lähde edes spekuloimaan, koska oikeaa vastausta ei mielestäni ole. Sinä saatat olla eri mieltä.

Kiitoksia lopuksi vielä huolesta, jota kannat elämäntilanteestani. Kumarran ja vastaan: Kiitos samoin.

P.s. En jaksa vastata toiseen kirjoitukseeni laittamaan kommenttiisi erikseen. Kantani käy varmaankin tästä ilmi.

Luonnollinen kirjoitti:

Ei kyse ollut kummankin haluamisesta.Ehkä sinun kannattaa lukea alkup. kirjoitus uudestaan.Siitähän tässä kirjoitellaan?!
Kun puolustelet omia näkemyksiäsi ,niin unohdat samalla asioiden todellisen keskustelupohjan.
Se on totta että kenelläkään ei kai ole sanomista toistensa seksuaalisista perversioista silloin kun niistä ei tiedetä.
Terve ihminen ei kuitenkaan hyväksy sairautta.
Kun asiat tuodaan julkiseen keskusteluun niin on luonnollista että terve ihminen reagoi normaalisti.. inhoa kuvaavalla reagtiolla.Se on luonnollinen ilmiö terveellä ihmisellä että hän puolustaa myös terveyttä.
Sairaaloinen ihminen/oirehtiva käyttäytyy sairautta puolustelevasti tällaisissa asioissa.
Hänellä kun itsellään on asiat hiukan hakusessa.

Jokainen ihminen haluaa olla terve ja siinä ei ole mitään outoa.Kun tiedetään sairaus ja se että se on terveyden vastakohta niin ei pitäisi ihmetellä sairaaloiseen käyttäytymiseen negatiivisesti reagoivia ihmisiä.

Kehottaisin tutustumaan mielenterveyteen vaikka ihan omien ajatusmallineidensa pohjalta.Miksi ajattelet noin ja mistä se juontaa.
Terveys on tavoiteltava onnellisin olotila ja siihen kaikki pyrkii.
Älkää siis puolustelko sairautta!
Puolustelkaa sitä mihin kaikki pyrkii.
TERVEYTTÄ!

Lue lisää

reaktio kirjoitetaan k:lla, ei g:llä.

Tässä keskustelussa ajauduttiin sivuraiteille jo kauan sitten. Aluksi valitettiin vain seksuaalisesta väkivallasta, johon vastattiin tuomitsemalla peppuseksi, jossa ei normaalisti ole mitään vikaa. Huolestuttavaa on se, että reaktiot kohdistuvat väärään asiaan. Toisaalta, mitä voi odottaa keskustelupalstalta, jonne kuka tahansa voi jättää anonyymin viestin. Ehkä koko keskustelun avauskin oli tuulesta temmattu.

Mielenkiintoista kirjoitti:

Pahoittelen, että olet ymmärtänyt tarkoitusperäni väärin. En näe siis mitään väärää siinä, että joku kannustaa terveitä elämäntapoja. Käytöstavat pitäisi kuitenkin muistaa silloinkin, kun ollaan hyvällä asialla.

Syy miksi osallistuin keskusteluun on seuraava: Minua ärsyttää suuresti se, että kun joku ottaa myönteisen kannan tähän kyseiseen asiaan, aletaan automaattisesti (ja joka ainut kerta) karjumaan ja nimittelemään homoksi, rikolliseksi tai pahemmaksi. Siihen myös viittasin alkuperäisessä viestissäni "homokortilla". Johtuuko se kenties siitä, että muunlaiseen, rakentavaan argumentointiin ei kyetä?

En myöskään ole ottanut vielä kantaa siihen, onko aloituksessa kuvaillun seksin harrastaminen sairasta vai tervettä. Jos sinua nyt välttämättä kiinnostaa kuulla henkilökohtainen mielipiteeni aiheesta, niin tässä tulee: En pidä perseseksiä sairaana. Niin kauan, kun sitä harrastaa kaksi ihmistä (naisia tai miehiä tai jotain siltä väliltä) vapaasta tahdostaan, kummankin suostumuksella. Se on silloin heidän asiansa. Itselläni ei ole mitään erityisiä ambitioita tuon seksuaalikäyttäytymisen alueella, enkä ole sitä koskaan harrastanut. Jos tilaisuus tulisi, saattaisin tarttuakin siihen, ihan jo mielenkiinnosta. Noin, nyt se on julkista tietoa ja voit alkaa arvostelemaan minua tältä pohjalta, jos mielesi tekee.

Äläkä nyt sano, että vapaasta halusta ei ollut kyse avauksessa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että minkäänlaista seksiä ei pidä harrastaa, jos toinen osapuoli ei sitä halua. Oli sitten kyse terveestä tai sairaasta tavasta. Minä en siis ole ottanut tätä ennen kantaa avaukseen, vaan vain Miesihmisen hienovaraisiin homovihjauksiin.

Olen myös aivan varma siitä, että aina löytyy ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä kuin minulla, liittyivät ne sitten mihin tahansa. (Jo tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä.)

Sinulla on omat mielipiteet, minulla omat. En silti ala tuomitsemaan sinua sairaaksi pelkästään sen perusteella, mitä kirjoitat tänne palstalle. Tämä on minun kirjoitukseni ydin. Eli on ERILAISIA ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet. Sinä kutsut sitä sairaudeksi, minä rikkaudeksi. Kumpi on oikeassa, sitä en lähde edes spekuloimaan, koska oikeaa vastausta ei mielestäni ole. Sinä saatat olla eri mieltä.

Kiitoksia lopuksi vielä huolesta, jota kannat elämäntilanteestani. Kumarran ja vastaan: Kiitos samoin.

P.s. En jaksa vastata toiseen kirjoitukseeni laittamaan kommenttiisi erikseen. Kantani käy varmaankin tästä ilmi.

Lue lisää

Luin alkuperäisen ja sitten sinun ,eli viimeisimpiä kirjoituksia.
Niistä kävi selväksi vain asia ja sen suhteuttaminen alkup.k. päätin hiukan kommentoida.

Jäi kyllä mainitsematta että kirjoitukseni ei ollut pelkästään sinulle vaan monille muillekin.
Se oli vain mahdotonta kommentoida useille ja se nyt sattui sinulle.

Asioista saat toki olla mitä mieltä haluat.En ole muokkaamassa ketään vaan jokaisella se järki pitäisi löytyä omasta päästä.Asioista on hyvä kuitenkin puhua.Monet puhuvat asioista juuri siksi että ne ovat epäselviä.
Itse hämmästelen kuinka häilyvä on ihmismieli ja realiteetit on kovin vääristynyt monilla.

Onko se todellakin median aikaansaannos?
Mistä muualta edes kuulisitte peppuseksistä?
Isältänne? Äidiltänne?
Ohjaakohan joku jopa seksuaalisia käsityksiänne?
Oletteko varmoja että ajattelette ihan itse omilla aivoillanne ja kirjoituksenne ovat ajatustyönne tulosta?
Onko teillä olemassakaan omaa tahtoa ja näkemystä asioista?
Nämä siis edelleen kirjoitettuna monille ihmisille vaikka sinun kirjoitukseesi vastailenkin samalla.Vapaasti voi myös miettiä kukin omalle kohdalleen asioita.

ymmärtäjä kirjoitti:

reaktio kirjoitetaan k:lla, ei g:llä.

Tässä keskustelussa ajauduttiin sivuraiteille jo kauan sitten. Aluksi valitettiin vain seksuaalisesta väkivallasta, johon vastattiin tuomitsemalla peppuseksi, jossa ei normaalisti ole mitään vikaa. Huolestuttavaa on se, että reaktiot kohdistuvat väärään asiaan. Toisaalta, mitä voi odottaa keskustelupalstalta, jonne kuka tahansa voi jättää anonyymin viestin. Ehkä koko keskustelun avauskin oli tuulesta temmattu.

Lue lisää

Niin taisi tulla kirjainvirhe,luotan sinuun.
Asia kuitenkin taisi mennä asiana kirjaimesta välittämättä.
Kommentoisin kirjoituksesi osaan
"peppuseksi, jossa ei normaalisti ole mitään vikaa"
Kyllä siinä on vikaa.Ehdottomasti viallinen ratas seksuaalikäyttäytymisessä.
Homosuhteissa se on kai pakollista mutta heterosuhteissa hämmästyttävää.
Se ei ole rakkautta vaan sairaaloiselle puolelle lipsahtanut käyttäytymismalli.Sitä mallia sitten rajavyöhykkeen ihmiset joutuvat käyttämään uskotellakseen itselleen että se olisi hienoa tms.
Kuka sen teille syöttää? Löytyisiköhän pornoteollisuuden tuotoksista vaiko ihan itse olette päätynyt ulostepuolelle?
Huomatkaa että teille syötetään mitä vaan jos itse ette tajua sairaaloisen käytöksen rajoja.

Luonnollinen kirjoitti:

Niin taisi tulla kirjainvirhe,luotan sinuun.
Asia kuitenkin taisi mennä asiana kirjaimesta välittämättä.
Kommentoisin kirjoituksesi osaan
"peppuseksi, jossa ei normaalisti ole mitään vikaa"
Kyllä siinä on vikaa.Ehdottomasti viallinen ratas seksuaalikäyttäytymisessä.
Homosuhteissa se on kai pakollista mutta heterosuhteissa hämmästyttävää.
Se ei ole rakkautta vaan sairaaloiselle puolelle lipsahtanut käyttäytymismalli.Sitä mallia sitten rajavyöhykkeen ihmiset joutuvat käyttämään uskotellakseen itselleen että se olisi hienoa tms.
Kuka sen teille syöttää? Löytyisiköhän pornoteollisuuden tuotoksista vaiko ihan itse olette päätynyt ulostepuolelle?
Huomatkaa että teille syötetään mitä vaan jos itse ette tajua sairaaloisen käytöksen rajoja.

Lue lisää

Ahdasmielinen!!

Miksi anaaliseksi on mielestäsi sairaaloista?
Ei se sitä ole. Eikä se ole pornoteollisuuden lanseerama käyttäytymismalli. Ihmiset ovat varmasti harrastaneet anaaliyhdyntää paljon aikaisemmin ennen videoiden ja elokuvien keksimistä.

Jos sinulle anaaliseksi tuntuu vastenmieliseltä, niin voi voi. Jos taas joku vannoo sen nimeen, aivan sama. Eikä sitä tarvitse kenellekkään uskotella, mikä on hyvää, ja mikä tuntuu hyvälle. Koetko sinä suuseksin yhtäluonnottomana ja kamalana asiana? Siinähän kaksi täysin asiaan kuulumatonta ruumiinosaa kohtaa?

Anaaliyhdyntä on luonnollista. Parisuhteessa se on ok, kunhan molemmat osapuolet pitävät siitä. Omasta kokemuksesta tiedän, että noin puolet haluaa sitä muodossa tai toisessa. Joillekkin raja kulkee "sormipyllyssä" osa taas haluaa kunnon ajoa ;)

Sillälailla

toiselle koko kana kirjoitti:

Ahdasmielinen!!

Miksi anaaliseksi on mielestäsi sairaaloista?
Ei se sitä ole. Eikä se ole pornoteollisuuden lanseerama käyttäytymismalli. Ihmiset ovat varmasti harrastaneet anaaliyhdyntää paljon aikaisemmin ennen videoiden ja elokuvien keksimistä.

Jos sinulle anaaliseksi tuntuu vastenmieliseltä, niin voi voi. Jos taas joku vannoo sen nimeen, aivan sama. Eikä sitä tarvitse kenellekkään uskotella, mikä on hyvää, ja mikä tuntuu hyvälle. Koetko sinä suuseksin yhtäluonnottomana ja kamalana asiana? Siinähän kaksi täysin asiaan kuulumatonta ruumiinosaa kohtaa?

Anaaliyhdyntä on luonnollista. Parisuhteessa se on ok, kunhan molemmat osapuolet pitävät siitä. Omasta kokemuksesta tiedän, että noin puolet haluaa sitä muodossa tai toisessa. Joillekkin raja kulkee "sormipyllyssä" osa taas haluaa kunnon ajoa ;)

Sillälailla

Lue lisää

"Jos sinulle anaaliseksi tuntuu vastenmieliseltä, niin voi voi. Jos taas joku vannoo sen nimeen, aivan sama."

vannoo ruskeaa ja haisevaa tavaraa tihkuvan reiän nimeen? Niin kuka muu kuin håKANI?

Nenä kirjoitti:

"Jos sinulle anaaliseksi tuntuu vastenmieliseltä, niin voi voi. Jos taas joku vannoo sen nimeen, aivan sama."

vannoo ruskeaa ja haisevaa tavaraa tihkuvan reiän nimeen? Niin kuka muu kuin håKANI?

Lue lisää

Noin yleisesti kenenkään peräreikä ei nyt suoranaisesti tihku ruskeaa ja haisevaa tavaraa.

Jos sinulla se niin tekee, ota ihmeessä yhteys lääkäriisi..

Ja mitäs sitten? Toiselle erotiikka on höyhen kun taas joku käyttää koko kanaa. Ei varmaankaan ole sun ongelma.

Luonnollinen kirjoitti:

Luin alkuperäisen ja sitten sinun ,eli viimeisimpiä kirjoituksia.
Niistä kävi selväksi vain asia ja sen suhteuttaminen alkup.k. päätin hiukan kommentoida.

Jäi kyllä mainitsematta että kirjoitukseni ei ollut pelkästään sinulle vaan monille muillekin.
Se oli vain mahdotonta kommentoida useille ja se nyt sattui sinulle.

Asioista saat toki olla mitä mieltä haluat.En ole muokkaamassa ketään vaan jokaisella se järki pitäisi löytyä omasta päästä.Asioista on hyvä kuitenkin puhua.Monet puhuvat asioista juuri siksi että ne ovat epäselviä.
Itse hämmästelen kuinka häilyvä on ihmismieli ja realiteetit on kovin vääristynyt monilla.

Onko se todellakin median aikaansaannos?
Mistä muualta edes kuulisitte peppuseksistä?
Isältänne? Äidiltänne?
Ohjaakohan joku jopa seksuaalisia käsityksiänne?
Oletteko varmoja että ajattelette ihan itse omilla aivoillanne ja kirjoituksenne ovat ajatustyönne tulosta?
Onko teillä olemassakaan omaa tahtoa ja näkemystä asioista?
Nämä siis edelleen kirjoitettuna monille ihmisille vaikka sinun kirjoitukseesi vastailenkin samalla.Vapaasti voi myös miettiä kukin omalle kohdalleen asioita.

Lue lisää

nyt homma etenee. Eipä tuo mitään, en ole ottanut missään vaiheessa kritiikistäsi hernettä nenään. Halusin vain varmistaa, että olet ymmärtänyt pointtini (kamala sana, mutta en nyt äkkiseltään keksinyt parempaakaan). Tämä on juuri sellaista keskustelua, mitä peräänkuulutin noissa aiemmissa viesteissäni. Esitetään omia näkemyksiä perusteluineen, eikä kaivauduta juoksuhautoihin ja nimitellä toisia milloin miksikin.

Mielestäni sinulla on hyviä kysymyksiä. Nykypäivän mediayhteiskunnassa alkaa olla vaikea sanoa, mikä on täysin oman henkilökohtaisen ajattelun tulosta ja mihin ulkoiset viestit vaikuttavat (luultavasti miltei kaikkeen), koska informaatiotulva alkaa olemaan melko hallitsematon. Lähtökohtaisesti se on mielestäni jokaisesta yksilöstä kiinni, miten näihin viesteihin suhtautuu. Mitä omaksuu osaksi identiteettiään ja mitä vieroksuu. Ja mitä alttiimpi yksilö on vaikutteille, sitä helpommin hän muokkaa käsityksiään ulkoisten viestien pohjalta.

Luonnollisesti maailmankuvan muokkautumiseen vaikuttavat median lisäksi myös monet muut asiat, kuten uskonnollinen vakaumus, kotikasvatus, ystäväpiiri... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tuskinpa kukaan ihminen on täysin kaikista vaikutteista vapaa maailmankuvaansa muodostaessaan (sinäkään).

Sen verran uskallan ottaa kantaa, että ei anaaliseksi voi olla pelkästään nykyisen mediatykityksen tuotos. Joku tuolla toisessa viestissä totesikin, että kyllä tämä "keksintö" on vanhempi kuin esimerkiksi lehdistö, elokuva tai televisio. Ikävä kyllä minulla ei ole antaa tästä raakaa faktaa esim. viitteiden muodossa, mutta jos haluat, voin yrittää etsiä sellaisia. Anaaliseksin "suosion" kasvuun nykymedian tehokas toiminta epäilemättä vaikuttaa.

Yhteenvetona voin todeta, että en osaa sanoa kuinka suuri prosentti edellä kirjoittamastani on tarkoittamassasi merkityksessä omien aivojeni tuotosta ja miten suureen prosenttiin puolestaan mediayhteiskunnalla sekä muilla ulkoisilla ärsykkeillä on ollut vaikutusta.

Sen voin kuitenkin luvata, että kirjoitan ja ajattelen oman, tämän hetkisen maailmankuvani mukaisesti. Enkä todellakaan katso, että maailmankuvani olisi jotenkin erinomaisempi kuin kenenkään muun. En myöskään missään nimessä yritä saada ketään käännytettyä anaaliseksin kannattajaksi.

Vielä lopuksi pari kysymystä sinullekin. Voitko itse olla täysin - ja korostan saa täysin - varma, että ajattelet omilla aivoillasi ja kirjoituksesi on oman ajatustyösi tulosta? Onko sinulla olemassakaan omaa tahtoa ja näkemystä asioista?

toiselle höyhen kirjoitti:

Noin yleisesti kenenkään peräreikä ei nyt suoranaisesti tihku ruskeaa ja haisevaa tavaraa.

Jos sinulla se niin tekee, ota ihmeessä yhteys lääkäriisi..

Ja mitäs sitten? Toiselle erotiikka on höyhen kun taas joku käyttää koko kanaa. Ei varmaankaan ole sun ongelma.

Lue lisää

"Toiselle erotiikka on höyhen kun taas joku käyttää koko kanaa."

tekee siis mielestäsi täydelliseksi toisen ihmisen persereikä. Niinkö?

Nenä kirjoitti:

"Toiselle erotiikka on höyhen kun taas joku käyttää koko kanaa."

tekee siis mielestäsi täydelliseksi toisen ihmisen persereikä. Niinkö?

Tarkoitan sitä, että jokainen tekee omat valintansa.

Joku tykkää kusta muuntajaan, ja saa siitä kiksit. Joku vetää käteensä koko elämän, kun on niin tottunut etsimää netistä pornoa.
Joku harrastaa seksiä parisuhteessa, eikä pane anaaliin.
Joku harrastaa seksiä parisuhteessa ja panee analiin.
Joku raiskaa leivänpaahdinta.

Tosiasioita omasta elämästäni: Asun avoliitossa tyttöystäväni kanssa. Harrastamme hyvinkin aktiivisesti seksiä. Hän ei pidä anaaliseksistä, joten emme sitä harrasta. Ja siinä se. En ole häneltä sitä ruinaamassa.

Jos molemmat pitävät anaaliseksistä, niin en näe pienintikään ongelmaa sen harrastamisessa.

Jotkut ottavat kantaa ties miltä pohjalta täällä. Itse on syö mämmiä pelkästään sen hajun ja ulkonäön takia mutta en pidä mämmiä syövää ihmistä sekopäänä.

..toiselle koko kana kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että jokainen tekee omat valintansa.

Joku tykkää kusta muuntajaan, ja saa siitä kiksit. Joku vetää käteensä koko elämän, kun on niin tottunut etsimää netistä pornoa.
Joku harrastaa seksiä parisuhteessa, eikä pane anaaliin.
Joku harrastaa seksiä parisuhteessa ja panee analiin.
Joku raiskaa leivänpaahdinta.

Tosiasioita omasta elämästäni: Asun avoliitossa tyttöystäväni kanssa. Harrastamme hyvinkin aktiivisesti seksiä. Hän ei pidä anaaliseksistä, joten emme sitä harrasta. Ja siinä se. En ole häneltä sitä ruinaamassa.

Jos molemmat pitävät anaaliseksistä, niin en näe pienintikään ongelmaa sen harrastamisessa.

Jotkut ottavat kantaa ties miltä pohjalta täällä. Itse on syö mämmiä pelkästään sen hajun ja ulkonäön takia mutta en pidä mämmiä syövää ihmistä sekopäänä.

Lue lisää

"Itse on syö mämmiä pelkästään sen hajun ja ulkonäön takia mutta en pidä mämmiä syövää ihmistä sekopäänä."

ja paskan toisiinsa?

Luonnollinen kirjoitti:

Niin taisi tulla kirjainvirhe,luotan sinuun.
Asia kuitenkin taisi mennä asiana kirjaimesta välittämättä.
Kommentoisin kirjoituksesi osaan
"peppuseksi, jossa ei normaalisti ole mitään vikaa"
Kyllä siinä on vikaa.Ehdottomasti viallinen ratas seksuaalikäyttäytymisessä.
Homosuhteissa se on kai pakollista mutta heterosuhteissa hämmästyttävää.
Se ei ole rakkautta vaan sairaaloiselle puolelle lipsahtanut käyttäytymismalli.Sitä mallia sitten rajavyöhykkeen ihmiset joutuvat käyttämään uskotellakseen itselleen että se olisi hienoa tms.
Kuka sen teille syöttää? Löytyisiköhän pornoteollisuuden tuotoksista vaiko ihan itse olette päätynyt ulostepuolelle?
Huomatkaa että teille syötetään mitä vaan jos itse ette tajua sairaaloisen käytöksen rajoja.

Lue lisää

Aih, ja voih! Jos pitäisi arvioida esim. Suomen mittakaavassa, kuka täällä harrastaa peppuseksiä, niin eiköhän heteroita niistä ole suurin osa lukumääräisesti.

Lisäksi tunnen homoja, jotka ei harrasta peppuseksiä, faktatiedon pohjalta väittäisinkin että homoistakin alle puolet tykkää siitä ja harrastaa sitä säännöllisesti! Ahdasmielistä ajattelua täällä!

Mielenkiinotista kirjoitti:

nyt homma etenee. Eipä tuo mitään, en ole ottanut missään vaiheessa kritiikistäsi hernettä nenään. Halusin vain varmistaa, että olet ymmärtänyt pointtini (kamala sana, mutta en nyt äkkiseltään keksinyt parempaakaan). Tämä on juuri sellaista keskustelua, mitä peräänkuulutin noissa aiemmissa viesteissäni. Esitetään omia näkemyksiä perusteluineen, eikä kaivauduta juoksuhautoihin ja nimitellä toisia milloin miksikin.

Mielestäni sinulla on hyviä kysymyksiä. Nykypäivän mediayhteiskunnassa alkaa olla vaikea sanoa, mikä on täysin oman henkilökohtaisen ajattelun tulosta ja mihin ulkoiset viestit vaikuttavat (luultavasti miltei kaikkeen), koska informaatiotulva alkaa olemaan melko hallitsematon. Lähtökohtaisesti se on mielestäni jokaisesta yksilöstä kiinni, miten näihin viesteihin suhtautuu. Mitä omaksuu osaksi identiteettiään ja mitä vieroksuu. Ja mitä alttiimpi yksilö on vaikutteille, sitä helpommin hän muokkaa käsityksiään ulkoisten viestien pohjalta.

Luonnollisesti maailmankuvan muokkautumiseen vaikuttavat median lisäksi myös monet muut asiat, kuten uskonnollinen vakaumus, kotikasvatus, ystäväpiiri... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tuskinpa kukaan ihminen on täysin kaikista vaikutteista vapaa maailmankuvaansa muodostaessaan (sinäkään).

Sen verran uskallan ottaa kantaa, että ei anaaliseksi voi olla pelkästään nykyisen mediatykityksen tuotos. Joku tuolla toisessa viestissä totesikin, että kyllä tämä "keksintö" on vanhempi kuin esimerkiksi lehdistö, elokuva tai televisio. Ikävä kyllä minulla ei ole antaa tästä raakaa faktaa esim. viitteiden muodossa, mutta jos haluat, voin yrittää etsiä sellaisia. Anaaliseksin "suosion" kasvuun nykymedian tehokas toiminta epäilemättä vaikuttaa.

Yhteenvetona voin todeta, että en osaa sanoa kuinka suuri prosentti edellä kirjoittamastani on tarkoittamassasi merkityksessä omien aivojeni tuotosta ja miten suureen prosenttiin puolestaan mediayhteiskunnalla sekä muilla ulkoisilla ärsykkeillä on ollut vaikutusta.

Sen voin kuitenkin luvata, että kirjoitan ja ajattelen oman, tämän hetkisen maailmankuvani mukaisesti. Enkä todellakaan katso, että maailmankuvani olisi jotenkin erinomaisempi kuin kenenkään muun. En myöskään missään nimessä yritä saada ketään käännytettyä anaaliseksin kannattajaksi.

Vielä lopuksi pari kysymystä sinullekin. Voitko itse olla täysin - ja korostan saa täysin - varma, että ajattelet omilla aivoillasi ja kirjoituksesi on oman ajatustyösi tulosta? Onko sinulla olemassakaan omaa tahtoa ja näkemystä asioista?

Lue lisää

Muusta ei voi puhua kuin opitusta mallineesta.
Heillä kellä on tyhjiö täytettävänä sonnalla niin he varmasti sen täyttävät muilta opittuna.
Media on siis toiminut ennen yleistä mediakäsitystäkin(kyllä tieto on kulkenut ja manipulonti onnistunut aina).
Pitäisikin miettiä että millaiset ihmiset (ja miksi?) ohjaavat mielellään yksityisen ihmisen seksuaalikäytöstä.
Sairastunut on seksuaalinen käytös silloin kun pitää etsiä tapoja tyydyttää itseään poikkeavalla tavalla.Mitä kauemmaksi mennään normaalista seksuaalisesta käytöksestä sen lähemmäksi tullaan eläimiin sekaantujia,pedofiilejä ja jopa homokäyttäytymistä.
Sairaudelliseksi myös tilanne ajautuu kun ihminen joutuu elämästään uhraamaan yhä suurempia aikamääriä ko. asian tiimoilla.Siitä tulee elämää hallitseva ja normalia elämää häiritsevä jolloin ihminen on jo sairas.

Kysymyksesi on reaktiosi.
Kysyisin vastakysymyksellä :
Miksei ihminen käyttäisi järkeään?
Antaako ihminen himojensa ohjailun muilta opituille mallineille?
Käyttääkö ihminen jalkojaan?
Miksi hän käyttäisi jalkojaan jollei aivojaan?
Kyse on siis siitä että jokainen ihminen on velvollinen itse miettimään ja pohtimaan asioita omaan elämänsä kulkuun.
Minäkin siis.
Nautin siitä että saan miettiä ja punnita asioita.

Ei pidä hyväksyä elämäänsä asioita joita ei itse ole hyväksynyt itselleen.
Vaihtoehtoja on aina oikea ja väärä/vääriä.
Oikeita ei ole kuin yksi,vaikka oikealta saattaisi hetkellisesti jokin muukin tuntuakin.
Itse miehenä ymmärrän että naisen peppu on kaunis ulkoisesti naisen vartaloon liitettynä.
Muuten lisääntyminen taitaisi olla aika mahdotonta.
Ei siis riitä että "sielujen sympatiat" kohtaavat vaan myös luonnollisesti tuntee seksuaalista vetoa ko. kaunottareen(ei peräsuoleen).
Tämä on pitkä asia kokonaisuutena enkä siitä ala tällä kertaa kirjoittamaan.

Mitään mielenkiintoa ei ole peräsuolta kohtaan.Se on ulostamiseen.Tiedän monen sen ymmärtävänkin(ilman huomautusta(muistutusta)).

Lopuksi voin todeta että kun näitä kirjoituksia lukee niin huomaa kuinka orjallisesti useat kirjoittajat ovat ottaneet oppinsa ulkoisista "tiedon" lähteistä.
Pornofilmit tekevät tehtävänsä.
Tajuaako ihmiset että minkä tehtävän?

Siinäkin jo itsessään ollaan väärillä raiteilla koska seksuaalisuus on luonnollinen asia parisuhteessa eikä se tarvitse pornoteollisuuden mallineita.
Ne rakastamisen ja hellimisen kyvyt ovat ihmisellä luonnostaan.
Jos seksuaalinen keskustelu alkaa pyöriä peräsuolessa niin asiat ovat todella vakavasti sairastuneet.

homoystävällinen hetero kirjoitti:

Aih, ja voih! Jos pitäisi arvioida esim. Suomen mittakaavassa, kuka täällä harrastaa peppuseksiä, niin eiköhän heteroita niistä ole suurin osa lukumääräisesti.

Lisäksi tunnen homoja, jotka ei harrasta peppuseksiä, faktatiedon pohjalta väittäisinkin että homoistakin alle puolet tykkää siitä ja harrastaa sitä säännöllisesti! Ahdasmielistä ajattelua täällä!

Lue lisää

Faktatietoa?
Ymmärrän että keskustelun painoina saatetaan käyttää "heittoja".
Olen seurannut satunnaisesti itse ihmisten käytöstä vain keskustelu tasolla.Itse en esitä tästä asiasta faktaa.Luultavasti tiedät mitä fakta tarkalleen tarkoittaa..

Käsitykseni on se että olet oikeassa jossakin määrin anaaliseksin itselleen omineiden heteroiden käyttäytymisestä.
Mitä siitä sitten normaali ihminen saa itselleen?
Entä nainen kuka joutuu sen kohteeksi?
Aika säälittävää seksuaalikäyttäytymistä.

Homoilla se on kuitenkin prosentuaalisesti todella huomattavasti suurempi määrä.Ymmärrän kyllä miksi näin on.
Homoja en ymmärrä seksuaalikäytöksensä takia.
Minusta homous on sairaus.Ihan siis lääketieteellisestikin.

Heidän sairautensa ja he sairastavat sitä.
Pedofiilit omaansa ja kleptomaanit omaansa.

Kun yhteiskunnallisesti ei haluta auttaa ihmisiä tällaisissa asioissa ennen kuin he itse hakeutuvat hoitoon niin he joutuvat elämään sairautensa kanssa.

Ahdasmielisyyttä se ei ole jos ihminen on omaa mieltänsä asioista.Ahdasmielistä on se jos ei pysty hyväksymään terveitä näköaloja ja toisen mielipiteitä,huomauttelemalla ahdasmieliseksi.

toiselle koko kana kirjoitti:

Ahdasmielinen!!

Miksi anaaliseksi on mielestäsi sairaaloista?
Ei se sitä ole. Eikä se ole pornoteollisuuden lanseerama käyttäytymismalli. Ihmiset ovat varmasti harrastaneet anaaliyhdyntää paljon aikaisemmin ennen videoiden ja elokuvien keksimistä.

Jos sinulle anaaliseksi tuntuu vastenmieliseltä, niin voi voi. Jos taas joku vannoo sen nimeen, aivan sama. Eikä sitä tarvitse kenellekkään uskotella, mikä on hyvää, ja mikä tuntuu hyvälle. Koetko sinä suuseksin yhtäluonnottomana ja kamalana asiana? Siinähän kaksi täysin asiaan kuulumatonta ruumiinosaa kohtaa?

Anaaliyhdyntä on luonnollista. Parisuhteessa se on ok, kunhan molemmat osapuolet pitävät siitä. Omasta kokemuksesta tiedän, että noin puolet haluaa sitä muodossa tai toisessa. Joillekkin raja kulkee "sormipyllyssä" osa taas haluaa kunnon ajoa ;)

Sillälailla

Lue lisää

Pornoteollisuus syöttää sinulle mallineita ja sinä otat ne kuin tyhjäpäinen pässi.Silti huomaat ehdollistaa terveyden ja sairauden ?
Hyvä tietenkin miettiä asioita.Se on positiivista.

Ahdasmielisyydestä totean että ehkä sittenkin sitä löytyi sinusta itsestä eikä minusta.

Anaali seksi?
Ei sellaista olekaan!
On vain seksi ja sitten muiden sinulle syöttämiä ryhmittymä mallineita ,hyväksyttäväksesi.
Tajuatko että kyse on ihmisestä?
Tajuatko yleensä ollenkaan mistä on kyse?

operaattori kirjoitti:

tunkeeks eläimet kullia toistensa perseeseen??? Ihminen on tietääkseni ainut laji, jonka parissa esiintyy perseseksinä ilmenevää mielenvikaisuutta. mee hoitoon!

Kyllä niitä riittää.
Kaverin serkulla on kaksi "homokania", haluatko mennä pitämään saarnan? :)

Luonnollinen kirjoitti:

Muusta ei voi puhua kuin opitusta mallineesta.
Heillä kellä on tyhjiö täytettävänä sonnalla niin he varmasti sen täyttävät muilta opittuna.
Media on siis toiminut ennen yleistä mediakäsitystäkin(kyllä tieto on kulkenut ja manipulonti onnistunut aina).
Pitäisikin miettiä että millaiset ihmiset (ja miksi?) ohjaavat mielellään yksityisen ihmisen seksuaalikäytöstä.
Sairastunut on seksuaalinen käytös silloin kun pitää etsiä tapoja tyydyttää itseään poikkeavalla tavalla.Mitä kauemmaksi mennään normaalista seksuaalisesta käytöksestä sen lähemmäksi tullaan eläimiin sekaantujia,pedofiilejä ja jopa homokäyttäytymistä.
Sairaudelliseksi myös tilanne ajautuu kun ihminen joutuu elämästään uhraamaan yhä suurempia aikamääriä ko. asian tiimoilla.Siitä tulee elämää hallitseva ja normalia elämää häiritsevä jolloin ihminen on jo sairas.

Kysymyksesi on reaktiosi.
Kysyisin vastakysymyksellä :
Miksei ihminen käyttäisi järkeään?
Antaako ihminen himojensa ohjailun muilta opituille mallineille?
Käyttääkö ihminen jalkojaan?
Miksi hän käyttäisi jalkojaan jollei aivojaan?
Kyse on siis siitä että jokainen ihminen on velvollinen itse miettimään ja pohtimaan asioita omaan elämänsä kulkuun.
Minäkin siis.
Nautin siitä että saan miettiä ja punnita asioita.

Ei pidä hyväksyä elämäänsä asioita joita ei itse ole hyväksynyt itselleen.
Vaihtoehtoja on aina oikea ja väärä/vääriä.
Oikeita ei ole kuin yksi,vaikka oikealta saattaisi hetkellisesti jokin muukin tuntuakin.
Itse miehenä ymmärrän että naisen peppu on kaunis ulkoisesti naisen vartaloon liitettynä.
Muuten lisääntyminen taitaisi olla aika mahdotonta.
Ei siis riitä että "sielujen sympatiat" kohtaavat vaan myös luonnollisesti tuntee seksuaalista vetoa ko. kaunottareen(ei peräsuoleen).
Tämä on pitkä asia kokonaisuutena enkä siitä ala tällä kertaa kirjoittamaan.

Mitään mielenkiintoa ei ole peräsuolta kohtaan.Se on ulostamiseen.Tiedän monen sen ymmärtävänkin(ilman huomautusta(muistutusta)).

Lopuksi voin todeta että kun näitä kirjoituksia lukee niin huomaa kuinka orjallisesti useat kirjoittajat ovat ottaneet oppinsa ulkoisista "tiedon" lähteistä.
Pornofilmit tekevät tehtävänsä.
Tajuaako ihmiset että minkä tehtävän?

Siinäkin jo itsessään ollaan väärillä raiteilla koska seksuaalisuus on luonnollinen asia parisuhteessa eikä se tarvitse pornoteollisuuden mallineita.
Ne rakastamisen ja hellimisen kyvyt ovat ihmisellä luonnostaan.
Jos seksuaalinen keskustelu alkaa pyöriä peräsuolessa niin asiat ovat todella vakavasti sairastuneet.

Lue lisää

1. Miksi ihmiset harrastivat anaaliseksiä jo ennen pornoteollisuutta?

2. Miten he kekesivät anaaliseksin?

3. Miten jokin hyvältä tuntuva asia, josta kaksi sitä harrastavaa henkilöä nauttii samaan aikaan voi olla väärää?

4. Ihminen puhuu ja syö suullaan, miksi muillakin ruumiin osilla ei voisi olla useampia tarkoituksia? Esim peräsuoli?


Väität, että ihmisen ei pitäisi ottaa malleja muilta (kyseenalaisilta) tahoilta. Itse väitän, että kautta aikojen laumaelämet ovat ottaneet malleja toisiltaan, tiedäthän, yleisesti hyväksytyt koodit ja muu sellainen. Totuus on, ettei yksikään "elä yksin oman päänsä mukaan".

Syytit ihmisiä epänormaalista käyttäytymisestä, ikäänkuin anaaliseksi olisi portti eläimiin sekaantumiseen. Et kai oikeasti usko tuollaiseen porttiteoriaan? Ihminen tahtooo pohjimmiltaan olla toiselle ihmiselle hyvä. Olet kai itsekin saanut joskus hellyyden osoituksia? Eikö anaaliseksi silloin ole vain tapa osoittaa välittämistä? Jos anaaliseksiä harrastetaan yhteisestä sopimuksesta ja hyväksymisestä sillä onkin parisuhdetta vahvistava merkitys. Keksimääsi porttiteoriaa käyttäen voisi miltei väittää anaaliseksin siis loitontavan ihmisiä elämiin sekaantumisesta (!). Tuo nyt oli jo yhtä typerä huomio kuin se jonka sinä teit. Toivottavasti huomasit itsekin tuon pikku ironian: anaaliseksi ja eläimiin sekaantuminen eivät liity toisiinsa!

Seksi on todellakin olemassa lisääntymisen mahdollistamiseksi. Jotta ihmiset haluaisivat lisääntyä heille annettiin nautinto seksistä. Voit väittää minua hedonisttiksi mutta olkoon, nautinnot ovat sallittuja ja koska terveydenhoidon ja yleisen turvallisuuden ansiosta lapsikuolleisuus on pieni ei seksin aina tarvitse tähdätä lisääntymiseen. Mitä mieltä itse olet?

Luonnollinen kirjoitti:

Muusta ei voi puhua kuin opitusta mallineesta.
Heillä kellä on tyhjiö täytettävänä sonnalla niin he varmasti sen täyttävät muilta opittuna.
Media on siis toiminut ennen yleistä mediakäsitystäkin(kyllä tieto on kulkenut ja manipulonti onnistunut aina).
Pitäisikin miettiä että millaiset ihmiset (ja miksi?) ohjaavat mielellään yksityisen ihmisen seksuaalikäytöstä.
Sairastunut on seksuaalinen käytös silloin kun pitää etsiä tapoja tyydyttää itseään poikkeavalla tavalla.Mitä kauemmaksi mennään normaalista seksuaalisesta käytöksestä sen lähemmäksi tullaan eläimiin sekaantujia,pedofiilejä ja jopa homokäyttäytymistä.
Sairaudelliseksi myös tilanne ajautuu kun ihminen joutuu elämästään uhraamaan yhä suurempia aikamääriä ko. asian tiimoilla.Siitä tulee elämää hallitseva ja normalia elämää häiritsevä jolloin ihminen on jo sairas.

Kysymyksesi on reaktiosi.
Kysyisin vastakysymyksellä :
Miksei ihminen käyttäisi järkeään?
Antaako ihminen himojensa ohjailun muilta opituille mallineille?
Käyttääkö ihminen jalkojaan?
Miksi hän käyttäisi jalkojaan jollei aivojaan?
Kyse on siis siitä että jokainen ihminen on velvollinen itse miettimään ja pohtimaan asioita omaan elämänsä kulkuun.
Minäkin siis.
Nautin siitä että saan miettiä ja punnita asioita.

Ei pidä hyväksyä elämäänsä asioita joita ei itse ole hyväksynyt itselleen.
Vaihtoehtoja on aina oikea ja väärä/vääriä.
Oikeita ei ole kuin yksi,vaikka oikealta saattaisi hetkellisesti jokin muukin tuntuakin.
Itse miehenä ymmärrän että naisen peppu on kaunis ulkoisesti naisen vartaloon liitettynä.
Muuten lisääntyminen taitaisi olla aika mahdotonta.
Ei siis riitä että "sielujen sympatiat" kohtaavat vaan myös luonnollisesti tuntee seksuaalista vetoa ko. kaunottareen(ei peräsuoleen).
Tämä on pitkä asia kokonaisuutena enkä siitä ala tällä kertaa kirjoittamaan.

Mitään mielenkiintoa ei ole peräsuolta kohtaan.Se on ulostamiseen.Tiedän monen sen ymmärtävänkin(ilman huomautusta(muistutusta)).

Lopuksi voin todeta että kun näitä kirjoituksia lukee niin huomaa kuinka orjallisesti useat kirjoittajat ovat ottaneet oppinsa ulkoisista "tiedon" lähteistä.
Pornofilmit tekevät tehtävänsä.
Tajuaako ihmiset että minkä tehtävän?

Siinäkin jo itsessään ollaan väärillä raiteilla koska seksuaalisuus on luonnollinen asia parisuhteessa eikä se tarvitse pornoteollisuuden mallineita.
Ne rakastamisen ja hellimisen kyvyt ovat ihmisellä luonnostaan.
Jos seksuaalinen keskustelu alkaa pyöriä peräsuolessa niin asiat ovat todella vakavasti sairastuneet.

Lue lisää

Olet kovin kärkäs tuomitsemaan ihmisiä SAIRAIKSI siksi, että heidän seksuaalinen käyttäytymisensä on POIKKEAVAA.

Nyt haluaisinkin esittää jälleen muutaman kysymyksen. Voit pitää tätä taas reaktiona kirjoitukseesi. Miksi katsot, että juuri sinä olet kykenevä määrittelemään, mikä on tervettä ja mikä sairasta? Onko kyse siitä, että sinä olet määritellyt tämän kyseisen seksuaalisuuden muodon sairaaksi oman maailmankatsomuksesi perusteella? Mitä jos joku on eri mieltä? Esimerkiksi minä. Miksi sinun näkemykselläsi pitäisi olla enemmän painoa kuin omallani?

Sanot että vaihtoehtoja on aina oikea ja väärä/vääriä. Oikeita ei ole kuin yksi. Tästä saa vähän sen vaikutelman, että vain sinun vaihtoehtosi on ainut oikea. Miksi katsot, että sinulla on tällainen valta määritellä, mikä on oikein, mikä väärin? Ovatko mielipiteesi ainoita oikeita yleensäkin?

Sanot myös, että järkevä ihminen ajattelee omilla aivoillaan. Miksi minun siis pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa sinun höpinällesi sairaudesta ja terveydestä?

Entä miten määritellään sairaalloinen käytös? Suora lainaus tekstistäsi:"Sairastunut on seksuaalinen käytös silloin kun pitää etsiä tapoja tyydyttää itseään poikkeavalla tavalla."

Jotta voidaan sanoa, mikä on poikkeavaa, pitäisi myös tietää, mikä on normaalia (tai luonnollista, miten vain). Missä siis kulkee raja normaalin ja poikkeavan seksin välillä? Kukaan ei ole tätä minulle vielä suostunut kertomaan ja haluaisin nyt konkreettisia esimerkkejä. Onko esimerkiksi suuseksi normaalia vai poikkeavaa? Yhdyntä lisääntymistarkoituksissa ilmeisesti ainakin on sinunkin kategoriassasi normaalia. Entä jos yhdyntää harrastetaan ehkäisyn kanssa. Onko se epänormaalia? Ainakaan se ei ole luonnonmukaista.

Entä kuka voi määritellä tämän poikkeavuuden? Katsotko taas, että sinulla on siihen esimerkiksi minua paremmat edellytykset? Jos näin on, millä perusteella? Entäs jos minä sanon, että sinun maailmankatsomuksesi ja käsityksesi seksistä ovat sairaita ja sinun pitäisi hakeutua hoitoon? Terve ihminen ajattelee omilla aivoillaan ja tekee edellisen virkkeen kaltaisista huomautuksista omat johtopäätöksensä.

Ai niin... meinasi unohtua. Mielestäni sanavalintasi virkkeessä: "Mitä kauemmaksi mennään normaalista seksuaalisesta käytöksestä sen lähemmäksi tullaan eläimiin sekaantujia,pedofiilejä ja jopa homokäyttäytymistä." on vähintäänkin mielenkiintoinen. Ja JOPA homokäyttäytymistä... Homokäyttäytyminen on siis pahempaa kuin pedofilia? (Pahoittelen, kenties kyse on pilkunviilaamisesta, mutta en voinut olla tarttumatta tuohon.)

vastaa kun kysytään

outoa kirjoitti:

vastaa kun kysytään

Lue vaikka uudestaan ja mieti mikä pani ketäkin ja kysele vasta sitten jos et tajua..

Mutta hauska ! Kamala kuhina ja moraalinvartijat varpaisillaan suu vaahdossa....
Paljastavat itsestään mielenkiintoisia pelkoja .

kuukivi kirjoitti:

Mutta hauska ! Kamala kuhina ja moraalinvartijat varpaisillaan suu vaahdossa....
Paljastavat itsestään mielenkiintoisia pelkoja .

onnistunut provo.

sen varata aika mielenterveystoimistoon, joka ei halua askaroida toisen ihmisen sontaluukulla? Minun mielestäni asia on täysin päinvastoin.

Arvaten, kysymyksessäsama mustamaalaa ja, vuodesta. 2004 asti jauhanut täyttä paskaa, ongelma varmaan itsellä, ei raukkis tajua edes hävetä

"kaikki naiset ei varmaankaan peppuseksistä pidä, mut monelle se voi olla ainoa tapa saada orgasmi."

Sama juttu meidän perheessä. Ensimmäiset kokemukset olivat kyllä hieman outoja näin miehisestä näkökulmasta. Mutta, kun toista rakastaa, niin haluaa tehdä hyvää.
Ensimmäisen kerran, kun vaimoni (silloinen tyttöystäväni) ehdotti asiaa, ajattelin mielessäni, että mikähän tapaus tämäkin. Aikojen saatossa en ole enää asiaa edes ihmetellyt. Ihmiset vaan pitävät erilaisista asioista ja nautinnoista.
Itse en pidä sitä enää erikoisena mieltymyksenä, pidän vaimoani täysin normaalina.
Nykyään kun näkee esim. televiosta erilaisia outoja fetissejä, ihmettelee mihin tämäkin maailma on menossa.

N29+M30 kirjoitti:

Sama juttu meidän perheessä. Ensimmäiset kokemukset olivat kyllä hieman outoja näin miehisestä näkökulmasta. Mutta, kun toista rakastaa, niin haluaa tehdä hyvää.
Ensimmäisen kerran, kun vaimoni (silloinen tyttöystäväni) ehdotti asiaa, ajattelin mielessäni, että mikähän tapaus tämäkin. Aikojen saatossa en ole enää asiaa edes ihmetellyt. Ihmiset vaan pitävät erilaisista asioista ja nautinnoista.
Itse en pidä sitä enää erikoisena mieltymyksenä, pidän vaimoani täysin normaalina.
Nykyään kun näkee esim. televiosta erilaisia outoja fetissejä, ihmettelee mihin tämäkin maailma on menossa.

Lue lisää

"Nykyään kun näkee esim. televiosta erilaisia outoja fetissejä, ihmettelee mihin tämäkin maailma on menossa."

Samaan kategoriaan voidaan lukea se, että mies tunkee heppiään toisen ihmisen persreiästä sisään.

Pornoelokuvien tuote.

Never to perse kirjoitti:

"Nykyään kun näkee esim. televiosta erilaisia outoja fetissejä, ihmettelee mihin tämäkin maailma on menossa."

Samaan kategoriaan voidaan lukea se, että mies tunkee heppiään toisen ihmisen persreiästä sisään.

Pornoelokuvien tuote.

Lue lisää

Heh Heh Heh!

Pornoelokuvien tuote.

Just joo. Suuri ja paha pornoteollisuus keksi eräänä päivänä "Hei! pannaanpa toisiamme perseeseen! Se voisi olla loistava tapa suistaa 14,79% kaikista suhteista raiteiltaan!"


Luuletko todellakin ettei peppuseksiä harrastettu ennen 1900 luvun loppupuoliskoa?!?

luettavaa!luin ketjun läpi ja hauskaa oli!mukava nähdä miten pikku provo aiheuttaa suuria tunteita.kannattaisi lukea hieman ajatuksella niin
asia valkenee!hyvä Petteriii!

kivaa... kirjoitti:

luettavaa!luin ketjun läpi ja hauskaa oli!mukava nähdä miten pikku provo aiheuttaa suuria tunteita.kannattaisi lukea hieman ajatuksella niin
asia valkenee!hyvä Petteriii!

Lue lisää

Uskokoon ken tahtoo...

En jakanut lukea kaikia komenteja.

Pepuseksi naisen kansa tunttuu oikesti hyvätä.

Muta miehen kansa se van tuntuu joten kin paremalta

Ja mulla on TOYOTA ja sitä EI SAA HAUKKUA...

oikein kirjoitti:

Uskokoon ken tahtoo...

En jakanut lukea kaikia komenteja.

Pepuseksi naisen kansa tunttuu oikesti hyvätä.

Muta miehen kansa se van tuntuu joten kin paremalta

Ja mulla on TOYOTA ja sitä EI SAA HAUKKUA...

Lue lisää

Isälläsikin sitten kaiketi oli toyota... ja vaarillasi kans... koko sukusi polkee toyotalla...Noh ..kaikihan saa tehdä niin kuin lystää.... Mää ajan Bemaria ja panen muijaa joskus myös perseeseen... että näin.
PS. Tää teksti on tarkoitettu vaan ja ainoastaan edelliselle kirjoittajalle.

mihinkään huuhaa palstalle. Etkö huomaa minkälaisia intohimoja tuo asia herättää. Oli sitten provo tai ei.

AIVAN! Naisen avun huuto että sais miehet ajattelemaan asiaa syvemmin! Keksitty juttu!

EXIT ONLY!

Täysin samassa mieltä. Olen kyllä ihan 100%sta ulkomaalaisesta Mut, olen ymmärtänyt tään täysin. Toi on tosi hyvää juttu. Jolla miehet pitäisikin ymmärttä naisestä...

Edustat juuri tuota so typical Finnish lady-tyyppiä.
Vähän huorahtava ja kalja ja rööki "peppuseksin" lisäksi varmaan maistuu.
Jaa sitä ahterias vaan ihan rauhassa. Minä sanon ei kiitos!

håKANI käyttää nimimerkkiä Liisa, jos haluaa. Suomi on vapaa maa.

sulla on asenne kohdallaan!

Never to perse kirjoitti:

håKANI käyttää nimimerkkiä Liisa, jos haluaa. Suomi on vapaa maa.

Poijaat tuli yöllä Baarista kun ei peppuseksiseuraa löytyny. Pitäkää nyrkki tiukasti kiinni, se on hyvä korvike..

sulla on taitanut pillu väljähtyä ja pahasti jos et kerran tunne mitään vaikka kuinka pilluun nussis.
no onhan peppuseksi ihan kivaa, mutta voisit silti pilluas vähän tiukentaa väljät pillut ei ole kaunis asia.

Olen nainen, se näin heti alkuun tiedoksi. Alkuperäiseen viestiin vastatakseni; jos parisuhteessa ei ole samanlaiset halut ja toiveet seksin suhteen on varmaan paras ratkaisu erota.
ja mitä peppuseksiin tulee, nautittava piriste seksielämään silloin tällöin. joidenkin mielestä sairasta tai homojen hommaa, mutta jokaisella saa olla mielipiteensä. Vaikka olen nainen, pidän peppuseksistä oman rakkaani kanssa.

nanna26 kirjoitti:

Olen nainen, se näin heti alkuun tiedoksi. Alkuperäiseen viestiin vastatakseni; jos parisuhteessa ei ole samanlaiset halut ja toiveet seksin suhteen on varmaan paras ratkaisu erota.
ja mitä peppuseksiin tulee, nautittava piriste seksielämään silloin tällöin. joidenkin mielestä sairasta tai homojen hommaa, mutta jokaisella saa olla mielipiteensä. Vaikka olen nainen, pidän peppuseksistä oman rakkaani kanssa.

Lue lisää

"Vaikka olen nainen, pidän peppuseksistä oman rakkaani kanssa."

sen rakkaan nenään haisee paska. :((

Nenä kirjoitti:

"Vaikka olen nainen, pidän peppuseksistä oman rakkaani kanssa."

sen rakkaan nenään haisee paska. :((

Onko nimimerkki "Nenä" kokeillut itse vai seurannut vierestä? No, luotetaan "Nenä":n kokemuksiin, kun kaikilla ei ole haluja tuohon.

Kuulostat ahdistuneelta nuorelta tytöltä. Kuuntele vain sisintäsi ääntä, se kertoo mikä sinulle on oikein ja mikä väärin. Se kuinka ole tehnyt suhteesta lopun, kertoo vain että olet ollut todella ahdistunut asiasta. Tsemppiä, kyllä samanhenkinen löytyy.

Olet rohkea ja suoraselkäinen suomalainen mies!!
Kirjoituksesi on varmasti koskettanut useita.
Hyvät kesät sinullekkin ja ilmoitteleppas jossain vaiheessa miten asiat on lähtenyt rullailee!

pulloharja rules...

Miehenpyolikkaitako olette? Kun kaunis nainen antaa peppureikää, mikään ei ole parempaa. Jos nyt vähän kakkaa sattuu jäämään karkuun niin mitä sitten? Sekin kuuluu asiaan, mutta homma on ihan parasta. Ei vähennä pillun merkitystä mutta antaessaan peppua nainen oikeesti antautuu sulle. Parasta mitä voi olla.

On niitä naisillakin erilaisia rusinareikiä, joitakin ollut tarjolla mutta väliin on jäänyt jo nähdyn perusteella, ainoana poikkeuksena vaimon pylly.

Ei ole lahjahevosta suuhun katsominen = jos nainen ryppyreikää antaa, niin sisään vaan! Ei siinä ole aikaa alkaa ihmettelemään miltä se näyttää, eikä sillä ole väliäkään; kumma tyyppi olet. Tarkastatko pillunkin ennen kuin suostut sinne menemään? Ettei vaan ole rämemajava tai vääränmalliset huulet? Miten ihmeessä tommonen nirsoilija saa yhtään mitään? Vain jos olet komea, niin naiset antaa anteeksi tommosen pelleilyn...no sitten saatkin tosin tehdä ihan mitä haluat