"Kuuleks ku mun mieheni huutaa?"

Jatkoa.....



Anneli: "Hajotti meijän ton, se taka-ovi, sil o mustat vaatteet"

Häke: "Jo, onks hän siel paikal viel"

Anneli: "Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis"

Häke: "Joo, missä se sun mies on, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on"

Anneli: "Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni"

Häke: "Sun mies hiljeni vai"

Häke: "Haloo"

Anneli: "Älä itke hei, siel"

Häke: "Joo sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt ihan tiedottomana makaa vai"

Anneli: "Emmä tiedä. mä en oo, keittiös, mä en. Menenks mä kattomaa"

Häke: "Joo mut misäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on"

Anneli: " No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis

Häke: "Lähti ulos jo vai"

Anneli: "En tiedä, siel hiljeni"

Häke: "Jaaha"

Anneli: "oliks se viel siel"

Anneli:"Se lähti jo vai"

Häke: "Sano vähän tuntomerkkejä, mä voin sanoo poliisille, mustat vaatteet ja mitä muuta"

Anneli: "Mustat vaatteet, siin oli joku, sanotaa et vähintää 180 senttii pitkä, vähä, aika tukeva"

Häke: " Joo"

Anneli: "Semmoset niinku mustat vaatteet, semmoset, ettei naamaa kokonaa näkyny. Iha vieraan näköne mulle"

Häke: " Iha vieras"

Anneli: "Jooh. Hei tulkaa nopeesti"

Häke: "Joo, poliisi soittaa sul, me voidaa lopettaa sitte"

Anneli: "Onks tänne jo ambulanssi tulossa kans"

Häke: " On ambulanssi on kans tulossa ja poliisi, mut me voisaan lopettaa ni poliisi soittaa"

Anneli: "Joo"

Häke: "Täst tavottaa täst sun numerosta, mistä sä soitat nyt. Me voidaan lopettaa, poliisi soittaa"

Anneli: "Joo, selvä"

Häke: "joo, hei"

Anneli: "Heihei"

Puhelu päättyy klo 02.47

-------

Huppumiehellä on Auerin mukaan mustat vaatteet - mistä rikospaikalta löytyneet ruskeat kuidut tulivat?

Tuostapa puuttui lapsen repliikit tyystin...

Ei se kyllä noin mene jos murhaaja on talossa. yksi soittaa poliisille minuuttien puhelua ja murhaajalla ei ole kiirettä poistua, poliisihan voisi olla ovella millä sekunnilla hyvänsä, piirittänyt talon, ja murhaaja vaan häärää makuuhuoneessa. eikä edes yritä katkaista puhelua, uhata soittajaa, pihasdustakaan ei kuulu murhaajasta.
hoh hoh..

Takaoven hajottaminenkin pitää mainita pari kertaa että varmaan poliisit uskovat. ja että kuuluuko mun miehen ääni.

Tässä koko puhelu kellonaikoineen ja mukana myös lapsen puheet:

Hätäkeskuspuhelu alkaa 1.12. 2006 kello 2.43,22.
0:01 Häke: Hätäkeskus.
0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
0:04 Häke: Mi, mikä.
Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää.
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
0:06 Epäilty: Ulvila.
0:07 Häke: Ulvila, jooh.
0:10 Epäilty: (sanoo osoitteen)
0:12 Häke: Anteeks mikä?
0:12 Epäilty: (sanoo tien)
0:15 Häke: Joo-o.
0:15 Epäilty: (sanoo numeron)
0:16 Häke: Onks tää omakotitalo?
0:17 Epäilty: On.
0:17 Häke. Mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19 Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.
0:23 Häke: Joku hakkaa puukolla.
Uhri: Auuu.
0:24 Epäilty: Kyllä.Heti.
Uhri: Auuu. (ETP-papereissa tässä lukee Annuu)
0:26 Häke: Kuka siel hakkaa puukolla, tunneksä sitä?
Uhri: Auu.
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
0:35 Häke: Joo.
Epäilty: Hei nopeesti.
0:37 Häke: Joo, laitan apua. Onks teillä monta siellä?
0:39 Epäilty: Meil o myös neljä lasta täällä.
0:41 Häke: Neljä lasta.
0:42 Epäilty: Kyllä.
0:43 Häke: Jaaha, odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 Epäilty: En.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?)
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.
Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
2:07 Epäilty: ...
2:08 Epäilty: (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?

[jatkuu}

Ostakaa tai lainatkaa kirja Robert D.Hare "Ilman omaatuntoa".
Hakekaa kirjaa, kirjan nimellä Googlesta.
Siitä ensimmäisestä Googlesta löytyvästä esitteestäkin jo näkyy, mitä kirja käsittelee?
Hui helkutti, millaisia ihmisiä on joukossamme. Siinä kirjassa on niin hirveitä juttuja, tapahtuneita/ tosia, että Annumamma näyttää puhtaalta pulmuselta koottuine epämääräisine selityksineen. Ymmärrätte lukemisenne jälkeen enemmän ihmisluonnosta.

Lapsetkin pystyvät karmeisiin tekoihin.
En olisi ikinä uskonut, että lapsetkin..

Kyllä tuollainen viiden ällän ylioppilas, vaikkei olisi edes ekonomi, pystyy poliiseja pyörittämään, mennen tullen.
Miettikääs nyt itsekin: Poliiseja vastassa t-paita ja pikkuhousut jalassa. Laittoiko myöhemmässäkään vaiheessa, poliisien siellä ollessa, aamu-tai kylpytakkia päälle.
Veikkaukseni on, ettei laittanut.
Sekoaa siinä raavaampikin mies.Tuskin tulee poliiseillekaan heti mieleen naisen kertoilevan satuja.
Hullu , mikä hullu, puhuu kuulustelussa isokokoisesta miehestä.
Itse on 180 senttinen. Ei mikään pieninkokoinen itsekään. Sen "huppumiehen" silmät olivat samalla tasolla kuin Anneli Auerin, jos hänen huomionsa pitää paikkansa.
Huomasin tuolla AA:n vanhepienkin olevan elossa. Sanotaan ettei lapset voi valita vanhempiaan, muttei voi vanhemmatkaan lapsiaan, se muistettakoon.

Oli miten oli niin törkeää on tuon AA Mannerin selvästi johdatteleva puolustaminen. Jokaisen, syytetynkin tulee saada puolustusasianaja, muttei mustaa saa valkoiseksi, vaikka miten asiaa vääntäisi.
Enemmän hilloa saa Mannerkin, mitä pidemmäksi juttua saa venytettyä.
Estäisi edes rouvan hanakat julkisuuteentulot, mutta kun ei.

A. Arvela kuoli ja lehdessä oli maininta, miten hän oli monissa isoissa julkisuutta saaneissa jutuissa puolustusasianajajana. Hän sai siten julkisuutta ja työtehtäviä. Hän oli myös vapaamuurari. Niin on myöskin Manner rappari ja tässä sitä julkisuutta tulee....

Hätäkeksus nauha 3:33 kohdalla hätäkeskuksesta jo IHMETELLÄÄN et missä se tekijä on ?


Hmmmmm

Tää oli paras (anteeksi sana "paras" tässä ikävässä tapauksessa).

"""""Anneli: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa" """""

Tuntuu vaan niin koomiselta, että vaimo kysymällä kysyy hätäkeskukselta murteella, että kuuleeko ne, kuinka mies vetelee viimeisiään. Että pitää ihan vahvistaa, jotta kuuleko hätäkeskus kuolinkorinat.

En voi sille mitään, että naurattaa (vaikkei sais nauraa tässä tapauksessa). Kyllä kaikki on niin filmausta, niin filmausta, kuin vaan voi olla. Että ihan häkeltä varmistetaan, jotta kuuleeko ......

Joo tästähän on jo kehittynyt sanonta: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Vai laitanko ääntä kovemmalle?"

Voidaan vain todeta että UHRI oli jo nukkumassa ja SYYTETTY hyökkäsi yllättäen ilman että UHRI edes tiesi kuka häntä silmittömästi puukotti. Jos uhri kuuli SYYTETYN hätäpuhelun ja puheet puukkomiehestä voi UHRI myös siihen hetkellisesti uskoa taphtumahetkellä vaikean sekavuustilan johdosta jotka ovat aiheuttaneet 70 puukoniskua ja silmien puhkomiset.. Silmien puhkomisen motiivi voi olla se että UHRI ei ole voinut tietää sen jälkeen kuka häntä on teurastanut. Löytyikö UHRIN suualueeltä teipinjälkiä, mahdollisesti suussa pidetty ruskenkuituista suuvaimenninta ettei huuto kuulu lasten korviin. Luulisi että ennen 70 puukoniskua joku lapsista tulisi paikalle ihmettelemään isänsä huutoa. Ei tullut. viittaa "suukapulaan". Tai UHRI oli tajuton jo heti ensimäisessä iskussa, eli tainnutettu jo heti alkuun ja puukotettu sen jälkeen, nauttien.

2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)
2:17 Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
2:22 Uhri: Aiih.
2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).

Kun Uhri valittaa tuskissaan (2.22) Aiih.
Auer huutaa raivokkaasti: Hei, lopeta.


2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Tuntematon: (Aja).
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
(Uhrin valituksia)
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?


----

Käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen julmasta murhasta.
Hovioikeus päätti toisin: Auer olikin poliisikuulusteluissa myöntänyt vain sen, mitä poliisit olivat hänelle kertoneet.

Kun lukee kuulustelupöytäkirjoja ja häke:n nauhaa, ei voi muuta kuin ihmetellä, että miten ovelasti viestinnän ammattilainen, ekonomi Auer, käyttäytyy kuulusteluissa ja vastailee vain muistikuvilla ja mikä parasta siten, että varatuomari Mannerin on helppo häntä puolustaa.

Mielikuvia ja muistikuvia... niinhän sen on täytynyt olla... yksi vaihtoehto voi olla... minä en osaa antaa tähän järkevää selitystä... en pysty sanomaan tästä mitään... en ole täysin varma asiasta.... minulla on tällä hetkellä hyvin epävarma olo.... en pysty kommentoimaan.... kuulostaa hyvin pelottavalta ja pahalta, jos minä olen tuon sanan sanonut.... kuulostaa tosi oudolta... en osaa selittää tätäkään kohtaa... pidän sitä mahdollisena.... en pysty sanomaan muuta kuin, että muistikuvani tapahtumista voivat olla väärät... jollakin tapaa en pysty hahmottamaan Htätä, mistä minulta edellä kysytään.

Auer epäilee tallenteen aitoutta: Mikäli äänitallenne on aito, ovat muistikuvani, jotka olen aiemmin poliisille antanut, väärät.

... ehkä tappaja on poistunut vasta puhelun loputtua hätäkeskukseen (siis tappaja odotti, että Auerin puhelu häke:en päättyy ja Auer sanoo: Hei hei.)

Lapsi on näkemässä isän julman murhan. "Iskä älä kuole", sanoo lapsi ja
"Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko".

Murhan näkeminen ja kokeminen pitää olla hyvin traumaattista lapselle tai lapsille (todennäköisesti myös muut lapset olivat hereillä, kun isää hakattiin puukolla ja äiti huusi raivokkaasti sekä juoksenteli edestakaisin murhapaikalla)...

Olisi ollut erittäin tärkeää että lapset olisivat saaneet terapiaa ja voineet kertoa kauhukokemuksistaan ja peloistaan asiantuntijan kanssa. Äiti kuitenkin esti terapian - turhana.

Auerin miesystävä, väkivaltarikoksista tuomittu taksimies, kyllä kelpaa lasten terapeutuksi. Taksiyrittäjä kertoo sanoneensa vanhimmalle tyttärelle, että tämä voi keskustella murhasta milloin tahansa hänen kanssaan. Taksiyrittäjä myös valmisti lapsille iltapalan, äidin ollessa humalassa (sammuneena) oksennuksessa ja kaksi nuoritan lasta avasi ulko-oven.

Taksiyrittäjän piti olla Auerin oikeudenkäynnissä tämän puolustuksen todistajana ja todistaa muun muassa Auerin luonteesta, uhrin talvikengistä ja muista tavaroista. Auerin asianaja kuitenkin peruutti taksiyrittäjän kuulemisen. Mitähän muuta taksiyrittäjä olisi voinut kertoa? Auer osti taksiyrittäjälle 10.000 euron moottoripyörän suhteen hiipumisvaiheessa.

Kaikkein tärkein seikka tässä tapauksessa on se että vanhin tytär näki että teranssinoven lasi oli jo rikki vanhempien riitelyn seurauksena, eikä sieltä ketään näkynyt tunkevan sisään. Anneli istuu sängyllä kiltisti ja iskä seisomassa, kertoen että se oli ukkonen. Kaikki muu sen jälkeen on täysin turhanpäiväistä spekulaatiota koska jo lähtökohta huppumiehen olemassaoloon kumoutuu lapsen ensihavainnon seurauksena. Hovioikeus meni omaan ansaansa sanamuotojen näpertelyllä. Maailmassa mikään ei ole täysin varmaa, mutta todisteet syyllisyydestä puhuvat vain syytetyn suuntaa, ei mihinkää halossa olevaan DNA:han. Hovioikeuden vapauttavat argumentit eivät ole tästä maailmasta vaan jostai amerikkalaisesta rikos'sarjasta johon koko hovioikeuden tuomarit ovat jääneet koukkuun.

sängyssä kiltisti eikä riitelystä tietoakaan

Kyllä kaikkein pahiten töppäsi tämän rikoksen tutkinnanjohtaja. Pitää olla yksinkertainen tyyppi lähti hänkin mukaan Auerin vedätykseen.

2:56 Häke: Jo, onks hän siel paikal viel? (häke siis kysyy "tappajasta")
2:58 Epäilty: Mä olen tääl.

:D

käski pois sanalla "aja" viittaa virolaiseen

Kävivät vuoronperään kurkkimassa miten takkahuoneessa menee? Mykäksi on sanottu mutta kuuro tappaja ei voinut olla koska tytön lähestyessä osasi aina lopettaa ja mennä hetkeksi piiloon, kun taas äidin tullessa säikytteli ja meinasi perään juosta. Tunsi tulijat askeleista?

Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).

Uhri on virkoamassa (liiaksi?) ja soittajako mykistää linjan? raks raks.. hei mun täytyy ny MITÄ ja MIKSI??

Mitähän on kommentoinut tässä kohtaa tehneensä, vai onkohan edes kysytty?

kun Jukka pyysi apua niin tunsi velvolliseksi auttaa.Viisas teko ettei mennyt olisi vaan tapattanut itsensä tai saanut vammoja jolloin olisi tulkittu tapelleen Jukan kanssa ja saaanut syyytteen uskottavaksi

aika johjonmukainen.Anneli kertoo ensi kuulusteluissa että huppari lähti kohti ja hän pakoon ennenkuin edes tiesi nauhoituksesta.Hupparille riitti että A pysyy erossa tilanteesta.Myös lattialla ollut kädenjälki-joka"uusissa tutkimuksissa" kääntyi jalanjäljeksi täsmää kertomukseen että nauhoitukseen.Nauhoituksen askeleet täsmäävät kertomukseen.Huppari käski häipymään sanalla "aja" joka on merkitty "tuntemattomaksi"

hallinnon pahoinpitelyjä on mutta harvoin tappamiseen asti.Siitä syystä ei kukaan voinut tappajaksi tietää ennenkuin kuolema on todettu.Tästä syystä kiljaisu "älä KUOLE".Häkeen tappajaksi tituleeraus vain poliisin vauhtia lisätäkseen

typerin teko olis ollu pako ulos.Jukka olis löydetty ja Annulla olis ollu vähän enemmän kuin 2 min aikaa niin syyte olis menny läpi hovissakin

Verinen tappaja piileskeli pesuhuoneessa mutta jälkeäkään ei jäänyt. Ihme mies.

Kun apu saapui, oli Jukan veri lekurin mukaan sen verran hyytynyttä, että tappo oli alkanut ainakin 20 aiemmin. Annuhan on puhunut 3-4 minuutista ja pollarit olivat paikalla jo 7 min. Häke -puhelusta..

Lapsi kysyy äidiltä puhelimessa (häke:een) "Mitä mä sanon?"
Lapsi ei tiedä mitä sanoa ilman äidin ohjeita, vaikka tappaja on tappamassa isää ja tämä huutaa tuskissaan.
Äiti ei vastaa lapsen kysymykseen: Mitä mä sanon?
Äiti vastaa: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et....


1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)

Äiti ei siis vastaa: kerro mitä näit.... lapsihan on nähnyt kaiken.

Kun häke:n päivystäjä kysyy, että joko "tappaja lähti"... äiti ei tiedä lähtikö....
Lapsi vastaa, että se lähti jo.

Nauhalta selviää myös se, että uhri anelee apua perheen Auerilta, mutta ei sitä saa.

Kun Auer kysyy: "kuuleksä kun mun mieheni huutaa" sen jälkeen kun uhri on sanonut ensin ilmeisesti.... huijaa.... mikä kuuluu nauhalta epäselvästi.
Haluaako Auer tietää mitä päivystäjä kuuli. Entäpä jos päivystäjä olisi kysynyt, että uhriko siellä huutaa: huijaa....

Kiinnostavaa olisi tietää käräjäoikeuden perustelut, kun Auer tuomittiin elinkautiseen julmasta murhasta. Mistä löytyy?

"0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti!

2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, .."

Ei pelkästään looginen ja älykäs. On myös selvänkijän piirteitä koska jo tilanteen ensi hetkillä aavistaa että tappamaanhan se tuli. Huppari ei koko aikana puhua pukahda mutta kohdassa 2:58 osataan jo tarkentaa hupun aikeet. Sekin aavistettiin että nimenomaan miestä tultiin tappamaan ja muut eivät olleet vaarassa vaikka huppari naista tuikkasikin.

Erittäin hyvin päätelty. Tosiaan tietää jo ulkona etu-käteen mitä mies on tullut tekemään.

Kyllä tämä kirjoittaja ei kehunut omaa kirjoitustaan älä nyt paskaa jauha. Minä kirjoitin tuon kirjoituksen jossa nm. Ennustaja Annu ja olen edelleenkin samaa mieltä .Erittäin hyvin päätelty.