Paraisilla hälytysajossa ollut poliisiauto ei huomannut rakenteilla olevaa liikenneympyrää vaan ajoi suoraan sen keskelle. Auto vaurioitui, mutta rytinästä ei koitunut henkilövahinkoja. Tapaus sattui lauantaiaamuna seitsemän jälkeen Saaristotien ja Kalkkitien risteyksessä Länsi-Turunmaan Paraisilla. Paikkaan on syksyn kuluessa rakennettu liikenneympyrää, joka ei ole vielä täysin valmis.
– Auto vain pompsahti liikenneympyrään. En ymmärrä, miten se on mahdollista. Vaikka on kiire, kyllä se täytyisi nähdä. Ennen ympyrää on nopeusrajoitusmerkkejä sekä tietyömerkki. Ja liikenneympyrän ympärillä on punaisia tötteröitä. Eikä tuohon aikaan ollut enää edes pimeää, pohtii silminnäkijänä paikalla ollut paraislainen Linda Pyy.
Pyy oli matkalla Paraisilta Turun suuntaan Paraisten VPK:n autolla.
– Liikenneympyrään ajaneen maijan takana tuli toinen maija, molemmilla pillit päällä. Autot tulivat kovaa vauhtia Turun suunnasta kohti Paraista, Pyy kuvailee.
VPK-laiset eivät jääneet onnettomuuspaikalle, koska perässä ajanut poliisiauto pysähtyi selvittämään tilannetta. Iltapäivällä ympyrässä oli kolaroinnin jäljiltä vielä puskurin kappaleita.
Rikosilmoitusta ei vielä ole tehty
Tapauksesta ei toistaiseksi ole tehty vielä poliisirikosilmoitusta, koska tutkinnanjohtajana oleva komisario Paraisilta on lomilla.
– Tutkinnanjohtajana hän joko hoitaa tapauksen itse tai antaa jollekin muulle. Aika usein näissä tapauksissa kysytään kannanottoa valtakunnansyyttäjän esikäsittely-yksiköstä, selvittää rikoskomisario Petri Lamppu Varsinais-Suomen poliisilaitokselta.
Lamppu muistuttaa, että poliisien liikennerikkomuksista tehdään rikosilmoitus samalla lailla kuin siviilitapauksistakin.
– Tällaiset tapaukset harvemmin kuitenkaan menevät käräjille, kun kyse on rikesakosta tai rangaistusmääräyksestä. Tällöin suppea sisäinen tutkinta riittää, eikä asia mene syyttäjälle.
Lampun mukaan Varsinais-Suomen alueella poliisirikoksia sattuu useampia vuodessa.
– Aina silloin tällöin. Useimmiten hälytystehtävissä, kun esimerkiksi päätetään yllättäen tehdä U-käännös, eikä huomioida takana tulevia. Kiireessä ote saattaa hetkeksi herpaantua, mutta kiireisissäkin hälytystehtävissä riskinotto pitäisi olla hallittua, hän muistuttaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/263349.html
Poliisiksi kannattaisi valita ajotaitoisia ja fiksuja, eikä tuollaista ammattitaidotonta poliisi-idioottia!
– Auto vain pompsahti liikenneympyrään. En ymmärrä, miten se on mahdollista. Vaikka on kiire, kyllä se täytyisi nähdä. Ennen ympyrää on nopeusrajoitusmerkkejä sekä tietyömerkki. Ja liikenneympyrän ympärillä on punaisia tötteröitä. Eikä tuohon aikaan ollut enää edes pimeää, pohtii silminnäkijänä paikalla ollut paraislainen Linda Pyy.
Pyy oli matkalla Paraisilta Turun suuntaan Paraisten VPK:n autolla.
– Liikenneympyrään ajaneen maijan takana tuli toinen maija, molemmilla pillit päällä. Autot tulivat kovaa vauhtia Turun suunnasta kohti Paraista, Pyy kuvailee.
VPK-laiset eivät jääneet onnettomuuspaikalle, koska perässä ajanut poliisiauto pysähtyi selvittämään tilannetta. Iltapäivällä ympyrässä oli kolaroinnin jäljiltä vielä puskurin kappaleita.
Rikosilmoitusta ei vielä ole tehty
Tapauksesta ei toistaiseksi ole tehty vielä poliisirikosilmoitusta, koska tutkinnanjohtajana oleva komisario Paraisilta on lomilla.
– Tutkinnanjohtajana hän joko hoitaa tapauksen itse tai antaa jollekin muulle. Aika usein näissä tapauksissa kysytään kannanottoa valtakunnansyyttäjän esikäsittely-yksiköstä, selvittää rikoskomisario Petri Lamppu Varsinais-Suomen poliisilaitokselta.
Lamppu muistuttaa, että poliisien liikennerikkomuksista tehdään rikosilmoitus samalla lailla kuin siviilitapauksistakin.
– Tällaiset tapaukset harvemmin kuitenkaan menevät käräjille, kun kyse on rikesakosta tai rangaistusmääräyksestä. Tällöin suppea sisäinen tutkinta riittää, eikä asia mene syyttäjälle.
Lampun mukaan Varsinais-Suomen alueella poliisirikoksia sattuu useampia vuodessa.
– Aina silloin tällöin. Useimmiten hälytystehtävissä, kun esimerkiksi päätetään yllättäen tehdä U-käännös, eikä huomioida takana tulevia. Kiireessä ote saattaa hetkeksi herpaantua, mutta kiireisissäkin hälytystehtävissä riskinotto pitäisi olla hallittua, hän muistuttaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/263349.html
Poliisiksi kannattaisi valita ajotaitoisia ja fiksuja, eikä tuollaista ammattitaidotonta poliisi-idioottia!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joopa, joo
Tavallinen ihminen ajaa kolarin ja toteaa, että niitähän sattuu, mutta poliisi syyllistyy vastaavassa tapauksessa poliisirikokseen.
Et sitten jaksanyt tai kyennyt lukemaan tekstiä, vaan aloit taas heti puolustelemaan poliisia. Mutta sellaistahan se uskonto nimeltä poliisinpalvonta on.
"Lamppu muistuttaa, että poliisien liikennerikkomuksista tehdään rikosilmoitus samalla lailla kuin siviilitapauksistakin."
Erona siviiliin on se, että poliisirikoksia vähätellään ja painetaan villaisella niin paljon kuin mahdollista. Kun siviili syyllistyy moiseen, niin poliisi etsii kaikki mahdollisuudet rankaista mahdollisimman kovasti.
Poliisinpalvonta on vakava mielenterveyden häiriö !!
Ajoin itse liikenteenjakajaan autolla ja sain asiasta kirjallisen huomautuksen eikä muuta. Olen ihan siviili joten eikö minun olisi pitänyt saada sakko? Vai voiko olla niin että koska olen siviili niin saan huomautuksen mutta poliisi saa sakon? Onko minun rikosta vähätelty? Minua ei ainakaan rankaistu kovimman kautta.
Näin se vaan menee, sillä poliisi syyllistyi poliisirikokseen. Eli, poliisi teki sekä virkarikoksen, että liikennerikoksen. Tällöin poliisi saa ns. kaksinkertaisen rangaistuksen. Hän selviää tietysti sakolla, mutta ei huomautuksella.
Kunhan selittelet ja kertoilet tuota propagandaa jota olet jankuttanut vuosia. Tuskin edes itsekään uskot paskapuheisiisi, tai sitten olet oikeasti uskovainen hölmö. Suomessa poliisi ei todellakaan joudu vastaamaan teoistaan.
Ei sellaista rikosta edes ole kuin poliisirikos. Kannattaa lukea oikeuden päätöksiä joissa poliisille on tullut sakkoa hänen ajettua kolarin. Niitäkin löytyy jos haluaa asiaa tutkia.
Lisäksi löytyy vielä päätöksiä joissa kyseinen konstaapeli joutuu maksamaan vahingot omaisuudelle.
Olisi todella mielenkiintoista jos tälläinen vahingonkorvausvastuu olisi myös muilla ammattinimikkeillä. Esim. poliisi saa kiireellisen tehtävän (hälytysajo) ja ajaa matkalla kolarin. Saa siitä sakkoja ja maksettavaksi korvauksia. Esim. Espoon Ko:n päätös löytyy asiasta. Hävittäjälentäjä saa tunnistustehtävän ja ohjaajan virheestä kone tippuu. Onko tietoa onko tästä tullut sakkoja tai vahingonkorvausta? Tuskinpa! Rakennusmies saa tehtävän laittaa listoja. Lyö naulan vesiputken läpi josta seuraa vesivahinko(vahingonteko?). Saako hänkin sakkoja ja maksettavaksi korvauksia? Tuskinpa!
Korostan että kaikissa näissä tapauksissa on määrätty työtehtävä jolloin kellään edellä mainituista ei ole mahdollisuus kieltäytyä.
Nämä on vaan esimerkkejä eikä varmaankaan edes hyviä.
Vai onko niin että pääasia on että poliisi saa rangaistuksen muilla ei ole niin väliä?
Täh !
Selvästi näkee, että lakikirjaa ei ole avattukaan. `Poliisirikos´ on ns. kansankieltä.
Oikeasti on kyse RL 40 luvun virkarikoksesta, sieltä lähemmin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisin virkaan kuuluu kyllä rosvojen kiinni ottaminen, mutta ei se, että ajaa maijalla keskelle liikenneympyrää. Koska poliisi tuskin teki sitä tahallaan, on kyse tuottamuksesta.
Teosta seuraa yksi rangaistus, eli sakko, mutta siinä otetaan myös huomioon se, että liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyi virkamies virkaansa toimittaessaan, ellei tuottamusta pidetä vähäisenä. Käytänössä kyllä näin tapahtuu, eli sakot vain liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Rikoslaki
40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta jne
Et ole itse lukenut lakikirjaa. Jos syytteissä ei vaadita rangaistusta virkarikoksesta ei sitä myöskään tuomiossa oteta huomioon. Oikeuden päätöksissä pitää olla luettavissa kaikki asiat. Näin ollen jos oikeuden päätöksissä ei mainita virkarikosta niin sakkon määrää ei voi sillä perusteella nostaa.
Mitä tulee "poliisirikos" ja virkarikos sanoihin kannattaa muistaa että virkarikospykälät koskevat kaikkia virkamiehiä ei vaan poliiseja joten nimitys poliisirikos on täysin väärä.
Lisäksi jos itse avaat lakikirjan ja tutkit tarkemmin niin se että ajaa hälytysajossa onnettomuuden ei sinänsä täytä tuottamuksellisen virkarikosen tunnusmerkistöä. Tuottamuksellisen virkarikosen voisi täyttää tapaus jossa tehtävä on luokiteltu kiirelliseksi hälytystehtäväksi mutta poliisi ajaa tehtävälle normaalin liikenteen mukana tai ei hoida hätäkeskukselta saamaansa tehtävää. Tosin näissä edellä manituissa tapauksissa tehtävistä riippuen voi tulla myös muita rikosnimikkeitä mukaan.