Miksi SRK on poistanut kaikki vanhat suviseurasivustot , vain Liperi ja Lumijoki äänitteineen on kuunneltaavissa.Myös kaikki paikalliset rauhanyhdistykset ovat niinikään poistaneet linkit vanhoihihn suviseuraäänitteisiin.Nivalan sivujen kautta on voinut kuunnella seitsemää vanhaa suviseuraäänitteistöä, myö Nivalan omia suviseuroja .MIKSI ne on kaikki poistettu ?
Miksi SRK on poistanut ?
vihainen*****
591096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Oppia ollaan muuttamassa. Tarkasteluun otetaan kaikki saarnat ja poistetaan vääriin henkiin uskoneiden vääristä hengistä kertovat saarnat.
Kohta linkit palaavat vähän riisuttuina versioina.
Pysyyköhän; Kirjoitetusta tekstistä ei saa uskoa syntejä anteeksi - oppi
Eihän kukaan niin suurta vahinkoa halua, että syntisen sielu "vahingossa" pelastuu ja pääsee ilman armoneuvoja taivaaseen.
Ei se enää muutu, vastahan se muuttui. Kuurojen kohdalla tehdään edelleen poikkeus "usko tulee kuulosta"-oppiin. Kuurot voivat saada uskon näkemällä.
Ehei! Ei lukemalla, vaan näkemällä viittomakieltä.
Oppi ei muutu, Jumalan sana on muutumaton! Tulkinnat vain vaihtelevat.
Suviseuroissa on haukuttu harmittomia homoseksuaaleja perversseiksi saarnapöntöstä käsin, mikä näyttää kovin, kovin tekopyhältä liikkeen sisällä tapahtuneen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja sen salaamisen rinnalla.
Päivämiehessä oli joku tökerö kirjoitus perheväkivalta -alustuksesta, mitään mainintaa ei ollut pedofiliasta.
Päivämiehessä on ollut useita kirjoituksia hyväksikäytöstä ja siitä on neuvottu että mitne pitää toimia.
SRK:n nettipuhdistus jatkuu.
Olipa tosiaan omituinen asia jonka paljastit, avaaja! Myöskään suviseurat-wikipedian kautta ei enää pääse suviseurasivustoille. Wikipediassa oli linkit Muhoksen suviseuroista alkaen, vuodesta 2003.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suviseurat
Nyt on vain kaksi tuoreinta jäljellä.
Mihin tällä itsesensuurilla pyritään? Oliko vanhemmissa saarnoissa laittomuuksia?
Poistoilla täytyy olla jokin yhteys SRK:n riskienhallintaan...?
Oikeustieteen professorit ovat määritelleet ainakin ehkäisykiellolla ahdistelun lainvastaiseksi teoksi.
SRK ei ehkä halua että joku tekee seuraavaksi tutkintapyynnön ehkäisemättömyyden vaatimisesta.
Tai ryhmä ihmisiä nostaa vaikkapa joukkokanteen?
Ei tunnu uskottavalta.
"Mihin tällä itsesensuurilla pyritään? "
Menneisyyden uudelleenkirjoittamiseen.
"Joka kontrolloi menneisyyttä, komentaa tulevaisuutta, — joka kontrolloi nykyisyyttä, valloittaa menneisyyden."
Ks. George Orwell: Vuonna 1984.
No on tämä outoa käytöstä...onhan ne saaneet olla vuosikaudet,,aina vaan tullut uusi lisää kuunneltavaksi.Eikö nyt kukaan tiedä oikeasti.
Niissä vanhoissa saattaa olla opillisia ristiriitoja nykyiseen verrattuna.
Kenenkään ei haluta kuulevan niistä väärää uskon käsitystä, joten niitä ei nyt ole hyvä kuunnella ollenkaan.
Puhujille annetut uudet ohjeet kuuluvat Rauhanyhdistyksillä terveenä opetuksena joista menneisyyden harhaopit on kitketty pois.
Jos saarnoja halutaan kuulla niin rauhanyhdistyksillä ympäri maan niitä pääsee aina seurojen aikaan kuuntelemaan.
Seurakunta on erehtymätön. MOT.
taitaa olla metässä koko sakki!!!! Ei noin voi sanoa ..opillisia ristiriitoja ..höh ...nytkö ne sitte poistuu kun SRK on pahoitellut...
"opillisia ristiriitoja ..höh ...nytkö ne sitte poistuu kun SRK on pahoitellut... "
Tuomas hänninen todesi helsingin Sanomissa, että nyt on syytä ottaa sielunhoito esille puhujien kokouksessa.
puhujille annetaan ohjeet että ketään ei sovi kiusata eikä kurmoottaa enää.
Kyllä muut 900 puhujaa tämän varmaan ymmärtääkin, mutta miten tämä meidän Joensuun puhuja-mies?
Etkö enää usko ehkäisysyntiin?
En kyllä ymmärä.
Kokeilin hakea Liperin suviseuroista sivua, se oli ennen tässä:
http://www.suviseurat.fi/2009
Ei löydy enää.
Oliko Liperissä insesti-puhujia?
Mikä on muuten SRK:n kanta näihin lastenraiskaajapuhujien saarnoihin ja heidän julistamaansa synninpäästöön? Saiko syntinen syntinsä anteeksi pedofiilisaarnaajan julistuksesta vai jäivätkö ne tunnolle, koska eihän pedofiliarikollisen sydämessä voi asia Pyhä Henki oka on edellytyksenä synninpäästön sanojen tehoamiselle? Ainakin vielä 70-luvulla peruttiin aiempia synninpäästöjä, koska havaittiin synninpäästön antajan olleen tekohetkellä väärässä hengessä.
Meidän Ry:llä oli eräs mummo, joka oli ollut jo yli 30 vuota vl-uskovainen ja eräässä hoitokokouksessa kaiveltiin mummon parannuksenteon aikaa ja tapahtumaa. Selvisi, että hänelle oli epäuskon saarnannut anteeksi puhuja, jonka havaittiin olleen silloin väärässä hengessä, syntien anteeksianto peruttiin ja mummolle sanottiin, ettei hän le koskaan ollut oikein uskomassa eikä saanut epäuskoaan anteeksi, koska anteeksi saarnaajalla i ollut pyhää henkeä vaan väärä henki. Mummo laitettiin tekemään parannusta uudelleen epäuskosta ja haureudesta, sillä hänellä oli epäuskon ajaltaan avioton lapsi...
Paremminkin poiston syy on se että vanhoissa suviseurapuhujissa on joukossa hyväksikäyttöön syyllistyneitä, ehkä sellaisia joita kuulustellaan parhaillaan. tai sitten sellaisia, joiden rikokset on vasta nyt tulleet ilmi mutta rikoksesta on kulunut kauan aikaa eikä voida enää syyttää oikeudessa.
"SRK ei ehkä halua että joku tekee seuraavaksi tutkintapyynnön ehkäisemättömyyden vaatimisesta.
Tai ryhmä ihmisiä nostaa vaikkapa joukkokanteen?"
Tuo voisi tapahtua Amerikoissa, ja saattaisivat saadakin korvausvaatimuksen läpi.
Mutta ei Suomessa kun meidän lainsäädäntö ei mahdollista tämmöistä.
Jospa on odotettavissa monia uusia insesti-isä/saarnaajapaljastuksia. Ne ennakolta jo häivytetään, ettei ole netissä ilkeiltävää.
Päivämiehen arkistosta pitäisi hävittää paimenpojan pakinat.
Oliko paimenpoika tekemisissä Lasten Siionin kanssa?
Helsingin yliopiston kirjastossa säilytetään joka ikinen Päivämies lehti ja sieltä ei pystytä hävittämään "virheellisiä" opetuksiakaan.
Mutta harva sinne vaivautuu niitä lukemaan. Nykyajan vl:lle voidaan keksiä mitä vaan menneisyydestä ja he uskovat konttoria.
Onkohan ne onnettomat "VANHOIHIN OPPEIHIN USKONEET" jo kuol-
leet joutuneet paholaisen "polttoaineeksi"
Heille lienee "myöhäistä polttaa kynttilää, kun hautakumpu umpeen luotu on" ???
raha puhuu. saarnoja voi ostaa srk:n verkkokaupasta osoitteesta:
http://www.srk.fi/index.php?p=anitteet
mitä järkeä on ilmaiseksi laittaa kuunneltavaksi, kun näillä voi tehdä reilusti rahaa.
Tuossa antamassasi linkissä http://www.srk.fi/index.php?p=anitteet on muun muassa Pauli Korteniemen suviseurasaarnat.
Samainen Pauli Korteniemi saarnasi nuorten talvipäivillä 1969 niin sanotun hevisvaunuoppin mukaisesti. https://sites.google.com/site/saarnua/
Totta, tämä idea siinä varmasti on.
Ei oikein matsaa, koska SRK on poistanut netistä myös tuoreimman ehkäisyä koskevan lausuntonsa.
"Minä uskon Jumalaan, Isään.
Alustus suviseurojen tiedotustilaisuudessa Oripäässä lauantaina 27. kesäkuuta 2009."
Se oli tässä osoitteessa:
http://www.srk.fi/index.php?p=alustus_282009
Se oli kadonnut netistä jo helmikuun alkupuolella 2011, tai joskus jo sitä ennen.
No kiitos kovasti linkistä, minusta on mainiota sanan saarnaa...
With joy
BK
AARTEITA, KUUNNELKAA, IKÄÄ SAA LISÄÄ KUN KUUNTELEE.
EI VOI NAURAMATTA KORTENIEMEN "HISTORIIKKIA" KUUNNELLA!
JA LUKENEETKIN IHMISETN NÄITÄ TARINOITA USKOO!
Niukkaa on tarjonta. Vanhoja suviseurojakaan ei ole. Ei paljon muutakaan. Onneksi tuli ostettua yksi melenkiintoinen ajallaan.
Lumijoki ja tämä
Kahden edesmenneen puhujan suviseurasaarnat.
Tarjonta netissäkin on tallenteina niin vähäistä, että itse kuuntelen muutakin äänitteinä, jos sanaa tulee ikävä "vääränä" päivänä eli ma, ti, to, pe.
Vielä tosin on muutama Lopen suviseruapuhe odottamassa.
Mistä syystä tämä alustus on hävitetty netistä? SRK piti silloin siitä lehdistötilaisuuden, ja alustus painettiin Päikkäriinkin. Se oli SRK:n viimeinen ja tuorein sana siihen miten ehkäisyn synnillistäminen on tarkoitus perustella. Siinä perusteena oli uskontunnustus. Tätä perusteluahan kaikki täällä aina kyselee. Että se ei jäisi vaan siihen että pitää saada jäsenmäärää kasvatettua.
Jäljelläolevien suviseuralinkkien takana on myös kato käynyt. Kun suviseuroissa pidetään noin 40 saarnaa, jäljellä srk:n sivuilla on vajaa puolet kahden viimeisen tapahtuman saarnoista.
Uskonto käy hyvin kaupaksi, ja tuottaa hyvin. Miksi antaa sanaa ilmaiseksi?
Oletko kokeillut kaikki 2010 ja 2011 suviseurojen saarnalinkit?
Ainakin omalla koneella pelitti kaikki joita kokeilin.
Mutta kaikki muut ovat kadoneet.
O.V. on iloinnut "seulonnasta" joka on taas käynyt.
SRK:lla ei liene varaa hankkia isompaa palvelinta, jonne tuollaiset mahtuisivat!?
Miksi kannanotto "Oikea ja väärä" on tallella vaikka se on vuodelta 2005? Mutta kannaotto vuodelta 2009 on kadonnut?
Puheita kirjoitetaan uuteen muotoon, anteeksi muutuu pahoitteluksi jne.
Pahimmat propagandasivut toistaiseksi jäivät!
Nooh, veikkaan, että aikovat vaihtaa palveluntarjoajaa tms.
Tietysti saarnakaseteilla rahastaminen on aina kuulunut asiaan.
Luulen myös, että syy on tekninen.
Ei siellä mitään sellaista sisältöä ole ollut, joka voisi vahingoittaa liikettä tai yksinäistä kristittyä, laittomuuksista puhumattakaan. Päinvastoin, tervettä Jumalan valtakunnan saarnaa siellä on. Pitäisikö minun olla iloinen, kun niin moni kaipaa näitä saarnoja takaisin? Mukavaa ja uskoa vahvistavaa niitä on kuunnella ja pitää samalla kotiseuroja.
Tietysti on mahdollista, että saarnoihin tulee latausmaksu. Sen ymmärtäisin hyvin, sillä sivustojen ylläpito maksaa ja myös muut Jumalan valtakunnan työmuodot tarvitsevat rahaa. SRK:n luonteva tapa tehostaa liiketoimintaa, on siirtyä nettimyymälöiden ja virtuaalisten materiaalien aikaan. Vaikka tätä liikettämme arvostelijat sanovat vanhanaikaiseksi, otamme kuitenkin nykytekniikan kehityksen Jumalan lahjana vastaan, etenkin jos tällä tavoin saamme lisää tehoa ja tuottoa Jumalan valtakunnan työhön.
Jäämme odottelemaan, mitä tapahtuu saarnoille.
Kappas, SRK:n oma kätyri täällä jo kalliisti pohjustaa tulevaa.
Mitä luulet mitä Jeesus olisi sanonut nyt publikaanille? Kenen nimissä evankeliumista on lupa ottaa hintaa?
Jes. 55:1
1 Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
Jakessa käy ilmi kutsu Jumalan valtakuntaan.
Lahjaksi te saitte, niin myös lahjaksi antakaat. (Matt. 10:7-8)
Vaikka itse elän kädestä suuhun niin voin toki tarvittaessa rahoittaa tuon palvelimen ylläpidon.
-En kyllä yhtään ihmettelisi jos seurapuheet tulisivat maksullisiksi.
Milloin anteeksianto menee maksulliseksi?
"Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa".
Lähtekää pois hyvät ihmiset, Jeesus ei ole kulkenut vl-liikkeen mukana vuosikymmeniin.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että kokoontumispaikalla on omat juoksevat kulut: valo ja lämpö, siis sähköä kuluu, vuokra tai mahdollinen lainanlyhennys jne. Nämä kaikki pitää kuitata euroilla.
Evankeliumi on ilmaista. Ulkoiset puutteet valitettavasti maksavat etenkin täällä kylmässä Pohjolassa.
Sitäpaitsi ihan bisneksestä, rehellinen bisnes ei ole syntiä. Työstähän jokainen palkkansa saa.
Ja: mistäpä kukaan on sanomaan, etteikö Jeesus olisi kulkenut vl-liikkeen mukana...minä uskon, että Hän kulkee siellä missä omansa ovat.
Ja hyvä, että vl-liike käyttää tekniikkaa, ihan nyt itsekkäistä syistä sanon: minäkin saan kuulla netistä hyviä seuroja. Ja varmasti saa moni muukin sielunsa autuudeksi.
Ja että minua kyllästyttää tämä jatkuva yhden liikkeen parjaaminen. Tämän pitäisi olla palsta, jossa keskustellaan lestadiolaisuudesta. Kovin on juuttunut pelkkään panetteluun.
Onko niin, että kukaan ei näe sitä hyvää hedelmää, mitä uskovaisuus on kasvattanut?
BK
"Onko niin, että kukaan ei näe sitä hyvää hedelmää, mitä uskovaisuus on kasvattanut? "
Ehkä kysymys on siitä, että monikin näkee uskovaisuuden kasvattaneen hyviä hedelmiä, jopa pelastuksen hedelmiä myös siellä, missä vl:ät eivät näe tai jopa kieltävät ne.
Jumalan Sana on siemen.
Yksi kylvää ja toinen antaa sateen. Kuka antaa kasvun?
Se mikä merkitsee jotain on: siemen, joka itää ja kasvaa. Siemen kasvaa, siinä itsessään on voima. Joskus kastelija voi ruokkia heikosti, siemen kuitenkin itää ja kasvaa.
Ole rauhassa ja hyvässä turvassa. Ja usko syntisi anteeksi.
BK
Miksi sinä jätit kertomatta srk:n jehujen saamat palkkiot ja luontoisedut? vai etkö ole niistä tietoinen? näillä äänitteillä, kirjoilla yms. tehdään ne palkkiot näille työvaliokuntalaisille!
kyllähän niistä hulppeista toimitaloista tuleekin kuluja, mutta miksi pitää olla niin paljon toimitaloja, eikö sitä saarnaa voi saarnata kirkoissa ja toreilla?
Nykyään on suviseuraradio josta seuroja voi seurata on line.
Milloin saadaan seurata puheita netti-teeveen kautta?
Netti-teevee ei ole ollut koskaan uskovaiselle kiellettyä eikä syntiä. Puhujatkin katsoo netistä teevee ohjelmia
J''n odottamaan netti-teevee suviseuroja
Puhujat kieltävät vl-kansalta TV:n katselun, itse he tietysti katselevat TV:tä, koska he ovat niin fiksuja, että osaavat painaa ON/OFF -nappulaa tarvittaessa.
http://www.youtube.com/watch?v=qzj2geWY4IQ
VL-kansanedustajilla on televisio eduskunnan työhuoneessaan, koska se on heidän "työnteolleen välttämätön" ja tiedän vl-kansanedustajia, joilla on Hensingin reissukämpällään myöskin televisio samasta syystä. Keskustalainen politiikka siis voittaa syntilistankin!
Joku SRKlestadiolainen kansanedustaja totesi, että hän edustaa eduskunnassa Keskustaa ei SRKlestadiolaisuutta.
Siitähän se johtuu että voi olla televisio kakkoskämpällä ja eduskunnassa, koska siellä ollaan keskustalaisia eikä SRKlestadiolaisia.
Tuskin tuohon teknistä syytä on, kiintolevytila on nykyään niin halpaa ettei luulisi siitä olevan kiinni. Terasia kiintolevyjä saa reilulla satasella, ja servereissä käytettäviä raid-5:sta tukeviakin tonnilla tarvittavat 3kpl, eli ei syy voi olla tuollainen.
muutama erilainen teoria tulee mieleen:
1. Siirtävät verkkokauppaan ja saavat niistä rahaa, saarnoissa aletaan esittelemään, kuinka tärkeää on tukea valtakunnan työtä myös verkkokauppaostoksilla , (vrt. katolinen ane-oppi)
2. Opetus on muuttumassa, ja luottavat samaan kuin poliitikot, kansan muisti on lyhyt. Oppi on muuttumaton ja silti moni asia on muuttunut ja uusia lisälehtiä Raamattuun tehty ja vanhentuneita lisäyksiä poistettu
3. Saarnoissa oli mainintoja maallikon rippisalaisuudesta, joka sittemmin on huomattu laittomaksi, ja nyt ollaan kuin ei olisikaan sellaisia saarnattu
Veikkaan kohtaa 2. eli kaikki on muuttunut - ja mikään ei ole muuttunut!
Taitaa todellinen syy olla se, että sattui pedofiilipuhujia joihinkin suviseuroihin. Helpompaa poistaa silloin kaikki kuin selektiivisesti vain joku tietty tai jotkut tietyt.
Tätä minäkin epäilen.
Jos ruvettaan suurennuslasilla tutkimaan, niin voi löytyä puheista jotakin, mikä voidaan tulkita vaikka miksikin. Mitäs haukuttiinkaan pevertikoiksi pari vuotta sitten? Tuskin edes piti paikkansa.