Sattuipa surffaillessa silmään Kaarina Hazardin blogi. Suonette anteeksi pitkän sitaatin, mutta ei sitä raaskinut juuri leikata, kun siinä on niin hauskasti ja terävästi sanottu asioita jotka minuakin ovat ihmetyttäneet:
"Kyllähän sitä mieltä olla saa. Vaikka sitä mieltä, että lehmä on kala, eipä siinä mitään, mutta perusteita, kiitos. Niin että muutkin saisivat ajatuskulusta kiinni ja voisivat riemumielin liittyä heihin. Jos nimittäin sanoo, että lehmä on hauki, on se sen verran heviä settiä, että vähäksi aikaa pitää oikein pysähtyä, että älä, näinkö on. Tähän asti on nimittäin luultu, että ne on ihan eri elukat, mutta ei ne sitten olekaan vai? Ja jos vielä kuulisi ne perusteet, että voitais me loputkin kääntyä tälle kannalle, kiitos. Mutta ei. Siellä ne vaan hokee, että sama elukka on lehmä ja hauki ja jos ei heti hoksaa kuulija, niin se on vaan huumorintajuton ja eliittiä semmoinen. Ja siellä ne taas jo menee, loukkaantuneina, väärinymmärrettyinä, suut supussa, eivät suostu, eivät tahdo, eivät ala.
Niin kuin tämä perussuomalaisten Mika Niikko. Jos Helsingin Sanomia on uskominen, muotoili Niikko näin: 'Työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa.' Arvot ja maailmankatsomus? Nehän ovat jotakin sellaista, jotka voidaan valita ja halutessa vaihtaa. Näinkö kansanedustaja Niikko asian näkee? Että homous on mielipidekysymys, tyyli, makuseikka? Että hänkin kyllä homo voisi olla, jos vain tahtoisi, mutta hänpä ei tahdo. Että kyllähän täällä jokaisen homostella mieli tekisi, mutta ihminen voi valita.
Sama se, mikä Niikon uskonnollinen vakaumus tai tausta on tai rikoshistoria tai oma seksuaalinen suuntautuminen, mutta miksei hänen sanoistaan oteta kiinni? Miksi heti vaan riennetään toisaalle hakemaan se helppo vastakanta? Niikko sanoo, että homot esiin, ja heti siinä on tämän lausuman rinnalla kansanedustajaa tyrmistymässä ja professoria jos jonkinmoista sanomassa, että ei voi, ei saa. Ja niin sitä sitten taas vaan nakellaan niskoja ja ollaan tuohtuneita, että kattokaa, taas ei eliitti ymmärtänyt mitään, on se kumma miten jotakin kun yrittää sanoa, niin heti tyrmätään."
"Kyllähän sitä mieltä olla saa. Vaikka sitä mieltä, että lehmä on kala, eipä siinä mitään, mutta perusteita, kiitos. Niin että muutkin saisivat ajatuskulusta kiinni ja voisivat riemumielin liittyä heihin. Jos nimittäin sanoo, että lehmä on hauki, on se sen verran heviä settiä, että vähäksi aikaa pitää oikein pysähtyä, että älä, näinkö on. Tähän asti on nimittäin luultu, että ne on ihan eri elukat, mutta ei ne sitten olekaan vai? Ja jos vielä kuulisi ne perusteet, että voitais me loputkin kääntyä tälle kannalle, kiitos. Mutta ei. Siellä ne vaan hokee, että sama elukka on lehmä ja hauki ja jos ei heti hoksaa kuulija, niin se on vaan huumorintajuton ja eliittiä semmoinen. Ja siellä ne taas jo menee, loukkaantuneina, väärinymmärrettyinä, suut supussa, eivät suostu, eivät tahdo, eivät ala.
Niin kuin tämä perussuomalaisten Mika Niikko. Jos Helsingin Sanomia on uskominen, muotoili Niikko näin: 'Työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa.' Arvot ja maailmankatsomus? Nehän ovat jotakin sellaista, jotka voidaan valita ja halutessa vaihtaa. Näinkö kansanedustaja Niikko asian näkee? Että homous on mielipidekysymys, tyyli, makuseikka? Että hänkin kyllä homo voisi olla, jos vain tahtoisi, mutta hänpä ei tahdo. Että kyllähän täällä jokaisen homostella mieli tekisi, mutta ihminen voi valita.
Sama se, mikä Niikon uskonnollinen vakaumus tai tausta on tai rikoshistoria tai oma seksuaalinen suuntautuminen, mutta miksei hänen sanoistaan oteta kiinni? Miksi heti vaan riennetään toisaalle hakemaan se helppo vastakanta? Niikko sanoo, että homot esiin, ja heti siinä on tämän lausuman rinnalla kansanedustajaa tyrmistymässä ja professoria jos jonkinmoista sanomassa, että ei voi, ei saa. Ja niin sitä sitten taas vaan nakellaan niskoja ja ollaan tuohtuneita, että kattokaa, taas ei eliitti ymmärtänyt mitään, on se kumma miten jotakin kun yrittää sanoa, niin heti tyrmätään."
Vastaukset 415
Vanhimmat
Mutta mikä se ongelma nyt olikaan, ja miten se pitää korjata?
Ongelma oli siis se että kukaan ei oikein tiedä mitä ne persut haluaa. Jos ottaa kirjaimellisesti sen mitä ne sanoo, on huuli pyöreänä ja ihmettelee, miksei ne perustele mielipiteitään. Ja auta armias jos menee ja kysyy, sitten ne vetää herneen nenään ja sanoo, että te elitistit ette nyt yhtään ymmärrä.
Ei sen Halla-ahonkaan viimeaikaiset kommentit anna aihetta epäillä että kaikki ihan kotona olisi. Kun jotkut kansanedustajat moittivat erästä persukansan edustajaa siitä että se päästelee pidäkkeettä pöhköjä persupohdintoja moniavioisuudesta ja homoliitoista eduskunnan sähköpostiin, Oikea Prinsessa Halla-aho veti herneen patjakasan alta nenäänsä siksi että persupohdintoja kutsuttiin persupohdinnoiksi. Vähän siis meni ohi maalin.
sinua, muttaneiti, pitäisi ryhtyä kutsumaan persupohtijaksi.
Muttaneidillä kun ei koskaan osu eikä uppoa.
En tiedä mistä neidistä höpiset. Ei siis osu mihinkään maaliin sinun kommenttisi, sori vaan. Tarkoitus oli varmaan hyvä. ;)
siinä tapauksessa: ”Muttaneidillä kun ei koskaan osu eikä uppoa. ”
Mutta sinuun osui ja upposi humanist1:n kommentti. Tästä hyvästä tarjoan sinulle Musta-Pekka –kortteja 9. ja 10. nimimerkin ”14 4” (18.10.2011 klo 21.41) listan mukaan. Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa.
"Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Joensuuhun
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki rasistit ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on perussuomalaisten hommaa”
loppuu tasan tarkkaan silloin, kun ko. nettipersoona lopettaa joutavan trollaamisen ja muun epä-älyllisen kommentoinnin.
Asialliseen kommenttiin saa kyllä minulta vastaavanlaatuisen kommentin, kuten myös trolliin.
minä en ole koskaan trollannut. Olen aina vastannut kaikkii viesteihin kaikella sillä kunnioituksella jonka ne ansaitsevat, ja joskus enemmälläkin, esim. sinun tapauksessa aina.
Minä taas en muista milloinkaan saaneeni sinulta asiallalista kommenttia mihinkään mitä olen kirjoittanut. Eli jos löydät sellaisen esimerkin mahtavista arkistoistasi, tuo ihmeessä esille.
Ongelma taitaa olla sinulla itselläsi, tällä kertaa nimimerkillä ”muttaneidittely”. Olet (mahdollisesti teitä on useampiakin) muttaneiditellyt ainakin nimimerkkejä ” – mutta” ja ”humanist1”. Palstalla pyörii myös nimimerkki ”-mutta” ilman väliä. Osaatko erottaa henkilöt tekstin ja asian perusteella?
Helpottaisi suuresti, jos kirjoittajat pitäisivät yhden toisistaan erottuvan nimimerkin ja kirjoittaisivat aina sillä. Jos ei uskalla ilmaista omaa mielipidettä samalla nimimerkillä, niin silloin kannattaa varmasti miettiä, että missä vika? Varmin tapa ohittaa kaltaisiesi huutelijoiden tyhjänpäiväiset kommentit on olla reagoimatta niihin mitenkään.
Ja tähän lopuksi vielä palstan aloitukseen, miksei myös keskustelun kulkuun, liittyvä video:
http://www.youtube.com/watch?v=D-LeJS1VoDU&feature=related
Minulla on ratkaisu. Jos haluat tietää mitä PerSu:t haluaa, kysyt heiltä. Eli teet tai teetät gallupin PerSu:n jäsenistölle ja kysyt kysyttäväsi.
Pienemmällä vaivalla pääsee kun lukee mitä heillä itsellään onsanottavana aikomuksistaan:
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536 (eduskuntavaaliohjelma)
Jos taas haluat tietää vain mitä Mika Niikko haluaa, niin kysyt suoraan häneltä.
nerokasta!
oletko varma, että Niikko ei vain naskele niskojaan ja tuhise: te elitistit ette nyt vaan ymmärrä?
Ei sitä ole.
mihin sinun profiilisi on kadonnut? Tuliko sinulla ihan itselläsi mieleen että Breivikin puolustelijan on ehkä syytä pitää matalampaa profiilia, ettei saa snagarilla turpaan?
eipä Timo tunnu olevan enää juuri Jussia parempi. Se kieltäytyi kommentoimasta Helsingin Sanomien rasismijuttua ja sanoi vain että "lukekaa mun plokista". Sieltähän nyt tietysti saa lukea hänen versionsa, mutta eiköhän ihmisiä enemmän kiinnosta objektiivinen journalismi kuin subjektiivinen nettipäiväkirja. Etenkin näin presidentinvaalien alla.
mutta niinhän sinä aina
silloin olisi koskaan alkanutkaan
persut haluaa suojella rikollisia, ja jos ne ei pysty siihen, ne haluaa maksaa niitten sakot. Ja yhteiskunnan - eli meidän veronmaksajien - rahoilla tietenkin...
sosialismi ,allah ja islam ei erottele rotuja!
siksi islamissa saat sekaantua elaimeen ja menna jopa naimisiinkin elaimen kanssa. -(haluatko videoita?)
siksi islam soluttautuu suomeenkin eri roduissa.
(haluatko videoita?)
ei ilmeisesti ole tajunnut, että perussuomalaisilla - tai ainakin osalla heistä, natsipimuilla ja muilla sisulaisilla - on jokin ongelma homojen ja maahanmuuttajien kanssa. En tiedä mikä näitä pöhköpersuja auttaisi.
ovat homofobiset ja islamofobiset persut, joilla ei ole ensimmäistäkään järjellistä perustelua tasa-arvon vastaisille mielipiteilleen. Lisäksi ainakin Jussi, James ja Olli tuntuvat ihan vakavissaan uskovan lapselliseen eurabiateoriaan.
Suurimmalle osalle, paitsi tolvanoille lienee ollut selvää mitä persut tahtoo.
1.Tasa-arvoisuus lain edessä. (esimerkiksi ettei syrjitä, mutta ei myöskään suosita eri kansanryhmiä ihonvärin perusteella)
Täysin järkevää, eikö? Jos suosit yhtä porukkaa, syrjit toista.
2.Rikoksia tekevät pitäisi poistaa maasta jos siihen on mahdollisuus. (valitettavasti emme voi karkoittaa kotoisia raiskareitamme, mutta kun kerran on mahdollista karkoittaa edes raiskarit jotka tekevät toistuvasti vakavia rikoksia, miksei sitä tehdä?)
Mielestäni henkilön, joka otetaan suomeen pakolaiseksi, hänelle annetaan asunto,koulutus,vaatteita, ruokaa, käytännössä uusi elämä ja uutistietojen mukaan lieksassa jopa ajokortti vastikkeetta, tulisi olla edes sen verran kiitollinen saamastaan avusta, ettei sortuisi tekemään rikoksia täällä.
Ei ole mielestäni kohtuuton pyyntö?
kohtuutonta, mutta miten Niikon ja Halla-ahon ja kumppaneiden yliampuvat mölinät näitä asioita edesauttavat, on edelleen epäselvää. Kummallinen viha homoja, naisia ja muslimeja kohtaan on mahdolliselle asialle ainoastaan haitaksi.
"Työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa."
Hasardi ja humanoidi laittaisivat tietysti pedofiilin lastentarhaan töihin ja muslimin sikalaan paskaa lapiomaan.
Tuossahan oli puhe homoista. Ei nyt äkkiseltään tule mieleen ainuttakan ammattia johon homo ei sopisi. Tai muslimi. Jos ne pystyy käsittelemään sianlihaa (pitsoissa on kinkkua), niin mikä ettei?
homoista, muttaneiti, vaan 'Työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa.' , mikä kattaa sekä homot, heterot kuin muttaneiditkin.
Voisiko muslimin tosiaan laittamaan hoitamaan sikoja, tai koemaistamaan sikanautaa lihanjalostamossa? Tai olisiko muslimista koirakouluttajaksi tai helluntailaispapiksi?
mistään neideistä tuossa nyt ei ainakaan puhuttu, ja se persu-mika ei muusta puhukaan kuin homoista. Siinä se muistutta kyllä SINUA.
muttaneidistä - nyt se jo vihjailee olevansa homo.
eihän siitä ole mitään tietoa, vaikka perään on kovin kyselty ja mitä villeimpiä veikkauksia esitetty. Syitä moiseeen arvuutteluleikkiin voi vain arvailla. Neidiksi sitä kutsutaan vain siksi, että se kestää viestien poistonkin kuin mies. Jos se olisi Oikea Prinsessa niin kuin "mestari" Halla-aho, se olisi jo käräjöimässä.
äly hoi!: ”Hasardi ja humanoidi laittaisivat tietysti pedofiilin lastentarhaan töihin ja muslimin sikalaan paskaa lapiomaan.”
Niinkö tekisivät? Kylläpä yksinkertaistat asioita. Ei minulle nyt tulisi ensimmäisenä mieleeni hakea sikalaan töihin. Ja tällä hetkellä Suomessa tarkastetaan kaikkien lasten kanssa työskentelevien rikostausta, joten vaikka sinulla olisi minkälaiset arvot tai maailmankatsomus tahansa, ei sinulla ole asiaa lasten pariin palkattuna, mikäli omistat tahroja paperilla. Hyvä näin.
hasardi tässä alunperin niitä asioita yksinkertaista, kun vetää homouden esille.
En ole sitä koskaan pitänyt minään älyn jättiläisenä, ja mielipiteeni sai taas uutta vahvistusta.
Ja jos asrar ei tykännyt esimerkeistäni, laitetaan sitten pari uutta ehdotusta: Pistetään kettutyttö markkinoimaan turkiksia tai sitten vegaani paistamaan pihvejä.
Mika Niikko alunperin niitä asioita yksinkertaistanut ja vetänyt homouden esille. Hän väitti, että kyse on arvoista ja maailmankatsomuksesta, ja hän tuntui kuvittelevan, että ne jotenkin työnantajalle kuuluisivat. Jos Helsingin Sanomia on uskominen, muotoili Niikko näin: "Työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa."
Kummallista on sekin, että myös Juho Eerolan piti oikein kansanedustajien sähköpostiin laittaa pöhköjä persupohdintoja homoudesta ja moniavioisuudesta, kun sattui Jani Toivolan viestiä lukemaan samaan aikaan kun Toivola ja Mika Niikko keskustelivat televisiossa sukupuolineutraalista avioliittolaista. Ei taida tämäkään persu mikään älyn jättiläinen olla.
ainahan humanist1 on sontaa jauhanut, kuten sivupersoona -muttaneitikin.
ainahan ne rupee neideistä puhumaan, joilla ei ole mitään sanottavaa saati kykyä sanoa sitä
se sinänsä yllättävää ole, että Eerola suoltaa sontaa sähköpostiin. Sillä sehän on natsi, vaikka raukkamaisesti vierittikin natsisympatiat kokonaan avustajansa syyksi. Mutta milloinkas joku natsi on muuta ollut kuin raukkis?
Suomen Sisu, Opus Dei ja Cannonball... perussuomalaisten taustayhteisöistä ei puutu enää kuin Ku Klux Klan ja Cosa Nostra.
Anja Snellman on ihmeissään persujen touhuista: "Kouvolan hovioikeus tuomitsi kovasanaisia blogitekstejä kirjoitelleen perussuomalaisen kansanedustaja James Hirvisaaren sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikä päivääkään välissä, kun katolisen Timo Soinin talouspoliittinen neuvonantaja Oskari Juurikkala myönsi olevansa katolisen yhteisön Opus Dein, eli Jumalan Työn, jäsen.
Päinvastoin kuin moderneista jesuiitoista tai fransiskaaneista, Opus Deistä on hankala löytää varmaa faktaa. Joidenkin lähteiden mukaan Opus Dei on upporikas ja globaalisti toimiva äärioikeistolainen salaseura, jonka oudoista rituaaleista, naisvihamielisyydestä ja rotupuhtausajattelusta liikkuu monenlaisia huhuja.
Totta lienee, että äärikonservatiivinen liike houkuttelee riveihinsä nuoria, moniarvoisessa ajassamme monella tapaa viihtymättömyyttä potevia opiskelijoita. Opus Dein vaikutusvallan ja jäsenmäärän on arveltu viime vuosina kasvaneen kiihtyvällä tahdilla. Yhteisöllä on arviolta jo liki 100 000 jäsentä yli 80 maassa, jokaisessa maanosassa.
Lontoossa taloustieteitä opiskellut ja katolisuuteen kääntynyt Oskari Juurikkala on ensimmäisiä suomalaisia Opus-kaapista ulostulleita. Hän myöntää asuvansa Opus-yhteisössä ja olevansa selibaatissa sekä avautuu mediassa myös uskontonsa rituaaleista. Hän myöntää käyttävänsä katumusnauhaa eli piikkivyötä sekä piiskaa uskonnonharjoituksissaan.
Timo Soinin talouspoliittinen neuvonantaja kertoo muun muassa, miten hakasvanne sidotaan päivittäin, tai vähintään muutamia kertoja viikossa reiden yläosaan, muistuttamaan Kristuksen kärsimyksistä.
Vuoden 2003 tammikuun Ylioppilaslehdessä Oskari Juurikkala kirjoittaa: ”Toivo on vähissä, jos nuoriso kasvaa saippuasarjoja tuijottaen ja cosmopolitaneja selaillen… Tarvitaan vanhemmuuden vastavallankumous. Alas deittailu ja pehmoporno! Alas uranaiset ja ehkäisykulttuuri!”
Kuulostaako tutulta? Jyväskyläläinen tutkija Henry Laasanen kirjoitti kolme vuotta sitten ilmestyneessä, kohua herättäneessä Naisten seksuaalisen valta- opuksessaan nykymoraalista ja tasa-arvosta lähes samoin sanoin. Eivätkä Perussuomalaisten puheenjohtajan, presidenttiehdokas Timo Soinin viimeaikaiset kannanotot koulutettujen naisten ylimielisyydestä ole kaukana Juurikkalan ja Laasasen teeseistä. Henry Laasanen kehuukin eräässä blogissaan Timo Soinia.
Asetelmat ja opukset muuttuvat tällä tahdilla todella kiinnostaviksi, ja kyllä riittää Pirkko Ruohonen-Lernerillä jatkossakin paitsi sulattelemista, myös selittelemistä."
olla niinkin, että Timo Soini on salaa monikulttuurisuuden puolella. Hänhän ihmetteli jokin aika sitten, miksei koulutetuille naisille bussikuskit kelpaa, ja bussikuskithan ovat kohta kaikki maahanmuuttajia.
Laitetaan somalit ja muut murjaanit elättämään itsensä ja klaaninsa.
olinpas tyhmä, piti vastata tuohon "eiköhän se" nimimerkille...
olette itsekkäitä paskiaisia, ne ihmiset josta puhutte ette ole niitä yhtään parempia !
minä koskaan ole väittänytkään, että olisin yhtään sen parempi ihminen kuin homot tai maahanmuuttajat. Niin, itse asiassa olen mielestäni aina yrittänyt muistuttaa ihmisten mieliin sitä tosiseikkaa, ettei värillä tai sukupuolisella suuntautumisella ole väliä.
somalineegereistä, eivätkä ne ole ihmisiä, vaan apinoita.
apina
Sinäkin olet apina. Kaikki ihmiset ovat 98% ihmisen DNA:sta vasaa apina DNA:ta (YLE uutisoinut asiasta 90-luvulla) - jotne Ihmine on 98% varmuudelal apina - ja Eläin (koska apina on eläin myös). Ainoa ero on se että sinä olet apina tyhmimmästä päästä :) :D
kaikki me ollaan eläimiä, mutta Halla-aho on tavallista tyhmempi sellainen
Astu, humanist, vain rohkeasti ulos kaapista.
En ymmärrä, mitä haluat viestilläsi sanoa.
se sanoo, että sitä ihmestyttää ja kummastuttaa asiat joista se ei ymmärrä mitään.
maahanmuuttokriitikoita hämmästyttää ja kummastuttaa ihan kaikki?
Ethän sä muutenkaan mitään ymmärrä.
silloinhan minua nimiteltäisiin maahanmuuttokriitikoksi
En ymmärrä, kenen viestiin vastasit.
Sinun.
No nyt osasit painaa ihan oikeaa näppäintä.
Halusin viestilläni rohkaista sinua astumaan ulos kaapista ja tunnustamaan seksuaalisuutesi avoimesti.
Ainahan minä olen oikeaa nappia osannut painaa, mutta tästä ei koskaan tiedä mihin se viestin heittää.
Minun seksuaalisuuteni ei kuulu tähän mitenkään, joten jätän sen arvoitukseksi.
Muutkin kuin juutalaiset tietävät, ettei juutalaisten joukkomurha Hitlerin Saksassa ollut oikein.
TIETENKIN työnantajalla TÄYTYY olla täysi oikeus valita työntekijänsä, ihan millä perusteella tahansa.
Työnantajahan on ITSE LUONUT työpaikat, eikö niin.
Kenenkäänhän ei ole PAKKO luoda kenellekkään työpaikkoja.
Se yleensä UNOHDETAAN.
Minä en ainakaan palkkaisi YHTÄKÄÄN homoa,somalia,mustalaista, enkä minkäänlaista paskasakkia.
Sehän on ihan sama, keitä sinä palkkaisit. Ethän sinä ole sellaisessa asemassa, että koskaan ketään mihinkään työhön voisitkaan valkata. Etkä pitkään sellaisessa asemassa pysyisikään, sillä työnantajan pitää tuijottaa pätevyyteen eikä ihonväriin tai muihin samantekeviin henkilökohtaisiiin ominaisuuksiin.
Päteviä löytyy AIVAN VARMASTI normaaleista ihmisistä, onhan niitä kuitenkin vielä enemmistö, verrattuna paskasakkiin.
Enkä muuten tuijota mihinkään.
juurihan sinä sanoit että sinä tuijotat väriin ym. pinnallisuuksiin. Sanoit että sinulle on tärkeää onko työnhakija homo, mustalainen tai somali. Myöhäistä kiemurrella, olet jo koukussa.
opettele nyt käyttämään sitä vastausnappulaa, vai aloittajalleko vastaat.
No tietysti yksinkertainen asia on sinulle vaikea, kuten tulee neegerille ollakin.
kenelle ihmeen neidille sinä sönkötät? Kaikenlaista apukoululaista täällä pyöriikin.
homo, mustalainen tai somali eivät ole mitään pinnallisuuksia, kuten sinulla on päivämeikki.
pinnallisuuksia ovat, mutta niinhän ovat toki myös kaikki sinun kommenttisi. Jotta keskustelun tason hiukan nousisi, pyydän sinua lukemaan seuraavan sitaatin, jonka joku muu tänne kirjoitti: "Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa."
kun itse lopetat äärimmäisen typerän ja lapsellisen kommentoinnin.
Kokeilisit edes joskus.
homo, mustalainen tai somali EIVÄT OLE PINNALLISUUKSIA, koska ne ovat syntyperäisiä ominaisuuksia.
"Mustalaiseeeeks ooolen syyyntynyyyyt "
näillä synnynnäisillä ominaisuuksilla ei minkään työn hoitamisessa ole mitään merkitystä. Kelpasihan setan puheenjohtajaksikin heteronainen. Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa.
ne olekaan enää pinnallisuuksia, kuten ensin väitit?
Yritä nyt jo päättää.
Somaleilla ja mustalaisilla on kulttuurisia ja uskonnollisia rajoituksia, minkä takia kaikki työt eivät heille käy.
sillä Hakkaraisella kulttuurisia, uskonnollisia vai poliittisia rajoituksia, kun se ei koskaan voi päästää suustaan mitään sellaista mitä sen omassa puolueessakin ei pidettäisi vitsinä? Ja tuleeko kenelläkään mieleen yhtäkään perussuomalaista, joka koskaan olisi ollut ihan tosissaan missään?
Vielä keväällä monet ajattelivat ihan oikeasti että iso jytky olisi jotain muutakin kuin vitsi.
herra Hakkarainen. Enää sinun vitsisi eivät naurata perussuomalaisiakaan.
Onkohan se Hakkarainen oikeasti noin tyhmä vai esittääkö se vain? Mieshän päästelee suustaan juuri sellaisia hölmöyksiä joita jotkut stadilaiset nirppanokat kuvittelevat kaikkien maalaisjunttien päivät pitkät päästelevän.
jos olen loukannut Mauri Kunnaksen tai hänen ihailijoittensa tunteita kutsumalla kansanedustaja Teuvo Hakkaraista herra Hakkaraiseksi. Herra Hakkarainen on sentään sympaattinen ja hauska hahmo, mitä Teuvo, Ahvenanmaanteiden kuningas, ei ole.
voisiko joku valottaa hiukan, mikä työ käy esim. mustalaiselle?
seuraava kysymys
varastelu,puukkohippasilla olo ja hevoskaupat(nykyisin hevoset ovat autoja).
ei tuossa pyydetty avautumaan omista harrastuksista
Tuohan oli jo melkein hellyttävää. Iso hali nenäpäivän kunniaksi.
se on Teuvon kunniaksi sanottava, ettei se sentään sortunut Pentti Oinosen tavoin kyhäilemään typerää vastakkainasettelua homojen ja sotaveteraanien välille. Jos Oinosta ei huvita linnan parketilla pyörähdellä, minkä ihmeen takia sen on tehtävä kieltäytymisensä korneista syistä niin jumalattoman iso numero?
on sanottava, että vaikka Hakkaraista ja Oinosta sietää vain pitkin hampain, niin Räsänen on jo sillä rajalla ja Björn Wahlroosia en siedä ollenkaan - saati hänen kutsumistaan Nalleksi. Nallethan ovat söpöjä, sympaatttisia, pehmeitä ja lämpimiä, kun taas Björn Wahlroos ei ole mitään näistä. Oikeastaan kaikkien näiden adjektiivien vastakohdat kuvaavat Wahlroosia paremmin kuin hyvin.
Hakkaraisen osakkeet ovat nousussa, vaikka persuista puolueena ei voi sanoa samaa
Muttaneiti keskustellut ja vastaillut itselleen kuusi kommenttia perätysten.
tuohan oli ensimmäinen viesti jonka olet tähän ketjuun kirjoittanut
Oliko neidillä jotain asiaakin?
mistä minä sen tietäisin? Itsehän sinä sitä nimimerkkiä olet käyttänyt. Luulen kyllä, että vastaus on ei.
pinpissä vai menkatko ne neitiä äksyttää?
yritä edes kirjoittaa kuin mies....
Onko menkat, vai puuttuuko mustaa kullia?
Entä jos sinä yrittäisit kirjoittaa kuin aikuinen?
Ehkä sinun pitäisi kysyä neidiltä.
Huumorintajuton trolli?
Okei, jos olet huumorintajuton trolli, on sinulta kai turha vaatia minkäänlaista miehekkyyttä.
Hakkaraisen taholta ns. maahanmuuttokritiikkiä ei ilmeisesti selvin päin ole koskaan esitettykään. Joskus tuntuu siltä, että alkolukko voisi olla paikallaan myös erään eiralaisen kielitieteilijän koneessa.
saatko erektion ainoastaan silloin, kun kirjoittelet jotain Halla-ahosta tälle palstalle?
sinä?
en ainakaan yritä sitä, niin kuin sinä, pikku reppana.
mutta minä olen toista maata
sinä olet tunnetusti trolli ja palstan suurin idiootti. Ryömi koloosi nuolemaan haavojasi.
mutta vastaus on ei
Enhän minä mitään sinulta ole kysellyt, provopetteri. Tukehdu koloosi.
ethän sinä kysy kuin silloin kun ei vastata, etkä vastaa kuin silloin kun ei kysytä, etkä vastaa kun kysytään. Ei meinaa millään pysyä mielessä nämä teikäläisen geneettiset erityispiirteet, kuten joku hallanpanema höpönassu omituisuuksiasi saattaisi kutsua.
Sinä olet äärimmäisen typerä ja lapsellinen, ja tyrehdytät asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille olet myös todella turhauttava.
oliko sinulla joku asiakin päässä? Copypastea osaat näemmä käyttää. Siinäkö kaikki?
Sinuun verrattuna Halla-Aho on Einstein. Typeryys taitaa olla sinun geneettinen erityispiirteesi.
kuka tahansa on einstein
Typeryys ja xenofilia ovat erityispiirteitäsi
paitsi sinä
ettei sinulla ole mitään sanottavaa tähän aloitukseen tai mihinkään muuhunkaan asiaan. Olet pelkkä trolli ja haukut siitä muita. Siitä vaan. Aikasi on toki omaasi, ja voi tuhlata sen millaiseen kiukutteluun haluat. Minun pitää mennä taas huomenna töihin tienaamaan veroeuroja sinun ja muitten maahanmuutokriitikoiden elättämiseen, joten en valitettavasti voi tämän kauempaa pönkittää illuusiotasi, että sinuakin joku tarvitsee.
elä harhoissasi
sait sitten aikaan viestn jota ei poistettu, asiaa ei toki siinäkään ollut, mutta onhan tämäkin jo jotain
eipä sinultakaan ole mitään asiaa tullut.
lukea tämänkin aloituksen
Hakkaraisen osakkeethan nousivat vain siksi, kun Haavisto kävi sen luona kylässä
Hakkaraisenkaan osakkeet. Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen levittää Facebookissa käräjäoikeuden asiakirjaa, jossa paljastetaan kahden rikoksesta tuomitun nimet, kertoo Keskisuomalainen verkkolehdessään perjantai-iltana.
Hakkarainen on linkittänyt Facebook-sivulleen Helsingin käräjäoikeuden tuomion, joka liittyy Iltalehden tällä viikolla uutisoimaan raiskaustapaukseen. Kaksi helsinkiläisnuorukaista tuomittiin ehdolliseen vankeuteen 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Toinen tuomituista on alaikäinen. Molemmilla on ulkomaalainen nimi.
Keskisuomalaisen haastattelemien oikeusoppineiden mukaan tuomittujen nimien levittäminen voi olla laitonta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai henkilötietolain rikkomista. Laittomuus ei kuitenkaan ole yksiselitteistä.
Tuomio on vuodettu verkkopalveluun, jossa voi julkaista asiakirjoja nimettömänä. Hakkarainen perustelee lehdelle linkitystään asiakirjaan sillä, ettei suojele raiskaajia.
"Jos joku niitä haluaa suojella, suojelkoon, mutta minä en suojele."
Eipä se kyllä suojele sitä tyttöäkään, mutta sitä se ei kai tullut ajatelleeksi.
sinun kommentointisi on äärimmäisen typerää ja lapsellista. Puheena olevat syntyperäiset ominaisuudet, jotka nimenomaan ovat pinnallisuuksia, eivät näet muodosta mitään estettä minkään työn hoitamiselle kuin ennakkoluuloisten raukkojen kuvitelmissa. Valitettavasti sellaisia on työantajienkin joukossa - ainakin toistaiseksi.
ihonväri on pelkkää pintaa, eikä sukupuolisella suuntautumisellakaan ole minkään työn hoitamisessa mitään merkitystä. Ja eiköhän työnhakija tiedä rajoituksensa eikä hae sellaiseen työhön jota omatunto ei salli.
tassa SDPn lahja
http://www.crap.fi/archive/981.jpg
kehtaa kysyä, miksi olen lakannut aukomasta nimettömien trollien linkkejä
tämä sitä maahanmuuttokritiikkiä?
Ovatko demarit muuttamassa johonkin muualle?
ahvenanmaalle, sinnehän ne kaikki nykyään
Mitähän se persu tahtoo? ♥ Mitähän se humanist1 tahtoo?
Kaarina osaa kyllä käyttää sanoja hyvinkin, tämä ei ollut osoitus siitä.
Harmi, että tykkäsit noin ala-arvoisesta mielipiteestä, kertoo paljon teistä molemmista.
Sinusta, humanist1, jälleen sen, että tämä ei liity palstan 3 aiheeseen yhteenkään niistä kolmesta yhtään mitenkään, mutta kertoo säälittävällä tavalla sinun sairaasta vihastasi perus suomalaisten mielipiteitä kuunteleviin ja meidän perus suomalaisten elämisen laadun parantamista ajaviin PeruSSuomalaisiin.
Sitten jatkuu SK ja enni-mummo tahtoo kans sanoa Kaarinalle pari valittua sanaa..
"Mitähän se persu tahtoo?"
Käsittääkseni paluuta sisäsiittoiselle 1940-luvulle, jolloin ihmiset eivät olleet käyneet juuri Ruotsia kauempana eikä vieraita vaikutteita tullut edes käännöskirjallisuuden muodossa.
"♥ Mitähän se humanist1 tahtoo?"
Vapaata maailmaa ilman rajoja. Fundamentalismin ja rasismin loppua. Vilpitöntä yritystä ymmärtää sitä mikä on toisenlaista.
Muttaneiti toivoo "vapaata maailmaa ilman rajoja".
Siinä todiste, mikä uskomaton haihattelija ja reaalimaailman ulkopuolella, omaan mielikuvitusmaailmaansa käpertynyt idiootti se on.
Väärin veikkasit. Minä sitä toivoin. Mutta väärässäpä taidat olla myös vilpittömissä yrityksissäsi luonnehtia persoonaani. Hukkaat aikaasi. Puhuisit asiasta etkä tuntemattomista ihmisistä.
kyllä vapaa maailma ilman rajoja sopii meille persuille heti, kun kaikki sen "vapaan maailman" ihmiset osaavat elää ihmisiksi ja elättää itsensä. suuri osa umba-bumbista ja äh-dullaheista ei vielä siihen kykene. rötöstely ja kakaroiden polkeminen sosiaalielättinä ei oikein vakuuta siitä että rajat pitäisi poistaa. samalla pitäisi poistaa koko järjestäytynyt yhteiskunta, sillä se ei kestäisi tänne hyökyvää mutavyöryä. mieluummin rajat kiinni kuin auki.
pakolaistulvalla on peloteltu viimeiset 20 vuotta, ei sitä vieläkään ole tänne tullut, ja viime vuosina se vähäpätöinen purokin on ruvennut kuivumaan
niitä paholoisia pitäisi tänne tulla, ennen kuin muttis tajuaisi niitä olevan liikaa?
höpiset miljoonista, kun pakolaisia on tullut vain tuhansia?
En löytänyt. Tyhmä ja aggressiivinen kuulapää, joka pelkää niin naisia, homoja kuin maahanmuuttajiakin, ei kelpaa kenellekään.
nikkiä, muttaneiti?
Vaikka esiintyisit humanistina, et silti kelpaisi kenellekään.
ainahan ne rupee neideistä puhumaan, joilla ei ole mitään sanottavaa saati kykyä sanoa sitä
en minä ole neideistä mitään höpissyt.
är Siwa-akti ska han knulla dig i Åland
nimimerkki "miksi vaihdoit" on
Voihan tietysti olla, että Niikonkin avustajana työskentelee joku natsipimu. Tällaista jälkeä siitä sitten syntyy. Voi voi.
Miten natsismi liittyy siihen että Niikko peräänkuuluttaa ja kannattaa normaaleja perhearvoja? Ovatko kaikki jotka eivät homoutta luonnollisena pidä jotain natseja mielestäsi? Ei Niikko ole mikään homojen tuomitsija eikä kukaan vakaumuksellinen kristitty ole mikään homovihaaja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sellaisena pysyköön. Mikä vika on tässä rekisteröidyssä parisuhteessa kun ei kelpaa? Jos jollain on terveet mielipiteet ja moraaliakin jäljellä hänet leimataan näiden kaikkien mahdollisten perversioiden laillistamisen kannattajien suulla joksikin natsiksi ja suvaitsemattomaksi. Nämä itseään suvaitsevana pitävät eivät suvaitse tippaakaan niitä ihmisiä jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä kaiken mahdollisen sairaankin seksin laillistamisen puolesta. On Seta saanut paljon kansaa aviopestyä meidän kaikkien verovaroilla. Halosen aikana koko tämä yhteiskunta on mennyt aina vain kierompaan ja sairaampaan suuntaan.
rasismi on vähentynyt ja suvaitsevaisuus lisääntynyt. Kierompaan suuuntaan on mennyt vain muuan kielitieteilijä, joka ei millään tahdo pysyä lestissään, vaan kirjoittelee loputonta Atlantis-satuaan, jossa kehuskelee muun muassa sillä kuinka pisti mielestään jollekin yhdeksäsluokkalaiselle jauhot suuhun vuonna 2007. Olishan se tavallaan huolestuttavaa jos peruskoululainen argumentoisi taitavammin kuin tohtori... mutta sellaisia ne maahanmuuttokriitikot on. Ne päihittää helposti kenet tahansa itseään puolta pienemmän jos pääsee sen kimppuun takaapäin ja mieluiten porukalla.
se kehui itseään tämä entinen yöjuontaja, kun oli uskaltanut sanoa jotain juopolle ratikassa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_sauri_poisti_hairikon_raitiovaunusta/
ero siinä vain oli, että Sauri teki miehen työn, Halla-aho ei
sinähän olet sovinistisika!
Vai teki oikein "miehen työn"? Onko muka naisen työ jotenkin huonompi tai vähemmän arvostettava?
Kaltaistesi takia sukupuolten välinen tasa-arvo ei toteudu koskaan.
Käytä nyt tästä lähtien vaikka sukupuolineutraalia ilmausta "ihmisen työ".
Myös "homon työ" on hyväksyttävissä oleva ilmaisu.
nyt mielestäsi oikein homon työn? Vai naisen?
ole kenellekään viime aikoina ratikassa vittuillut.
ole kuin tälle palstalle kirjoitellut, vaikkei asiaa koskaan ole ollutkaan
tämä kun on enemmän sellainen huuhaa-palsta, vaikka sinulle tämä taitaa olla elämän ainoa henkireikä.
sinä lakkaisit tänne kirjoittamasta, palstan taso nousisi välittömästi
"Miten natsismi liittyy siihen että Niikko peräänkuuluttaa ja kannattaa normaaleja perhearvoja?"
- Ei homous ole mitenkään normaaleilta perhearvoilta pois. Vaikka joku SM-homomamu kuinka paheksuisi Niikon perhe-elämää, se ei Niikkoa enemmistön edustajana mitenkään hetkauta. Sen sijaan se miten enemmistö suhtautuu vähemmistöön on merkityksellistä.Enemmistöähän on pakko suvaita joka tapauksessa, joten ei se mikään arvo ole.
"Ovatko kaikki jotka eivät homoutta luonnollisena pidä jotain natseja mielestäsi?"
- Eivät, jos pitävät mölyt mahassaan.
"Mikä vika on tässä rekisteröidyssä parisuhteessa kun ei kelpaa?"
-Ajattelepa tilannetta jossa sulta kysytään ihan viattomasti, oletko naimisissa. On hienoa kun siihen voi vastata yhtä viattomasti: olen. Ja jos ei halua, ei tarvitse kertoa, onko puoliso samaa sukupuolta. Jos kerrot olevasi rekisteröidyssä parisuhteessa, kaikki tietävät, että olet homo. Aivan kaikki eivät välttämättä aivan kaikille viitsisi sitä joka paikassa kuuluttaa.
neitipieni, miksi luet mielipuolen kirjoittamaa blogia, onko se teillä, siellä hullujenhuoneella ainoa luettava.
joilla ei ole mitään sanottavaa, rupeaa joko neidittelemään tai leikkimään psykiatria, hupsuimmat molempia yhtä aikaa
eihän tuo ollut Halla-ahon tai muunkaan mielipuolen kirjoittama blogi, vaan Kaarina Hazardin, jolla on enemmän älliä kuin kaiken maailman natsikefiireillä yhteensä
Hasardin blogi on niitä harvoja sallittuja juuri siksi että se on tervejärkisen ihmisen kirjoittama... katsos kun meille hulluille ei saa syöttää mielipuolten blogeja, siinä käy pian niin kuin Breivikille Norjassa.
tuo meidän mutta-neitimme olla lopullisesti sekoamassa, kun on tähänkin ketjuun sepustanut kolme perättäistä viestiä.
mistä neidistä puhut?
ymmärtää, ettei yksikään mies kirjoita niin lapsellista tekstiä, kuin sinä.
Jankuttava pikkuneiti kuvittelee olevansa fiksu, vaikka on tyhmä kuten neegerille sopiikin.
että sinä olet lapsellinen jankuttaja. Sen sijaan sinun ihonväristäsi tai sukupuolestasi minula ei ole tietoa, mutta mitäpä minä sillä tiedolla tekisinkään. Teksti puhuu puolestaan, kuten aina.
Tässä otteita mielipuolen päiväkirjasta:
"Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Jos et tunnistanut, kuka hullu tätä blogia kirjoittaa, niin kerronpa, että se on tohtori Halla-aho.
Halla-aho kantaa vastuun vain kaverinsa sakkojen maksamisesta. En äänestä halla-ahoa tai ketään muutakaan Suomen sisun jäsentä, koska heidän äänestämisensä on sekä typeryyden että rikollisuuden kannattamista, rikos.
"Teksti puhuu puolestaan, kuten aina." - Jep, siksihän sinua pidetään vainoharhaisena sekopäärasistina.
sanot, joten sillä ei ole mitään merkitystä. Sinä et edusta yleistä mielipidettä, etkä edes itse usko, mitä sanot. Olet ilmeisesti pillastunut siitä, että olen tainnut arvata ihan oikein: vaikka Soini kuvitteli voivansa pelata Jussi Halla-aholla, james Hirvisaarella ja Olli Immosella, ovat sisulaiset valtaamassa koko perussuomalaisen puolueen. Häntä heiluttaa koiraa, ja persuista tulee tavallinen urbaani eurooppalainen äärioikeistolainen lähiöpopulistipuolue.
Jokainen sanoo niin. Ja sehän onkin ihan ymmärrettävää, sillä kaltaisellasi rasismia puolustelevalla ja lietsovalla, pedofiliaa kannattavalla ihmisellä ei ole kaikki kohdallaan päänsä sisällä.
vain sinä sanot niin, ja edelleenkään sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään.
...jokainen palstaa lukeva on sitä mieltä.
kun aikasi spämmäät tätä palstaa ei enää kukaan muu jaksakaan lukea kuin sinä.
...lukijat ja lähes kaikki kirjoittajat ovat samaa mieltä kanssani. Ei katsos kukaan pidä kaltaisestasi sairaasta pedofiliaa ja rasismia puolustelevasta spämmääjäpaskiaisesta.
pidä kaltaisestasi sairaasta rasismia puolustelevasta spämmääjäpaskiaisesta.
...että minä vastustan kaikenlaista rasismia, kun taas sinä sairaalloisesti puolustat muslimien rasismia ja kirjoittelet rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
kaikenlaista rasismia, kun taas sinä sairaalloisesti puolustat Jussin, Ollin ja Jameksen rasismia
...et vastusta rasismia, vaan puolustelet sitä aktiivisesti silloin kun rasisteja ovat muslimit. Lisäksi olet kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
Sen sijaan minä tuomitsen kaikenlaisen rasismin, olivatpa syyllisiä siihen sitten vitivalkoiset sisumiehet tai tummaihoiset muslimit.
huomannut sinun tuomitsevan Jussia, jamesta tai Ollia. Voitko näyttää sen viestin?
...ole juurikaan lukenut Jussin, Jameksen tahi Ollin kirjoituksia, mutta jos osoitat heidän kirjoittaneen rasistisesti, niin tottakai tuomitsen moisen toiminnan.
Minulla katsos ei ole mitään ongelmaa tuomita kaikenlaista rasismia, toisin kuin sinulla - silloin, kun rasismiin ym. iljettävään toimintaan syyllistyvät muslimit, olet aktiivisesti puolustelemassa niitä.
Olen osoittanut useinkin - enkä ole ainoa - että Jussi, James, Jan ja Olli ovat rasisteja. Ei kai ne muuten niitä tuomioitaankaan olisi saaneet? Mihin sinä luotat jos et luota edes suomalaiseen oikeuslaitokseen?
En ole koskaan puolustellut kenenkään rasismia tai muuta iljettävää toimintaa, minulle ei tarvitse tuollaista tulla selittämään ilman näyttöä.
Oletko muuten perussuomalainen? Sitä halla-aholaista äärioikeistolaista siipeä? Vaikutat sellaiselta. Tiedätkö miksi? Koska et kykene minkäänlaiseen itskritiikkiin. Näidne pölhöpersujenkin mielestä se on aina median vika ja ajojahtia ja suuri saatanallinen salaliitto jos joku niiden tekemisiä kritisoi.
...asiassa Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, koska kutsui 50-vuotiasta miestä, joka raiskasi 9-vuotiaan pikkutytön, pedofiiliksi.
Olet useita kertoja osoittanut olevasi rasisti ja hyväksyväsi pedofilian ym. iljettävän toiminnan.
Esim. ketjussa nimeltä "Breivik järjissään" sinulle osoitettiin, että Britannian Bradfordissa katoaa 200 tyttöä vuosittain pakkoavioliiton takia, niin sinä yritit välittömästi siirtää keskustelun muualle spämmäämällä omia homma-vainoharhojasi. Jokainen varmasti tajuaa, miksi hörhönist1 ei halua, että pedofilian harjoittaminen tuodaan esille saati että siihen yritettäisiin puuttua.
Lisäksi olet puolustellut muslimien rasismia, esim. no-go-vyöhykkeiden perustamista ihmetellen, miksi kukaan vastustaisi niitä. Olet myös kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
että venäläiset ja virolaiset ovat mustia
...sairaassa ajatusmaailmassasi vain valkoiset voivat olla rasisteja?
virolaiset, suomalaiset ja venäläiset ovat valkoisia
kuvitteletko sinä raukka tosiaan, että älykkyys on sukupuolesta saati ihonväristä kiinni? Oletpa sinä lapsellinen.
kuvitteletko sinä raukka tosiaan, että älykkyys on sukupuolesta saati ihonväristä kiinni? Oletpa sinä lapsellinen.
että sinä olet lapsellinen jankuttaja. Sen sijaan sinun ihonväristäsi tai sukupuolestasi minula ei ole tietoa, mutta mitäpä minä sillä tiedolla tekisinkään. Teksti puhuu puolestaan, kuten aina.
oppinut käyttään copypastea
Teksti puhuu puolestaan, kuten aina. Oletpa sinä lapsellinen.
ikään kuin kaltaisellasi jankuttajalla olisi varaa sanoa noin :D
Sinä olet äärimmäisen typerä ja lapsellinen, ja tyrehdytät asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille olet myös todella turhauttava.
Minkä ihmeen keskustelun ja mikä SINUN antisi on siiihen ollut? Trollaaminen?
en tiedä mikä sinua vaivaa, mutta ei täällä kukaan asiallinen keskustelija halua kuunnella SINUN kommenttejasi.
tuskin sinä tunnistaisit asiallista keskustelijaa vaikka se puraisisi sinua persauksiin
ei tullut vastausta, mutta kukaan siitä tuskin yllättyi
onneksi kohta alkaa ne linnan homotanssit, ettei tarvi yhtä ja samaa youtube-videota suomalaistuneesta somalimiehestä koko päivää katsella
eihän siellä ollut kuin kolme homoparia. Jopa Oinonen olisi saattanut kestää sen kuin mies.
eikä homoja voi tulla lisääkään, koska ne eivät pysty lisääntymään keskenään, vaikka miten yrittäisivät.
miksi maahanmuuttokriitikot pelkäävät nyt että niitä pian tulee ihan vyörymällä maahan, on jo vaikeampi kysymys
nythän niitä oli paljon vähemmän kuin niiden osuus väestöstä edellyttäisi
siellä oli 150 piilohomoa?
Suomessa kenenkään enää tarvitse piileskellä, ja hyvä niin. Hakkarainenkin esitteli jo Haaviston vanhemmilleen. Nousivat senkin osakkeet.
eikös se kehitysmaasta tuotu seksinukke ole yhtään mustasukkainen?
myös Lipposen ja Niinistön puolisoita seksinukeiksi? Hekin ovat puolisoaan nuorempia - taitaa ikäero olla jopa isompi kuin Haaviston ja hänen kumppaninsa kohdalla. Vai onko loukkaavan nimityksesi todellinen motiivi rasismi ja ehkä homofobiakin?
muiden ehdokkaiden lelut eivät ole harmaatuontia, vaan ihan aitoja kotimaista valmistetta olevia.
rasismista nimittelyssäsi oli siis kysymys. Pitihän se arvata.
vaan kotimaisen tavaran suosimisesta.
Mutta, jokohan sekin lasketaan rasismin piiriin?
olet jo paljastanut todellisen karvasi
neidillä vielä karvaton?
kysy neidiltä
Hakkarainen ja Haavisto ole vain kavereita. Ei tarvitse sinunkaan olla mustasukkainen, vaikka Teuvon takapuolta oletkin kehunut. Vai Oinosenko PEFFASTA TYKKÄSIT, en nyt muista.
en nyt äkkiseltään muista yhtään sen sukuista entistä tyttöystävää.
Oinosen peffaahan sinä kehuit.
tiedä nyt tuosta kehumisesta, mutta on se luultavasti tiukemmassa kunnossa kuin Haaviston vastaava.
mistä sinä sen tiedät?
tarkemmin selitellä.
juttusi ovat aina olleet ihan perseestä, ja nyt tiedetään jo sekin, kenen perseestä
ei minulla nyt sentään ole mitään Jani Toivolan tapoja.
onko sinulla mitään tapoja, on jo vaikeampi kysymys
ei tietääkseni ole moitteen sijaa, mutta samaa ei valitettavasti voi sanoa Halla-ahosta:
– Poistun istuntotauolle nyt. Toivotan kaikille valkoihoisille heteroille hyvää joulua. Teille muille: paskaa joulua! kirjoittaa rasistisilla lausunnoillaan ennenkin huomiota herättänyt Halla-aho Facebookissa. Hänen tapauksessaan sen nimen kai pitäisi olla Buttbook.
tietää, että massapostittaminen on kiellettyä. Menisit vaikka nukkumaan sen sijaan, että toistelet noita Halla-ahon sanomisia joka ketjussa.
Taitaa olla neiti vähän lääpällään Jussiin?
tietää, mistä neidistä puhut... joku natsipimu ehkä onkin vähän lääpällään Jussiin, esim. Eerola tai hänen entinen avustajansa.
eikös se Eerolakin ole Suomen sisun jäsen? Niin kuin ovat muutkin persupahikset James Hirvisaari ja Jussi Halla-aho. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, joka sijaitsee Viennan porteilla.
argumentit lopussa, kun noin pitää neiditellä.
mitä tuolla tarkoitit, muttaneiti?
Ja taas. Aina kun argumentit ovat lopussa, alkaa hompanssi nähdä muttaneitejä joka puolella ahdistelemassa häntä. Niin se käy.
Suomen sisulle kaikki on yhteistä, varsinkin meidän veronmaksajien rahat, joilla kuitataan kaverien saamat sakot.
kyllä ne on sossu-elätteiset mamu-pummit, joiden sakot, oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaukset maksaa veronmaksaja. ja husein muhamed tekee tiliä...
Hirvisaari sai sakkotuomion, ja eikös olleet Halla-aho ja muut propellipäät oitis kaverinsa sakkoja maksamassa. On siinä porukka.
Lisäksihän ne yrittää nyt eduskunnassa vaikuttaa siihen että rikokset joihin Hirvisaari syyllistyi eivät jatkossa enää oliskaan rikoksia. Varsinaisia mädättäjiä.
niin mitkä rikokset?
koko tuomio on lähinnä moku-kiimainen vitsi.
uutisissa oli, palaa asiaan kun kiima-aikasi on ohi
saatko tarpeeksi tummaa penistä?
onko sinulle?
- mutta se on pienin kaikista poikkeavaisuuksistasi.
mutta sillähän ei sen enempää ole väliä kuin värillä tai sukupuolellakaan
koko ajan intät, että et muka olisi neiti?
että siviilisäädyllä olisi merkitystä yhtään sen enempää kuin ihonvärillä, sukupuolella tai seksuaalisella suuntautumisella?
tyydyt vihdoinkin siihen, että sinua kutsutaan muttaneidiksi?
tyyppi joka sen nimimerkin meni rekisteröimään, eli sinunkin on siihen tyytyminen
sotke tapasi mukaan asioita. Kysymys oli nyt siitä, hyväksytkö muttaneiti -nimityksen, koska sinulle ei väittämäsi mukaan sukupuoli tai siviilisääty merkkaa mitään.
Eli olet joko valehtelija, tai muuten vain taukki.
valehtelija ja taukki
liikaa innostu. Kertoisitko, mistä syystä haluat kutsua minua neidiksi. Onko siviilisäädylläni tai sukupuolellani sinulle jotain merkitystä, ja jos on, niin mitä?
taas tulla liian vaikea kysymys... kyllä maahanmuuttokriitikoilla on vaikeaa. Persujen kannatuskin putoaa, kun Hirvisaaren hölmöilyä katsoessa posket punoittaa myötähäpeästä kuin Halla-aholla konsanaan.
keksi jotain uutta ja järkevämpää, imbesilli
sä halusit, imbesilli.
haluan faktoja, enkä mitään mokukiimaista trollausta, imbesilli neitiseni.
se on että persujen kannatus laskee kuin lehmän häntä, imbesilli neitiseni.
Etko parempaan pysty :-D
se tuli kuin kanan pyllystä. Ja noin monta kerralla! Taitaa olla pääsiäinen tulossa.
persujen kannatus tulee nousemaan dramaattisesti. se on varma.
ei se pysty.
Persuilla ei ole enää muuta tietä kuin alas, ellei ne heitä sisulaisia ulos.
on ehkä juuri tässä: ellei Soinin puujalkavitsejä ota lukuun, sisältöä on saman verran kuin novitun kommenteissa. Kansaa voi kusettaa kerran, mutta ei loputtomiin.
"Haaviston keräämä äänisaalis oli joka tapauksessa rohkaiseva. En olisi nuoruudessani ikinä voinut kuvitella, että avoimesti homoseksuaali presidenttiehdokas voisi saada lähes 40 prosenttia kansan äänistä", kirjailija Pentti Holappa sanoi uuden Parnasson (2/2012) haastattelussa.
eihän tuo lähes 40 % pidä ollenkaan paikkaansa.
Jokatapauksessa sehän kielii vain pelkästään siitä, että se toinen vaihtoehto oli ihan pewseestä.
vaihtoehtohan tuli valituksi presidentiksi
ei ollut siitä kysymys.
sitten mahtoi olla?
vastaus kysymykseen mistä syystä haluat kutsua minua neidiksi. Onko siviilisäädylläni tai sukupuolellani sinulle jotain merkitystä, ja jos on, niin mitä?
vastata, miksihän kaikki on aina niin vaikeaa joillekin? Kun ei voi kattoo Googlesta?
yritätkö väittää että olisin nainen tai homo ja luuletko että kummallakaan seikalla on mitään väliä kenellekään?
liian vaikea kysymys.
tuo höpelöhän suorastaan rukoilee täällä, että joku veis sen hoitoon.
Miksi kukaan ei reagoi?
kukaan ei ole niin heikkolahjainen kuin sinä.
milloin penis on tarpeeksi tumma, on jo vaikeampi kysymys
jaa
Kuka sellaista on kysynyt?
joku kysyi saatko tarpeeksi tummaa penistä.
kysymykseen saa näköjään odottaa yhtä kauan kuin persujen uutta nousua.
Humahörhö näkee sisumiehiä ja ufohompansseja joka puolella ahdistelemassa häntä ja kuvittelee harhoissaan kaikkien olevan yhtä sekopäisiä.
ainoastaan sinä olet sekopäinen
vieläkään
jos olisin seriffi, niin telkeisin kaikki humaneitit ja muttahulluut samaan tyrmään moverin kanssa ja kyittäisin avaimen suohon.
...että minä puhun asiaa, kun taas sinä ainoastaan sekoilet ja puolustelet rasismia ja pedofiliaa.
Kova syytös, mutta perusteeton. Mitä muuta voi odottaakaan trollilta jolla ei ole nimeä eíkä nimimerkkiä.
...hörhönist1 on vielä tyhmempi mitä luullaan.
Ketjussa nimeltä "Breivik järjissään" sinulle osoitettiin, että esim. Britannian Bradfordissa katoaa 200 tyttöä vuosittain pakkoavioliiton takia, niin sinä yritit välittömästi siirtää keskustelun muualle spämmäämällä omia homma-vainoharhojasi. Jokainen varmasti tajuaa, miksi hörhönist1 ei halua, että pedofilian harjoittaminen tuodaan esille saati että siihen yritettäisiin puuttua.
Lisäksi olet puolustellut muslimien rasismia, esim. no-go-vyöhykkeiden perustamista ihmetellen, miksi kukaan vastustaisi niitä. Olet myös kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
milloin lakkaat spämmäämästä samoja valheita joka ketjuun? Sinun mielipiteesi humanistista ei kiinnosta ketään.
...sehän ei ole valhe, kuten tiedät itsekin. Haluatko linkin ketjuun, vaiko peräti kuvankaappauksen?
Olen jo kertonut toisessa ketjussa asian todellisen laidan, joten voit kaapata tähän vaikka niitä valkotakkiasia höpöttäjiä, joita olet kertonut yksiössäsi häärivän piereskelevillä ja hihittelevillä neideillä täytettyjen bussien seassa. Ihan sama.
http://tracking.euroads.fi/system/tracking.php?sid=6&cpid=509&adid=25571&acid=1247&eatrackid=11124
jääkiekko on melkein ainoa asia, missä nationalismi ei ole pelkästään vastenmielistä
Joo, katsomossa voi hurrata isänmaalleen kyynel silmänurkassa muutkin kuin Soinin kaltaiset pellet.
Sinähän se pelle olet.
onpas hienoa nimittelyä. kuitenkin te hysset olette ensimmäisenä vinkumassa vihapuheista, jos teistä lausuu pari valittua totuutta.
En minä ketään epäisänmaalliseksi ole haukkunut. Eli ohi meni.
Minä en ole vinkunut mistään. Siksihän minua neiditelläänkin. Tosi mies vinkuu niin kuin pistetty sika, esim. Toni Hölmö ja Jussi Nauta-aho.
Sinä OLET neiti ja vingut taas.
ei kumpikaan piikkisi osunut.
osuipa hyvinkin
mutta.neiti on ihan toinen tyyppi
mutta sinä olet se alkuperäinen, ainoa aito ja oikea muttaneiti, ilman mitään pisteitä.
olet ihan väärässä, sinähän sitäkin nimimerkkiä käytit, vai mitä?
..mitahan se persu tahtoo..sen aaT HELPOITEN SELVILLE OMASTASI,
..HOS OLE HOMO , sosswulainen ,muslimi TAI LESBO NIIN voinen arvata.
viestistäsi en ainakaan saanut mitään selvää.
Onko humaneidillä argumentteja, vai jatkaako se trollaus-ilinjallaan..?
humaneiti kun ei ole tähän ketjuun osallistunut
Missähän se Humanist1 piileskelee?
Luuletko, että valehtelusi unohdetaan, kunhan pysyt vähän aikaa poissa?
että perättömät syytökset saati niiden kommentointi alkaisivat joskus kiinnostaa humanistia?
Oletko sinäkin samaa mieltä kuin Humanist1 eli eikö sinunkaan mielestäsi islamia ole koskaan levitetty miekalla?
häivy vaan humaneit1. ei sinua tai älyttömiä höpinöitäsi missään kaivata
vaadon kaiki--lle älyttömyyfestä riippumaytta mielipiteen vapautta. Srnsuroijay on haufatyava elävänä ka kivitettävä jullosrsyi.
mitä mitä mitä sinä sanoa?
Vastustan hautaan saakka Halla-ahon möläytyksiä, mutta puolustan hautaan saakka hänen oikeuttaan päästellä niitä.
Olikohan tässä nyt sitten vastaus tähän kysymykseeni:
Oletko sinäkin samaa mieltä kuin Humanist1 eli eikö sinunkaan mielestäsi islamia ole koskaan levitetty miekalla?
Pitääkö toistaa?
Eikö islamia ole koskaan levitetty miekalla?
Voisitko vastata suoraan ja rehellisesti tähän kysymykseen?
Tulkitsen lisävenkoilun kykenemättämyydeksi rehellisyyteen.
Arabivallan leviäminen ei merkinnyt samaa kuin islamisoituminen. Islamissa lähetystyöllä ei ole koskaan ollut yhtä suurta merkitystä kuin kristinuskossa, vaan varhaiset muslimihallitsijat tyytyivät poliittiseen valtaan. Profeetta Muhammadin ajalta ja Koraanista oli periytynyt käsitys siitä, että toisten monoteististen uskontojen edustajilla oli asemansa islamin valtakunnassa, jos he alistuivat islamilaiselle hallinnolle ja maksoivat veronsa. Valloittajat eivät pyrkineet käännyttämään valloittamiensa maitten asukkaita, vaan vain hallitsemaan heitä. Islamin laki mahdollistaa ei-islamilaisen väestön ankaramman verottamisen vastineeksi siitä, että he eivät maksa muslimeille pakollista almuveroa eivätkä osallistu sotapalvelukseen.
Niinpä islamilaisen valtion väestöpohja säilyi pitkään valtaosin ei-islamilaisena, eli käytännössä kristittynä, Iranissa zarathustralaisena. Keskeisten islamin maiden väestöpohja oli enemmistöltään islamilaista vasta toisen vuosituhannen alkua lähestyttäessä, siis yli kolme vuosisataa valloitusten jälkeen. Miekkalähetyksestä ei islamin kohdalla ole siis mahdollista puhua.
Mitä hulluja horiset?
Ensinnäkin sinä väitit, ettei islamia ole koskaan _levitetty_ miekalla.
Islamhan levisi nimenomaan juuri noin, miten itsekin kuvailit!
Muslimit hyökkäävät vieraaseen maahan, tekevät siitä islamilaisesti hallitun, alistavat ei-muslimit dhimmeiksi ja asettavat Sharian hallitsevaksi oikeudeksi ja islamin dominoivaksi uskonnoksi.
Se on juuri islamin levittämistä miekalla.
Mikä sinulle tässä voi olla epäselvää?
Nytkö väität tarkoittaneesi vain islamiin _käännyttämistä_ miekalla?
Jatkat siis valehtelua uusilla valheilla.
"Unohdit" nimittäin mainita, että siinä missä ainoastaan kristityillä ja juutalaisilla oli mahdollisuus säilyttää uskontonsa alistumalla elämään dhimmeinä, ateisteilla ja pakanoilla ei sitä mahdollisuutta ollut.
"Perinteisesti islam on tarjonnut valloitetuille ateisti- ja pakanakansoille joko kääntymisen islamiin tai kuoleman." [Lähde: Antisemitismin pitkä historia]
=> Islamia levitettiin miekalla.
m.o.t.
P.S. Onko sinussa yhtään miestä korjaamaan väitettäsi vai jatkatko vielä venkoiluasi kuin pieni lapsi?
muttaneiti osaa muuta tehdä, kuin kopioida Hämeen-Anttilan tekstejä.
Ei tajua edes laittaa linkkiä perään.
minua vítuttaa kaikki trollit.
pahimpina tuo natsikefiiri ja sitä komppaava nimetön
sinulta
on ironiakin hallussa, toisilla vain trollaus
Tuskin sinulla on edes sulkijalihaksesi toiminta aina hallussa, saati sitten mikään siitä älyllisempi toiminta.
Omakehu paljastaa armotta idiootin, kuten nytkin.
sulkijalihakseen siirtyminen paljastaa persutrollin hallanpaneman höpöttäjän hanurissa
itsensä kehuminen muttaneidin mielestä asiaa.
Säälittävä raukka.
mutta mitä muuta neidittelijä voisi koskaan ollakaan
...ja rasismia lietsova muttahumahörhöneiti on ainoa säälittävä olento tällä palstalla.
se on ainoa kuvitteellinen olento tällä palstalla.
...nyt luulet olevasi mielikuvitusolento.
luulet, minä tiedän mikä olen. Valehteleva ja rasismia lietsova muttahumahörhöneiti on sinun rakentamasi olkiukko, jonka tempaat esiin ana kun argumentit ovat lopussa. Ja niin käy parhaimmillaan muutaman kerran päivässä.
...ja rasistinen muttahumahörhö olet sinä. Sinä puolustelet jatkuvasti muslimien rasismia ja pedofiliaa sekä olet lietsonut rasistista vihaa venäläisiä ja virolaisia vastaan.
Lisäksi sivuutat kaikki asia-argumentit aivopierulla, kuten "tuo on homman ropagandaa", "HIHIHI, Halliksen kikkeli ja perse!!!", "Jussi, Olli, James, HÖHÖHÖ!!!"
rakentajalle sopii, keksit nyt vielä repliikkejäkin joita muka olen sanonut.
...toisessa ketjussa puolustat kiihkeästi pedofiliaa ja rasismia. Lisäksi olet muutamia kuukausia sitten esittänyt hyvin rasistisia, vihaa lietsovia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
Höpötät myös jatkuvasti sisumiehistä.
Mutta jatka vain rasistisella, pedofiliaa puolustavalla ja muutenkin sekopäisellä linjallasi. Itsesihän sinä vain häpäiset.
kovin häiritsevän se että kritisoin näitä "miehiä" jotka esittävät hyvin rasistisia, vihaa lietsovia kommentteja.
huomanneet, miten muttaneiti laittaa itse aina kommenttiinsa yläpeukun?
No, niitä miinuksia se saakin sitten kaikilta muilta.
...uskottavampi rasisminvastustaja, jos tuomitsisit kaiken rasismin, etkä puolustelisi sitä silloin kun siihen syyllistyvät muslimit.
puolustellut kenenkään rasismia missään. On aika vitsikästä, että sinä saarnaat minulle uskottavuudesta. Tai kenellekään. Sinun uskottavuutesi on ainakin yhtä vähissä kuin jameksen, ollin ja jussin, joiden vihapuheita ja rasismia puolustelet kaiken aikaa.
...jatkuvasti muslimien rasismia ja olet kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista. Oletpa jopa alkanut puolustelemaan muslimilapsiin kohdistuvaa pedofiliaakin.
kovenevat, mutta perustelut puuttuvat yhä.
...on jo annettu, ja löydät ne itsekin lukemalla omia kirjoituksiasi.
en löytänyt mitään mikä vähääkään tukisi ensimmäistäkään väitettäsi minusta
...et osaa lukea tai olet poikkeuksellisen tyhmä.
veikkausta ja molemmat väärin
...siis oikeaan.
osaa lukea
...osaan, kuten sellaiset 100% suomalaisista. Siksi kaikki viestejäsi lukevat pitävätkin poikkeuksellisen tyhmänä.
lukevat pitävätkin sinua poikkeuksellisen tyhmänä
...taas poikkeuksellisen tyhmä hörhönist1 matkii muita, kun sen aivokapasiteetti ei riitä oman viestin kirjoittamiseen.
ihan oman aloituksenkin noista poskettomista väitteistäsi, ja humanisti osallistui siihen ketjuun. Eiköhän se asia ole siis jo loppuun käsitelty.
Ja humanist1 jatkaa trollauslinjallaan.
ei koskaan ole trollannut, mutta sinusta ei ikävä kyllä voi sanoa samaa
on todettava, että et ole täysjärkinen.
sen kun jatkuu... no, koskapa sinusta muuhun olisi ollutkaan... ilmankos olet humanistille kateellinen.
(eli sinulle, neiti) kukaan voi olla kateellinen.
Korkeintaan pikkaisen ärsyyntyä ininästäsi.
on taas mennyt kaksi nettipersoonaa sekaisin. Humanist1 ja mutta.neiti ovat eri henkilöitä.
Sen sijaan muttaneiti ilman pistettä ja humanist1 on saman tyypin eri persoonallisuuksia.
erehtynyt, muttaneiti ilman pisteitä olet sinä. Zero points.
varmaan ommella hihaansa sirppi ja vasara ja muuttaa Pietariin.
”Kuvitelkaapa että kun ylitätte Venäjän ja Suomen rajan, suomalaiset rajavartijat tervehtivät teitä hymyillen 33:lla hampaalla, leimaavat passin ja... kiinnittävät hihaanne punamustan merkin, jossa on sirppi ja vasara.” Näin kirjoittaa Venäjän suurin sanomalehti, yli miljoonan lukijan Komsomolskaja Pravda etusivun jutussaan, joka käsittelee kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) eduskunta-avustajan Helena Erosen ehdotusta varustaa ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt hihamerkeillä ja mikrosirulla.
oli persuilla sentään sen verran järkeä, että älysivät tehdä jonkinlaisen korjausliikkeen eli hyllyttää sen James Hirvisaaren. Se olikin vähintä mitä ne saattoi tehdä... itse asiassa koko Suomen Sisu pitäisi leikata irti perussuomalasista, se on kuin syöpä siinä puolueessa. Kukaan ei pysty ottamaan persujen rasisminvastaisuutta vakavasti niin kauan kun hallanpanemat höpisijät ovat keikuttamassa persujen venettä.
kerran laatia viesti, mihin et vedä mukaan noita näkemiäsi taruolentoja.
Voisi joku erehtyä ehkä ottamaan juttusi jopa vakavasti. Nyt tuot vain esille harhaisen pääkoppasi houretilan.
kykysi ymmärtää poliittista satiiria on noinkin heiveröinen, lienee syytä tarkentaa: hallanpanemia höpisijöitä ovat esim. Olli "muiluttakaa romanikerjäläiset pois Suomesta" Immonen, Teuvo "uliuliuli" Hakkarainen, Kaj "hiljainen hetki Pohjois Korean rakastetun johtajan muistolle" Turunen, James "Kikkarapäälle kuonoon" Hirvisaari, Pentti "homotanssi" Oinonen sekä Jussi "orgasmi keskeytyi kun hommalaiset eivät polttaneetkaan pizzeriaa" Halla-aho. Liian monta "yksittäistapausta", vai mitä?
tässä mainituista hörhöistä muuten oikeasti uskoo lapselliseen eurabia-teoriaan?
kiusallinen kysymys, kun kukaan ei vastaa.
myös maahanmuuttokriittisistä miinuksista
sopii taas kysyä, kun se Hakkarainen on innostunut raiskatun tytön yksityisyyttä suojelemaan vuotamalla raiskaajien nimet ja osoitteet nettiin. Pitäisikö Teuvon koneeseen hommata alkolukko?
se lukko pitäisi hommata sinulle.
Vain pahasti päästään sekaisin oleva puolustelee raiskaajia.
minä en olekaan raiskaajia puolustellut missään.
ethän sinä ole niitä missään puolustellut, paitsi tällä palstalla joka viestissäsi.
Kovasti itkit, kun raiskaajien nimet julkistettiin.
ymmärtänyt mitä kirjoitin, olisit huomannut, että itkin korkeintaan sen tytön vuoksi.
täysin moraaliton hyypiö ja lisäksi patologinen valehtelija.
mutta perustelut loistavat poissaolollaan, kuten aina.
keskustelu ei vaadi perusteluja, koska eihän trollikaan koskaan perustele mitään.
sinähän et keskustelekaan trollin kanssa, vaan minun
koetas trolli sitten keksiä jotain palstan aiheeseen liittyvää...
vastasi taas väärään kohtaan
milloin sinä ajattelit näyttää esimerkkiä ja kirjoittaa jotain palstaan aiheeseen liittyvää?
Mistäs tuommoisen jutun tähän hätään pieraisit? Vinkki: jos ei ole sanottavaa, älä sano mitään. Vaikutat fiksummalta.
heh.
minä olen.
Ihanko oikein itse just keksit ?
eihän tuo mikään hauska ollut. Asiallinen kommentti. Iso musta afrikkalainen saa Suomesta oleskelupaikan kaikilla sosiaalieduilla kun väittää olevansa homo.
se oli varmaan lliian hauska kun se poistettiin. Pitäisi varmaan itkeä sen perään, niin eivät kutsuisi neidiksi.
eikä siinä auta itkut eikä naurut.
...hörhöä ärsyttää, kun kukaan ei pidä sen typeristä trollauksista.
sun typeristä trollauksista. Ilmankos olet humanistille kateellinen.
voi umpihullulle olla kateellinen.
...todellakaan ole kateellinen ihmiselle, joka ei näe mitään pahaa pedofiliassa ja rasismissa.
No en minäkään. Kenestä me puhumme?
Ketjussa nimeltä "Breivik järjissään" sinulle osoitettiin, että esim. Britannian Bradfordissa katoaa 200 tyttöä vuosittain pakkoavioliiton takia, niin sinä yritit välittömästi siirtää keskustelun muualle spämmäämällä omia homma-vainoharhojasi. Jokainen varmasti tajuaa, miksi hörhönist1 ei halua, että pedofilian harjoittaminen tuodaan esille saati että siihen yritettäisiin puuttua.
Lisäksi olet puolustellut muslimien rasismia, esim. no-go-vyöhykkeiden perustamista ihmetellen, miksi kukaan vastustaisi niitä. Olet myös kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
että virolaiset ja venäläiset ovat mustia
...edustat sitä rasistista, leimaavaa ajattelutapaa, jonka mielestä vain valkoihoinen voi olla rasisti?
mutta minä olen valkoihoinen, niin kuin venäläiset ja virolaisetkin. Mitä sitten olenkin heistä tullut sanoneeksi, ei oikein rasismista käy.
...virolaiset edustavat eri kansallisuutta ja etnisyyttä kuin sinä. SINUN OMALLA LOGIIKALLASI kommenttisi heistä oli rasistinen.
parempi jos et arvailisi logiikastani mitään
sehän puuttuu jutuistasi kokonaan.
sinä! :D
Mistä moinen päätelmä? Mitä sukupuoleni ja siviilisäätyni tähän kuuluu?
vastata, mutta vedit miinuksen. En voi sanoa yllättyneeni.
sinulle vielä kerran, että olet saanut nimesi muttaneiti siitä syystä, että olet palstan suurin trolli.
Sukupuolellasi ja siviilisäädylläsi ei ole mitään merkitystä.
ja siviilisäädyllä ei olisi mitään merkitystä, et kutsuisi minua muttaneidiksi. Taidat olla myös sovinisti.
Mistähän se johtuu, että islamofobiset ja homofobiset rasistit ovat melkein aina myös misogynistisiä?
vaikka nimesi olisi muttahenkilö.
Nimi ei miestä pahenna, jos ei mies nimeä, ja sinä olet kyllä täysin siinä pahentamisessa onnistunut, muttis.
...johtuu, että te rasisminvastustajina esiintyvät puolustelette muslimien rasismia ja käytätte radikaalin, juutalaisvastaisen Muslimiveljeskunnan kehittelemää termiä?
että et kykene vastaamaan tähän kysymykseen? Onko sovinismisi sinulle sokea piste?
Aika hurja oli muuten hommafoorumilla käyty keskustelu näistä Ruotsin moskeijoista. Oli meinaan hompansseilla tuhannen taalan paikka esiintyä naisten puolustajina islamin misogyniaa vastaan, ja tuhlattiin se haukkumalla vihreitä, vasemmistolaisia, muslimeja, homoja ja - naisia. Eihän tuota porukkaa kukaan voi vakavissaan ottaa.
että minulla ei ole aavistustakaan, kenestä puhut? Ja oikein monikossa, vaikka minulla ei tule tälle pasltalle kirjoittavista mieleen ainuttakaan, johon kuvaus sopisi.
...siitä, että vedit taas ne pillerit vessasta alas.
Oikea vastaus: sellaista henkilöä ei ole.
...henkilö löytyy, kun katsot peiliin.
löytynyt
niin näkyy paremmin.
kaikki valot päälle, en sittenkään näe olemattomia
että vaihdat aihetta kun olisi aika mennä itseensä?
Niinhän persut aina tekevät: vaihtavat puhenaihetta kun olisi aika mennä itseensä. Siihen ei ainakaan siitä oikeasta äärilaidasta eli Jussi James Olli Jan -kvartetista ole. Eikä FDL:stä tai muistakaan islmamofobisista paskanpuhujista.
uutta tietoa, että hanuristi pitää itseään persuna.
kuka se hanuristi on ja mistä se nyt tuli mieleen?
sitä hoitajaltasi, kun se tuo sinulle iltapalan?
rassu jää tappiolle, se alkaa horisemaan näitä hoitajajuttujaan, jotka on jo niin sata kertaa kuultu, että ketään ei enää naurata
sinua naurata, kun joudut joka tapauksessa kuuntelemaan niitä hoitajan juttuja loppuelämäsi.
sinä et ole hoitaja eikä minun tarvitse kuunnella sinua yhtään jos en tahdo
tältä palstalta.
tahdon
sinä menet pois silloin kuin hoitaja tahtoo.
palstan sheriffiä, odotuksestasi tulee pitkä :D
on muitakin hoitajia, ne on niitä "valkotakkisia höpöttäjiä", jotka syöttävät sinua ja käyttävät joskus kävelyllä.
argumentit loppuvat, rupeat kertomaan noita lapsellisia sairaalafantasioitasi
ne ovat ihan normaalia arkipäivää.
fantasiasi? Joo, me kaikki olemme saaneet niistä nauttia vähintäänkin riittävästi.
kannellut minusta ylläpidolle? Lupasivatko poistaa minut täältä kokonaan? No hupsis... nehän poistivatkin OhSahtiVisvaVahdin... se taisi sitten ylittää sen kunnianloukkauksen ja törkeän kunnianloukkauksen rajan, jota aina niin tyylikäs humanisti ei koskaan ole edes hiponut.