aloite poliitikolta!
Vaalitappion kärsineitten puolueitten mustaalaama kansanedustaja Hakkarainen on tehnyt Iltasanomien uutisen mukaan poliitikoksi harvinaisen järkevän ja käyttökelpoisen ehdotuksen. Niin järkevän, ettei sitä tulla koskaan toteuttamaan tämän yhteiskunnanvastaisen rikolliseliittimme vastustuksen takia. Tässäpä tämä:
Hakkarainen soitti haastattelun jälkeen takaisin Ilta-Sanomien toimitukseen. Hakkarainen halusi esittää idean: perustetaan "malliyhteiskunta" Ahvenanmaalle.
- Laitetaan homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu. RKP syyttää meitä perussuomalaisia aina siitä, että me emme ota vähemmistöjä huomioon. Tällä ratkaisulla saataisiin selville se, miten se malliyhteiskunta syntyy ja muotoutuu.
- Siellä voivat somalit huudella minareetistaan mitä huutelevat, ja me seurataan tätä mallia sitten perässä.
Vaalitappion kärsineitten puolueitten mustaalaama kansanedustaja Hakkarainen on tehnyt Iltasanomien uutisen mukaan poliitikoksi harvinaisen järkevän ja käyttökelpoisen ehdotuksen. Niin järkevän, ettei sitä tulla koskaan toteuttamaan tämän yhteiskunnanvastaisen rikolliseliittimme vastustuksen takia. Tässäpä tämä:
Hakkarainen soitti haastattelun jälkeen takaisin Ilta-Sanomien toimitukseen. Hakkarainen halusi esittää idean: perustetaan "malliyhteiskunta" Ahvenanmaalle.
- Laitetaan homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu. RKP syyttää meitä perussuomalaisia aina siitä, että me emme ota vähemmistöjä huomioon. Tällä ratkaisulla saataisiin selville se, miten se malliyhteiskunta syntyy ja muotoutuu.
- Siellä voivat somalit huudella minareetistaan mitä huutelevat, ja me seurataan tätä mallia sitten perässä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kerropa, mitä älyä tuossa on? Miksi ahvenanmaalaisten pitäisi paeta saareltaan?
Huudelkoon kukin, minkä maailma antaa kaikupohjaa. Ei enempää, ettei naurattaisi.
Miksi Hakkaraisen ehdottamien ryhmien saarelle muutto aiheuttaisi saarelaisten joukkopaon?
Suvaitseva svedupuoluehan pääsisi toteuttamaan muille tarjoamansa, moniarvoisen ihanneyhteiskunnan rakentamisen.
Ai.
Eikö malliyhteiskunta olisi pikemminkin sellainen, jossa kaikki elävät sovussa sikin sokin.
Kustahan Hakkaraisella on päässä, jos hän minareetit sallisi Suomessa.
Mille rajatulle alueelle sinä itse kuuluisit sellaisessa malliyhteiskunnassa?
Tuskin haluaisit minunkaan kanssani samalla alueella asua, vaikka en taida mihinkään noista ryhmistä kuuluakaan.
Asiasta toiseen,. Onko ahvenanmaasta suomelle muuta kuin kuluja?
Jos näin on, joutaisivat tulla itsenäiseksi tai liittyä ruotsiin.
Lienevät hyviä veronmaksajia.
Mutta kun eivät ole!
Ahvenanmaalle menee enemmän rahaa kuin he tilittävät valtiolle.
Vain kuluja!
Fiksua väkeä.
Hyvin pientä vähemmistöä lukuun ottamatta vastustavat svedufuusiota.
Svedut tuskin jatkaisivat saarelaisten nykyisiä etuoikeuksia ja rahan pumppaamista sinne.
Rahavirran suunta löytyy tilastoista ja kielteinen kanta liittymiseen mm. tv-arkistosta.
Ei sitä silti toinna hävittää, ottajiahan varmaan olisi. Ostajiakin, luulen. Olisin valmis hankkimaan jopa lisää alueita Suomelle, vaikka eivät heti niin tuottaisikaan.
Älä ihmessä lisämaita Suomelle haaveile! Meillä on niistä elintilahankkeista huonoja kokemuksia.
Mutta kun minulla on ihan päähänpinttymä, että Suomella pitäisi olla jäämeren rantaa. Saisikohan sitä neuvottelemalla?
Jaa, ketkä / kutka on ne menot järjestänyt Ahvenanmaasta.
Kertoisit senkin kun näemmä ole tietoinen asiasta...
Minulle olisi riittävä jutska että saataisiin takaisin Laatokan rannat ja Viipuri ja sitä myötä Saimaan kanava kokonaisuudessaan. Olisi vain pitänyt toimia silloin kun Neuvostoliitto hajosi.
Jos ei onnistu niin se toinen käsivarsi sitten, ja Sallan tienoot.
Eihän Luoja kiellä turhia(kaan) haaveilemasta.
Kieltämättä Petsamon Liinahamari olisi mukava lisä Suomen satamiin, varsinkin, kun Koillisväylä aukeaa ilmastonmuutoksen vuoksi. Neuvottelutie mahtaa olla ainoa mahdollinen. Mihin Venäjä oikeastaan Petsamoa tarvitsee, kun siellä ei enää ole nikkeliä, ja kun niilläon jo Kuola? Ei Natokaan Suomelle ala uusia eikä sotimalla menetettyjäkään alueita valtaamaan, vaikka sellaisia haaveita näkyy joissakin päissä itävän.
Suomen armeija ei ole koskaan kyllin vahva valtaamaan Karjalaa takaisin, eikä tietääkseni ole ollut sellaista vaihetta, että Venäjä olisi vapaaehtoisesti siitä luopunut. Siitä olen tyytyväinen, että ulkopolitiikka on hoidettu niin hyvin, ettei uusiin luovutuksiin ole jouduttu.
Miksi emme mieluummin haaveilisi Ruotsin Länsipohjasta, jossa olisi mittavat malmivarat?
Ihan siksi noita itäpuolen aluita lähinnä ajattelen koska ne tietynlaisella vääryydellä aikoinaan meiltä vietiin. Vai oletko siitä eri mieltä?
Karjala on lisäksi paljon meikäläistä lähempänä, ja olen sydän väärällään 50-60-70- ja vielä 80-luvulla kuunnellut siirtolaisten juttuja millaista oli "siel koton karjalas". Karjalaiselta naapuriltani opin tietyn karjalan murteenkin aikanaan, aika hyvin osaan sitä vieläkin.
Ota huomioon että Äänisen/Vienan Karjalaa en ole kuikoillut kommenteissani yhtään, vaikka siellä samaa Suomea siellä osin puhutaan vieläkin. Silti en voi ymmärtää miksi valtionrajat eivät olisi edes jotenkuten voineet noudattaa vanhan asujamiston kielirajoja.
Valloittajien ehdoilla mennään (edelleen?), ja piirretään maailmankarttoja uusiksi.
Silläpä Länsipohjan mainitsin, kun siellä väestö on ollut suomenkielistä. Kielen perusteella Suomelle kuuluisi Kiirunaa myöten (ja kauempaakin) melkein puolet Pohjois-Ruotsista. Sotimalla saatuja alueita ei yleensä koskaan palauteta, niin että Karjalaa on turha takaisin haikailla. Yritetään vain elellä sen verran viisaasti, että saamme pitää väkimääräämme nähden vieläkin ihan riittävän suuren maamme. Vaikuttaa vähän siltä, ettemme pysty pitämään asuttuna edes nykyistä maatamme kokonaisuudessaan.
Näinhän se on. Mutta: maanviljelijän lapsena tuntuu kuitenkin epikseltä että syvämultaisimmat, parhaat viljelysmaat (myös ilmaston kannalta) jäivät rajan taa. Vaikka lähisukua ei siellä asunutkaan.
Terveisiä vaan savokarjalan kivisiltä pelloilta, niitä on tallottu erilaisissa maatöissä pikkupenskasta lähtien, ja kyntäjän (isä) kiroiluja ja sadatteliua hevoselle kuunneltu kun vähän väliä aatra tyssäsi kiveen ;-)
Idea on hyvä, nähtäs kuinka homot ja lespot yksin keskenään selviytyy elämässä eteenpäin, syntyiskö heille lapsia ja MILLÄ konstilla, jos yksikään lapsi syntyy niin se synnyttäjä, ja semenen antaja EI ole homoja eikä lespoja joten heidät pitäisi yhdistää hetero perheeksi ja karkottaa yhteiskunnasta mantereen puolelle !
:) :)
Paitsi että MILLÄ konstilla se saadaan selville, millä konstilla ne lapset on tehty?
Kameravalvonta 24/7, peitot ja kaikki ruiskun tapaiset pois, ehdoton vierailukielto vastakkaiselle sukupuolelle? Tai oikeastaan lähestymiskielto, ettei vain sperma-annos sujahda salaa kädestä toiseen?
Katos, kun lapsia EI synny ilman siittiöitä, se nainen joka synnyttää lapsen on mentävä naimisiin siittiön luovuttajan kanssa, lapsella ON oltava isä ja äiti !
Onhan lepoilla ihan omiasynnyttämiäänkin lapsia Saiollakin ---ja varmaankin monella muullakin .
Ja homotkin on siittämiskykyisiä, voishan he kävästä viaraassa herkuttelemassa ..
Ja heilläkin on omatekemiä ---siinä entisessä elämässä naisen kanssa.
Näin yks joka tietää näistä lastentekoasioista . Vanhasta muistista.
jos lapsia tekevät niin ne ei ole homoja eikä lespoja, ne ON PAKOTETTAVA pariskunnaksi isäksi ja äidiksi, siis pakko herteroksi alkaa , homoili on sen jälkeen KIELLETTY samoin lespoilu !
Sinäkö kieltäisit homoilta, lesboilta ja biseksuaaleilta heteroseksin? Mitä vahinkoa heteroseksistä olisi kenellekään?
homo eikä lespo lespo jos on synnyttäny tai synnyttää lapsia.
oikea homo ei käy naisissa, eikä oikea lespo huoli siittiöitä itseensä, mieti vähän ???
silloin näitten ihmisten harrastama elämä on raamatussa sanottua " " " haureutta "
Taisi olla huumoriavaus tämä sitikan tänpäivänen.
:))
Eikös se ryhmäpuheenjohtaja juuri sanonut, että perussuomalaisten puheet pitää ymmärtää huumoriksi.
Ei niin pientä pilaa etteikö totta ainakin toinen puoli.
Vaan ajatellaanpa asiaa rauhassa.
Rantaruåtsalaiset ovat innokkaimpia ulkomaanelävien tänne haalijoita (Thors, Biaudet ym) rikastamaan omaa sisäsiittoista yhteisöään. Somaleista he saisivat haluamaansa täydennystä ja nämä poistuisivat täältä meidän sosiaaliluukuiltamme. Raiskaustilastotkin kaunistuisivat mantereen puolella. Hyöty olisi molemminpuolinen eikä niinkään vähäinen.
Sitten homot ja lesbot. Ruåtsin kuningaspiireissä näillä on ollut perinteisesti vankka suosio ja tätä ruotsalaisuutta avoimesti ihannoivat rantaruåtsalsiset pääsisivät nyt vaivattomammin toteuttamaan itseään. Samalla me terveemmät pääsisimme näistä iljettävyyksistä. Tässäkin hyöty olisi molemminpuolinen. Haittapuolia on vaikea kuvitella. Tarja Halonen epäilemättä menisi mielellään Ahvenanmaalle viettämään eläkepäiviään ja puuhastelemaan siellä aiemman toimintansa aiheitten parissa vanhoja muistellen. Ja veisi mahtavat verotulonsa sinne helpottamaan saariyhteisön kroonista rahapulaa, jota nyt mannerSuomi avokätisesti tukee.
Ei mikään huono idea.
On vain liian hyvä näitten maamme tuholaisten toteutettavaksi. Suomen hallitusvaltahan on toiminut jo pitkään ja toimii yhä aktiivisemmin valtakunnan kaikenpuoliseksi tuhoamiseksi. Kansalla ja äänetystuloksella ei ole mitään vaikutusta tähän kehitykseen kuten olemme joutuneet toteamaan.
Meillä ei ole vähääkään minkäänlaista demokratiaa eikä kansanvaltaa, vaan meitä johtaa sama rikolliseliitti kuin niin monia muitakin maita. Uskovaiset sanoisivat, että on Antikristuksen valtakausi.
Siitä huolimatta kannatan Hakkaraisen ideaa. Siitä hyötyy sekä Mannersuomi että sen parasiitti Ahvenanmaa.
Kateus on kavalaa/kamalaa.
Voi hyvänen aika!
Kun nyt noin järkevä olet, ja haluat vähentää väkeä sosiaaliluukuilta, niin etsipä kohteita joista saisi vielä suuremmat säästöt.
Miksi tarjoat taas täyttä paschkaa ?
Otetaan nyt esimerkiksi Vaasa, noista pakolaistenvastaanotosta, siellä on pakolaistenvastaanottokeskus, ja poliitikoista jotka halusivat tuon pakolaistenvastaanottokeskus ovat kyllä yli 2/3 osalta suomalaisia, eikös olekin ihmeellistä.
"Kaupunginvaltuusto 51 paikkaa
2009–2012
• RKP - 13
• SDP - 11
• Kok - 11
• Vas. - 5
• muut - 3
• Vihr. - 3
• KD - 2
• Kesk. - 2
• PS - 1
"
Siis voima suhteet ova 38 vastaan 13 "Rantaruåtsalaista"
Sukututkijana voisi kertoa meille, mistä päin Hakkaraiset Keski-Suomen tulivat ?
Mille, kenelle tai mistä olet kateellinen?
Nooo, tuo nyt vain osoittaa että sana 'järki' tarkoittaa joillekin ihan jotakin muuta kuin sitä mihin sitä sanaa perinteisesti käytetään.
Onko ahvenanmaasta Suomelle muuta kuin kuluja?
Lainaan tuon Lassen viestiä:
" Vain kuluja!
Fiksua väkeä.
Hyvin pientä vähemmistöä lukuun ottamatta vastustavat svedufuusiota.
Svedut tuskin jatkaisivat saarelaisten nykyisiä etuoikeuksia ja rahan pumppaamista sinne.
Rahavirran suunta löytyy tilastoista ja kielteinen kanta liittymiseen mm. tv-arkistosta.
Jos näin on, joutaisivat tulla itsenäiseksi tai liittyä Ruotsiin."
Tai: MYYDÄÄN Ahvenanmaa venäläisille, niillä on rahaa!
. Hyväksikäyttö ja alistaminen on saatava loppumaan.
Sen jälkeen aito hyvä naapuruussuhde.
-
Mustamaalaama? Kukin värinsä valitkoon.
Kansanedustajalta luulisi odotettavan harkintaa pulputuksissaan.
Onko tosiaan Hakkarainen nyt aivan hiljattain tuollaisia päästellyt. En oikein voi sitä edes häneltä ymmärtää. Aivan kuin olisi tehty tilaisuus, että Soini pääsisi sanomaan jotain ylevää ja myyvää ja näyttämään ryhdikkyyttään...
Itse asiassa näyttää käyvän päinvastoin, Soinilla ei taida olla enää mitään valtaa näihin ryhmänsä varsinaisiin äänitorviin.
Olihan se tietenkin odotettavissa, että tuollaisen porukan pitäminen järjestyksessä tulee olemaan Soinille ongelma. Varsinkaan, kun mitään pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon ja demokratiaan ja EU-maahan sopivaa "järjestystä" ei puolueell oikeastaana ole.
Kuitenkaan vielä tässä vaiheessa, Soinin ollessa presidenttiehdokkaana, en todellakaan edes Hakkaraiseen olisi uskonut tuollaisia möläyttelevän.
Presidenttihän on kai koko kansan presidentti, riippumatta näiden sukupolisesta suuntautumisesta tai syntyperästä.
Ei Soini osallistu presidentinvaaleihin presidentiksi päästäkseen vaan mainostaakseen puoluettaan mahdollisimman tehokkaasti. Edes oman puolueen kannattajat eivät halua häntä presidentiksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102414625857_uu.shtml
Mitä järkeä sinä tuossa näet? Ihmisenkö pitäisi muuttaa kotoaan Ahvenanmaalle, jos sattuu olemaan homoseksuaali? Miksi?
Åhvenanmaan tase.
Kurkatkaa budjetti!
Valtio on budjetoinut Ahvenanmaan tukemiseen 224,7M€ (= 224700000€ )!
Tulikohan nollia oikea määrä?
Kaksisataakaksikymmentäneljämiljoonaaseitsemänsataatuhatta €uroa!
ILMAN VARUSTAMOTUKEA!
Ei vaatine kommentointia!
Ehdotetaan että hankkivat itsenäisyyden, siitä tulisikin hyvä vaalivaltti eduskuntaan pyrkiville.