Yli-Vainion kuolemasta 30 vuotta

Niilolla oli omat heikkoutensa, eikä niitten aina tarvise olla samaaa laatua kuin muilla suurilla saarnamiehillä.

Niilolla oli varmaan jokin alemmuskompleksi, kun koki ettei häntä oikein arvosteta suomen helluntairintamalla, ja siksipä hän lankesikin sitten siihen
kaatamiskierteeseen, joka koitui lankeemukseksi miljooneille ihmisille..

Nn. Jumalan miehiä pilkataan täällä maan päällä, mutta ylhäällä perillä heidät palkitaan.

Jeesuksen oma kirjoitti:

Nn. Jumalan miehiä pilkataan täällä maan päällä, mutta ylhäällä perillä heidät palkitaan.

Sinäpä sen sanot että pilkataan, ylivainiota ei ole pilkattu kuten minua on pilkattu jne...joten kiitän tunnustuksesta kun en sitä mielestäni ole koskaan saanut että sen puolesta en ole kaivannutkaan.

eenokki 12 kirjoitti:

Sinäpä sen sanot että pilkataan, ylivainiota ei ole pilkattu kuten minua on pilkattu jne...joten kiitän tunnustuksesta kun en sitä mielestäni ole koskaan saanut että sen puolesta en ole kaivannutkaan.

Lue lisää

* eenokilla on vellit ja puurot sekaisin, sinä olet pilkkaaja, räävimmästä päästä, nytkin Niiloa tuomitset helvettiin, vaikka on tuhansin verroin rakkaampi Herralle, kuin sinä suurine suinesi ja rääpijänä.
* Niilo on rakastamansa Herran luona, mihin sinä, eenokki olet menssa, tai luulet meneväsi, pese ainakin saastainen suusi, ei millään pahalla, mutta kun et itse huomaa kielenkäyttöäsi, miten se saastuttaa koko palstaa.

* Pe.kulle piste alla olevasta kommentista eenokille !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* eenokilla on vellit ja puurot sekaisin, sinä olet pilkkaaja, räävimmästä päästä, nytkin Niiloa tuomitset helvettiin, vaikka on tuhansin verroin rakkaampi Herralle, kuin sinä suurine suinesi ja rääpijänä.
* Niilo on rakastamansa Herran luona, mihin sinä, eenokki olet menssa, tai luulet meneväsi, pese ainakin saastainen suusi, ei millään pahalla, mutta kun et itse huomaa kielenkäyttöäsi, miten se saastuttaa koko palstaa.

* Pe.kulle piste alla olevasta kommentista eenokille !

Lue lisää

Mohikaani antaa plussan Pe kulle joka nimittää minua eunukiksi.
Jospa on tullut ajatusvirhe ja olikin kyse Mohiksesta?
Minä tuon vain mielipiteeni yli vainiosta en pilkkaa niilo oli ihminen siinä missä mekin, kanssamatkaaja...jolle kävi huonosti sillä matka katkesi kesken lenkkiä.
Sitten jumalattomuutesi tai paremmin sanottuna uskosi ja uudestisyntymisesi osoittaa sen että arvostelet ihmisiä aivan samoin kuin maailman ihmiset, eli tuomitset ihmisten käsitysten ja heidän arvostuksensa mukaan, joka osoittaa ettet ole Jumalan koulua käynyt päivääkään.
Niilo oli ylistetty lahkolaisten keskuudessa siis hän on arvokkaampi Jumalan edessä kuin köyhä "linttajalka" eenokki.
Näin sitä Mohikaani on ottanut itsellensä taivaallisen tuomarin aseman sanoessaan niilo meni paratiisiin ja eenokki menee helvettiin.
Minä kun en ylistele enkä kiitä lahkolaisia sellaisia paatuneita heresian julistajia kuin oli yli vainio ja on Mohikaani ja moni muu. Ich bin German.
Eenokki ei pahemmin arvostele tavallista helluntailaista koska myönnän joidenkin h-laisten todella Jeesuksen kanssa menevän taivaaseen.
Nääs Mohicano harhaoppiset on voitettava sanalla ei miekalla eikä huutamalla kuorosssa yhteen ääneen, kuten sinun tapasi on ollut.
Eenokki on sellainen yksinäinen ratsastaja.

Perustele vähän, mitä Niilo teki väärin tarkalleen?

Mikä hänen edustamassaan teologiassa on väärin?

tulin uskoon sen herätyksen aikoina ja ehdin olla hänen
kokouksissaankin ja Niilo oli juuri sellainen, kuin mitä
Mohikaani hänestä kirjoitti.

Niilo fanihan minä olen. Kaivoin kätköstäni kasetin, siinä on laittamani päivämäärä pinnassa 24.1-78. Kasetin nimi on Tuhlaajapoika, tuota kasettia ei ole netissäkään näkynyt missään että voisi joku kuunnella, siinä Niilo kyllä kertoo tuon Tuhlaajapoika kertomuksen hyvin onnistuneesti

Vaikka mulla on jäänyt "äty" helluntaliikettä vastaa, niin Niiloa kohti jäi ikävä.

-tomumaja- kirjoitti:

Niilo fanihan minä olen. Kaivoin kätköstäni kasetin, siinä on laittamani päivämäärä pinnassa 24.1-78. Kasetin nimi on Tuhlaajapoika, tuota kasettia ei ole netissäkään näkynyt missään että voisi joku kuunnella, siinä Niilo kyllä kertoo tuon Tuhlaajapoika kertomuksen hyvin onnistuneesti

Vaikka mulla on jäänyt "äty" helluntaliikettä vastaa, niin Niiloa kohti jäi ikävä.

Lue lisää

Voihan se olla ihmisenä jollain tapaa hyväkin, mutta huijari se oli. Meilläpäin oli iso kokous jossa minäkin olin muitten mukana ihan uteliaisuudesta. Ihmiset kantoi sen eteen silmälasinsa. Se hyppi niitten päällä ja rikkoi kaikkien lasit. Kukaan ei saanut näköään takaisin. Oli se melkoinen show. Minun mumminikin joutui menemään heti maanantaina ostamaan uudet lasit. Kyllä ukki oli vihainen. Se meni poliisiasemalle ilmoittamaan siitä Ylivainiosta. Kun se ylivainio oli seuraavassa kaupungissa viikon päästä niin poliisit oli paikalla ja estivät ettei se riko niitten ihmisten laseja. Ne lasit laitettiin sievästi sinne eteen ja se Ylivainio oli alkanut hyppimään ja huutamaan siellä edessä niitten puolisokeitten ihmisten edessä ja vaatinu Jumalaa antamaan niille näön takaisin. Kukaan ei ollut tietenkään saanut.

Huijari se oli kirjoitti:

Voihan se olla ihmisenä jollain tapaa hyväkin, mutta huijari se oli. Meilläpäin oli iso kokous jossa minäkin olin muitten mukana ihan uteliaisuudesta. Ihmiset kantoi sen eteen silmälasinsa. Se hyppi niitten päällä ja rikkoi kaikkien lasit. Kukaan ei saanut näköään takaisin. Oli se melkoinen show. Minun mumminikin joutui menemään heti maanantaina ostamaan uudet lasit. Kyllä ukki oli vihainen. Se meni poliisiasemalle ilmoittamaan siitä Ylivainiosta. Kun se ylivainio oli seuraavassa kaupungissa viikon päästä niin poliisit oli paikalla ja estivät ettei se riko niitten ihmisten laseja. Ne lasit laitettiin sievästi sinne eteen ja se Ylivainio oli alkanut hyppimään ja huutamaan siellä edessä niitten puolisokeitten ihmisten edessä ja vaatinu Jumalaa antamaan niille näön takaisin. Kukaan ei ollut tietenkään saanut.

Lue lisää

ylu vainio toimi omissa nimissään sen helluntailaisten hengen vaikuttamana jonka toi mukanaan puskasmiehiltä..
Ei koskaan kysynyt onko se sinun tahtosi parantaa juuri nyt?
Vaan minä se...minä taas hypin ja meuhkaan minä

Huijari se oli kirjoitti:

Voihan se olla ihmisenä jollain tapaa hyväkin, mutta huijari se oli. Meilläpäin oli iso kokous jossa minäkin olin muitten mukana ihan uteliaisuudesta. Ihmiset kantoi sen eteen silmälasinsa. Se hyppi niitten päällä ja rikkoi kaikkien lasit. Kukaan ei saanut näköään takaisin. Oli se melkoinen show. Minun mumminikin joutui menemään heti maanantaina ostamaan uudet lasit. Kyllä ukki oli vihainen. Se meni poliisiasemalle ilmoittamaan siitä Ylivainiosta. Kun se ylivainio oli seuraavassa kaupungissa viikon päästä niin poliisit oli paikalla ja estivät ettei se riko niitten ihmisten laseja. Ne lasit laitettiin sievästi sinne eteen ja se Ylivainio oli alkanut hyppimään ja huutamaan siellä edessä niitten puolisokeitten ihmisten edessä ja vaatinu Jumalaa antamaan niille näön takaisin. Kukaan ei ollut tietenkään saanut.

Lue lisää

No en kyllä ole tuollaistya juttua kuullut Niilosta kerrottavan. Kyllä seurasin hänestä tehtyjä juttuja, oli monissa Avusa, Hymyssä, Nykypostissa ..ja muissakin, Mulla on nauhoitettuja radio haastattelujakin tallessa hänestä, tuo silmälasi asia oli mulle kyllä uutta..Kävinhän minäkin joissakin tilaisuuksissa Niiloa kuuntelemassa.

-tomumaja- kirjoitti:

No en kyllä ole tuollaistya juttua kuullut Niilosta kerrottavan. Kyllä seurasin hänestä tehtyjä juttuja, oli monissa Avusa, Hymyssä, Nykypostissa ..ja muissakin, Mulla on nauhoitettuja radio haastattelujakin tallessa hänestä, tuo silmälasi asia oli mulle kyllä uutta..Kävinhän minäkin joissakin tilaisuuksissa Niiloa kuuntelemassa.

Lue lisää

Niilo oli vanhan ajan saarnamies ja vaatimaton, ei rikastunut saarnaamisella, eikä sellaista yrittän yrittänytkään.
Kuten Ristin Voitto kirjoittaa, Ylivainio rakasti köyhiä ja sairaita ihmisiä, ja Jeesusta hän rakasti yli kaiken. "Jeesus" oli hänen rakkain sanansa ja nimensä, sitä nimeä hän toisteli saarnoissaan.

Olen henkilökohtaisesti todella kriittinen suhtautumisessani kaikenmaailman saarnamiehiin, mutta Ylivainiosta en saa sattuneesta syystä irti mitään kummoista kristisoitavaa. Tottakai hänelläkin oli omat heikot lenkkinsä ja kommervenkkinsä, mutta hän oli todella Jumala mies, niin uskallan sanoa.

tode* kirjoitti:

Niilo oli vanhan ajan saarnamies ja vaatimaton, ei rikastunut saarnaamisella, eikä sellaista yrittän yrittänytkään.
Kuten Ristin Voitto kirjoittaa, Ylivainio rakasti köyhiä ja sairaita ihmisiä, ja Jeesusta hän rakasti yli kaiken. "Jeesus" oli hänen rakkain sanansa ja nimensä, sitä nimeä hän toisteli saarnoissaan.

Olen henkilökohtaisesti todella kriittinen suhtautumisessani kaikenmaailman saarnamiehiin, mutta Ylivainiosta en saa sattuneesta syystä irti mitään kummoista kristisoitavaa. Tottakai hänelläkin oli omat heikot lenkkinsä ja kommervenkkinsä, mutta hän oli todella Jumala mies, niin uskallan sanoa.

Lue lisää

Yli-Vainio kuitenkin kirjassaan "Yö ilman unelmia" kertoo Jeesuksen tulevan vuonna 2000 ihan vuosiluvut ja laskuperusteensakin kirjoittaen ja sanoo vielä että sitä ennen on 7 vuotta vihan aikaa.
Toki hän muisti siinä sanoa että tarkkaa päivää ei tiedä kukaan mutta vuoden hän kertoi.

Pe.ku kirjoitti:

Yli-Vainio kuitenkin kirjassaan "Yö ilman unelmia" kertoo Jeesuksen tulevan vuonna 2000 ihan vuosiluvut ja laskuperusteensakin kirjoittaen ja sanoo vielä että sitä ennen on 7 vuotta vihan aikaa.
Toki hän muisti siinä sanoa että tarkkaa päivää ei tiedä kukaan mutta vuoden hän kertoi.

Lue lisää

Niitä profetoimisia, niitä on tullut ja mennyt ties miten paljon useimmin metsään mennyt...Ihmisiähä myö ollaan vua..
Hyvä ettei Mikko profetoi..hyvä pyoli ainakin.

Pe.ku kirjoitti:

Yli-Vainio kuitenkin kirjassaan "Yö ilman unelmia" kertoo Jeesuksen tulevan vuonna 2000 ihan vuosiluvut ja laskuperusteensakin kirjoittaen ja sanoo vielä että sitä ennen on 7 vuotta vihan aikaa.
Toki hän muisti siinä sanoa että tarkkaa päivää ei tiedä kukaan mutta vuoden hän kertoi.

Lue lisää

nyt siis voidaan sanoa, että Jeesuksen toinen tulemus on vielä edessäpäin. Uskon, että Ylivainio odottaa sitä päivää rakkaan Jeesuksensa läheisyydessä.

-tomumaja- kirjoitti:

Niitä profetoimisia, niitä on tullut ja mennyt ties miten paljon useimmin metsään mennyt...Ihmisiähä myö ollaan vua..
Hyvä ettei Mikko profetoi..hyvä pyoli ainakin.

"Pe.ku"
"Yö ilman unelmia" kertoo Jeesuksen tulevan vuonna 2000"

Äläpäs Peku valehtele.

Tässä lainaus kirjasta "yö ilman unelmia" sivu 15 jossa Yli-Vainio Puhui Jeesuksen toisesta tulemisesta. Hän todella sanoi ettei siitä päivästä tiedä kukaan paitsi Jumala yksin.

sanatarkka lainaus:
"Jumala loi kuuden päivän aikana kaiken ja lepäsi seitsemäntenä päivistä kaikista teoistaan. Seitsemännestä päivästä tuli vanhan liiton sapatti, siis levon päivä.

Ja sapattihan on myös esikuva siitä täydellisestä levosta ja ennalleen asettamisesta, joka kerran on tuhatvuotisvaltakunnassa maan päällä.

Pietari kirjoittaa näin: "Yksi päivä on herran edessä niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä. 2.Piet.3:8.
Siis yksi luomispäivä vastaa tuhatta vuotta. Kristuksen syntymästä tähän aikaan on kulunut 1978 vuotta. Yhteensä siis 5978 vuotta. Auki on vaan 22 vuotta, niin 6000 vuotta on täysi. Siis kuusi päivää on kulunut. Tiedemiehet vakuuttelevat, että ajanlaskumme on vieläpä muutaman vuoden jäljessä, joten aika voi olla pitemmällä koun 1978. Ja seitsemäs päivä oli lepopäivä.

Toisin sanoen. Kohta on käsillä seitsämäs vuosituhat, jolloin maan päällä alkaa sapatin lepo, tuhatvuotinen valtakunta. Ja vielä ennen tuhatvuotisvaltakunnan alkua on vihan aika, joka kestää noin seitsemän vuotta.

Tulemme väkisin vakuuttuneiksi siitä, että Herran tulo täytyy olla lähellä, vaikkakaan Hän ei ilmoita kenelläkään päivää, jolloin Hän tulee.

Hän tulee kuin varas yöllä, yllättäen. Ja totisesti Hän tulee tälle maailmalle yllättäen. Mutta Jumalan lapset odottavat Häntä."

sama kuin toisessa k kirjoitti:

"Pe.ku"
"Yö ilman unelmia" kertoo Jeesuksen tulevan vuonna 2000"

Äläpäs Peku valehtele.

Tässä lainaus kirjasta "yö ilman unelmia" sivu 15 jossa Yli-Vainio Puhui Jeesuksen toisesta tulemisesta. Hän todella sanoi ettei siitä päivästä tiedä kukaan paitsi Jumala yksin.

sanatarkka lainaus:
"Jumala loi kuuden päivän aikana kaiken ja lepäsi seitsemäntenä päivistä kaikista teoistaan. Seitsemännestä päivästä tuli vanhan liiton sapatti, siis levon päivä.

Ja sapattihan on myös esikuva siitä täydellisestä levosta ja ennalleen asettamisesta, joka kerran on tuhatvuotisvaltakunnassa maan päällä.

Pietari kirjoittaa näin: "Yksi päivä on herran edessä niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä. 2.Piet.3:8.
Siis yksi luomispäivä vastaa tuhatta vuotta. Kristuksen syntymästä tähän aikaan on kulunut 1978 vuotta. Yhteensä siis 5978 vuotta. Auki on vaan 22 vuotta, niin 6000 vuotta on täysi. Siis kuusi päivää on kulunut. Tiedemiehet vakuuttelevat, että ajanlaskumme on vieläpä muutaman vuoden jäljessä, joten aika voi olla pitemmällä koun 1978. Ja seitsemäs päivä oli lepopäivä.

Toisin sanoen. Kohta on käsillä seitsämäs vuosituhat, jolloin maan päällä alkaa sapatin lepo, tuhatvuotinen valtakunta. Ja vielä ennen tuhatvuotisvaltakunnan alkua on vihan aika, joka kestää noin seitsemän vuotta.

Tulemme väkisin vakuuttuneiksi siitä, että Herran tulo täytyy olla lähellä, vaikkakaan Hän ei ilmoita kenelläkään päivää, jolloin Hän tulee.

Hän tulee kuin varas yöllä, yllättäen. Ja totisesti Hän tulee tälle maailmalle yllättäen. Mutta Jumalan lapset odottavat Häntä."

Lue lisää

Jätit lainauksessasi jotain välistä lainaamatta mutta tuonkin lainauksen mukaan hän ilmoitti takarajaksi vuoden 2000.

"Tiedemiehet vakuuttelevat, että ajanlaskumme on vieläpä muutaman vuoden jäljessä, joten aika voi olla pitemmällä kuin 1978."

Siinä Niilo ottaa avuksi myös tiedemiesten laskut ajanlaskun alkamisesta ja niiden mukaan Jeesus olisi syntynyt jo jokunen vuosi aiemmin, joten Niilon mukaan kaikki voi tapahtua jo aiemmin kuin 2000.

Ainoastaan tarkkaa päivää Niilo Yli-Vainio ei ilmoita, mutta takarajaksi laittoi vuoden 2000.

Pe.ku kirjoitti:

Jätit lainauksessasi jotain välistä lainaamatta mutta tuonkin lainauksen mukaan hän ilmoitti takarajaksi vuoden 2000.

"Tiedemiehet vakuuttelevat, että ajanlaskumme on vieläpä muutaman vuoden jäljessä, joten aika voi olla pitemmällä kuin 1978."

Siinä Niilo ottaa avuksi myös tiedemiesten laskut ajanlaskun alkamisesta ja niiden mukaan Jeesus olisi syntynyt jo jokunen vuosi aiemmin, joten Niilon mukaan kaikki voi tapahtua jo aiemmin kuin 2000.

Ainoastaan tarkkaa päivää Niilo Yli-Vainio ei ilmoita, mutta takarajaksi laittoi vuoden 2000.

Lue lisää

"Jätit lainauksessasi jotain välistä lainaamatta"

Lainasin suoraan koko kappaleen jättämättä mitään sanaa välistä pois.
Ylhäältä seitsemänneltä riviltä sivun alareunan viimeiseen sanaan. En siis jättänyt mitään pois.


"Niilon mukaan kaikki voi tapahtua jo aiemmin kuin 2000."

Tottakai "voi". Siitä hetkestä eivät tiedä enkelit, eikä Poika vain Isä yksin.

Niilo kirjoitti:
"Tulemme väkisin vakuuttuneiksi siitä, että Herran tulo täytyy olla lähellä, vaikkakaan Hän ei ilmoita kenelläkään päivää, jolloin Hän tulee.
Hän tulee kuin varas yöllä, yllättäen. Ja totisesti Hän tulee tälle maailmalle yllättäen. Mutta Jumalan lapset odottavat Häntä."

sama kuin toisessa k kirjoitti:

"Jätit lainauksessasi jotain välistä lainaamatta"

Lainasin suoraan koko kappaleen jättämättä mitään sanaa välistä pois.
Ylhäältä seitsemänneltä riviltä sivun alareunan viimeiseen sanaan. En siis jättänyt mitään pois.


"Niilon mukaan kaikki voi tapahtua jo aiemmin kuin 2000."

Tottakai "voi". Siitä hetkestä eivät tiedä enkelit, eikä Poika vain Isä yksin.

Niilo kirjoitti:
"Tulemme väkisin vakuuttuneiksi siitä, että Herran tulo täytyy olla lähellä, vaikkakaan Hän ei ilmoita kenelläkään päivää, jolloin Hän tulee.
Hän tulee kuin varas yöllä, yllättäen. Ja totisesti Hän tulee tälle maailmalle yllättäen. Mutta Jumalan lapset odottavat Häntä."

Lue lisää

Siinähän Niilo kertoo tarkan vuoden:

"Siis yksi luomispäivä vastaa tuhatta vuotta. Kristuksen syntymästä tähän aikaan on kulunut 1978 vuotta. Yhteensä siis 5978 vuotta. Auki on vaan 22 vuotta, niin 6000 vuotta on täysi. Siis kuusi päivää on kulunut.........Toisin sanoen. Kohta on käsillä seitsämäs vuosituhat, jolloin maan päällä alkaa sapatin lepo, tuhatvuotinen valtakunta. Ja vielä ennen tuhatvuotisvaltakunnan alkua on vihan aika, joka kestää noin seitsemän vuotta. "

Pe.ku kirjoitti:

Siinähän Niilo kertoo tarkan vuoden:

"Siis yksi luomispäivä vastaa tuhatta vuotta. Kristuksen syntymästä tähän aikaan on kulunut 1978 vuotta. Yhteensä siis 5978 vuotta. Auki on vaan 22 vuotta, niin 6000 vuotta on täysi. Siis kuusi päivää on kulunut.........Toisin sanoen. Kohta on käsillä seitsämäs vuosituhat, jolloin maan päällä alkaa sapatin lepo, tuhatvuotinen valtakunta. Ja vielä ennen tuhatvuotisvaltakunnan alkua on vihan aika, joka kestää noin seitsemän vuotta. "

Lue lisää

"peku"
"Siinähän Niilo kertoo tarkan vuoden"

Ei todellakaan, ymmärrät tahallasi väärin. Niilo nimenomaa ei kertonut tarkkoja aikoja koska Jumalan sana kieltää sen.

Yö ilman unelmia sivu 14 lopussa Niilo kertoo:

lainaus:
"Lukiessani eräänä päivänä luomiskertomusta melkein havahduin. Olemmeko todella mäin lähellä Heran tulemusta.
Joku voi kysyä, voiko luomiskertomuskin puhua siitä, että Herra tulee pian?" lainaus loppuu.

Herran tulemus on joka tapauksessa lähellä, ja myös minä uskon että se tapahtuu seitsemännen vuosituhannen aikana, aika se lopulta näyttää. Aamen.

sama kuin toisessa k kirjoitti:

"peku"
"Siinähän Niilo kertoo tarkan vuoden"

Ei todellakaan, ymmärrät tahallasi väärin. Niilo nimenomaa ei kertonut tarkkoja aikoja koska Jumalan sana kieltää sen.

Yö ilman unelmia sivu 14 lopussa Niilo kertoo:

lainaus:
"Lukiessani eräänä päivänä luomiskertomusta melkein havahduin. Olemmeko todella mäin lähellä Heran tulemusta.
Joku voi kysyä, voiko luomiskertomuskin puhua siitä, että Herra tulee pian?" lainaus loppuu.

Herran tulemus on joka tapauksessa lähellä, ja myös minä uskon että se tapahtuu seitsemännen vuosituhannen aikana, aika se lopulta näyttää. Aamen.

Lue lisää

Kun Niilo kerran kertoo kertoo tarkan vuoden Jeesuksen tulolle kirjassaan niin turha sinun on väittää ettei siinä niin lue.

sama kuin toisessa k kirjoitti:

"peku"
"Siinähän Niilo kertoo tarkan vuoden"

Ei todellakaan, ymmärrät tahallasi väärin. Niilo nimenomaa ei kertonut tarkkoja aikoja koska Jumalan sana kieltää sen.

Yö ilman unelmia sivu 14 lopussa Niilo kertoo:

lainaus:
"Lukiessani eräänä päivänä luomiskertomusta melkein havahduin. Olemmeko todella mäin lähellä Heran tulemusta.
Joku voi kysyä, voiko luomiskertomuskin puhua siitä, että Herra tulee pian?" lainaus loppuu.

Herran tulemus on joka tapauksessa lähellä, ja myös minä uskon että se tapahtuu seitsemännen vuosituhannen aikana, aika se lopulta näyttää. Aamen.

Lue lisää

* Pe.kun tyypillistä päättelyä, en tiedä tkeeko tahallaan toisita valehtelijoita, ymmärtämällä asioita pahasti väärin, ja sitten tuo ne väärin käsitettynä tänne palstalla, eikä myönnä koskaan valheitaan eikä vääristelyitään.

* Olenkin muutaman kerran ihan asiallisesti kehoittanut menemään kielipedagokille saamaan apua lukihäirkkö ongelmaansa. Tai mikä se nyt sitten onkaan, jokin pekulla mättää pahasti, kun ei näe eikä ymmärrä samoja tekstejä niin kuin kaikki toiset täälläkin?

Pe.ku kirjoitti:

Kun Niilo kerran kertoo kertoo tarkan vuoden Jeesuksen tulolle kirjassaan niin turha sinun on väittää ettei siinä niin lue.

Niilo ei kerro tarkkaa vuotta, eikä voisikaan kun itsekin sanoo ettei siitä päivästä kuin Isä yksin.

Niilo pohti kirjassaan sivulla 15 voisiko luomiskeromuskin antaa vihjeitä Jeesuksen paluusta tunnustaen ettei sitä tietoa anneta etukäteen ihmisille, enkeleille eikä edes Pojalle.

Olen lukenut kaikki Niilon kirjat ja käynyt ainakin kymmenessä hänen kokouksessaan ja täydestä sydämestä voin sanoa hänen puhuneen puhdasta ja väärentämätöntä Jumalan sanaa.

tode* kirjoitti:

nyt siis voidaan sanoa, että Jeesuksen toinen tulemus on vielä edessäpäin. Uskon, että Ylivainio odottaa sitä päivää rakkaan Jeesuksensa läheisyydessä.

Ei odota Raamatun mukaan, vaan ihmiskunnan yhteisessä haudassa odottaa tiedottomassa tilassaan ylösnousemusta, joko ikuiseen eloon tai ikuiseen uneen.

Siksi, että Peku panettelee. Peku aloitti aiheesta myöhemmin sitäpaitsi.

Satuin minäki kerran sen kokoukseen. Tiesin sen silmälasijutun kun siitä muut puhu. Muistelen että virkavalta kielsi Niilolta kokonaan sen homman. Oli se rikkonu joiltakin kävelykeppejäkin.

Nikke kaima kirjoitti:

Satuin minäki kerran sen kokoukseen. Tiesin sen silmälasijutun kun siitä muut puhu. Muistelen että virkavalta kielsi Niilolta kokonaan sen homman. Oli se rikkonu joiltakin kävelykeppejäkin.

Lue lisää

Oletteko ihan tosissaanne, että rikkonut keppejäkin ja silmälaseja. olisiko ollut joku muu saarnaaja. Jos olisi ollut Niilo, olisihän siitä mainintoja ollut jukisesti lehdissä, hänhän oli silloin julkkis, en silti mene väittämään, epäilyttää jotenkin.

-tomumaja- kirjoitti:

Oletteko ihan tosissaanne, että rikkonut keppejäkin ja silmälaseja. olisiko ollut joku muu saarnaaja. Jos olisi ollut Niilo, olisihän siitä mainintoja ollut jukisesti lehdissä, hänhän oli silloin julkkis, en silti mene väittämään, epäilyttää jotenkin.

Lue lisää

* Tomumaja, älä usko noita valheita, >Niilo ei ole koskaan tehnyt mitään tuollaista, eikä Niiloa koskaan ole miltään viralliselta taholta kielletty, ehkä piispat ja kirkkoherrat on olleet näreissään, mutta eihän heilläkään ole sentään valtaa ketään kieltää toimimasta ja puhumasta!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Tomumaja, älä usko noita valheita, >Niilo ei ole koskaan tehnyt mitään tuollaista, eikä Niiloa koskaan ole miltään viralliselta taholta kielletty, ehkä piispat ja kirkkoherrat on olleet näreissään, mutta eihän heilläkään ole sentään valtaa ketään kieltää toimimasta ja puhumasta!

Lue lisää

Silloiseen Neuvostoliittoon ei saanut viisumia, ettei sinne päässyt. Yhdysvalloissa oli jokin epäily että tutkivat jotain kokouksessa, käyttääkö jotain laitteita.
Sitä minäkin ei sentään Niilo tyhmyyksiä tehnyt, oli rehellinen.
Kyllä muistuu mieleen se kun kävin Lapualla taululuntekijän matkassa. Niilokin osti kokouksen loputtua taulun ja silloin näin Niilon oikein läheltä, loiste oli kasvoilla rakkaus sädehti hänesstä.

Ei Jeesus kaatanut. Mutta jos Yli-Vainio kaato, pitikös sitä muittenkin alkaa kaatamaan. Levisikö se lie kaatamisvimma sitten ympäri maailmaa, siitähän se kai alun sai.
Se oli siihen aikaan niin, jos ei kaatunut, epäiltiin sen koko uskovaisuutta.

Niilon käydessä Austraaliassa ja palattuaan sieltä, niin Suomessa alkoi kaatamis ilmiöt. Kuten aiemminkin olen kysynyt,- mutta en ole saanut vastausta: Mitä tapahtui Austraalian matkalla ja keitä Niilo siellä tapasi. Merkittävä matka,- ajatellen myöhempiä Niilon elämän vaiheita.

ml213. kirjoitti:

Niilon käydessä Austraaliassa ja palattuaan sieltä, niin Suomessa alkoi kaatamis ilmiöt. Kuten aiemminkin olen kysynyt,- mutta en ole saanut vastausta: Mitä tapahtui Austraalian matkalla ja keitä Niilo siellä tapasi. Merkittävä matka,- ajatellen myöhempiä Niilon elämän vaiheita.

Lue lisää

Tärkeämpää olisi tietää mitä tapahtui ennen kuin hän joutui lähtemään Australiaan.
Monet helluntailaiset vieläkin tietävät sen mutta eivät halua kertoa.

Pe.ku kirjoitti:

Tärkeämpää olisi tietää mitä tapahtui ennen kuin hän joutui lähtemään Australiaan.
Monet helluntailaiset vieläkin tietävät sen mutta eivät halua kertoa.

>>Monet helluntailaiset vieläkin tietävät sen mutta eivät halua kertoa.

-tomumaja- kirjoitti:

>>Monet helluntailaiset vieläkin tietävät sen mutta eivät halua kertoa.

Tai, empä halukaan Niilosta enempää... Rauha hänen sielullee ja Jumalan mies oli.

-tomumaja- kirjoitti:

>>Monet helluntailaiset vieläkin tietävät sen mutta eivät halua kertoa.

* Kyllä minäkin tiedän , miten ja miksi Niilo matkusti australiaan, hänet kutsuttiin sinne, ei saarnaamaan, vaan lomalle rentoutumaan ja kunnolla lepäämään, on sentään vielä varakkaita ja ystävällisiäkin ihmisiä, Niilolle maksettiin matkat ka koko ylläpito siellä austaraliassa.
* Niilo oli loppuun palanut täysin,veljet jättivät hänet yksin sairaukisen ja muiden vaivojen, ja muiden voimia vievien työtehtävien kanssa. Hän lähti metsään, ja aikomuksenaan, ettei enää tule sieltä pois. Nämä on julkisia tietoja, ihmettelen ettei Pe.ku ole tietoinen näistä Niilon vaikeuksista. Suurin rasite ja pettymys oli se kun veljet jättivät oman onnensa nojaan, ei tullut enää saarna kutsuja, raha vaikeudet oli jokapäiväistä painajaista. Koko huolien ja pettymysten kirjo vei Niilon ääritilanteeseen.

* Mutta sitten tuli se kutsu austaraliaan, se oli Jumalan käsi, se nosti Niilon uuteen nousuun, ja oli vielä suurempi sielujen voittaja kuin aikaisemmin, siinä hylkääjä veljet saivatkin sitten ihmetellä, Jumala ei hyljännyt, loi vaan uutta ja uudisti Niilon täysin. Raska lakipitoinen saarna vaihtui ilosanomaan Jeesuksesta Kristuksesta.

* Niilo sai tuhansia kirjeitä ja kortteja, ja hava vaan oli älynnyt laittaa mikaan vastauskuoren postimerkillä varustettuna, mutta kaikki kirjeisiin vastasi, ja osti merkit vaikka ruoka rahoilla, sellainen oli Niilo. Kunnian ja kiitoksen ansainnut, eikä suinkaan eenokin vääräsuun rääväämistä !

-tomumaja- kirjoitti:

Tai, empä halukaan Niilosta enempää... Rauha hänen sielullee ja Jumalan mies oli.

Niilo sai Australiassa erityisen voitelun, ja aikaisemmin tulikivenkatkuista julistusta saarnannnut mies alkoi julistaa iloista ja voimallista evankeliumia.

Tämä löytyy esimerkiksi kirjasta; Elämä voittaa, Niilo Yli-Vainion tarina, Tytti Träff. Kirjan on julkaissut Ristin Voitto.

* "Kaatoiko Jeesus kansanjoukkoja?"

* Jeesus ei ollut vielä maanpäällä ollessaan suorittanut tehtäväänsä julistaessaan taivaan valtakunnan evankeliumia, ristin ja veren evankeliumia saarnataan nyt, kun Jeesus antoi henkensä., ei Häntä voi verrata siihen, mitä Hänen opetuslapsensa tekevät. Jeesus ei edes saarnnannut pakanoille lainkaan, ja kielri opetuslapsiaankin menemästä pakanain tykö.
* Ja Jeesus lupasi, että me, Hänen seuraajansa, voimme tehdä jopa suurempia kuin mitä Hän täällä ollessaan teki, vaikka Jeesushan ne kaikki tekee, nekin, mitä me ehkä teemme.

Niilon tarina kirjoitti:

Niilo sai Australiassa erityisen voitelun, ja aikaisemmin tulikivenkatkuista julistusta saarnannnut mies alkoi julistaa iloista ja voimallista evankeliumia.

Tämä löytyy esimerkiksi kirjasta; Elämä voittaa, Niilo Yli-Vainion tarina, Tytti Träff. Kirjan on julkaissut Ristin Voitto.

Lue lisää

Jotainhan tuolla Austraalian matkalla koki ja sai hengen,- jonka hedelmä rantautui maahamme. Niilon kautta todella rantautui nuo kaatumiskokoukset.

Raamatussa on yksiseliteinen ilmiö tämä kaatuminen eli siihen aina liittyi kielteisyys.

Pääseekö tulikivenkatkuinen aito lahkolainen joka pirullinen hymy naamallaan julisti harhaoppia nimeltä helluntailaisuus, tuoden lisää uutta petoksen oppia joka sitten upposi kansaan jonka älykkyys ei ole niitä kaikkein parhainta.
Lahkoille raamattu ei lupaa jJumalan valtakuntaa.
Uskon Raamattuun en helluntailaisuuteen.

eenokki 12 kirjoitti:

Pääseekö tulikivenkatkuinen aito lahkolainen joka pirullinen hymy naamallaan julisti harhaoppia nimeltä helluntailaisuus, tuoden lisää uutta petoksen oppia joka sitten upposi kansaan jonka älykkyys ei ole niitä kaikkein parhainta.
Lahkoille raamattu ei lupaa jJumalan valtakuntaa.
Uskon Raamattuun en helluntailaisuuteen.

Lue lisää

Mihin lahkoon kuulut itse?

Henkien arvosteleminen eli tuomitseminen kuuluu sellaisille jotka kykenevät arvostelemaan kaikki opit ja selitykset että niiden julistajat, mistä he ovat tulleet.
H.liikkeessä ei saa arvostella omia saarnaajia muuten koko joukko vaahto suussaan juoksee vastaan, uhkaa ja painostaa kuin olisivat riivatuita.

En usko että Niilossa vaikutti oikea Henki. Kyllä se henki oli muusta lähteestä. Eihän Jumalan mies valehtele että hän ja hänen vaimonsa ovat parantuneet syövästä jumalan avulla. Molemmat sairastivat syöpää ja lopulta kuolivat siihen.
Suomessa syövän hoito oli silloin vielä lapsenkengissä mutta rapakon takana siihen oli jo lääkkeitä joilla saatiin pidennettyä elinikää. Sieltä Niilokin niitä haki .
Helluntailaisten johto tiesi tämän asian, mutta Niilo oli helluntailaisille melkoinen rahasampo.

Hys hys kirjoitti:

En usko että Niilossa vaikutti oikea Henki. Kyllä se henki oli muusta lähteestä. Eihän Jumalan mies valehtele että hän ja hänen vaimonsa ovat parantuneet syövästä jumalan avulla. Molemmat sairastivat syöpää ja lopulta kuolivat siihen.
Suomessa syövän hoito oli silloin vielä lapsenkengissä mutta rapakon takana siihen oli jo lääkkeitä joilla saatiin pidennettyä elinikää. Sieltä Niilokin niitä haki .
Helluntailaisten johto tiesi tämän asian, mutta Niilo oli helluntailaisille melkoinen rahasampo.

Lue lisää

Niilo ei parantunut syövästä ihmeellä, vaan leikkauksella ja pussi oli kylessä, oli siis avannepotilas. Eikä hän koskaan maininutkaan parantuneensakaan Jumalan avulla syövästä. Mutta parantui ihmeellä sydänsairaudesta nuorempana ollessaan, se on tosi. Ei kai Niilo syöpään kuollut?

-tomumaja- kirjoitti:

Niilo ei parantunut syövästä ihmeellä, vaan leikkauksella ja pussi oli kylessä, oli siis avannepotilas. Eikä hän koskaan maininutkaan parantuneensakaan Jumalan avulla syövästä. Mutta parantui ihmeellä sydänsairaudesta nuorempana ollessaan, se on tosi. Ei kai Niilo syöpään kuollut?

Lue lisää

Niin, Niilollahan oli avanne. Hänhän kuoli espanjassa lenkkipolulla sydänkohtaukseen. Tosi on ettei hän parantunut ihmeellä mistään sairaudesta. Hänellä oli tuo syöpäkin edelleen niinkuin vaimollaankin johon vaimo sitten kuolikin. Ei hän millään ihmeellä parantunut nuorempanakaan sydänsairaudesta. Se oli hänellä koko ajan. Lääkkeitten avulla se pysyi vain aika hyvin kurissa kunnes tuli sitten se viimeinen lenkki.
Nimim, Hys hys muistaa osittain oikein.

Varmistelin asiaa vielä Wigipedia mainitsee tuosta parantumisesta näin;

>>Niilo Yli-Vainion toiminnan aloittamiseen vaikutti muun muassa hänen kokemansa parantuminen 1950-luvun lopulla sydämen laajentumisesta ja sepelvaltimon vioittumisesta.