Oikeuskanslerille. oikeuslaitokselle ja Kihlakunnansyyttäjä

Oikeuskanslerille, oikeuslaitokselle ja kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderille


Jos minä Arto Hirvonen kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä luottamusmiesasemassa olisin juorunnut ja valehdellut kirjallisesti samalla tavalla oikeudelle rikosasiassa kuin Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, niin kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander olisi takuuvarmasti nostanut syytteen.

Jos luottamusmies Arto Hirvonen olisi ilmiantanut perättömästä tappouhkauksesta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin tai Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan samalla tavalla kuin Henry Lindelöf ja Eija Anttila tekivät syyttömälle Asko Kerviselle, niin takuuvarmasti olisi napsahtanut tuomio Arto Hirvoselle.

Kun Kotkan virkamiehet valehtelevat viranomaismenettelyssä, se ei ole rikos eikä edes paheksuttavaa, mutta jos kaupunginvaltuutettuna toimiva luottamusmies väärentäisi ja valehtelisi, niin teko olisi rikos ja erittäin paheksuttavaa.

Kymenlaaksossa oikeusasiat ovat Asko Kervisen tapauksen johdosta karkaamassa käsistä sen takia, kun virkamiehille annetaan erityisvapaus rikkoa lakia.

Kymenlaakson oikeusjärjestelmän toiminnassa paistaa Asko Kervisen vaientaminen henkisellä kiusaamisella yksilönoikeutta halventaen. Tähän virkamiehillä riittää energiaa.

Vanha luottamusmies toivookin, että Asko Kervisen henkinen sietokyky virkamiesten ja oikeusviranomaisten tekemästä syrjinnästä ei muuttaisi Asko Kervisen asialinjaa pysyä tarkasti lain oikealla puolella taistelussa oikeusviranomaisten mielivaltaa vastaan.


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
6597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomi24 Kotkan palstan lukioiden pyynnöstä uudelleen.

Äänestä
  • http://keskustelu.suomi24.fi/node/10226046

    Asko Kervinen hämää ja häviää!

    Persut ei tajua!
    3.11.2011 18:21

    Kuvitteleeko joku tällä palstalla että Kervinen voisi saada kaupunkia vastaan jotakin näyttöä painoarvolla? Ei todellakaan!

    ASKO KERVINEN HÄMÄÄ JA HÄVIÄÄ kaikki juttunsa, jollei kärjäoikeus sitä ennen hylkää haasteita!

    Kervinen on mennyt asiassaan rotkon reunalle vetämällä kaupunginlakimiehen ja ison päällikön raastupaan saadakseen oikaistua vääryyden - laittomuuden - asiakirjavalheellisuuden - väärät valat - syrjinnän ja muut vaatimukset, huh huh!!
    Pahasti puristaa Kervisellä foliohattu!

    Kaikki tietävät Kervisen painoarvon suhteessa kaupungin lakimiemieheen ja työsuojelupäällikköön.
    Oikeuden tuomari nauraa hiljaa sisäänpäin Kervisen jutuille!

    Kervinen on nolla virkamiesten painoarvon suhteen oikeussalissa.
    Turhaan vatvotte Kervisasiaa enempää, takkiin tulee eikä siinä auta Hirvos Arton kirjoitukset!

    Äänestä

  • Onko Suomi24 Kotkan palstallakin lukio? Lähiseuduilla olen tähän asti tietänyt vain Kotkan lyseon lukion, Langinkosken lukion, Karhulan lukion sekä Kotka Svenska Samskola.

    Äänestä

Kannatan rikostutkintaa. Salminen ulos, Posti tilalle!

Äänestä
  • Nyt oli Hirvosella todella kirjoitus. Jos kuka tahansa ja varsinkin kaupunginvaltuutettu olisi syyllistynyt paskanpuhumiseen edellä mainituista henkilöistä tai syyttänyt heitä ihan kiusallaan tappouhkauksista, niin seuraamukset olisivat aika mittavia ja niistä kyllä lehdet pitäisivät esillä päiväkausia. Mutta kun kyseessä on " korkeaarvoisten " virkamiesten arvostelu ja heidän toimintansa laittomuus, niin heillä ei tunnu olevan minkäänlaista pelkoa perseessään.

    Onneksi perussuomalaisten edustajat eivät ole ainoita, jotka ovat jättäneet rikostutkintapyyntöjä kaupungin virkajohdosta .

    Pekka Posti voisi toimia kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja sitäkin paremmalla syyllä, että Salminen on aiheuttanut niin paljon haittaa hänelle niin kuin myös monille muille henkilöille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arto Hirvonen kirjoitti:

Oikeuskanslerille, oikeuslaitokselle ja kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderille


Jos minä Arto Hirvonen kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä luottamusmiesasemassa olisin juorunnut ja valehdellut kirjallisesti samalla tavalla oikeudelle rikosasiassa kuin Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, niin kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander olisi takuuvarmasti nostanut syytteen.

Jos luottamusmies Arto Hirvonen olisi ilmiantanut perättömästä tappouhkauksesta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin tai Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan samalla tavalla kuin Henry Lindelöf ja Eija Anttila tekivät syyttömälle Asko Kerviselle, niin takuuvarmasti olisi napsahtanut tuomio Arto Hirvoselle.

Kun Kotkan virkamiehet valehtelevat viranomaismenettelyssä, se ei ole rikos eikä edes paheksuttavaa, mutta jos kaupunginvaltuutettuna toimiva luottamusmies väärentäisi ja valehtelisi, niin teko olisi rikos ja erittäin paheksuttavaa.

Kymenlaaksossa oikeusasiat ovat Asko Kervisen tapauksen johdosta karkaamassa käsistä sen takia, kun virkamiehille annetaan erityisvapaus rikkoa lakia.

Kymenlaakson oikeusjärjestelmän toiminnassa paistaa Asko Kervisen vaientaminen henkisellä kiusaamisella yksilönoikeutta halventaen. Tähän virkamiehillä riittää energiaa.

Vanha luottamusmies toivookin, että Asko Kervisen henkinen sietokyky virkamiesten ja oikeusviranomaisten tekemästä syrjinnästä ei muuttaisi Asko Kervisen asialinjaa pysyä tarkasti lain oikealla puolella taistelussa oikeusviranomaisten mielivaltaa vastaan.


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu