samalla, kun tekevät lääkäriasemien johtajista monimiljonäärejä veronmaksajien rahoilla!
Kela maksaa itsensä kipeäksi ja kansan köyhäksi korvatessaan rikkaiden ylisuuria sairaalalaskuja!
Ensimmäinen järkiteko olisi kelakorvausten lopetus yksityissektorilta!
Kela maksaa itsensä kipeäksi ja kansan köyhäksi korvatessaan rikkaiden ylisuuria sairaalalaskuja!
Ensimmäinen järkiteko olisi kelakorvausten lopetus yksityissektorilta!
Vastaukset 95
Vanhimmat
yksityistää nuo julkiset terveyskeskuksetkin pitäisi. niin siellä ei olisi kymmentä virkaloista rupattelemassa akvaariossaan vaan sekin aika käytettäisiin työntekoon.
kunnallehan saman maksaa tuottaako palvelut itse vai ostaako. tosin palveluiden taso muuttui monta kertaa paremmaksi kun terveyskeskus yksityistettiin.
Lääkäriasemien johtajien palkkataso muuttui moninkertaiseksi kun terveyskeskus yksityistettiin!
Sitä kai tarkoitit?
Hintataso muuttui kansalaisille moninkertaiseksi!
Sitä kai tarkoitit?
Köyhillä ei ole enää varaa terveyspalveluihin!
Sitä kai tarkoitit?
Kelamaksut lääkäriasemille moninkertaistuivat!
Sitä kai tarkoitit?
hinta veronmaksajille on itseasiassa hieman halvempi nykyään. esimerkkinä siis lopen terveyskeskus, jota käytän.
ennen sinne sai jonottaa päiväkaupalla ja kun lääkärille pääsi määräsi se buranaa katsomatta sen enempää mikä vaiva on kyseessä.
nyt sinne pääsee samantien jonottamatta ja töissä on ihan oikeita lääkäreitä.
>>Lääkäriasemien johtajien palkkataso muuttui moninkertaiseksi kun terveyskeskus yksityistettiin!>>
minulle on aivan yksi hailee, meneekö se raha johtajan lompakkoon, vai kymmenen turhan virkaloisen kunhan hoitoa saa ja se on hyvää.
köyhien varaan terveydenhuoltoon tuolla ei ole mitään merkitystä, ihan normaalit terveyskeskustaksat tuolla on käytössä. ja kolmannen käyntikerran jälkeen siis ilmaista.
ei kai se sentään yksityisten firmojen vika ole, että suomessa julkisen sektorin toiminta on tehotonta ja kallista?
Yksityinen terveydenhuolto tulee kelakorvausten kautta moninverroin kalliimmaksi!
Myös yksityisiltä ostettu lääkäripalvelu on se syy miksi suomessa julkisen sektorin toiminta on tehotonta ja kallista!
mutta kun tuosta ei saa mitään kelakorvauksissa, koska kyseessä on julkisesti rahoitettu hoito, olkoonkin että terveyskeskusta pyörittää yksityinen firma. mikä tässä nyt on niin vaikeaa käsittää?
ja toivotaan tosiaan ettet itse koskaan sairastu, koska silloin joudut kuitenkin nöyrtymään ja menemään yksityiselle. se ei paljon auta jos pääset kunnalliseen kymmenen minuutin vastaanotolle, jonka lääkäri käyttää kiukuttelemalla effican kanssa.
tässä pitää myös osata huomioida, mistä kaikki johtuu. ei yksityisillä firmoilla olisi mitään saumaa, jos julkisen puolen hoito olisi kunnallisesti tehokasta ja hyvää.
mutta kun se ei sitä suomessa ole, niin tähän väliin nuo yksityiset itsensä sitten löivät.
Muttakun siitä saa kelakorvauksissa!
Yksityiset potilaat myös "kiilaavat" julkisen terveydenhoidon jonoissa!
mutta kun siitä ei todellakaan saa kelakorvauksia. maksat sen normaalin terveyskeskustaksan, joka kaikilla julkisilla terveyskeskuksilla on.
mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
ainoa ero kunnalliseen verrattuna on siinä, että lopen mediverkon terveysasemalla tuolla rahalla saa myös hoitoa!
Valtio tukee, ja kunnat maksavat!
Yksityinen tulee kalliimmaksi!
Kehtaatko väittää totuutta vastaan?
"Oma lehmä ojassa"?
itseasiassa hieman halvemmaksi kunnan tilinpäätöksen mukaan. mutta sillä ei ole merkitystä vaan sillä että hoitoon pääsy ja hoidon taso nousivat aivan radikaalisti.
>>"Oma lehmä ojassa"?>>
kyllä! jos sairastun, niin haluan parasta mahdollista hoitoa enkä julkisen sektorin lääkäriltä buranareseptiä kun käsi on poikki..
Ei se maksamasi hinta ole käypä hinta. Verovaroista maksetaan loput tälle yksityiselle terveydenhuoltofirmalle. Et voi tietää, kuinka paljon todellisuudessa hoito tuli maksamaan. Eikä sitä todellista hintaa tiedä kunnankamreerikaan, joka suotittaa potilasmaksut yksityiselle firmalle. Se hinta on liikesalaisuus.
HALLITUKSEN KANSSA YHTÄ MIELTÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10079751
eipä se käyntimaksu julkisella puolella sen enempää ole käypä hinta. silloinkin loput maksetaan verovaroista.
kyllä nuo kunnan tilinpäätökset ihan julkista tietoa ovat ja niistä selvisi että yksityinen tulee hieman halvemmaksi. ei niin paljoa että sillä asialla kunnan talouden kannalta merkitystä olisi.
lisäksi palveluntarjoaja kilpailutetaan muutaman vuoden välein. tällöin myös kuntayhtymä saisi jättää palveluiden tuottamisesta tarjouksen, mutta eivät ole viitsineet edes tarjousta jättää..
Yksityinen terveydenhoito on päöällekkäistoiminto, johon uhratut verovarat ovat pois tavanomaisesta terveydenhoidosta!
Yksityinen on kallis turhake!
Haja-asutusseudulla ei ole mitä kilpailuttaa!
Yksityinen sektori suorastaan rosvoaa haja-asutus seudulla!
guzenina siis tavallaan myöntää julkisen sektorin tehottomuuden kun sen käyttöön tarvitaan enemmän rahaa jota hän tuossa lupailee.
hänelle sosialismi taitaa olla jonkinlainen itseisarvo, potilaista ei niin väliksi.
ja mitäs ne valtion rahat on? no niitä ihan samoja veronmaksajien eli meidän rahojahan nekin ovat..
guzenina haluaa vain että maksamme kahteen kertaan. ensin verojen muodossa jolla pidetään yllä julkista huonoa hoitoa ja turhaa byrokratiaa. sitten kuitenkin joudumme omasta pussista maksamaan yksityiselle, jos lääkärinpalveluja tarvitsemme.
eihän ole. lopella on pelkkä mediverkon julkisesti rahoitettu terveyskeskus.
>>Yksityinen on kallis turhake!>>
"palavaa taloa ei voi vakuuttaa"
niin kauan kunnes sairastut. julkinen on vielä kalliimpi, mutta sieltä et hoitoa saa.
Yksi kansa, yksi terveydenhuolto!
Rikkaat maksakoon yksityisen terveydenhoidon OMISTA VAROISTAAN!
no kaksi suurempaa firmaa suomessa on, mediverkko ja medone. sen lisäksi kuntayhtymät voisivat palveluja tuottaa mutta ilmeisesti tajusivat itsekin palvelun huonon laadun ja kalliin hinnan koska jättivät tarjouksen tekemättä.
lisäksi suomessa on pienempiä paikallisia toimijoita aika paljon.
Julkinen tulee kalliimmaksi yksityiseltä sektorilta ostettujen palvelujen kautta!
>>Yksi kansa, yksi terveydenhuolto!>>
ihmettelinkin hieman omituisuuttasi, mutta jo hitler-fani olet, niin eipä tuo kovin suuri ihme olekaan..
"Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Hinta ei olisi kalliimpi, mutta lääkärit eivät tule syrjäseuduille kuin suurella rahalla!
Rahastuksen hoitavat yksityiset lääkäriasemat!
Lääkärit passkovat Hippokrateen valansa päälle!
Ahneus on nykylääkärien määräävä luonteenpiirre!
Sallin yksityiset, toisin kuin väität!
Rikkaat saisivat maksaa eri kohtelun omista varoistaan!
Jos mää on nyt tälläkertaa natsi, niin sinä olet sitten punikki!
ei vaan halvemmaksi. se joka julkisella puolella maksaa, on turha byrokratia, turhat virkaloiset ja tehottomuus sekä surkea laatu. jos näistä päästään eroon, ei ole mitään ongelmia hoitaa palveluita julkisestikin.
rikkaan ja köyhän välillä menee? Pitäisikö 30 000 €/vuosi tienaavan jo käydä yksityisellä, vaiko 50 000 €/vuosi tienaavan?
Itse sen tiedät parhaiten omalta kohdaltasi!
Voihan tulosi olla isot, mutta jos käytät kaiken huoriisi tai hukkaat ne pörssissä, niin käytännössä oletkin köyhä!
Julkinen puoli hoitaa pakollisen byrokratian ja yksityiset kuorivat vain kerman päältä!
Yksityinen lääkäri tulee kunnalle AINA paljon kalliimmaksi!
mikä julkisella puolella on sitä pakollista byrokratiaa? se että lääkäri käyttää vastaanottoajan effican kanssa tappeluun? se että kymmenen hoitajaa maleksii akvaariossaan tekemättä muuta kuin paskanjauhantaa?
se että organisoi asiakkaan ajan kolmen kuukauden päähän kun yksityinen hoitaa samana päivänä?
ja sitten se potilaiden hoito on sitä kerman kuorintaa päältä?
>>Yksityinen lääkäri tulee kunnalle AINA paljon kalliimmaksi!>>
ei aina. lopen tapauksessa yksityistäminen säästi veronmaksajien rahoja!
jos tulee kalliimmaksi, kunta ei ole osannut kilpailuttaa -> päättäjät vaihtoon ja korvauksen perintä virheen tehneiltä päättäjiltä.
No ei todellakaan!
Tutustupa vaikka Careman historiaan, jos osaat ruotsia. Jos et, jää tyhmäksi.
Vanhukset makaavat alasti muovin päällä lattialla omissa ulosteissaan Ruotsissa Careman laitoksissa.
Sitä tasoako haluat meillekin?
Taidat olla paskakokkare?
Yksityiset lääkärit käyttävät ilmaiseksi verovaroin hankittuja laitteistoja!
Ei siinä kilpailutuksella ole mitään tekemistä!
Jonkinlainen hallinnointi ja hankintatoimi on pakollista!
Ota laput silmiltäsi! Se voi auttaa!
ai nyt lääkäreiden pitäisi töissä ollessaan maksaa laitteiden käytöstä kun palvelevat julkisin varoin ylläpidetyllä terveysasemalla?
samalla logiikalla voisi vaatia veturinkuljettajaa ostamaan matkalipun hänen ajaessaan junaa.
>>Jonkinlainen hallinnointi ja hankintatoimi on pakollista!>>
kyllä. sen voi tehdä hyvin, huonosti tai kuten julkisella sektorilla tapana on; hyvin huonosti.
Sun "logiikallasi" se kyllä tarkoittaisi sitä, että veturinkuljettajan pitäisi ostaa koko juna!
Eehhehehee!
sekin on mahdollista nykyään ainakin tavaraliikenteessä. en tiedä onko henkilöliikenteessä vielä monopoli, mutta purkaa senkin saisi.
vr on julkisen terveydenhuollon kanssa oikein malliesimerkki, miten asiat voi ryssiä jo ihan ryssimisen ilosta.
"onko kiire vai mennäänkö junalla?"
Taas myyty yksi toimiala pikkurahalla ulkomaalaisille, ja taas moninkertaistuivat hinnat.
Eivätkö kotimaiset tahot koskaan hanki itselleen aivoja joita kehittää sen verran ettei anna infraamme ryöstäjille?????
Yksityisten firmojen hoito on kallista ja tehotonta, todella tehotonta. Esimerkkinä kotikuntani, jossa yksityinen firma pyörittää terkkaria, hammaslääkäri otti kolme potilasta tunnissa ennenvanhaan julkisella puolella, nyt yksityisenä 1 potilas tunnissa ja esim odotusajat tarkastuksiin ovat venyneet muutamasta kuukaudesta yli kahteen vuoteen. Vaimo ilmoittautui hammastarkastusjonoon vuonna 2008, vasta viime kuussa tuli aika hammaslääkärille, että sellaista yksityistä.
VRällä on sama ongelma yksityisten lääkäriasemien kanssa se, että ylisuurta palkkaa saavat johtajat ja lääkärit vie rahat, jonka johdosta kaikki on kallista!
VR ei edes toimi, lääkäriasemat sentään toimivat!
Kalliiksi tulevat molemmat!
Nyky-yhteiskunnassa on näköjään muotia ja hienoa hyötyä sairauksista!
Tulee mieleen sikarokotteen unitautiset, lääkkeen lääkkeen haittavaikutuksiin antavat, ja turhia tai vääriä lääkkeitä kauppaavat lääkärit!
Kuopion yliopiston rahastajatutkijat, veripalvelun varsinainen vamppyyrijohtaja, joka imi SPRn veripalvelusta miljoonia!
SPRltä meni uskottavuus, kun eivät edes aloittaneet kunnon tutkimuksia asiasta!
Sairaanhoidossa ongelmat ovat: kunnallisessa byrokratia, säätiöiden kautta muutamien rikastuminen, rahojen väärinkäyttö, kaikenlaisen yksityisen voitontavoittelu ja hädänalaisilta rahan hankinta (esim. osakkeen)omistajille!
Sitten firmat myydään lopulta ulkomaille suurin voitoin ja johtajat saavat miljoonia tehdyn kaupan kunniaksi!
Tämän kaiken maksamme me veronmaksajat!
Tämä on maan tapa!
yksityisestä saat OIKEAN hoidon heti, eikä vedätetä niin kauan että sairaus pahenee parantumattomaksi, siinä on se ero.
Yksityiset lääkäriasemat vievät rahat ja lääkärit, joilla yleistä terveyskeskushoitoa saataisiin korjattua paremmaksi!
Yksityiset lääkäriasemat tuhoaa terveyskeskukset!
Ulkomaalaiset yksityiset firmat vievät tahallaan mahd. paljon lääkäreitä, ns. pakkoyksityistämistä. Sitten kun on tarpeeksi yksityistetty, niin jättifirmat tulevat ja ostavat koko terveydenhuollon pois suomi-idiooteilta.
Taas yksi toimiala jolla kansainvälinen kapitaali ryöstää kansallisvaltion ja sen asukkaat röyhkeästi ja rikollisesti.
Yksityistäminen todellakin!
Yksityistäminen mahdollistaa tuon!
Yksityistäminen luo edellytykset globaalikapitalistiselle ryöstölle!
Mitä sanoo Hippokratee?
Vannovatko nykylääkärit Hippokrateen valaa?
Ei varmaankaan?
Jättävätkö väliin?
sen olen huomannut että pienimpien kuntien arvauskeskuksissa ei kannata käydä kun hammaslääkärissä, sillä alalla sentään vielä riittävän hyvä ammattitaito. Entisessä asuinpaikassani oli lähinnä tapana kirjoittaa potilaille turhia reseptejä ja jatkuvasti sai ravata apteekissa hakemassa ties mitä ja vaivat ei lähtenyt. Yksityisellä kun käy niin tiedetään justiin mitä tarvitaan eikä tarvi saman ongelman kanssa takaisin tulla.
Ja kuten joku sanoi niin perus arvauskeskuksen taidoilla tauti saattaa hyvinkin pahentua niin että se aiheutttaa pysyviä vammoja.
Yksityiset lääkäriasemat tuhoaa terveyskeskukset!
Yksityiset lääkäriasemat vievät rahat ja lääkärit, joilla yleistä terveyskeskushoitoa saataisiin korjattua paremmaksi!
Yksityiset lääkäriasemat tuhoaa terveyskeskukset!
Rahat menevät nykyään yksityisten lääkäriasemien johtajille, kunne tarvittaisiin kipeästi yleiseen terveydenhoitoon!!
mikäs vtun punikki sinäkin olet, kun mielestäsi kaikki pitäisi tehdä keskushallintojohtoisesti kolhooseilla?
Olet juuri niitä kommareitä, jotka yksityistää voitot ja sosialisoi tappiot!
Alat kuulostaa pahemman luokan kommunistilta, totta helvetissä ihmiset valitsevat sen mikä toimii paremmin ja josta saa parempaa hoitoa.
Tietysti saa ja pitää olla yksityisiä, mutta ei julkisen kustannuksella!
Ei veronmaksajien pussista!
Sinä punikki sosialisoisit kansan rahat yksityisille, vai?
Tehköön sen omilla rahoillaan, eikä verovaroilla!
Suomalainen terveydenhuolto oli hyvällä tasolla, kunnes yksityisen sektorin toimijat sosialisoivat terveydenhuollon varat itselleen!
ja tyhmät ihmiset eivät vain käyttäneet edullista ja todella hyvää hoitoa :D
tsiisus!
Kuten toisetkin ovat sanoneet, yksityisiltä lääkäriasemilta saa kunnon hoitoa, vaikka se maksaa enemmän. Laadusta kannattaa maksaa, ettei turhaan makaa sängyn pohjalla esim. väärän lääkityksen takia.
"Yksityiset lääkäriasemat tuhoaa terveyskeskukset!" Asukkaat äänestävät jaloillaan ja haluavat kunnon terveyspalvelut. Kun terveyskeskus menettää asiakkaita, se kertoo, että työn laatua on kehitettävä.
"Rahat tarvittaisiin kipeästi yleiseen terveydenhoitoon!!"
Se on kuluttajien päätettävissä. Lähes kaikki on mainittu edellä. Kuluttajan toimintamahdollisuudet ovat monipuoliset yksilöllisten erojen mukaan.
On hyvä, että julkinen sektori saa kilpailijoita, niin ammatillinen kasvu kehittyy.
Kaikki asettuisi oikeille uomilleen, jos valtio ei enää tukisi yksityistä sektoria, vaan valtion rahat käytettäisiin valtion terveydenhuoltoon!
Jos yksityinen on niin hyvä ja edullinen, niin sehän tulisi ilman valtion apua toimeen, eiks vaan!
Hahahahahah!
Oletpas sinisilmäinen höynäytetty.
Mutta jokainen saa elää sellaisessa harhassa kuin haluaa, jos ei vahingoita sillämuita.
Totta puhut.
Näinhän siinä kävi valitettavasti, kun uusliuberalistit kaiversivat hyvinvointivaltion ontoksi ja pistivät rahat taskuunsa.
Kuika joku voi olla niin ymmärtämätön, että kannattaa sellaista ryöstöä?
Paitsi tietysti kokkareet.
hyvin perusteltu viesti ja varsin kuvaava nimimerkki!
Esimerkki:
Paksunsuolen tähystys maksaa yksityisellä lääkäriasemalla noin 1 500 euroa.
Sama toimenpide terkan kautta maksaa poliklinikkamaksun eli 27, 40 euroa.
En huomannut palvelussa mitään eroa paitsi kassalla.
Yksityisen lääkäriaseman paremmuus on samanlainen harha kuin suomalaisen rakennustyön taso ja että auto kannattaisi viedä merkkihuoltoon.
Minäkin kävin lääkärissä ja 240euron laskusta Kela korvasi vain 8 euroa, kylläpä widuddaa ettei naapuri maksanut enempää minun lääkärilaskusta, widdu.
Älä ole huolissasi!
Lääkäriasemia tuetaan senkin edestä!
pelkkä paskanvääntäjä, väitit;
"Kela maksaa itsensä kipeäksi ja kansan köyhäksi korvatessaan rikkaiden ylisuuria sairaalalaskuja!
Ensimmäinen järkiteko olisi kelakorvausten lopetus yksityissektorilta!"
Eihän köyhät korvanneet mitään minun lääkärilaskusta. Lisäksi minä joudun maksamaan julkisesta terveydenhoidosta n. 3000e kuukaudessa verojen kautta. Kuka tässä maksaa ja mistä ?
Kommunistit on t******** !
heheheh.
Löytyihän sieltä kunnon kapitalistikin miljoonatuloineen!
Oletko ylpeä, kun sosialisoit kansan rahat ylisuureen ja katteettomaan palkkaasi?
täyspaska että elät täysin naapureiden siivellä. Toivottavasti sinut t******* !
t******* hehehheheh.
"Kunnon" kapitalistille tyypillistä puhetta!
>>t******* hehehheheh.
Ple!
7.11.2011 11:16
0
Sulje
"Kunnon" kapitalistille tyypillistä puhetta!
>>t******* hehehheheh.
mitä t******* hehehheheh sisältää ? heheheheh.
Vituttaako muuten joka kuukausi hakea sossusta rahhaa ?
Milloin muuten pystyt elättämään itsesi ja lapsesi omalla työlläsi ?
Eipä se sinun kohdallasikaan vaikuta, että sulle työstä maksettaisiin!
Syytä niitä, jotka laman aiheuttivat!
Minä en ole syyllinen työttömyyteeni!
Pankit, nuo kapitalistin käsikassarat, varastivat rahat!
Ei ole vikani, että on veroparatiiseja ja kannattavat tehtaat siirretään ulkomaille!
paskaeinari ettet pysty edes työllistämään itseäsi saatikka muita ? Kumma jätekasa, hyi.
Kapitalisti-pankkirosvolta loppui juuri järjen häivä!
Alkoi syyttely ja asiattomuudet!
Laman aiheutit, ja syytät siitä muita!
Miksi aina leimataan heti kommunismiksi, jos ei hyväksy näitä älyttömiä huijauksia?
kertauskysymys;
Oletko niin paskaeinari ettet pysty edes työllistämään itseäsi saatikka muita ? Kumma jätekasa, hyi
No ple, olen tietysti. Minä olen turhapuro, vailla ammattitaitoa, pääni olen juonut hajalle ja äänestän vasemmistohinttejä. Sen lisäksi olen elätti.
Årsyynnyitkin niin, että aloit kirjoittaa minun nimimerkillä!
Asiattomuudet ovat hallitseva luonteenpiirteesi ja perusominaisuutesi!
Kapitalisti-pankkirosvolta loppui juuri järjen häivä!
Alkoi syyttely ja asiattomuudet!
Rahat varastit ja laman aiheutit, ja syytät siitä muita!
No ei, kun sinä onneksi kannata sitä sinne : D
No persuthan ovat aina halunneet tukea nimenomaan yksityisiä terveydenhoitolaitoksia. Juuri pari vuotta sitten meni Heinolassa reumakuntoutussairaala konkkaan, ja persut vaativat koko ajan valtiota "pelastamaan" tämän yrityksen antamalla pomoile muutaman lisämiljoonan heidän uusiin mersuihinsa.
Persut ovat aina tukemassa yksityisiä terveydenhoitojärjestelmiä. Nyt ovat saaneet mitä halusivat, joten turha uikuttaa.
Kyseessä oli reumasäätiö, joka sai valtion tukea hyvään työhönsä!!
Tuossa kyseisessä tapauksessa kärsijöitä ovat reumapotilaat!
Poikkeus vahvisti säännön tuossa tapauksessa!
Mikäs se nyt tälläkertaa ajoi "rotan kolostaan"?
Niinpä. Ja jos Mehiläinen menisi konkkaan, kärsisivät kaikki kauneusleikkauspotilaat. Mitä eroa siinä on?
Persut vain haluavat valtion tukevan kaikkia firmoja jotka eivät itse pärjää kilpailussa, kuten se Heinolan sairaala. Eikä väliä sillä vaikka rahat meneekin johtajien taskuihin... ai niin siis persuillahan se on vain kilometrikorvauksia ja päivärahaa.
Hei! Voisitko kehua Elopia välillä kun et ole niin pitkään aikaan tehnyt ja Nokia nyt vielä kuitenkin pystyssä on pysynyt.
Reuma voi olla myös vaikeakin sairaus, joka vaatii asiaan perehtymistä, vakaat olosuhteet ravinttutkimusta lääkekokeiluja, seurantaa ja spesiaalitietämystä, mitä ei voida yliopistollisiin sairaaloihin tai saati sitten terveyskeskuksiinkaan yhdistää!
Reumasairaiden hoito on täysin rempallaan!
Se Romutettiin!
Siitä lähinnä on kyse!
Nykyinen sairaanhoitoalan yksityistäminen on kokonaisuudessaan aivan eri asia, kuin reumasairaalan tapaus!
Ei voi verrata!
Yksityistetyt lääkäriasemat?
Mitä tarkoitat? Tarkoitatko yksityisiä lääkäriasemia, siis lääkäreiden perustamia osakeyhtiöitä, vai onko joku kunnallinen terveydenhuollon yksikkö yksityistetty?
Sinänsä, mahtaa olla saivartelua minun puoleltani.
Niin, joo, kunnassa voidaan ostaa lääkärit vuokratyöntekijöinä, mutta itse terveysasema kai on siltikin julkisen hallinnon alla.
kunnallinen terveydenhuollon yksikkö ulkoistettu kokonaisuudessaan. tällainen on lopen lisäksi ainakin lahdessa ja myös siellä potilaat ovat olleet tyytyväisiä.
tässä muuten juttu siitä, miten hyvin lopella yksityistämisen jälkeen palvelu on pelannut:
http://yle.fi/alueet/hame/2010/11/lopella_laakariin_paasee_nopeammin_kuin_janakkalassa_2115949.html?origin=rss
>>Esimerkiksi Lopella ei elokuun lopun tilaston mukaan tarvinnut jonottaa lääkärille lainkaan.>>
käytännössä kiireellisissä tapauksissa vastaanotolle pääsee heti ja kiireettömissäkin samana päivänä.
Yksityisellä sektorilla toimivat lääkärit ovat "poissa" julkiselta sektorilta!
Väitätkö siis, että sama lääkäri olisi tehottomampi julkisella sektorilla, kuin yksityisellä?
Jekyll &Hyde?
>>Väitätkö siis, että sama lääkäri olisi tehottomampi julkisella sektorilla, kuin yksityisellä?>>
väitän. ei se tietenkään lääkärin vika ole että julkisella sektorilla hänen tärkein velvollisuutensa on byrokratian hoitaminen ja se potilas on siellä tärkeysjärjestyksen hännillä. päättäjien vikahan tuo tuollainen on.
lisäksi julkisella puolella työvuorojen organisointi tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa jonka seurauksena hirveät jonot. kun ei se potilaan hoito siitä ainakaan halpene että häntä viikko tolkulla pidetään jonossa. pahimmassa tapauksessa tila heikkenee ja hoito tulee kalliimaksi tai jopa mahdottomaksi.
Ja kaikki johtuu siitä, että lääkäreistä on tullut pelkkiä rahastajia!
Hippokrateen vala on unohdettu!
tuo on totta. mutta se ei johdu yksityisistä firmoista, eikä julkisen sektorin yksiköistä. se johtuu siitä että jo koulutusaikana lääkäreille sponsoroidaan ryyppyreis.. öh, koulutusmatkoja lääkefirmojen taholta.
siksi nykyään ei niin tervettä potilasta taida olla, etteikö hänelle jotain lääkettä määrätä.
Vahingossako lääkärit hakeutuvat yksityisille?
Yksityiset mahdollistavat rahastuksen!
Lääkeasiassa olen samaa mieltä!
Esim. D-vitamiinin riittävä saanti estäisi monet sairaudet masennusta myöten!
ei noissa palkoissa juuri eroa ole julkisella tai yksityisellä ja kummallakin saa tehdä niin paljon ylitöitä kuin haluaa.
raha ei ole siis syynä vaan se, että julkisella puolella hallinnointi on toteutettu järkevästi ja ajan saa käyttää siihen työntekoon.
tuo d-vitamiinin suositus on suomessa sitä tyypillistä thl-propagandaa. tosiasiassa sitä pitäisi suomen olosuhteissa ottaa moninkertainen määrä. mutta sitten ei lääkkeet kävisi enää kaupaksi..
niin joo, onko ulkoistaminen ja yksityistäminen sama asia? Minun mielestäni ei ole!
Kokonaisuudessaan? Tuossa Riihimäen terveyskeskuksen jutussahan sanottiin, että lääkärit ovat vuokraväkeä. Muu henkilökunta on edelleen kunnan palkkalistoilla.
Sama tilanne on Lahdessakin, olen nimittäin ollut siellä töissä sijaisena, en ollut minkään Mediverkon tms. palkoilla vaan kaupungin. En toki ole lääkäri.
Ja otapa huomioon, että tuossa linkissä mainittu Hausjärvi esim., jossa sielläkin siis vain lääkärit ovat vuokraväkeä, on pieni (hyvin pieni), väestön rakenne - mitäs veikkaat minkä tyyppinen on väestörakenne Hausjärvellä. Mä veikkaan että painottuu pahasti vanhempaan väkeen päin... Toki onhan siellä lapsiperheitäkin ja työssäkäyviä ihmisiä, mutta työterveyshuolto on sitten erikseen. Riihimäen kapungin alueella taas - no,,,, siellä nyt on kaikenlaista, kuten kaikki Peltosaaren maineen tietävät pystyvät todistamaan.
Mutta kyllä näissä asioissa vaikuttaa monenlaiset seikat yhdessä.
Eikä siis ole kyse yksityistämisestä, ei Lahdessa, ei Hausjärvellä eikä Lopellakaan, vaan on vain otettu lääkärit vuokralle. Joskus olen kyllä kuullut että lääkärit itse valittavat sen vuokrafiman listoilla olemisen olevan aika stressaavaa...
Sitten myöskin näissä vuokralääkäreissä on valmistumassa olevia tai vasta valmistuneita lääkäreitä, jotka tokikaan eivät mitään riistokapitalisteja ole - ehkä vuokraväkeä välittävän firman katolla istuu joku suurpääomistaja, vaan alemmalla tasolla ollaan ihan vaan palkannauttijoita.
riihimäellä ei ole yksityistettyä terveyskeskusta, vaikkakin käyttävät keikkalääkäreitä.
lopella sen sijaan koko henkilöstö on mediverkon palveluksessa joten aika vaikea kai sitä tuon enempää yksityistää on ;)
>>Joskus olen kyllä kuullut että lääkärit itse valittavat sen vuokrafiman listoilla olemisen olevan aika stressaavaa...>>
luulisin että stressaavampaa se on julkisella puolella, jossa on virkoja täyttämättä kuin pienellä terveysasemalla jolla on riittävä määrä lääkäreitä aina töissä.
lisätietoja muuten löytyy esmes mediverkon sivuiltakin:
http://mediverkko.fi/ajankohtaista/2008/02/lopen-terveysasema-ulkoistetaan-mediverkolle
tuon perusteella kun laskee, niin nyt on menossa kolmas sopimuskausi. eli kai toimintaan on potilaiden lisäksi olleet tyytyväisiä myös päättäjät.
Julkisella ja julkisella, nythän tämä keikkalääkäri, jota varmaankin stressaa omien työehtojensa puolesta, on töissä julkisella puolella. En tässä tarkoittanutkaan, että valiittavat potilasaineksesta ja määrästä, vaan olen kuullut että sitä valittamista stressin aiheuttajana on myös omien työehtojen puolesta. Niin kuin on myös muitten vuokratyöntekijöitten kohdalla.
Sillä lailla.
Ei se Lopen terveyskeskuskan mikään yksityistetty ole, sillä aivan ilmiselvästi on se terveyskeskus toimii edelleen kuntayhtymän hallinnassa ja ohjauksessa. Ei ole kyse yksityistämisestä. Ulkoistamisesta ehkä.
Tämän taas minä löysin Loppeen ja Mediverkkoon liittyen, edelleenkään ei puhuta kuin lääkäripalveluista:
"Riihimäen seudun terveyskeskuksen kuntayhtymä on päättänyt ulkoistaa Lopen terveysaseman vastaanottopalvelut Mediverkolle huhtikuusta lähtien.
Ulkoistettavaan palveluun kuuluvat lisäksi Lopen kotisairaanhoidon, potilasosaston, vanhainkodin ja palvelutalojen tarvitsemat lääkäripalvelut." Tämä pätkä on Lääkärilehdestä.
Sitten löytyy Lopen Kokoomuksen tekstiä v:lta 2010:
"Lopella aloitettiin asetusten mukaisesti nyt syksyllä 5-luokan laajennetut tarkastukset. Kuitenkin nyt Riihimäenseudun ky on ilmoittanut, että Riihimäellä ei ole itsellään tarpeeksi lääkärikapasiteettiä tarkastuksiin, joten ei Lopellakaan tarkastuksia tehdä. Ainoastaan lukion tytöt tarkistetaan uuden asetuksen mukaisesti.
Lopen neuvola ja koululääkäripalvelut tuottaa ulkoistuksen myötä Mediverkko oy. Kuntayhtymän ja Mediverkon sopimuksessa ei ole laajennettuja tarkistuksia sovittu. Mediverkko on ilmoittanut, että lääkäreitä saadaan, jotta lain määräämät ohjeet toteutuvat. Tämä aiheuttaa lisäkustannuksia, koska Mediverkkokin joutuu palkkaamaan lisää lääkärimiehitystä." Ote liittyy johonkin lasten ja nuorten neuvola- ja koulutarkastuksiin.
Mutta jos sinä sanot, että kaikki Lopen terveyskeskuksen toiminta on miehitetty Mediverkon palkoilla olevilla henkilöillä, niin kai se niin on. Minun mielestäni edellä olevissa laittamissani teksteissä puhutaan vain lääkäreistä. Ja edelleenkin, koska on kyseessä kuitenkin kuntayhtymään kuuluva yksikkö, niin ei voi puhua yksityistämisestä vaan ulkoistamisesta.
Niin, olen kopioinut tuosta tekstistä yhden osan jo aiemmin ja voin kopioida uudelleen:
"Riihimäen seudun terveyskeskuksen kuntayhtymä on päättänyt ulkoistaa Lopen terveysaseman vastaanottopalvelut Mediverkolle 1.4.2008 lähtien. Yhtymähallitus päätti asiasta kokouksessaan keskiviikkona. Terveysaseman toimintojen lisäksi ulkoistettavaan palveluun kuuluvat Lopen kotisairaanhoidon, potilasosaston, vanhainkodin ja palvelutalojen tarvitsemat lääkäripalvelut. "
Eli puhutaan lääkäripalveluista. Eli ei ole koko henkilökuntaa otettu Mediverkosta, vaan vain lääkärit. Näin minä ainakin olen lukevinani, että LÄÄKÄRIPALVELUT!
Jaha, että terveyskeskus on sitten vain lääkärit!
No, ei se mitään....
Olenkin vähän hankala tyyppi!
jep. vastaanottopalveluihin ei kuulu lainkaan hoitajat yms?
nekin on tuolla mediverkon listoilla.
tietämyksesi on hieman heikkoa, jos ajattelit että vastaanottopalveluita hoitaa pelkät lääkärit ilman muuta hoitohenkilökuntaa ja toimistoväkeä..
ja tämä tosiasia ei siitä miksikään muutu vaikka copy pastetan juttua, jota et ymmärrä, vaikka kuinka monta kertaa..
Siis kunta maksaa siinäkin tapauksessa osan kustannuksista "alempiarvoisten", ja tuottamattomien, eli henkilökunnankin kautta!
Varsinaiset "tuottavat" työntekijät, eli lääkärit korjaa potin!
No, onpa Lopella kumma tuo kotisairaanhoito esim. kun muualla se kuuluu terveysasemaan. Eli siis joo, tuon jutun mukaan heidän lääkäripalvelunsa ovat Mediverkon. Samoin terveyskeskuksen vuodeosasto - joo, no, ei suoranaisesti tietysti terveysasema, mutta yleensä se on siinä yhteydessä.
Joo, näin on, mun tietämys on heikko. Mutta esitän vain, että on se kumma kun kotisairaanhoito sitten on lääkäreidensä puolesta mediverkossa, mutta ei muuten.
Mutta yksityistämisestä sinä et kuitenkaan voi puhua. Se on ulkoistamista eikä yksityistämistä kun käytetään vuokrafirmaa.
Joopa joo.
Mutta jos sinä ilmiselvästikin loppilaisena asian tiedät paremmin niin olkoon sitten niin.
Tämän vielä copy-pastetan sinulle ja muillekin - että miten tämä sitten on mahdollista, kun ja jos sinun armaan Loppisi tk on yksiyinen yritys:
"Kuntayhtymän muodostavat Hausjärvi (n. 8 900 asukasta), Loppi (n. 8 300 asukasta) ja Riihimäki (n. 28 800 asukasta). Kuntayhtymän hallinto muodostuu luottamusmieselinten osalta yhtymähallituksesta ja tarkastuslautakunnasta. Kuntayhtymän johtamisesta yhtymähallituksen alaisuudessa vastaa kuntayhtymän johtaja yhdessä yleisjohdon kanssa. "
Joo tk:n kuntayhtymä. Tulipa samalla ilmi, minkä kokoluokan alueesta on kyse - vaivaiset 8300 asukasta!
mitä taas kinaatte... käykää siellä mistä tunnutte saavan OIKEAN hoidon..