Onneksi ei kaikkia, mutta hyvin monet ovat hyvin vihaisia siitä, että homoja on ylipäätään olemassa. Käytän tässä jatkossa nimitystä homo, sekä homomomiehistä, että homonaisista.
Melko yleinen perustelu homojen vastustamiselle on se, että eihän ne voi edes lisääntyä. Näin sanovat nekin heterot, joiden lisääntymisikä on jo ohi, tai jotka eivät ole jostain syystä voineet saada lasta. Jopa ne, joilla ei edes kumppania ole.
Parinmuodostus ei ole riippuvainen siitä voiko lisääntyä vai ei. Useimmiten kyse on rakkaudesta, tai ainakin kiintymyksestä. Näin ainakin Suomessa. Muualla maailmassa asiat ovat hyvinkin paljon toisin. On pakkoavioliittoja ja muuta.
Mutta miksi siis homoseksuaalisuus on joillekin kauhistus?
Melko yleinen perustelu homojen vastustamiselle on se, että eihän ne voi edes lisääntyä. Näin sanovat nekin heterot, joiden lisääntymisikä on jo ohi, tai jotka eivät ole jostain syystä voineet saada lasta. Jopa ne, joilla ei edes kumppania ole.
Parinmuodostus ei ole riippuvainen siitä voiko lisääntyä vai ei. Useimmiten kyse on rakkaudesta, tai ainakin kiintymyksestä. Näin ainakin Suomessa. Muualla maailmassa asiat ovat hyvinkin paljon toisin. On pakkoavioliittoja ja muuta.
Mutta miksi siis homoseksuaalisuus on joillekin kauhistus?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Moneskohan homoaloitus puolen vuoden sisään??
Eipä kiinnosta.
The maan maan iski taas neroudellaan.
En ole puolta vuotta tänne kirjoitellut, joten en voi tietää kuinka paljon aihe on täällä kiinnostanut ja paljonko on ollut aloituksia.
Miksi kommentoit, jos ei kiinnosta?
homous on luonnotonta, se siinä ärsyttää ja kauhistuttaa, miksi se ei mene teidän jakeluun, elämä olisi helpompaa kun homoja ei olisi, kaikki tietäisi mitä ihmset on, nyt ei kukaan tiedä onko tätillä munat vai eikö oo ?
Miten se helpottaisi elämääsi, jos homoja ei olisi maailmassa?
Ehkä ihmiset ei oli yksinäisiä jos ei homoja olisi, homous eristää ihmisiä,
kaikki outo eristää ihmisiä yksinäisyyteen.
Niin! Onhan se vähän outoa, ettei seksuaalisesti poikkeavista
ole puhuttu vuosituhansiin niin paljon, kun viimeaikoina.
Aina, ja kaikissa kansalaisuuksissa heitä on ollut yhtä paljon.
Jos olette lukenut antiikin kirjallisuutta, tiedätte varmaan, että
homoseksualisuus oli siellä aivan normaalia seksualisuutta.
Kirkko on alkanut hyökkäyksen homoja ja pienuskontoryhmiä
vastaan. Aika uskomatonta, että 2000-luvulla alkaa tämmönen
hyökkäys.
Kinseyn raportti muuten aikoinaan paljasti, että homot ja hete-
rot ovat seksuaalisen suuntautumisen ääripäitä. Bi seksuaalit
ovat jossain puolivälissä. Se tarkoittas, että aitoja heteroita on
yhtä paljon kuin homoja. Tämähän selittäis noitten epävarmo-
jen hyökkäykset. Tuo raportti on muuten raportti kakkonen.
Eli, melkein jokaisessa meissä on pieni kaappihomo.
aivan rauhallisesti ajateltuna täysin luonnoton asia.
Ei se minua muuten häiritse, ellei toisia siihen pakota tai viettele.
Yritän hyväksyä,
vaikka se jollain tavalla inhottaa koska siinä ollaan ulosteita poistavan suolen kanssa tekemisissä. YÄK.
Toinen asia mikä siinä on vastenmielistä, ovat nuo kulkueet ja karnevaalit. YÄK myös niille.
Toisaalta ajattelen taas, että jokainen aikuinen saa vapaaehtoisesti tehdä toisen kanssa mitä molemmat haluavat. Tämä on varmistunut nykyisin kannakseni.
Hyvä että asioista puhutaan.
kyllä se vaan i n h o t t a a jos näkee livenä homoparin, inholle EI yksinkertasesti voi mitään
Määrätty prosentti väestöstä on homoja, eiköhän niin ole aina ollut.
Uskon että joka suvussa on homoja, kaapissa tai julkisesti.
Nykyisin he ovat näkyvämmin esillä.
auli-auli
On tutkittu, että tietty määrä populaatiosta on homoja. Paitsi Iranissa, jossa Ahmadinejanin mukaan heitä ei ole. Ei se valhekaan taida olla, koska heidät hirtetään.
Minua nyt kuitenkin kummastuttaa se, että miksi niin monet halveksuvat homoja. Ei kenenkään tarvitse kurkistella homojen makuuhuoneisiin.
Eikä kenenkään tarvitse myöskään kurkistella heteroitten makuuhuoneen ikkunan takana.
No tuossa juuri jokin aika sitten oli esillä tutkija joka oli oikeuspöytäkirjoista seurannut minkälaisia seksuaalisia poikkeamia täällä on ollut keskiaikana, ja homojen määrä oli aiemmin todella pieni, käräjillä oli ollut vain joku yksittäistapaus. Esimerkiksi eläimiin sekaantujia sen sijaan oli noihin aikoihin valtavasti nykyaikaan verrattuna.
Tutkija oli sitä mieltä että ero on merkittävä, eli nykyisin homous on selvästi yleisempää ja kai siitä voi vetää myös sellaisen johtopäätöksen että sen yleisyydellä on mahdollisuus vaihdella samalla tavoin eri puolilla maailmaa ja kulttuurien kesken.
Mä en noin usko, homous on jotenki kieroutunu kasvatuksessa, jokin on menny pieleen elämän alkutaipaleella, tunne elämä on saanu pahan kolhun jo pienenä lapsena, homous on luonnoton , ilmeisesti mies pelkää koskea naiseen jostain alitajuisesta syystä, tunne elämä on hyvin hauras, hyvin herkästi loukautuva, kuten kaikki tiedämme.
Uskon että moni homo, jos ja kun saa kosketuksen turvallisesti luonnollisesti naiseen, hänestä tuleekin hetero homous unohtuu täysin,. homous on pelkää tunne sairaus, loukatunihmisen sairaus jota hän ei itse osaa selvittää, tarvis pitkän terapian avukseen.
Nainen voi rakastua homomieheen ja seksi onnistuu normaalisti, siis loppujen lopuksi ei kaikki homot olekkaan homoja vaan hous on seurausta naisen puutteesta, homot ei osaa lähestyä naisia.
Olisiko sinulle sitten helpompaa lähestyä partneria, jos hän olisi samaa sukupuolta? Minulle ei, vaikka olisin homo. Homomiehet tulevat sitä paitsi toimeen naisten kanssa paremnmin kuin heterot.
Homous voi johtua myös tunne-elämän traumoista - en tiedä, onko asiaa paljonkin tutkittu - mutta osa ihmisistä on syntymähomoja, ja heihin ei aivopesu mahda tehota. Yleistyksesi on huonosti perusteltu.
Enpä muiden tunnoista tiedä, minusta tasa-arvoiset aikuiset saavat tehdä makuuhuoneessaan mitä haluavat keskenään.
Tietämättömyys, ennakkoluulot ja paljas pelko aiheuttavat monen moisia tunnetiloja.
Yleensäkin alkaa olla jo niin kaluttu aihe, ettei enää jaksa. Tuo ei ollut aloittajalle, vaan yleensä ja yhteensä, minun mielestäni.
the man
En ole koskaan kuullut moista väittämää, en edes tällä palstalla. Tosin en täällä päivittöin päivystä.
väittämäsi:
Melko yleinen perustelu homojen vastustamiselle on se, että eihän ne voi edes lisääntyä. Näin sanovat nekin heterot, joiden lisääntymisikä on jo ohi, tai jotka eivät ole jostain syystä voineet saada lasta. Jopa ne, joilla ei edes kumppania ole.
Homoutta vastustetaan sillä väitteellä, että he eivät kykene lisääntymään. Mikä perustelu se muka on? Miksi ellainen heteropari saa elää yhdessä, joka ei kykene lisääntymään. Tai ei halua lapsia.
Homoudesta olen paljon kuullut, lukenut ja keskustellut, vaan tuollaista väittämääsi en ole koskaan kuullut.
Onkohan tuo nyt vain jonkun maakunnan "mietelaude"
Ainakin se on ollut tämän palstan "mietelaude".
;-))) D-kirjain on niin hieno.
Lisääntymisestä puhuttaessa, Kyllä niillä homoillakin on siittiöitä ja lesboilla munasoluja. Eiks me heterotkin noita tarvita, jotta lisääntyminen onnistuu.
ja sitten se DDDD :-)
On de niin hieno tuo D ;-) Kylpä, kylpä kaikilla miedpuolidilla on diittiöitä ja naid puolidilla monadoluja. Jatkuvuud taattu tavalla tai toidella DDDDDD ;-)
Henkilökohtaisesti minua ei häiritse mikään. Olen tuntenut aina homoseksuaaleja ja heitä kuuluu myös ystäväpiiriin. Lasteni suhtautuminen on samaa maata ja myös heillä on homoseksuaaleja ystäväpiirissään. Ei meillä pohdita, miksi joku rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä. Pääasia, että rakastaa ja on onnellinen elämässään.
varmaan siinä mielessä luonnollista, että se on synnynnäinen ominaisuus.
Tunnen jonkun homo-miehen, ja täytyy sanoa, että käyttäytyy kauniisti ja kohteliaasti, sekä että on komea ja hyvinpukeutunut.
Kuten jo ylempänä sanoin, keskustelu on tehnyt paljon hyvää tässä asiassa minunkin kohdallani. Hyväksyn nyt heidät. Siis tarkoitan mielessäni.
Paljon menee hienoja miehiä hukkaan.
Naiset kaihoten katselevat komeita uroksia
Mitä sinä sellaisella miehellä tekisit, joka ei sinua halua? Mitä tekisit naisella, joka ei sinua halua?
Kristinusko on alkanut silmittömän hyökkäyksen uskonnollisia
pienryhmiä vastaan. Sama koskee seksuaalisia vähemmistöjä.
Tiede on nakertanut kristinuskon perusteita. Siitä viha.
Uutinen iltapäivälehdestä:
Tuo pienien uskontokuntien
vainoaminen on muotia tänään,
Euroopassa huolestuttavaa kehitystä
Raportti on huolestunut eräiden Länsi-Euroopan maiden politiikasta, joka leimaa eräät vähemmistöuskonnot "vaarallisiksi kulteiksi tai lahkoiksi". Raportti mainitsee
Belgian ja Ranskan, joiden lainsäädäntöön on otettu "lahkojen" vastaisia säädöksiä
Mielestäni ihmisoikeusjärjestöjen olisi puututtava asiaan! Kirkoista on tullut ylimieli-
siä, hirmuvaltaa harjoittavia institutiuoita. Ehkä se on kostoa jäsenkadosta.
Enpä tiedä. En ole homoja mitenkään kauhistellut.
Kielteisestikin olen suhtautunut vain niihin homoihin jotka ovat joskus nuoruudessa tulleet vonkaamaan vaikka olen sanonut ettei kiinnosta.
Itse asiassa mulla vähän jo varhastaan älykköyteen nyrjähtäneenä on aina ollut joltinenkin määrä homotuttuja. Keskusteluyhteys on ollut aina asiallinen, vaikka totta vie muutamat pistivät välit poikki kerrassaan kun huomasivat että tuohan riiustelee naisten kanssa....
Jotenki tuntuu ettei kukaan mies ole oikeesti homo, jokainen mies varmasti rakastuus naiseen jos joku uskaltas häntä oikeesti lähestyä, hyväillä ja olla luonnollisesti kuin nainen ja mies on, esm. kaunis nainen alasti, kauniist rinnat painauu miehen alastonta rintaa vasten, olisi aivan vastutamaton tilanne mies ei voisi vastustaa naisen kauneutta ja lämpöä, , näin hänestä ja kaikista homoista saataisiin komeita heteromiehiä., väitän, ettei homo ole homoja vaikka luulee niin, vaan vahingossa joutunu homoksi, kun ei ole osannu lähestyä naista, tai ei ole uskaltanu lähestyä.
Aika huvittava on puheenvuorosi. Ei voi, kuin valittaa, näkökenttäsi vaillinaisuutta.
Jokainen ei tee yhtään mitään. Vältä yleistämistä.
Vaikka olenkin hetero, en pidä poikkeavana muiden rakkauselämää.
Vahingosta viisastuu, jubabaiduu.
Kyllä se kauniilta kuullostaa.
Homoille vain on toista sukupuolta oleva sänkykumppanina yhtä vaikea tapaus kuin umpiheterolle olla samaa sukupuolta olevan kanssa.
Tuo kuvitelmasi on kyllä täysin päinvastainen todellisuuden kanssa. Homojen on paljon helpompi lähestyä naisia kuin normiheteromiesten, koska he voivat leppoisasti keskustella asiasta kuin asiasta eikä takaraivossa aina kummittele se erityisen julkivarottava-ajatus että mitenkähän tämän sais...
pitää kokeilla !
EN usko, homon pitää kokeilla naista, kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää jos molemmat tykkää toisistaan, ei taatusti yksikään muna housu voi vastustaa kunnon piirakkaa,
väitän että homous on kasvatus virhe, joko isä tai äiti on pojalle aiheuttanu niinpahat traumat ettei poika uskalla naiseen koskea, aivan tuha muuta väittää.
Onhan eläimissäkin homoutta, eläinhän vain eräänlainen, on ihminenkin.
No kun minä teinipoikana kouluaikaan muistelen miten parikin neitoa purki viikonlopun jälkeen kiukkuaan kun olivat poikaystäviensä kanssa olleet neljästään ja koko ajan pojat olivat vehdanneet vain toistensa kanssa!
Sota-aikana oli rintamalla julkisia homoja
paljon enemmän kuin nyt. Asiasta on tänä
vuonna julkaistu väitöskirja. Hankkikaa kir-
ja ja lukekaa. Moni asia valkenee.
Tuulikki Juvosen väitöskirjasta:
Johdannoksi:
Sota-aikana kuoleman läheisyys ja pelko sai miehet hakemaan turvaa toinen toisistaan. Homoseksuaalisesti suuntautuneille miehille sodan luoma tilanne oli tältä osin varsin mieluinen. Useilla miehillä oli rintamalla miessuhteita, mutta niistä ei sodan jälkeen ollut soveliasta puhua.
Koska homosuhteet olivat rikos siihen aikaan, valistettiin sotilaita käänteisesti.
Kerrottiin, kuinka paljon on homoja Ruotsissa, ja kuinka vastenmielisiä he ovat.
Vaikka itseasiassa Suomessa oli julkisia homoja moninkertainen määrä.
Näillä jutuilla saatiin rintamahomot kaappiin. Nuo kaikkein jyrkimmin uhtautuvat
ovatkin ehkä rintamahomojen jälkeläisiä. Aidolle heterolle homot ovat kanssakan-
salaisia.
höpön höpö, eläin on eriasia kuin ihminen, sitäpaitsi eläin on naimassa ketätahansa myös toista sukupuolta, EI eläimet ole homoja, höperökö oot, kiima aikana eläimet hyppii vaikka jonun höyläpenkin päälle ku mnaa kutittaa niin pirusti heh
no tietenki nuorena ku ovat ujoja, pöljäkö ooot, kyllä ne naisista kiinostuu ku aikuistuvat
No heidän tapansa,kyllähän sä ittekki tiedät.Ei tarvii sanoo enempää.
Ihmettelen samalla miksi ikäntyneet ihmiset eivät pysy kotona piilossa, inhottaa kun kadulla tulee vastaan joku eläkeläinen.
Se haju on inhottava!
Tuo on jo jäännekuvitelma menneiltä ajoilta.
samaa mieltä kaikki eläkeläiset kaappiin ikääntyneet ihmiset on ikäviä ja ne haiseekin vanhalle.
Ympäristöministeriö on jo jokusen vuotta sitten vaatinut kakan kompostoitia kesämökeillä.
Kakka ei saa enää livahtaa hallitsemattomasti.
Minusta pitäisi myös kieltää kakan liukastaminen hallitsemattomasti.
Pitäisiköhän kakka liittää vihasanoihin?
H.
joudat jo kompostoituun itekkin mokomakin eläkeläinen tolla iällä se jo livahtelee hallitsemattomasti liitän hunkszin vihasanoihin.