opettamaan miten tulee menetellä kun >Jumala eksyttää. Eli toisin sanoen lappixsen mukaan pitää mahdollisimman kaukana pysyä Jumalasta, sillä lappixsen mukaan Jumala eksyttää oikealla tiellä olevia. Tämän on hellppo hänen kirjoituksistaan niin ymmärtää, kun muutaman päivän on hänen kirjoituksiaan lukenut.
Täytyy muistaa että ekivaari pitää lappixta veljenään joten ekivaarilaisilla on sama usko ja oppi. Joten vihtahousu yrittää pitää parhaansa käännyttää meitä uskovaisia pois Jumalasta, kuten lappix ja ekivaarilaiset parhaansa yrittävät tehdä.
No omaan harhaansa he jossain vaiheessa kompastuvat ja itse itsensä ovat jo tuominneet. Mitäs me heistä. Älkäämme keskustelko heidän kanssaan enää jottemme itse syylisty siihen mihinkä he jo ovat syylistyneet.
>Menkää te kuuntelemaan Jumalan lähettämää eksytystä, sitä julistetaan porttokirkoissa ja seurakunnissa.
Täytyy muistaa että ekivaari pitää lappixta veljenään joten ekivaarilaisilla on sama usko ja oppi. Joten vihtahousu yrittää pitää parhaansa käännyttää meitä uskovaisia pois Jumalasta, kuten lappix ja ekivaarilaiset parhaansa yrittävät tehdä.
No omaan harhaansa he jossain vaiheessa kompastuvat ja itse itsensä ovat jo tuominneet. Mitäs me heistä. Älkäämme keskustelko heidän kanssaan enää jottemme itse syylisty siihen mihinkä he jo ovat syylistyneet.
>Menkää te kuuntelemaan Jumalan lähettämää eksytystä, sitä julistetaan porttokirkoissa ja seurakunnissa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Raamattu todistaa, että Jumala lähettää väkevän eksytyksen, ja niin on tapahtunut. sen voi todeta menemällä jonkin uskonnollisen liikkeen kokoontumiseen ja kuulla omin korvin. Siellä opetetaan sellaista, jota ei Jeesus opettanut.
Jos jortikka ei tiedä vielä, niin eksytys on valehtelua Jumala nimissä. Se alkoi jo Paavalin aikana.
Niin se vihtahousukin vetoaa Raamattuun eikä se vihtahousu eroa sinun todistuksestasi mitenkään. Ei ole vaikeata huomata kenenkä hengessä sinä ja ekivaari puhutte. Ihme kyllä kun itse ette sitä ole huomannut, mutta ei kai vihtahousu sitä teille paljasta kun hänen hyviä palvelijoita olette.
Annetaan nyt Kimmon pohtia rauhassa, koska hän ei perustele Jeesuksen julistamalla sanalla yhtään ainutta väitettään, toisin kuin minä ja Ekivaari.
Jortikan kimmo, puskajussi joka totuuden luulee tuntevansa mutta kun on
PAKANA niin OPPI ISÄNÄ hänellä per,kele, molemmat suuria pilkkaajia ja
valehtelijoita.
Kyllä olet Jortikka kaukana ARMOSTA ja TOTUUDESTA!
PS; KIRJOITETAAN NIINKUIN ASIAT OVAT, EI ENÄÄN PÄÄHÄN TAPUTTELUA:
Noudatan vain Kristuksen antamaa esimerkkiä, kun hän psalminkirjoittajan kautta Isälle sanoi:
Psalmit 119
63 "Minä olen kaikkien niiden ystävä, jotka sinua pelkäävät ja noudattavat sinun asetuksiasi."
Pidän myös sinua, Jortikan Kimmo, veljenäni ja ystävänäni, vaikka sinä et minua veljenäsi pitäisikään.
Se on viha eikä Jumalan rakkkaus, joka panee vihaamaan veljeänsä:
1.Mooseksen kirja 37
4 "Kun hänen veljensä näkivät, että heidän isänsä rakasti häntä enemmän kuin kaikkia hänen veljiänsä, vihasivat he häntä eivätkä voineet puhutella häntä ystävällisesti."
Ei kai kukaan epäile tai väittäne, etteikö juuri Jumala lähetä väkevää eksytystä.Tuohan on erittäin selkeästi ilmoitettu asia ja siten ei ole lappiksen keksintö.
Missä on vielä veljenne jonah ja Lappalasenjukka? Sitten olisikin jo ekivaarin eksytys seurakunta koolla. On hauska seurata keskusteluanne kun kehutte toinen toistanne ja kuka törkeämmin teistä uskaltaa Jeesusta pilkata sitä suuremmat "aplodit" he pilkkaajalle annatte. Mielestäni lappix on nyt johdossa pilkkamisessanne.
Ei teidän sen takia kannata Jeesusta pilkata että me pelastajamme teidän pilkkamisenne takia jättäisimme. Mutta jos haluatte sitä vihtahousu herraanne seurata niin siitä vaan. Omapa on asianne.
Ei mun kannata Raamatun jakeilla teille mitään todistaa, kun ekivaarin mukaan Raamattu on väärin käänetty ja naurettava. Sekä lappixsen mukaan Raamattu on uskonnolinen ja nigean (en muista mikä) väärennös ja päätös? Niin mitäpä sitä teidän väärennöksenä pitämäänne kirjaa lainailemaan suotta.
Joten kyllä se vihtahousu on saanut teidät jo kitaansa ans kattoo koska se nielaisee teidät?
Meidän Herramme Jeesus Kristus on Isän Kristukseksi voitelema poika ja ylipappi, jota sinä, Jortikan Kimmo, vihtahousuksi nimittelet, [Hepr.5:5.6; 8:1] mutta itsepähän vastaat sanoistasi, olemme sinua varoittaneet!
En ole sanonut koko Raamattua väärennetyksi, vaan ainoastaan muutamia jakeita, jotka on käännetty puolustamaan kolminaisuutta ja muutamia jakeita, jotka väärentämällä on saatu näyttämään että Jeesus on Jumala.
Esimerkiksi Hepr.1:8 kirjoittaja on tarkoittanut sanoa: 'Mutta pojasta Jumala: "Sinun sukusi ja valtaistuimesi pysyy aina..." [2.Sam.7:16] on muutettu muotoon: *Mutta Pojasta: Jumala, sinun ...jne."
Moro ml213. Tilanne taitaa olla se, että ihminen hengellisessä kaipuussaan kävelee suden hampaisiin mennessään uskonnollisten järjestöjen oppilaaksi. Jollei tämä ihminen ota itse selvä mikä on totuus, hänelle pumpataan ihmisten keksimiä oppeja ja tulkintoja, ja niin hän luulee olevansa "Jumalan lapsi" ja täytetty Pyhällä Hengellä.
Silloin ihminen on eksytetty pois totuudesta ja hänellä on vain luulo, että ihanaa "nyt minä ole jumalan lapsi". Niin se eksytys toimii, varokaa sitä,
Heh heh. Oikein huvittaa lappixsen kun jutut. Meitä varoittaa ja itse on langennut niihin josta meitä varoittaa. Voi että. Mikä sen kavalinta eksytys oppia on kuin ekivaarin oppi ja siihen lappix parka on langennut ja pitääpä vielä sitä ainoana oikeena. Voi voi sentään raukka parkaa. Kukapa sitä enemmän LUULEE OLEVANSA JUMALAN LAPSI KUIN EKIVAARILAISET? Siten se vihtahousu osaa eksyttää heikkoja joilla ei ole Pyhän Hengen sinettiä turvanaan.
>>Jollei tämä ihminen ota itse selvä mikä on totuus, hänelle pumpataan ihmisten keksimiä oppeja ja tulkintoja, ja niin hän luulee olevansa "Jumalan lapsi" ja täytetty Pyhällä Hengellä.
Silloin ihminen on eksytetty pois totuudesta ja hänellä on vain luulo, että ihanaa "nyt minä ole jumalan lapsi". Niin se eksytys toimii, varokaa sitä,
Olisko sinulla Kimmo vielä jotakin muuta kerrottavaa...? Odottelen.
Taisipa Jortikan Kimmo saada lappixsen hiljaiseksi? Ehkäpä hän nyt viimein tajuu ketä herraa hän palvelee. Sitä herraa ei tosiaankaan kannata muiden alkaa palvelemaan kuin ekivaarilaisten jotka ovat sen valinneet. Eikä heidänkään kannattaisi vihta herraa palvella, mutta kun se on heille "totuus" niin minkäpä me sille voimme?
Jortikan Kimmo on ihan oikeassa!
Kimmo vastaa jo itse itselleen.. heh..
Toi oli must niin hauska toi: "ekivaarilaiset" :D
Ekös nämä ekivaarilaiset ole sanoneet että usko tuli heihin? Kyllä minä ainakin olen ollut huomaavinani heijän kirjootuksistaan että heihi joku usko on tullut mutta se on sellaanen usko jotta ei heijän ole tarviinnu parannusta tehdä ollenkaan.
Pilkkaus ja irvailu on edelleen heijän huulillaan samoin kuin ylpeys ja itsensä koroittaminen. Ym. nekatiivinen piirre. Heijän kirjootuksensa ovat todisteena tästä mitä sanoin.
11 6 kirjoitti 14.11.2011 klo 18:14 että
>"Eikös nämä ekivaarilaiset ole sanoneet että usko tuli heihin?"<
Ilmeisesti teitä on 17, joille minun pitää opettaa että se menee niin päin että 'Usko tulee lihaan', (1.Jh.4:2) eikä liha silti tule Uskoon
Toisten sanomisista en tiedä, mutta tunnustan tuon sanoneeni, ja kiitän siitä Herrani Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää [2.Piet.1:1] joka on antanut meille yhtä kalliin uskon kuin Pietarille.
Galatalaiskirje 3
25 "Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia."
Uskon tultua en ole tarvinnut olla lain enkä holhoojana toimivien ihmisten alaisena, vaan jumalan armon alla, [Tiit.2:11-13; 1.Jh.2:27] sillä Jumala synnyttää ja kasvattaa luonnostaan muutamia monien opettajiksi ja herättää monia oppilaiksi. Toivon ja rukoilen sydämessäni, että teihinkin, kaikki te 11 6, tulisi sama usko kuin minuun tuli!
* Olenkin ajatellut, että pitäisi keksiä yhteneväinen nimi näille palstan suureksyttäjille, ja tuo " Ekivaarilaiset", on todella osuva ja asiallinenkin, siinä ei ole mitään sopimatonta.
* Mietin vaan, mitä ekivaarilaiset oikeastaan hakee täältä? Eihän kukaan meistä, jotka olemme saaneet kohdata elävän Vapahtajan, olemme saaneet syntimme anteeksi Jeesuksen verssä, jnka ekivaarilaiset kieltää ja muuttaa Jumalan tahdoksi, ekivaari näitä keksii päivätpitkät, jas itten toiset hölmöt uskoo kaikki mitä hän tolsittaa, ja luulee vielä että PH:n johdossa, hengen kyllä, mutta ei PH:n.
*Mitä he siis oikeastaan haluaa, olla ainoastaan lusteen kylväjinä Herran elopelolla. Kartetaan heitä, jos mahdollista. Pakko vaan on joskus heille vastata, ja yrittää ojentaa Sanan tielle ja totuuteen Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan Pojassa, että ymmärtäisivät palvelevansa epäjumalaa Joosefin poikaa, yhtä syntistä kuin itsekkin ovat, vailla veren puhdistusta synneistään.
Ei ole Mohikaani pakko heille vastata! He tietävät kyllä totuuden kun ovat meidän viestejä lukeneet, mutta Raamatullinen totuus ei heille kelpaa. Sitä totuutta he tulevat näkemään edelleen viesteistämme kun keskenämme keskustelemme, joten sen takia heille itselleen ei kannata vastailla mitään. Me olemme vastailleet ja ohjanneet heitä Raamatun tuntemiseen ja kuten Mohikaani olet huomannut, mutta mitä hyötyä siitä on ollut? Ei yhtään mitään.
He tulevat olemaan riesanamme edelleen, siitä ei pääse mihinkään. Mutta ei kiinnitetä mitään huomiota heidän kirjoituksiinsa vaan ohitetaan ne ja keskustellaan keskenämme. Näin me saamme rakentavaa keskustelua aikaiseksi jos vain haluamme?
Ei leikitä niitten kans sanoo pikku-Kimmo. Hi hiiiiiii.
Mohikaani_27
>> Olenkin ajatellut, että pitäisi keksiä yhteneväinen nimi näille palstan suureksyttäjille, ja tuo " Ekivaarilaiset", on todella osuva ja asiallinenkin, siinä ei ole mitään sopimatonta.
Vilpittömät kiitokseni sinulle, Ihmisen ääni,! Vastasit hyvin osuvasti, eikä minun itseni tarvitse vastata ja mohikaanilaisuutta esille herättää.
Mutta eikös mohikaanilaiset ole ihan sopiva nimitys meille jotka uskomme siihen mitä Raamattu sanoo. Jeesus on Jumala kuten Raamattu todistaa.
Minä en ainkaan loukkaanu jos sanottaisiin vaikka Jortikkalaiset. Minä nyt en ole niin tunnettu palstalla että sikäli monet eivät tietäisi miten uskon. Siinä mielessä Mohikaanilaiset olisi tunnetumpi kun Mohikaanin tuntevat kaikki palstalaiset.
Joten ekivaarilaiset ovat eksytäjä vihtahousu seurakuntaa.
Mohikaanilaiset ovat Jeesuksen Kristuksen seurakuntaa.
Eikös tämä ole hyvä näin ja totuuden mukaisesti. Vai kuinka on?
On täällä vielä ihmisyyttä omaavia uskonveljiä ja sisaria, jotka muistavat nämä Jeesuksen sanat.
Joh. 13:35
Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Jortikan Kimmo 14.11. klo 17:56:
”Siten se vihtahousu osaa eksyttää heikkoja joilla ei ole Pyhän Hengen sinettiä turvanaan.”
Onhan täällä niitä muitakin rehvastelijoita, jotka tuntuvat tietävän, mistä Henki tulee ja minne se menee.
Etupäässä nämä tuntuvat olevan myös ihmiselle käsittämättömän Jumalan olemuksen selittäjiä, kolminaisuusoppilaisia, ”on” ja ”ei” miehiä, ”absoluuttisen totuuden tietäviä.
Ja kun nämä t-i-e-t-ä-v-ä-t keneen Pyhä Henki on mennyt ja keneen ei, eivät he todellisuudessa liene Hengestä syntyneitä. Sillä raamatttu sanoo, että se joka on Hengestä syntynyt EI TIEDÄ minne se menee.
Joh 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta ET TIEDÄ, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Tuonkin jakeen he vääntävät päinvastaiseksi t-i-e-t-ä-m-ä-l-l-ä, että siihen joka ei tunnusta Jeesusta Jumalaksi, ei ole Pyhä Henki mennyt eikä tällaisella siis ole Pyhän Hengen sinettiä.
Kaikesta huolimatta pidän sinuakin veljenäni, koska uskot Jeesukseen Kristukseen syntiemme sovittajana.
Vaikkakin pidät Jeesusta Jumalana vastoin raamatun sanaa.
Mark.12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa.
Se on kuule, Kimmo Jortikka sillä tavalla, että 'Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee", [2.Ti.2:19] "mutta joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee", [1.Kor. 8:3] eikä siihen tuntemiseen millään tavalla vaikuta sinun tai kenenkään sivullisen soimaukset, panettelut ja toisista pahan puhumiset. "Sillä ei ole, niinkuin ihminen näkee: ihminen näkee ulkomuodon, mutta Herra näkee sydämen." [1.Sam.16:7]
Kyllä sinä Jortikan Kimmo olit ihan oikeassa lappixsen suhteen.
>>
Jortikan Kimmo vaan.
14.11.2011 16:01
0
Sulje
Niin se vihtahousukin vetoaa Raamattuun eikä se vihtahousu eroa sinun todistuksestasi mitenkään. Ei ole vaikeata huomata kenenkä hengessä sinä ja ekivaari puhutte. Ihme kyllä kun itse ette sitä ole huomannut, mutta ei kai vihtahousu sitä teille paljasta kun hänen hyviä palvelijoita olette.
Kimmo on oikeassa omasta mielestään kuten muutkin jotka uskovat Jahveen. Sellaista jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, mutta Raamatussa se on Abrahamin,Iisakin ja Jaakobin jumala.
2. Moos. 3:15
Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen
Mielenkiiintoinen kysymys on se, onko tämä foinikialaisten mielikuvitusjumala Jeesuksen isä. Siihen eivät nämä tekopyhät uskikset uskalla vastata.
Minä voin vapaasti siteeerata Raamattua koska näen sen avulla teidän tekopyhän tapakristillisyyden. Muuten sitä vihtahousuakaan ei ole olemassa, se on näiden "sielunveljien" omaa keksintöä. Että silleen.
Onko ekivaari ja markku lievonen uskon veljesi?
Entä jumalan pete? Onko hänkin uskon veljesi?
Tässä lappix tarkoittaa uskonveljillään ekivaaria Lievosen Markkua
Jonah esim.
lappix
14.11.2011 21:14
-1
Sulje
On täällä vielä ihmisyyttä omaavia uskonveljiä ja sisaria, jotka muistavat nämä Jeesuksen sanat.
Joh. 13:35
Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Niin, nimeämättä ketään totesin, että joillakin veljillä ja sisarilla on rakkaus toisia kohtaan. Ja heistä Jeesus sanoi:
Joh. 13:35
Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Tuliko asia selväksi?
Olen jo kerran vastannut mutta vastataan vielä. Mainitsemasi henkilöt ovat lähimmäisiäni. Lisäksi, minä en kuulu yhteenkään uskontoon joten veljet ovat ystäviäni, muttei uskonveljiä, koska en usko Jahveen, Raamatussa mainittuun jumalaanne.
2. Moos. 3:15
Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen
http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/tarkastelutapoja/arkeologia3.html
Huomaatko lappix miten uudesti syntynyt Jumalan lapsi osaa erottaa henget. Jortikan Kimmo jo vuosia sitten näki/tiesi että sinä et ole uudesti syntynyt Pyhästä Hengestä. Ekivaari ja ml213 ei sitä tiennyt vaan pitivät sinua uskonveljenään. Niin se vaan menee ja pelkään että ekivaarin ja ml213 kohdallakin Kimmo on oikeassa.
Jortikan Kimmo vaan.
14.11.2011 16:01
0
Sulje
Niin se vihtahousukin vetoaa Raamattuun eikä se vihtahousu eroa sinun todistuksestasi mitenkään. Ei ole vaikeata huomata kenenkä hengessä sinä ja ekivaari puhutte. Ihme kyllä kun itse ette sitä ole huomannut, mutta ei kai vihtahousu sitä teille paljasta kun hänen hyviä palvelijoita olette.
Vihtahousunne ovat samaa kuvittelua kuin Jahvennekin.
2. Moos. 6:2
Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen Jahve, Herra.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/jahven-historia/