Monilukuinen joukko tiedemiehiä olettaa, että neandertaalin ihmiset
elivät matriarkaalisessa yhteikunnassa.
Ihmisellä (homo sapiens) sen sijaan on kautta aikojen ollut patriar-
kaalinen järjestys. Kun aloimme asuttaa Eurooppaa neandertaalit kuo-
livat sukupuuttoon. Syy on ollut suuri mysteeri näihin päiviin.
Pakko onkin esittää epäilys, että matriarkaalinen yhteiskunta ei pysy
pystyssä, ei kykene suojelemaan yksilöitään pitemmän päälle.
Miten käy Suomen?
Miten käy tämän palstan joka sekin on yhteiskunta pienoiskoossa
ja kuihtumassa?
elivät matriarkaalisessa yhteikunnassa.
Ihmisellä (homo sapiens) sen sijaan on kautta aikojen ollut patriar-
kaalinen järjestys. Kun aloimme asuttaa Eurooppaa neandertaalit kuo-
livat sukupuuttoon. Syy on ollut suuri mysteeri näihin päiviin.
Pakko onkin esittää epäilys, että matriarkaalinen yhteiskunta ei pysy
pystyssä, ei kykene suojelemaan yksilöitään pitemmän päälle.
Miten käy Suomen?
Miten käy tämän palstan joka sekin on yhteiskunta pienoiskoossa
ja kuihtumassa?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Se on se keskinkertaisuus, joka tuhoaa yhteiskunnan kuin yhteiskunnan. Kun puuttuu selkeät visiot tulevaisuudesta ja johdonmukainen työskentely tavoiteltavien asioiden eteenpäin viemiseksi.
Sen sijaan, että pelkäisimme nykyisen yhteiskunnan luhistumista, voisimme työskennellä paremman yhteiskunnan luomiseksi. Miettiä sitä, mikä on hyvää ja mikä on huonoa nykyisessä mallissa. Hyvän, uudistuneen yhteiskunnan ratkaisujakin olisi helpompi myydä kaupallisina tuotteina eteenpäin.
Olen pettynyt sinuun, Verditti. Perin kyllästynyt siihen, että ihmisten toimintaa arvioidaan sukupuolen mukaan. Kuitenkin kyseessä ovat yksilöt.
Ummista sinä silmäsi totuudelta. Silmät kiinni on helppo visioida.
Jos maalla on naispresidentti, ollut monta naispääministeriä,
sosiaali- ja maahanmuuttoinstituutteja kansoittavat naiset,
johtavan yliopiston avainpaikoilla on vain naisia.
Naiskiintiöt!!
Epäpäteviä löytyy niin miehistä ja naisista. Eikö sinulla todellakaan ole parempaa tekemistä kuin puhista moisesta asiasta?
En tarkista tietojesi oikeellisuutta. Helsingin yliopisto pärjää kilpailussa hyvin, jos tarkoitat Aalto-yliopistoa, niin sehän ei ole pärjännyt kansainvälisessä kilpailussa. Aalto-yliopistoon liitetyt laitoksethan olivat sekalaista sakkia.
Niin Helsingin yliopiston sijoitus oli tämän vuotisessa arvioinnissa
alun toisella sadalla!
Yhdistät tämän naisjohtajuuteen? Siis ongelmat? Kuullostat Soinilta tai muulta vastaavalta..
Entäs jos kyseessä on esimerkiksi se, että ei ole yksilön kannalta kannattavaa siirtyä "väitöskirjaputkeen". Työttömiä tohtoreita on paljon. Kun vielä otetaan huomioon nykyinen järjestelmä apurahoineen, niin ei varmasti kannusta tutkijan uralle.
Laitoksilla, joissa olen opiskellut/työskennellyt, on ollut miehiä johdossa. Kun ihminen pääsee professoriksi, niin hänestä tulee hallintoihminen ja hän taantuu tutkimuksellisesti.
Niinpä taidan yhdistää. Soini löpisee samaa kuin muutkin
poliitikot tasapäisyydestä.
Tohtoreita riittää jopa kolme minunkin juopottelukavereiksi.
Yksi on työtön, yksi vääjäämättömästi luisumassa työttömyyteen,
yksi on ylpeä työstään.
Törmään heihin säännöllisesti espoolaisessa r...lässä.
;) hyvä kommentti brutisga..yhdyn tuohon näkemykseen siihen voisi lisätä vielä tämän että, meillä täällä Suomessa ikävä kyllä on perin vanhakantainen hallintomalli millä on tämä päätöksentekokoneisto ikään kuin rakentunut itsenäisyytemme aikana;)) keski-johtoa on liikaa..siinä mielessä verdiitti kyllä puhuu ihan asiaa. Ei tarvita mitään sukupuolikiinteiöitä pönkittämään jo muutenkin keskiraskasta päätöksenteko-koneistoa...vaan enemmänkin vahvaa ja oikeuden mukaista ja riittävän selkeää johtamiskulttuuria..ei näitä selittilijöitä vaan selkeitä ratkaisuja ja ihmisiä jotka uskaltavat myös tehdä päätöksiä. Silloin kun niiden aika on. Komiteat sikseen...
Tsau:Friidu
...sitten täytyisi kysyä että, miksi näin käy? Minkä takia meillä ylipäätään on niin raskas ja byrokraattinen monikerroksin hallinto. On sitten kysymyksessä mikä tahansa valtion- tai kunnan tai yliopiston hallinto? yksityisektroillakin tämä ilmiö vielä elää. Siis Suomessa. Etsiä syitä historiasta. Meillähän tämän itsenäisyytemme alkuaikoina ei ollut vielä ns. omaa valtiollista hallintomallia. Se jouduttiin kopiomaan hyvin nopeasti kyhämään ikäänkuin kokoon..ennenkuin Suomi sai itsenäisyyden. Mallia otettiin silloisen Tsaarinajan valtiollisesta mallista. Helsingin Yliopistohan oli myös Eurooppalaisen mittapuun mukaan varsin nuori. Joten käännyttiin sitten Eurooppaan ja lähinna tuonne Viron suuntaan....ketkä näitä malleja sitten olivat väsäämässä siihen aikaan: Miehet. Eivät naiset vielä kovin paljon poliittisesti siihen aikaan vaikuttaneet muutakuin eräät yksilöt jotka nyt pyrkivät vaikkutamaan tähän lähinnä silloin hyvin yhteiskunnassamme olleeseen eriarvoiskysymykseen sosiaalipuolella. Ja siitähän lähti meilläkin tämä nykyinen sosiaalipolittiikkamme ns. pohja kehtittymään pikkuhiljaa...Ei siis tarvitse mennä kovin kauas historiassa Suomen. Toista olisi jos tutkimisimme tai keskustelimme Euroopan hallintomalleista historian näkökulmasta katsoen...Eli tämä seikkä nyt jos, vakavsti aiheesta haluttaisiin keskustella ei ole syytä unohtaa..tosiasioita jotka ovat faktoja;)))
Tsau:Friidu
snadi lisäys siis sosiaalipuolella mutta, myös valistus- ja sivistyspuolle. Nähtiin tuohon aikaan nämä kysymykset keskeiseksi;) kansakunnan kehityksen kannalta kuten nytkin;))
Tsau:Friidu
Lisäisin vielä, että hyvä veli -järjestelmästä pitäisi päästä eroon. Silloin naiskiintiöilläkään ei olisi merkitystä. Myös johtotehtäviin sellaista väkeä, joka uskaltaa palkata itseään pätevämpää väkeä. Myös vastuu omista tekemisistä pitäisi vaikuttaa tulevaisuuteen. Eli pahasti kömmähtäneitä ei palkittaisi hyvillä asemilla. Nämä ovat näitä ilmiöitä, joihin törmää.
Ja tuo hyvä veli -järjestelmä on myös pätevien miesten etenemisen esteenä.Eli ei tässä useinkaan ole kysymyksessä sukupuoli, vaan ihmisten valinnat väärin perustein.
Luulenpa että kaikki elää aikansa.
Tuskin tämä palsta enää sadan vuoden perästä olisi muutenkaan, vaan toisaaltaa eihän sitä tiedä vaikka olisikin.
Suomen käy ihan hyvin, loppupeleissä kuitenkin. Muuhun en voi mitenkään uskoa.
Toisaalta mistä sitä tietää koska se maailmanloppu itse kullekin tulee, onko niin suurta väliä jos iltaa ei enää näekään?
Lopulta yksittäinen ihminen voi tehdä elämästä mielekkään melkein joka tilanteessa. Hyviä ystäviä, lämmintä teetä, kynttilänvaloa, vesilläoloa jne.. Ainakin tämä yksilö ei aio kuluttaa elämäänsä muuhun kuin tekemiseen ja nauttimiseen..
Aika hassua että näin joulun alla nautin siitä kun näen muiden hössöttävän.
Siis kun itse ei tarvi.
Enkä nyt jaksa pohtia mitään niin suurellista kun miten kaiken maailman käy.
Teestä puheenollen, eilen kun keittelin teetä illalla tuli mieleeni että kaipaisin jotain vahvaa juomaa. En halunut kahvia enkä mehua. Limppareita en juo, eikä nekään ole sitä mitä hain.
Alkoholit on poissa mun kohdalla. Mitähän sitä keksis.
Noi mun teelaadut on jotenkin liian makeita.
Jäin vaan miettimään että onks vielä jotain muuta olemassa, paitsi vesi.
Jos tekisit vaikka mustaviinimarjamehusta glögiä? Olisi samalla terveellistä. Tämä tuli mieleeni.
Omatkin hössötykset jäävät vähiin. Tuon veneen hankkiminen oli sen verran iso juttu. Kevät menee varmasti suunnitellessa, minkälaisia muutoksia pitää tehdä ennen vesillelaskua.
Ei ole sadan vuode kuluttua tätä palstaa. Eikä "tietokoneita."
Ihmistenvälisen kommunikoinnin välineet ovat jotain aivan muuta.
Tuo oli kai sita b:n kaipaamaa visiointia.
Kuules äksy. Oma visiointi koskee lähinnä sitä, mitä ihminen tarvitsee onnelliseen elämään. Kertakäyttökulttuurista luopumista kestävämpien ratkaisujen löytymiseksi.. Panostamista uusiin energiatekniikoihin, myös energiansäästämiseen.. Pienempimuotoiseen rakentamiseen.. Onko järkevää, että esim. nykyiset sairaalat ovat senkokoisia kuin ovat?
Äksyily on hyvin naisellinen ominaisuus.
Tuo on varmasti sitä naisen logiikkaa jos pienentäisit sairaaloita.
Pienennä kaikki muu rakentaminen, mutta sairaalaa et!
Ja mitähän sie sitten kaipasit.
Kerro mulle niin koitan vastata silleen :)
Kommentointia kommentoinnin perään.. Et edes kysy, mihin tähtään tuolla sairaaloiden pienentämisellä? Tiedoksi maailmalla rakennetaan jo toisenlaisia, toimivampia järjestelmiä. Toimivuus ei ole kiinni rakennuksen koosta.. Se ei tarkoita välttämättä toimivuutta. Suuri koko voi tarkoittaa myös ylisuuria ylläpitokustannuksia ja tautipesäkkeitä.
;))) ja JÄÄRÄPÄISYYS siiskö yksistään miesten ominaisuus? Kyllä molempia tiedän olevan äksyileviä vanhoja ja nuoria miehiä..sekä jääräpäisiä naisia..jotka eivät jousta eivätkä kuuntele. Brutsiga tuossa kommentoi...ihan asiallisesti ilman tätä että, toisi tuon sukupuolen tähän näkökantaansa näin voimakkaasti esiin;)) toisin kun sinä, etkö osaa ajatella asiaa puhtaasti asiana;))) tuot tuon MIES-näkökulmasi itse hyvin voimakkaasti esiin...Vai luenko ja ymmärränkö ja yksinkertaistanko nyt liikaa. Kaikki ei niin musta-valkoista Verdiitti hyvä...On olemassa harmaakin värisävy...
Ystävyydellä ja lämmöllä;)))
Tsau:Friidu
Vai sukupuolen syytä se taas on, maailman tuho ;)))
Eipä ihme et Hawkins sanoi, että menkää avaruuteen ;))
Kukas muuten suojelis paremmin omiaan kuin matriarkaalinen yhteiskunta.
Eikö naisen vahvin vaisto ole suojella jälkeläisiään.
Miehet ei niinkään välitä ;))) Kunhan on savannilla uutta riistaa ja pääsee lapsenitkust pois?
Eikö tämä olekkin aivan toiveittesi mukainen aloitus minulta?
Hyvä että hyväksyt roolituksen. Prkaa kalat nurisematta!
Odotan yhä anteeksipyyntöäsi!
Sitäpä saat odottaa maailmantappiin.
Sinun ei olisi kannattanut pitää palstalaisia tyhminä, niinkuin ilmoitit jo täällä.
Voipi olla et oltiin kaks kertaa fiksumpia kuin mitä itse olet ;)))))
*taputtaa päälaelle*
Ja nyt mä meen kertoon tytöille jotain jännää...
Ja kalat perkaa ne...jotka kävi ne.... kalahallista ostaan....
Eikö neandertaaleista kehittynyt ihmisiä. Hyväksihän se vain oli että naiset heitä johti, kehitys meni eteenpäin.
Se on vähän toi, kunon faktatkin hukassa.
Nykytutkimus on sitä mieltä, että neanderthal eli pitempään kuin uskottiinkaan ja euroopan kantaväestöstä löytyy kummankin geeniainesta, eli lajit menivätkin sekaisin.
N. 40 000 vuotta sitten.
Mä nääs olen aina tehnyt sitä mitä verditti mulle suositteli, lukenut ulkomaisia lehtiä ja täs sit oso artikkeliin ;)))
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1242118/Neanderthal-make-discovered-Proof-human-subspecies-half-wits.html
Tuo on vanha käsitys.
Jotain häviävän pientä yhteistä geeniainesta kyllä löytyy,
mutta mielestäni se todistaa vain sitä, että ihmisnaaras
livautteli jo neljäkymmentä tuhatta vuotta sitten vieraille.
Totta. Iso, komea mies vie aina parhaat päältä,
Oliko yhtään hyvää syytä, miks ei olis kiehtonut neanderthal naista?
Se on aikas kummallista, et nykyajan tutkijat vääntää lehtiin vanhoja tutkimusten tuloksia muka uusina.
Osaatko selittää sellaista ilmiötä?
Eiväthän he niitä tutkimuksia omikseen väitä, kokevat vain tehtäväkseen
sivistää tätä nykyistä, kovin vähälle jäänyttä sukupolvea.
Hieman asiasta sivuun, miksi väännät minun kirjoittamiksi sellaista
mitä en ole tehnyt?
Selailin noita viimeaikaisia ketjuja aamulla enkä löytänyt sieltä sitä tavanomaista
räksytystä sinua kohtaan. Eiköhän mielestäsi tämäkin toimi minua vastaan koska olen ollut muutaman päivän poissa?
Hiljaisuudellakin voidaan vaikuttaa
Jk. Olen aina tilaisuuden tullen neutraloinut noita miinuspeukkuja kohdaltasi.
Kuten?
Anna sinä niiden miinuksien olla, ei ne minua haittaa ;)) Äläkä yritä esittää että teet jotain puolestani ;)
Nyt on vaikea tietää mihin räkytykseen viittaat?
Onko sinulla tunne, että olet joskus räkyttänyt minulle?
Tämä aamuhan on keskusteltu ihan asiaa ;))) tai se vierestä jopa.
Voisitko muutes mitenkään...opetella vastaamaan puussa oikeaan kohtaan?
On kauheen hankala kun ei tiedä mihin vastaukseen tai asiaan viittaa kun juttusi on täällä jonon jatkona?
Ja onko se ylipäätään minulla vai jollekin muulle, niinkuin aloittajalle, eli itsellesi?
Niinkuin tämä johon nyt vastaan?
Olen ollut erittäin tarkkana sen jälkeen, kun pilkkasit minua, vastauksistani.
Vastaukseni klo 11.36 painoin satavarmasti rimmirin alapuolella*VASTAA*.
Vastaukseni klo 12.02 painoin satavarmasti viestiisi 11.42 *VASTAA*.
En sitten tiedä miten menetellä. Missä vika???????
Et liene niin höpsö, ettet itse tajuis? Minulla ainakin on suurempi luotto älyysi, kuin et alkaisin neuvomaan...
Kokeile..
Jos vielä tarvitset jotain opastusta, niin katso miten menettelit sprutsin kanssa, siellä sun vastaukset osuu ihan kohdalleen.
Tietysti on olemassa naisia, jotka saa miehen ajatukset hämärtyyn ja kädet vapisemaan...
Sun jutuista tulee mieleen Länsi-Suomesta yks pikkukupunki, jossa asuin 1980-luvulla. Paikallislehdessä joku pakinoitsija haukuskeli naisia. Hänen mielestään Riitta Väisenen oli kana ja Eeva Polttila liian kuivakka tapaus. En tiedä harmittiko heppua suosittu TV-hahmo kisa tai jotain vastaavaa. Kyllä mä ymmärrän, että joku pitää missejä ja heidän suosiotaan typeränä ja kivikasvoinen tv-lukija voi olla tylsä, mutta jos molemmat ottaa pattiin niin paljon, että pitää oikein lehdessä haukkua. Väistämättä tulee ajatus, että mikä tyyppiä oikein piinaa, kun suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen on noin negatiivinen.
Näinhän se menee.
Jos mies tekee aloitus aloituksen perään naisia aliarvioivaa aloitusta, nii ei tartte olla kummonen mielikuvitus, jotta pystyy henkilöstä luomaan jonkinlaisen kuvan.
Vähän niinku, happamia sano kettu pihlajanmarjoista ;)))
Puhumattakaan siitä, et ilmoittaa pitävänsä palstalaisia niin tyhminä, ettei tunne kuuluvansa joukkoon.
Ihmeesti silti täällä roikkunut vuosikausia ;)))
Kyllä jokaisen pitää tietää, että astuessaan julkisuuteen arvostelua myöskin tulee.
Myönnän haukkuneeni juontajien ja näyttelijöiden ulkonäköä ja mielestäni ansaitusti.
Paljon saisi aikaan aistikkaalla pukeutumisella ja kasvojen muotoon sopivalla kampauksella. Kunhan muistavat: Naisella on pitkät hiukset!
Tarkasti lukien ne eivät ole aliarvioivia.
Esitä missä pidän itseäni noin viisaana! (faktat?)
Niin hatsamaista
..saman koulun penkiltä jollei yhteiseltä näppikseltä...
Aika mutkat suoriksi vedät Verditti. En minä ole nähnyt yhtään sellaista varteenotettavaa tutkimusta, joka todistaisi, että Neanderthalin ihmisten katoaminen olisi johtunut hallintomallista.
Ei tämä palsta ole mikään yhteiskunta pienoiskoossa, vaan hyvin rajattu otos tietyn ikäisistä ja joutoaikaa paljon netissä viettävistä ihmisistä.
Tämä ei todellakaan ole yhteiskunta pienoiskoossa? Otanta on aivan liian suppea siihen minustakin;))) mutta, jos kerran ei voida täysin varmoja? siitä kuinka paljon hallintomalli itse sitten ratkaisi tämän Neanderthalin ihmisten katoamiseen...(eihän siitä voida?))) niin sinänsä Verdiittikin oikeassa että, hän otaksuu näin olevan... Kysymys sitten mikä on ns. absoluuttinen totuus tai tieto kun näinkin vanhoja asioita historian näkökulmasta sitten yritään puolueettomasti tutkia? On jo kysymys sinänsä....en usko tähän tähän absoluuttiseen totuuteen. Enemmänkin siihen että, voidaan ehkä luoda joku näkemys...kehityksen kulusta olemassa olevien todisteinen mukaan..Keskustelu eli aloitus kyllä hauska...;))jos asioita vaan pelkistetään sukupuolisidonnaisesti kuten aloittaja tuossa teki;))) ja se on hänen totuutensa ja näkemyksensä...kullakin omansa. Kunniottakaamme toistemme näkemystä;))) keskusteluissa muissakin;))) tai pyrkikäämme ainakin
Tsau:Friidu
Vain vähän oikaisin. En vetoa tutkimuksiin, vaan monilukuisten tiedemiesten olettamuksiin. Siis koskien tuota matriarkaaliyhteiskuntaa. Se oli biologi, professori H Krogerus, joka tuon sanoi tv-ohjelmassa yli kolmekymmentä vuotta sitten. Ohjelmassa oli mukana puolenkymmentä muuta professori/tohtori miestä, eikä vastalauseita kuulunut. Lisäksi olen lukenut vastaavia mielipiteitä ana silloin tällöin.
Väite, että tuho olisi johtunut juuri tuosta matriarkaalisuudesta on oma mielipiteeni.
No ei tietenkään ole. Ylilyötejä ja karrikointia en harrasta vain minä täällä.
Vai hauska aloitus! Olen vakavasti huolissani suomalaisuudesta.
Mulla on eräs ystävä, joka on väitellyt biologiasta ja on nimenomaan geenitutkija, joten tämän asian aion kyllä tarkistaa häneltä.
Tämä aloitus syntyi siten, että selasin päiväkirjamerkintöjäni vuoden -79 loppupuolelta ja siellä viittasin ko ohjelmaan muutamin sanoin. Harry Krogerus oli proffan koko nimi. Tunnettu mies aikoinaan laajoissa piireissä. En muista tuota itse ohjelmaa, mutta luotan täysin merkintöihini.
Odotan suurella mielenkiinnolla tarkistuksen tulosta.
Jos et onnistu asiaa selvittämään joudun itse työhön, ehkä vaikeaankin.
Ainakaan mitään sellaista uutta tietoa ei ole käytettävissä, joka ei olisi jo julkisuudessa ollut, joten jos pystyt asian selvittämään, olisi kiinnostavaa tietää, mitä sieltä tulee.
Nin, jos noin kävi, siinä tapauksessa säilyi siis pieniaivoisempi ja väkivaltaisempi laji, ja isoaivoisempi, lihaksikkaampi mutta rauhanomaisempi säilyi.
Taisi kuitenkin todellisuudessa olla niin, että tämä sotateoria on pieniaivoisten ja väkivaltaisten päässä syntynyt fantasia ja sukupuutto johtui siitä että naiset, neandertalilaiset tässä tapauksessa, suosivat mieluummin pieniaivoisia räyhääjiä kuin omalajisiaan sopuisia jättiläisiä. Kun neandertalmiehet eivät kelvanneet pieniaivoisille räyhänaisillekaan, laji kuoli geneettisesti puhtaiden jälkeläisten puutteeseen, toisella puolella niitä riitti pidempään...
...Siis isoaivoisempi kuoli sukupuutoon, siitähän tässä kinataan miksi...
;))) kerrankin jotain täysin loogista. ja johdonmukaista ajattelua... Kiitti yöhuuhkis...täydellinen ja aukoton olettamus lähes))) kysymyshän voi olla että, aivoilla ei ollut mitään tekemistä myöskään tähän sukupuuttoon kuolemiseen? eikä todennäköisella hallintomallilla sen enempää jospa syynä ravinnon loppuminen tai tulva tai luonnonmullistus;))) jos, oikein miettii....niin todennäköisyys on että, varmuutta ei löydy eli vastausta oikeaa millään...Verdiitti heitti palstalle todellisen kompan joka jätti monta kysymystä auki;)))
Tsau:Friidu
Juuri noin!
Omia aivojaan pitää käyttää näin vähän konkreettista tietoa olevasta asiasta.
Tässä sulle Verditti syy: http://news.nationalgeographic.com/news/2011/11/111125-neanderthals-sex-humans-dna-science-extinct/?source=link_fb20111126news-neanderthalsextinct
Taisinpa tuossa yllä viitata samaan teoriaan...
... siis suomeksi, niille jotka eivät lontoosta perusta...
Aha, mä en ole lukenut koko ketjua, mutta bongasin ton FB:stä, kun yksi kaveri sen postasi.
Muuten, suomalainen takavuosien paleontologi Björn Kurten kirjoitteli myös scifi-henkistä kaunokirjallisuutta ja muinoin ilmestyneessä teoksessaan Musta Tiikeri (tms, löytynee Googlesta) esitti jo saman teorian, luin joskus kauan sitten menneellä vuosituhannella...
Käsitykseni on, että tästä on saatu geneettistä näyttöä vasta hiljan.
Niin, tuohon aikaan kun Kurten tuota kirjoitti, geenikartoista vasta haaveiltiin, DNA-sekvenssien selvitys oli hidasta, hidasta käsityötä, nyt sitä tekevät jo koneet... eikä neandertalilaisten jäännöksistä pystytty vielä tutkimaan DNA:ta saati sen koostumusta...
Turun yliopiston professori Petter Portin sanoi Savon Sanomissa seuraavaa: Uusin voitto neandertalinihmistä koskevan tutkimuksen saralla saavutettiin viime vuoden toukokuussa, kun ruotsineestiläisen, nykyisin Leipzigissä työskentelevän Svante Pääbon johtama tutkimusryhmä julkaisi 28 000 vuotta sitten sukupuuttoon kuolleen neandertalinihmisen koko geenikartan.
Niin, nykyisin jos on rahaa liikaa, sen voi käyttää vaikka oman henkilökohtaisen geenikarttansa tulostamiseen...
Kyllä, mutta Neanderthalinihmisen geenikartan avulla on juuri saatu selville yhteys Homo Sapiensiin.
Niin, sehän tässä jo ajat sitten todettiin, ja keskustelu siirtyi eteenpäin...
Joopa, mutta suomalaistaso ei todellakaan riitä vertailussa muuhun kuin suomalaisten keskinäiseen vertailuun. Siksi se, että on kenialainen ei vielä riitä mihinkään.
*nyt meni ohi* ??
Tässä menivät iloisesti kaksi ketjua sekaisin.:-DD Mä olen kyllä ihan selvin päin.
Mä siis kirjoitin ton yo. viestin itse.:-DDD
On naisia jotka ei sovi johtajaksi, on miehiä jotka ei sovi johtajaksi, ja on verdiittejä jotka kiukuttelee naisille vaikka (lukemani mukaan) ei taida onnistua elo ilman heitä ;))
Ainoa oikea suhtautumistapa minuun!
Se äidillinen suhtautuminen? Nääh, musta tuntuu että pidät pienestä näykkimisestä silloin tällöin ;D
Et sä varmaan ihan väärässäkään oo...
Neandertaalin ihminen tuli tiensä päähän, varmasti osittain siksi, että se eli matriarkaalisessa yhteiskunnassa.
Naarashan suojelee kaikkia jälkeläisiään, siis niitäkin, joilla ei olisi oikein eloonjäämisen mahdollisuuksiakaan.... ihmisen kohdalla tämä jälkikasvusta huolehtiminen on vaan verrattoman paljon pitempi prosessi, verraten moniin muihin nisäkkäisiin.
Toisaalta hyväkin - mitä isompi populaatio, sitä pienempi riski sisäsiittoisuudelle ja sen mukanaantuomille ongelmille.
Toisaalta huono - elinvoimaisen populaation antama mahdollisuus säilyttää myös "huonoa ainesta", joka ajan saatossa sekoittuu terveeseen ainekseen... enkä nyt puhu immunologiasta :O
Mitenkähän nykyihminen tähän jatkumoon sitten tulee... evoluution muovaamana pakkona, vai alunperinkin jonain geenimutaationa..?
Niin tai näin... henkiin vaan jäi...
Oliskohan ollu taas naaraalla isommat munat ?
;D
Johtopäästökset siitä, että Neaderthalinihmiset olisivat eläneet matriarkaalisessa yhteisöissä ovat spekulaatiota. Verditillä ei ole esittää mitään tutkimusta, joka tukisi tätä päätelmää. Tohtoritasoiset kaverit ovat tätä kasitelleet Juttutuvassa kaljalasin ääressä ja näiden keskustelujen perusteella ei voi esittää mitään, millä olisi tieteellistä relevanssia.
Neanderthalinihmisen geenikartan selviämisen jälkeen on yleisesti tultu siihen olettamukseen, että tämä polulaatio sulautui Homo Sapiensiin.
Samaa spekulaatiota kaikki...
Ei Verdiitin ajatus tossa oo sen huonompi ku muittenka. Eikä oikeempi, sen paremmin ku väärempikää...
Mulla katto äsken peilistä se puuttuva lenkki - tää on taivahan tosi!!
Nii siks mää oon vissiin näin avarakatseinen tänäaamuna =)
Mut joo, ihan vakavissaan... jos olettamuksena oliskin matriarkkaalinen yhteiskunta, nii olishan se voinu olla yks syy neandertaalin ihmisen häviämiseen.
Siinä on heikkoutensa.
No jos nykyihminen polveutuu neanderthalin ihmisestä niin kai se silloin sulautuikin... jokin on vaan mennyt paremmin meillä... kenties se on kyky tuottaa elinkykyisiä ja terveitä jälkeläisiä nopeammin, varmemmin, turvallisemmin kuin edeltäjällään...
Samalla se on kuitenkin vaatinut veronsa sekin, näiden jälkeläisten saattaminen aikuusuuden kynnykselle kestänee huomattavasti kauemmin, kuin mitä historian ihmisillä.
Niinpä... miten käynee - 7 miljardia ihmistä....
Joo, mutta ei nykyihminen polveudu Neanderthalinihmisestä, vaan geneettistä yhteistä koodia on 3-4 %. On siis osoitettu, että kyseinen kansa sulautui Homo Sapiensiin.
Nykyihminen ei polveudu neandertalinihmisestä vaan kumpikin laji on peräisin yhteisestä edeltäjästä (heidelberginihminen). Neandertalilaiset kehittyivät Euroopassa, nykyihmiset Afrikassa ja alkoivat levitä edellisten alueelle noin 60000 vuotta sitten. Samoihin aikoihin tai jo vähän ennen ihmispopulaatioita tuhosi joku suuri katastrofi, Toban tulivuorenpurkauksen aiheuttamaa vuosien ydintalvea epäillään. Tuo on varmasti vähentänyt käyvän seksiseuran määrää niin että tuonaikaiset S24-vonkamiehet varmasti hyväksyivät neandertal-leidienkin vihjaukset, mutta nykynaispihtarit voivat edelleen valita päältä vain omalajistaan luolaseuraa.
Niinpä niin =)
Ei sitten auttais kirjoittaa väsyneenä ensinkään !!
Vähemmästäkin geenit menee sekaisin - mutta se puuttuva lenkki, se on edelleen mun peilissä... mitäs mä sille teen ??
Kuten sanottua...
Ei saisi kirjoitaa väsyneenä :O
Mutta joo... arvaas miks naiset rakastuvat renttuihin ?
Ilmoita jollekin antropologille, että uusi laji on löytynyt.:-))
Tätäkin on epäilty....
Mukulasta asti mua on kuljetettu sairaalan ja sirkuksen väliä =)
Enpä tiedä.
*tuon takia en ole koskaan ajatellut rentuksi alkaa*
No kattos...
Aina ku joku sarjamurhaaja tai joku semmonen paljastuu... nii siin sitte haastatellaan sen naapureita ja sukulaisii lehtiin.
Nii kaikki aina sanoo, et ei olis ikän uskonu tuosta Matistaka, se ku aina autto vanhuksil kassit kaupasta ja haki postit ja... oli kaikin puolin hiljanen, hyväkäytöksinen ja mukava mies - semmonen joka äidin toivevävy ?
Pal täs sitte uskalla mikää kiltin miehen kans mihenkä lähtee !!
Aijjaaaa, nooooo, mää myännän kaiken, rivi irtopäitä mullaki haisemas tual siivouskomeros, pireki rivi voisis olla...
Kiltiltähän se Psykon Anthonykin vaikutti, siis alkuun, ja taustalta paljastui pahoin paatunut mammanpoika.
Äläs nyt tule siihen väliin sotkemaan, ei peli tämän pään kanssa vielä pelattu ole...
Ja loput mankkaalla ?
Nii... ei siin o kysymys ensinkää siit, et naiset haluis jollainlailla "parantaa" tän renttumiähen... ja saattaa hänet parempaan elämään ja kaidalle polulle...
Hoivavietti ei sentäs niin pitkälle uletu =)
Juuh !!
Poispilattu oli poikaparka...
;-DDDDD no nythän sä vasta kielenkannat irrotit.
En minä sellaista uskonutkaan, naisten hoivavietti on kyllä joltinenkin myytti. Ennemminkin hakevat vakisuhteesta itselleen turvaa ja sattumasuhteista sitten seikkailuja, ja päätyvät sinne siivouskomeron hyllylle...
Njooh...
Mitäpä sitä ei väsyneenä kirjottelis =)
Tjaa, aikamoisiakin tarinoita siitä kuulee...
Siis siitä hoivavietistä.
Olisko nykyään väistyvä ominaisuus ?
Ainaki iän myötä...
Jotain tuttua noissa "naaraamunissa", olisitkohan
näyttänyt ennenkin?
Terävää pohdintaa!
Aikas terävää joo...
Silloin tällöin pitää uroksille näyttää kirjosiepponaaraan munat ;D
Spekulaatiota todellakin, mutta ei minun. Toistin aloituksessani vain prof Krogeruksen mielipiteen.
Sen sijaan spekuloin kylläkin ajtuksella, että martriarkaalinen järjestys olisi
aiheuttanut katastrofin.
Juttutuvan pysähtyneisyydessä ei amerikkalaisuutta ihannoiva meikä viihdy.
Ja huomaa olen vastannut tuolla ylempänä viestiisi (27.11. klo20.46).