Koppelikiista : ehdota ratkaisua

Näin ei paikkakuntalaisena en aivan tarkkaan tiedä tätä koppeliasiaa. Mutta ehdottaisin että kunta (pakko)lunastaa rantaa itselleen koppeleiden sijaintialueelta ja purkaa hökötykset pois. Silloin olisi molemmilla osapuolilla hyvä mieli kun kumpikaan ei voittanut asiassa.

Ja kissin paskat, jos joku haluaa tapella niin tapelkoon. mitä noita aikuisia ihmisiä neuvomaan ja paapomaan.

Aloittaja pyysi hyviä euvoja.
Ainoa oikea, mikä tulee mieleen on että Konneveden kunta alkaa noudattamaan tekemiään päätöksiä.
Koko rötiskökasan olisi kunnan tekemän asemakaavan mukaan pitänyt siistiytyä jo vuosia sitten. Kunnan saamattomuus näkyy tässä päättämättömässä päätösten toteuttamisen laiminlyönnissä.
Konnevesi tarvitsisi suoraselkäisempiä virkamiehiä toteuttamaan tehtyjä päätöksiä.
Tässä "KOPPELIRÖTTELÖIDEN" purku ja poiskuljetuksen, omakoti asemakaava alueelta, kunta lähti päätkallellaan kuuntelemaan jotakin Siikakoski-Putero kalastuskunnan junttakokousten antia.Tälläistä kunnan puolelta tulevaa saamattomuutta ja kunnallislakien tietämättömyyttä et tapaa monestakaan suomen kunnasta. Harmi että se sattui olemaan juuri tämä meidän kotikuntamme jolta puuttuu viranhoitoon tarvittavaa laintuntemusta.
Ja sen seurauksena saa koko kunnanväestö, poliiseja unohtamatta harmissaan kunnan saamasta nekatiivisesta julkisuudesta.

Vanhankansan moraoikeus vaan käyttöön, loiseläjät (koppeleiden pitäjät) ja niiden koppelit pitäisi panna maantasalle...

Kuka on se loinen, sekö joka ellää maallaan kaikessa rauhassa, vai se joka tunkeutuu toisen maalle.
Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntäeläimelle vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
Loiset ovat useimmiten isäntäänsä pienempiä. Myös loisilla voi olla loisia, jolloin puhutaan hyperparasiiteista eli loisenloisista.
Yleensä loiset ovat erikoistuneet tiettyihin isäntäeliöihin eivätkä kykene häiritsemään toisenlaisia isäntäeliöitä tai lisääntymään niiden yhteydessä.

Olisko hyvä ratkaisu toteuttaa Sirkkamäkistä reaalisosiaalisuutta siten, että aallon harjalla killottelevat ja meidän suosiota kalastelevat kalastuskunnan entiset puheenjohtajat avaavat puomit ja ottavat avosylin kaikki koppelikaverit rannoilleen. Ei puhetta vaan tekoja. Avaja veli porttis, myö tullaan ...

Turpaan vaan ja onnea, me ei kumarrella ja pokkuroida. Pimeässä kompastuu katukiveen ja tuloksena musta silmä.

Kunta nukkuu?

Mutta ***** kytee ja tuprahtaa välillä kuin turveaumapalo.

Joulurauha ei rauhoita tätä kylää.

Tämä on tyypillinen hankalien ihmisten arvovaltakiista. Sellaista näyttää esiintyvän erityisesti syrjäseuduilla. Naapuripitäjässä Hankasalmellahan on myös julkisuutta saanut puupäiden naurettavia muotoja saanut kränä. Mahtaakohan syy olla geeneissä? Syrjäseuduille ehkä on muuttanut aikoinaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole tulleet toimeen omassa kylässään puupäisyytensä johdosta.

Vihje yliopiston sosiologeille ja psykologeille: Kerätkää aineistoa näistä kiistoista. Kyllä niistä ainakin yksi väitöskirja syntyisi.

Vihje Konneveden kunnalle, mikäoli tämä 30.09.2010 päivä?
Teette päätöksiä, muttta seuranta takkuaa.
Tästäkö teille kokouspalkkiot makssetaan????

Minä olen kuullut ihan päin vastaista. Tietyt ihmiset ovat eläneet koko elämänsä isältä perityllä riidalla, päällepäsmäyksellä, oikeassa olemisella, eturiviin kiilaamisella ja toisten oikeuksien polkemisella. Kaikki tuo on verhottu vuolaan lupsakkaaseen lörpöttelyyn. Sillähän ne ongelmat peitetään. Ei noita siltikään ole vaikeaa tunnistaa. Selvä tunnusmerkki on siinä, etteivät pysy omilla alueillaan ja omissa asioissaan. Välit lähimpiin naapureihin ovat menneet jo ikipäiviä sitten. Onhan se selvää, että ihminen joka näin toimii ja tällaisen puheisiin uskoo näkee vikaa vain niissä toisissa. Toiset riitelee, enhän minä puhtoinen pulmunen, jollaisena synkän mustanharmaakin itsensä haluaisi nähdä ja sitä puheillaan hakee.

Eikös näillä rannan asuttajilla ole jo talot toisaalla, vuosikymmnet asumuksena olleet, mikä nyt rantaan ajoi?

Rantaalue olisi voitu säästää kyläläisten käyttöön.
Sitä ollaan niin omistavia että, pienestä ne halut kasvaa suuriksikin.

Nuo uhkailut alkaa olla sitä luokkaa, että virkavallalla olisi jo syytä tarttua moiseen.

Eikös näillä koppelin pitäjillä ole jo omat rannat toisaalla, vuosikymmenet käytössä olleet. Mikä niitä toisten rannoille ajaa?

Kunta on ostanut pääjehulta hänen pyynnöstään alueen yhteiseksi. Sen ovat omineet muutamat etuoikeutetut. Sitä ollaan niin omistavia toisen rannassa että. Pienestä saadusta avusta kasvaa suuria vaatimuksia. Maakin vaaditaan jo omaksi, ilmaiseksi vaan ottaisivat.

Päällekarkaukset ja tappouhkaukset alkaa olla sitä luokkaa, että virkavallalla olisi jo syytä tarttua moiseen.

Onko raappatlahdenkin riitelijät jostain muualta muuttaneita ja eivät pärjää koska ovat puupäitä ja näin siksi riitelevät.

Ehdotukset ovat olleet kovin tulisia. Realistisempaa olisi varmaankin ehdottaa, että veneilijät ottavat lakin kouraan ja kysyvät miten veneilyä voi jatkaa samalla rannalla. Jos ratkaisua ei ole tarjolla voisi kysäistä mitä kunta tarjoaa. Sillä lienee jotakin tarjolla. Mutta, jos ei löydy sieltäkään voi kilauttaa rantaa omistavalla kaverille ja kysyä häneltä. Jos ei vieläkään tärppää niin voisi kaivaa kuvetta ja ostaa tai ainakin vuokrata pläntin veneen alle. Rantoja piisaa. Tietysti, jos sitä on jo itsellä, niin eiköhän ole itsestään selvää suksia sinne. Jos ei kelpaa sekään kannattaa kiikuttaa päävärkki valkotakeille tutkittavaksi. Tuossa on monta vaihtoehtoa. Melkoinen keskustelu-impotentti on, jos noista ei löydä sopivaa.

Niinhän se järjestetyillä venerannoilla menee, Jyväskylässä ainakin ja kai Konnevedelläkin. Pieni maksu, hyvä järjestys ja häiriötön meininki. Eikä sitä pientäkään maksua tarvitse pulittaa, kun on se oma ranta, jolle paatin voi nykäistä. Olen saanut kirjoituksista käsityksen, että riitaa ylläpitävät ne, jotka eivät kunnioita toisten oikeuksia vaan tunkevat röttelöineen toisten rantoihin ilman minkäänlaisia oikeuksia.

Ne oikeudet ovat olleet voimassa tietääkseni vuosikymmeniä, nyt vasta kun rantaan päätettiin rakentaa, tuli "omat" rannat todeksi.

Menneet sukupolvet ei rantoja omikseen nimenneet.

Mit mä oon kuullu nii ei ne mittää oikeuksii oo pystynnä totistammaa. Hampattommii ukkoloihe unnii. Oisko niill ollu joku rasitehaku takavuosinna, mitehä lie käyny siin.

Joo lunta tuli tupaan, kun haettiin. Se yksi kylän viisain mies niitä nimiä keräsi ja ihan meni pieleen. Pilattiin välit rannanomistajiin ihan turhaan. Tässä nyt sitten niitetään satoa.

No onkos raappaatlahdessa venepaikkaoikeuksia/rannankäyttöoikeuksia ja onko ne oikein paperilla? Itselläni on ainakin rannankäyttöoikeus/venepaikka joka rasittaa sitä tilaa jonka mailla tämä papereihin merkitty oikeus on ja myös tien käyttö on mainittu oikein tien leveyksineen. Jos näin on raappaatlahdessakin niin silloin ei ole nokankoputtamista maanomistajalla mutta jos tätä oikutta ei ole mihinkään merkitty niin silloin ei ole oikeutta käyttää rantaa esim venepaikkana ilman maanomistajan lupaa paitsi jokamiehenoikeuksilla ja siihenkin on omat rajoituksensa.

Juuri noin. Mikäli oikein tiedän niin perikuntalaistapauksia lukuunottamatta kenelläkään ei ole rasiteoikeuksia. Kaikki ovat niitä hakeneet eivätkä saaneet. Rähinäsakista kenelläkään ei ole venevalkamaoikeutta. Jos olisi niin se näkyisi kiinteistörekisteriotteista. Kaivaisivat ne esille. Vuokralla ovat olleet ja voisivat ilmeisesti jatkaakin, jos vaan hoitaisivat asiansa kuntoon. Siellä kunnostetulla rannalla oli aika paljon veneitä kun kävin, joten osa on varmaankin jo hoitanut asiansa. Jokamiehen oikeudella ei veneitä voi pitää kenenkään rannoilla, ei pihoilla eikä myöskään yksityisellä vuokravenevalkama-alueella. Mutta miksi kenenkään pitäisi toimia jotenkin oudosti, jos venepaikan voi täysin kivuttomasti vuokrata pikkurahalla silloin kun tarvitsee.

Taitaapa löytyä rasitteitakin, ihan paperilla.

Ihmetyttää näin sivullisesta se, että on annettu rantaan mikä on ollut yhteisessä käytössä vuosikymmenet rakennusluvat?
Nyt muutama talon omista voi viedä kyläläisiltä yhteisen rannan.

Eiköhän ne siellä Sirkkamäessä tiedä asiat, jokainen oman tonttinsa osalta. Ovat varmaan hakeneet maanmittaustoimistosta rekisteriotteensa. Voihan sellaisen hakea kuka vaan maanmittarin konttorista Kankaankadulta. On siellä ollut niitä maanmittauslaitoksen toimituksiakin useita ja pöytäkirjoihin on kirjattu mitä oikeuksia kenelläkin on. Minun kuulemani mukaan venevalkamaoikeuksia ei ole rähinäsakilla kenelläkään. Jos "ulkopaikkakunalta" tietää jonkin asiakirjan niin voisiko sitten kertoa mikä se paperi on. En oikein usko löytyvän, sillä rasitteen kanssa asiahan olisi selvä, kuten "Kivilahti" kirjoitti. Sirkkamäkisten mielikuvituksen tuotetta, kuten alueen yhteisyys. Maan omistaa aina joku, kun ei olla sosialismissa.

Ihan heinäntekojärjellä asia selviää, jos on rasitteena venepaikkaoikeus ja se näkyy myös paperilla eikä vaan muistitietona niin silloin asia on aivan selvä kuten myös silloin jos tällaista rasitetta ei ole, silloin on asia selvitettävä maanomistajan kanssa, joko vuokrata venepaikka tai muutoin sopia ja asiasta oikein kannattais pistää mustaa valkoiselle.

Jos maanomistaja ei halua vuokrata venepaikkoja enää niin silloinkin asia on selvä, mitä riitelemistä tuossa asiassa on, taitaa olla ihan muut asiat mistä riita on tullut.

Sirkkamäessä kuuluu olevan monenlaisia omia sananparsia. Yksi minkä kuulin on varmaankin avain koko kiistassa : Muuten olisi suostuttu, mutta kun väärin kysyttiin.

Mihin olisi suostuttu??

No, jos kysyjä ei ole oikein osannut kysyä, eikä ole ollut taipumusta diplomatiaan niin saa syyttää siitä itseään ja jos asia on toisin päin että ei henkilö jolle kysymys esitettiin hyväksynyt tai ei ymmärtänyt kysymystä oiekin niin asia pitää korjata tai jättää sikseen. Pitäisikö Sirkkamäkisille olla jokaiselle puhemies ettei näin enää vastaisuudessa käy?

Puhemies, toi olisikin hyvä idea! Mutta eikös ne valinneet sen yhden Pekan jonkun komitean puheenjohtajaksi. Varmaan meriittejä on, kun kerta valittiin. Olisiko hän juuri tuo tulkki tai puhemies? Tietääkö kukaan mitä hän on tehnyt asian suhteen?

Niin, että mihin suostuttu? En oikein tiedä, mutta olisiko niiden vajojen poistamiseen ja veneitten asetteluun fiksummin sinne rantaan, mutta kun asia esitettiin tai kysyttiin väärin. Kiista ei ole siis niistä vajoista tai veneistä ollenkaan vaan tuosta väärästä kysymisestä. Mitenkähän saisivat tuollaisen vääryyden korjattua?

Lainaus Ilmatieteenlaitoksen julkaisusta.

Teoreettinen keskivesi (MW) on käytännön tarpeita varten tehty ennuste vedenkorkeuden pitkäaikaisesta keskiarvosta (täsmällisemmin odotusarvosta). Siinä on otettu huomioon maan kohoaminen sekä vedenkorkeuden hidas nousu. Näiden muutosten vuoksi teoreettinen keskivesi ei ole vakio. Ilmatieteen laitos vahvistaa teoreettisen keskiveden korkeuden vuosittain viideksi vuodeksi eteenpäin. Teoreettista keskivettä käytetään Suomessa ilmoitettaessa vedenkorkeustietoja yleisölle, esimerkiksi internetissä, radiossa ja sanomalehdissä.
Laskuesimerkki korkeusjärjestelmämuunnoksista
Vuonna 2000 on mitattu vedenkorkeusarvo 15 cm teoreettisen keskiveden suhteen Helsingissä. Vedenkorkeus N60-järjestelmässä saadaan seuraavasti:
Taulukosta saadaan vuoden 2000 teoreettisen keskiveden (MW2000) korkeudeksi N60-järjestelmän suhteen Helsingissä -66 mm. Järjestelmän MW2000 nollataso on siis 66 mm alempana kuin järjestelmän N60 nollataso.
Vedenkorkeus N60-järjestelmässä on siten: 15 cm - 6.6 cm = 8.4 cm.
Täm'n laskutavan mukaan näyttää perin omituiselta, tämä puheenjohtajan koppelin edessä mitattu maannousema. Poikkeaa muualla Suomessa tapahtuneesta maannoususta.
Ihmetellä täytyy näiden mittamiesten ammattitaitoa, olisiko aika tarkistaa millä ilveellä saitte nämä merkkikepit rannassa parikin metriä vedenpinnan yläpuolelle.
Jos maannouseminen olisi tuota luokkaa koko vesistöss, niin laivaliikenne olisi vaikeuksissa koko Suomen sisävesillä.
Tämä vain mielenkiinnosta kun kävin katsastamassa tätä Keski-suomea hilpeydellä ravistelevaa Rappaatlahden venekoppeli jupakkaa.
Rautalammilla sijaitseva kesä mökkini olisi näiden Konnevetisten mittamiesten mittaustuloksen mukaan kokonaan kalastusskunnan omistaman vesijättömaalla.
Onneksi täällä Rautalammin puolella ei ole näkynyt näitä Sirkkamäkisten oireilun omaavia ihmisiä.

Juu ei riiitä sirkkamäkisille yksi puhemies tai tulkki vaan jokaiselle sirkkamäkiselle ihan ikioma puhemies ettei vaan yksikään sirkkamäkinen pääse sotkemaan asioita, nämä puhemiehet jotka hoitaisivat sirkkamäkisten asiat valittaisiin tuolta savon puolelta, sieltä löytyy huumoria ja puhelahjoja sekä niinkuin presidentti kekkosesta nähtiin niin myös diplomaatin kykyjä.

Onkohan savolaistiplomaatteja tai muita tulukkiehdokkaita näkynyt? Oliskohan niillä punaiset nutut?

Taitavat olla sen verran viisaita nämä savolaistiplomaatit että eivät sotke tähän soppaan tiplomaatinlusikkaansa, kuinkahan tuo keskisuomen oma kansanedustaja Hakkarainen selvittäisi tämän asian?

Minäkin toivotan sopua ja mielenrauhaa kaikille SIRKKAMÄKELÄISILLE, sekä oikein hyvää ja rauhallista JOULUA. mottona vuodelle2012. Rappaatlahden venevajat kuntoon. Kiitos ystäväni viimeisestä.

Sopu saakoon sijansa, jokaisen venevaja omalle maalle. Siintä se Joulurauha Rappaatlahteen lankeaa.

Koppelit uuteen uskoon, siitä alkaa yhteinen sopu ja rauha.

Siitä riittä kaikille järville pääsy ja näköalaa asunnoista, nyt vaan sopimukset kuntoon.
Joulurauha siitä tulee.

Niin, kumpa tulisikin rauha kaikkien kesken, väärin tehneet voisivat mennä joulun alla ovelle ja pyytää anteeksi.

Joo .. koppelimiehet voisivat tosiaankin pyytää anteeksi nostamaansa älämölöä ja mielettömiä tempauksiaan niin kyläläisten riitelystä kärsineeltä enemmistöltä, rannanomistajilta kuin ylityöllistämiltään ja haukkumiltaan viranomaisilta, veneilijöiltä, kyläyhdistykseltä, metsästyksen harrastajilta, mukaan sotkemansa kalastuskunnan jäseniltä ja koko maineen kolhiintumisesta kärsivän kunnan asujamistolta. Erityisesti heidän pitäisi pyytää anteeksi niiltä vaareilta ja mummeleilta, joilta ovat valheillaan säestäen nimiä papereihinsa kusettaneet ja jotka näin on saatettu maksuvelvollisiksi summilla, joiden suuruutta kukaan ei edes tiedä. Vastuutonta hulluutta älyttömiä hölinöitä suoltaen.

Kuten eräs oikea aktiivinen veneilijä hienosti sanoi : kyllä niille veneille paikkoja löytyy muualtakin, kuin ihmisten pihoista. Ihan turhaa vääntämistä ja vedätystä koko juttu.

Edellä mainittiin myös metsästyksen harrastajat, taisivat jotkut heistäkin harrastaa pientä kieroilua, siinä määrin että jotkut jäivät tänä syksynä ilman hirvenkaatolupia. No saavatpahan lisääntyvät hirvet syödä rauhassa männyn taimista latvoja eikä kukaan ole häiritsemässä torrakoineen herkutteluhetkiä.

Metsästyssotkuja on. Osa vanhoja peruja, osa uudempia. Ison alueen jääminen vaille metsästäjiä kuluvana syksynä ei liity koppeleihin. Tuo ei ole kuitenkaan ainoa sotku. Koppelimiehet ovat ottaneet maitaan pois siltä metsästysporukalta, jossa sattuu olemaan joku koppelirannan omistajakin mukana. Koppelimiehille eivät merkitse mitään aiemmat hyvät suhteet niihin muihin ko. porukan jäseniin, joilla ei ole mitään osuutta koppelirähinässä. Toisten metsästyksen pilaaminen on näistä ihan normaalia ystävällistä ja rakentavaa yhteiseloa.

Tuo onkin varmaan yksi erikoisin anti koko kiistassa. On paljastunut joukko ihmisiä, joille veneen siirtäminen muutamalla metrillä tai oikeastaan sen vastustaminen on tärkeämpi asia, kuin säilyttää hyvä ihmissuhteet elämänikäisiin ystäviinsä. Aiheellisen anteeksipyynnön saajien listalle voikin lisätä ne lukuisat tuttavat ja ystävät, jotka ovat joutuneet vaivaantuneen kohteliaasti kuuntelemaan koppelimiesten jatkuvaa räksytystä, ilmiselvän hakoteillä olevia kuvitteellisiä väitteitä ja mikä pahinta, ihmisten pahasuopaista haukkumista, tunnista toiseen, aina vaan samaa jankutusta. Eikä tuo taida loppua edes jouluna.

Konnevetisten Suuresta Koppelisodasta saisi hyvä dokumentin. Ykkösdokumentti, Dokumenttiprojekti, Tositarina, MOT tai Hannu Karpo voisi sen toteuttaa.

Tuota ehdotin jo kuukausia sitten, jonkun vaan täytyisi antaa uutisvinkki ja valaista asiaa toimittajille että pääsisivät jutun juureen kiinni.

Mikähän "ala" on vielä mitä sirkkamäkiset ja konnevetiset ole sotkeneet, kun on sekaisin kalastus, venerannat, metsästys, mitä vielä voikaan tapahtua.

Ei anneta uusien koppeleiden rakentamiseen lupia paitsi jos osaa antaa hyvät voitelut saunomisen ja konjakin juonnin ohella.

Tietääköhän kukaan (paitsi asian omaiset) mistä tämä kaikki alkoi? Taitaapi asua joku RIIDANKYLVÄJÄ kylällä joka saa paljon pahaa aikaan.......

Kylyvömiesten napa on tuo aijemmi mainittu omaakin rantaa omaava pääjehu. Siitä koko homma kanittaa. Ellää asian suhtee kuvitelmissa. Riitaantunu vuosie saatossa vähitelle ympäristösä kanssa. Kuntuollanen kuitenki kai melekose hyväpuhheine saa muutaman opetuslapsen niin siitäkös peli käyntiin rävähtää. Jatkunu jo kauvan. Väittävät ettei käy ennää edes oman pitäjän touhuissa vaan on alakanut liikkua Hankasalamen suuntaan. Nämähä olivatki uhonneet kunnahallitukse jäsenille, että kylä erroo Konneveestä, jos kunta ei peru koppelie purkumäärystä.

Alakusa on saanut ihan yksikertasesti siitä, että kun ovat saaneet joskus olla veneineen kiistarannasa niin ovat alakaneet pitää ja käyttää sitä kuin omanaan. Pitivät siellä kaikenlaisia kyläkemujakin kysymättä ees lupaa rannaomistajilta. Normaalijärkisiä on sieltä omistajan asumistarpeitten ym. ilmettyä siirtynyt sivummalle, kun sopiviaki paikkoja on kohtuuvuokraa vastaan. Aekaa on ollu sopeutua.

Kuvvaavaa röyhkeyvelle on se, että pääjehu puolisokin käyttäytyy toise alueella kuin vanha vihanen emäntä konsanaa. Pääsyy onki se, että mennää toimimaa toise alueelle huomioimata isäntäväen toiveita ja vaatimuksia.

Tyranni osaa puhua niin loistavasti, että jopa poliisi ja syyttäjäkin antaa tälle rähjäykset ja tuuppimiset anteeksi. Ei ole merkittävä, ei ole riittävästi silminnäkijöitä ja kun isäkin oli poliisin isän kaveri. Hyvähän tämä mies on, ei mikään riidankylväjä saati tyranki. Mutta noille tyypeille on nimi erään kukan nimeä mukaillen.

Olenpa kuullut, että virkavaltaa on juoksutettu kalalta tulevien avuksi, kun rannanomistajat kaikkea kiusaa aiheuttavat.

Joku kysyi mistä tämä on alkanut, kuulemani mukaan kylälle on tullut uusi tulokas ja hän on saanut entiset maanomistajat villiintymään.
Aiemmin kalassa käytiin, koppelit sovussa veneillä täytettiin, mutta nyt onkin toinen ääni kellossa.
Rannanomistajat samoissa juhlissa toisten mukana, kun niitä pidettiin, aika muuttuu, muuttuu ne ihmisetkin.,

Koppelit nurin ja maat maaomistajien käyttöön. Selvä asia, mikä siinä on niin vaikeaa?

Vaikeeta se on, kun vuosikymmenet ollut lahti yhteisessä käytössä, itsekkyyttä tuo on.

Mikä herraa estää jatkamasta lahden käyttöä, venepaikkoja on tarjolla niin tällä kuin Mämmilahdella.
Että siitä vaan herra ottaa eikä itke täällä. Nythän on tarjolla jopa kaksi rantaa saman järven rannoilta.

Miten olet varma herrasta joka viestin laittaa?

Osaa ne naisetkin ja eikös naiset siellä ole pukeutumis kehoituksiakin saanut, nakurannankin meinasivat, että kyllä naisissa on puhtia.

Epäselvää on todella tuo kulku sinne Mämmijärvelle, teillähän siellä rannalla rasitteetkin painaa, näin olen ymmärtänyt.

Mämmilahden kunnan omistaman veneran kulkuyhteydet löydät kyllä kun viitsit vilkaista vaikkapa kunnan kartasta.
Venepaikka neuvottelut voit käydä kunnan virastossa.
Niin helppoa se on.
Eikä tarvitse ärhennellä kenenkään pihaalueilla.

"Närhen värkit näytän" kirjoitti hyvin!

Kyllä sitä ihmettelee kuinka joku voi olla niin narsisti ja hankala ihminen että sontii ikäänkuin omaan pesänsä nurkkaan niin että sitten täytyy kiertää kaukaa se nurkka johon sontansa on vääntänyt. Että ei enää edes omalla kylällä viitsi naamaansa näyttää vaan pitää naapurikunnan puolella jo asioida ja liikkua, eikö tämä ole jo sitä omaan pesäänsä paskomista. En tiedä nauttiiko tällainen ihminen tuollaisesta tilanteesta, ehkä on niin että nauttii.

No kai ne nyt sentään omalla kylällä kehtaavat liikkua. Katselevat puunlatvoja, jos sattuu naapuri samaan aikaan tien laitaan. Mutta mitenkähän pokka kestää oman pitäjän rautakauppaan mennessä. Pitääkö pyytää pihalta joku ulkopuolinen ostamaan ostokset, kun on tullut käyttäydyttyä vähän niin ja näin? Vähän niin kuin alaikäisten viinan osto. Oman seurakunnan touhut eivät julkisuudessakin puitujen rähinöiden jälkeen kaikille maistu ja syntien anteeksiantoa haetaan naapuripitäjästä. Kunnalta ottivat takavuosina sievoiset rahat rantatilkusta, josta kunta aikoi yleistä venerantaa. Nyt samat yrittävät estää kuntalaisia käyttämästä kyseistä venerantaa. Muutama privaattikäyttäjä sinne on kuitenkin päässyt. Ainakin joku noista yrittää tosissaan estää muiden tulon samaan kunnan eli siis yhteiseen rantaan.

Sisäsiittoisuutta ja vähä-älyisyyttä. Hieman viisaammat ovat jo kauan sitten lähteneet.

Juu ei ole paluuta entiseen, vie muutaman sukupolven varmaankin että tienoo rauhottuu ja asia unohtuu.

Alkaako konneveden ja sirkkamäen tilanne vaikuttaa kuin elettäis vuotta 1918.

Jos haluat tietää niin lue historiaa käsitteleviä teoksia, en tarkoittanut että millaista oli sirkkamäessä silloin mutta näin yleisesti, silloinhan oli veli veljeä vastaan ja niin edelleen, nyt on vastaavasti melkeinpä naapurit naapuria vastaan, on kaksi puolta ja syvällä tuntuu viha olevan, kaivellaan vanhoja asioita jne.

Mites onkaan,,, ne juuret, menneet sukupolvet?

Eipä ole juuret tuollaisessa kylässä jossa ihmiset ei tule toimeen keskenään, en tiedä milllaista oli Rappaatlahdessa 1918 mutta olettaa saattaa että silloinkin oli niin että kylä oli jakaantunut kahtia, vai onko vieläkin hampaankolossa jotain?? Kommareita kaihertaa tappio, naapurilla oli valkoine nauha käsivarressa.

Saathan sitä olettaa mitä tahdot.
Mutta historia kertoo kyllä aivan jotain muuta kuin,että kylä olisi jakaantunut.
Kyllä siellä kaikki oli samalla puoplella piikkilankaaitaa.
Otappa selvää enenkuin alat olettelemaan.
Voi olla joillekin kyläläisille arka paikka kun aletaan veikkailemaan, kuka kukin on ollut.
On miehiä jotka invalisoituivat puolustarssaan koti kontuja joita nyt yritetään viedä Jyväskyläläisen tuomarin voimin .
että siinä sinulle taustaa minksi jotkut kokevat että heiltä yritetään viedä se minkä puolesta on taisteltu kaikissa sodissa.
I

Vaikka kiistassa on kyse omavaltaisesta toisen alueelle tunkeutumisesta ja sinne pesiytymisestä ei asia kai sentään ole puoluepolitiikasta kumpuava. Toisen aluetta ei yritetä sosialisoida vaan suurilla puheilla toisen oma siirtyisi puhujalle. Puhdasta keski-ikäisten keskenkasvuisuutta ja vanhemman väen orastavan dementian luomia harhakuvia. Näitä sitten rahanahne, oikeaan kultasuoneen iskenyt asianajaja railakkaasti paisuttelee.

Tuskin kansalaissota tähän päivään mitään heijastelee ja lähimmät nujakat käytiin tietääkseni Kerkonkoskella. Varmaankin yksittäisiä henkilöitä on taistoon lähtenyt molemmille puolille. Eiköhän koppelikiista pidä saada ratkaistua vähän tuoreemmin eväin. Jotakin on kai tekeillä, sillä eilen näytti kunnantalon pihalla olleen koppelimiesten ja rannanomistajien autoja. Mitähän puuhasivat?

Siellä oli puitu koppelikiistaa. Koppelimiehet olivat heilutelleet jotakin vanhaa paperia. Väittivät sen todistavan, että kaikille Siikakosken seudun sadoille nykyisille maanomistajille on annettu jo 1700-luvulla täsmälleen tiettyyn kohtaan Rappaatlahdessa auto- ja venepaikat. Kokouksen muut osallistujat olivat hohottaneet tällaisille kiinteistörekisterin vastaisille "tiedoille". Kuulin myös, että kuuluisa kalastajamestari oli mennyt mykäksi kun olisi pitänyt vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi ei toimi omasta rannastaan. Tuhokoppelin omistaja olisi kuulemma jo halunnut neuvotella kunnan ja rannanomistajien kanssa, mutta silloin riitakenraalit olivat komentaneet koppelimiehet ulos kokouksesta.

Riitapäällikkö oli julistanut, ettei yksikään omista rantaa koko Konnevesijärvellä eikä kenelläkään ole oikeutta puuttua heidän koppelirakentamisiin rantojen edustalla. He valitsevat mieleiset paikat. Keväällä kuulemma koppeja jo nousee. Voi poloisia, jotka noihin juttuihin uskovat.

Miksi nyt tälläinen sota koppeleista, ne ovat siellä olleet vuosikymmeniä?

Oliko entiset omistajat ymmärtäväisiä ja olihan nykyisillä koppeli kiistaa käyvillä omakin koppeli.
Nytkö vasta se rannan siistiminen tuli mieleen.

Eiköhä tuo seleviä ku sellaa muutama viesti taakepäi

Myöhäinen sytys kumminkin, olisiko joku jelpannut tuhon huomiointiin?

Aiemmin ei ollut tarvetta vaatia edes kunnostuksia.

Tätä se on kun toiset on kommareita ja toiset keskustalaisia ja vielä kun seassa on kokoomuslaisia niin eihän siinä voi muuta kehittyä kuin riita olipa kyse sitten vaikkapa vanhasta maitolaiturista, riidan vois kehittää myös vanhasta tanssilavasta..purkaako pitäis vai kunnostaa.

Äläkkä unoha näitä ristintien kulkijoita,joku oli taannoi poistunut kirkosta ja pieru oll piessy rappusilla, oll kulemma vuon tokassut että, mies läks, haju jäi.
Niemmä taitaa käyvvä koppel mihillekkii. et koppelit läks rojut jäi.

Joo, aivan, ei pidä unohtaa tosiaankaan näitä ristintien kulkijoita, heidän joukostaanhan on näinä synkkinä lähivuosina kuulunut ja paljastunut yhtä sun toista, monikaan asia ei oikein päivän valoa kestä.

http://www.laukaa-konnevesi.fi/web/index.php?id=84

Juu ja erään kirkon piirissä esiin tullut paljon lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja toisen kirkon piirissä ei suvaita oikein naispappeja ja taitaa nämä kaikki olla vaan jäävuoren huippuja.

Hävetkää koko porukka! Eikö kenelläkään koko porukasta ole m*naa lopettaa tuota turhanpäiväistä kiukuttelua, varsinkin kun selvästi riidellään vaan riitelemisen halusta. Taitavat olla nuo koppelit jo ihan toisarvoinen seikka tässä selkkauksessa. Nolottaa aikuisten ihmisten puolesta!

Joo .. sais loppuu jo. Oisko jo neljäs vuos alakanu vai olko tää jo vanhempaaki perua. Ainoo hyötyny on suurpuhhheine Jyväskyläjuristi. Vetäny varmaaki viiskytä tonnia ellei enemmänki hyväuskosilta koppelimiehiltä uskottelemalla, että toise maalle voi rakentaa ja toise alueella voi kuleskella ilman minkäänlaisii todellisii oikeuksia. Uskomatota rumpaa ovat pyörittäneet pitki ministeriöitä ja käräjiä. Rahhaa tuntuu riittävä, joten kai se sitte vaan jatkuu. Politiikka ja laste hyväkskäyttöpuhe ei tähän asiaa kuulu. Lapselliste aikuste hyväuskosuutta on kyllä iha varmasti käytetty hyväks. Voi polosii valtakirjoihi nimiää antaneita.

Eikös sitä tisten alueella saa kuljeskella imlan mitään erikoisia oikeuksia, jokamiehen oikeudella ja se myös täytyy ymmärätää mitä jokamiehen oikeus tarkoittaa.

Tämähän on parasta viihdettä tämä keskustelupalsta ja varsinkin kun kyseessä on rappaatlahden koppelikiista.

Älä sinä laukaatar yritä edes jarruttaa...ei auta, tämä juna kulkee eteenpäin niin kauan kunnes suistuu oikein kunnolla raiteiltaan niin että tarvitaa raivauskalustoa.

Toisten alueella saa satunnaisesti kuljeskella, mutta ei ihan missä tahansa ja miten sattuu. Veneiden ja autojen pito ja niille kulku toisen alueella ei ole satunnaista kuljeskelua. Jokamiehen oikeus on voimassa yksinkertaistaen sanoen "metsässä". Pykälissä taidetaan puhua kiellettyinä alueina pelloista, pihoista ja muista erityiseen käyttöön otetuista alueista. Vesilaki ja kalastuslaki säätelee toimintaa rannoilla.

Tervejärkisellä ajattelulla ja toiminnalla ei tarvitse lakipykäliä esille kaivella. Onhan vanha sanonta tässäkin asiassa erinomaisen osuva : lait ja asetukset ovat niitä varten, joilla ei ole omaa harkintakykyä.

Onko koppirähinä jotenkin hyytynyt pakkasessa ku ei kuulu mitään vai onko pukareilta menny vetelät pöksyyn. Ihan hiljaista ei sentään ole ollut, sillä yks kaveri on nähny koppelimiesten pääjehun lähettämän kymppitonnien laskun. Sillä laskulla se kiristää rannanomistajalta maata itelleen maksuksi tai vie laskun voimalla käräjille, jossa uhkaa tapella vielä 10 vuotta. Aika velikulta vai olisiko alkanu järki jäätymään lopullisesti.

Laittakaattehan nyt taas vettä myllyyn,, sitä on kiva täältä sivusta seurata.

Niin on. Murkkuikäisten koulukiusaajien tasolle jämähtäneiden temppuilusta ja ihmeellistä kiekaisuista on mukava lueskella. Tuskin missään muualla on nähty tällaista. Ilman palstaa kaikki hupi jäisi vain paikallisten tietoon, mutta onneksi me muutkin saamme näille naureskella.

Pitäisiköhän olla huolissaan ettei lumi paina koppeleita nurin.

Kesurissa viitattiin, että nyt ovat hakeneet jotakin rakennuslupia noille rannoille, eivät siis omilleen. Kyselin vähän ja sain selville, että hakevat korjauslupia vajoille. Ongelma on kai siinä, ettei niillä ole rakennuslupia ennestään. Kuulin, että jos rakennuksella ei ole voimassa olevaa rakennuslupaa, on lain mukaan tilanne korjattava eli haettava uuden rakennuksen lupaa. Sitä taas ei voi saada, jos hanke ei ole kaavan mukainen. Voi yrittää hakea poikkeuslupaa. Siitä huolimatta kunnan on ryhdyttävä purattamaan luvattomia rakennuksia. Sormien läpi ei nykyään voi katsoa.

Koppelimiesten peli on menetetty. Voi valittaa sinne ja tänne, voi tuhlata rahaa lakimiehiin ja tuhlata viranomaisten aikaa, mutta lopputulos on rantakallioon hakattu. Aikaisempia tapauksia on pilvin pimein. Löytyi pienellä guuglauksella, kun etsi luvattoman rakennuksen purkamisella tms. Onko siis mitään mieltä tuhlata kunnan resursseja tällaiseen?

Minkälainen mies voi vaatia kuntaa pakkolunastamaan naapurin omistaman rannan ja kaiken huippuksi luovuttamaan sen tälle vaatijalle. Onko saman miehen tekeleitä tämä korjauslupien haku kunnalta. hei haloo mitenvoi olla noin hakoteillä, hakee a korjsulupaa purkupäätöksen kunnalta saaneeseen kohteeseen. Sama mies taitaa olla se suositun Siikakoski-Puteron viestiketjun poiston takana.
Koulukiusaajakaan ei tahdo että hänestä puhutaan nimillä. Samoin näyttää olevan näiden koppelistien kanssa. He saavat nimettöminä päät kumarassa kyräillen hipsiä kunnan toimistoon milloin minkinlaista hakemusta viemään. Kunnalla olisi varmaankin tärkeämpää tekemistä kuin iksityisten rantamaiden pakkolunastus päätösten pohtiminen.
jospa kunta alkaisi näissä julkisissa lupa asioissa ja lautakuntien päätöksissä julkaisemaan lehdistössä tekemänsä päätökset. Katsottaisiin sitten kuinka nämä miehet kestää seisoa vaatimustensa taka.
Vai omaan rantaan ei voi siirtyä, eihän siintä olisi kiusaa naapurille. Tätä ajattelutapaa ei taida uskoa itse Erkkikään.

Kunnan rakennuslupa päätökset ovat julkisia.
Ne voi julkaista nimillä samoin tämä valtakunnallisestikin kuuluisaksi tullut Siikakoski-Putero Kalastuskunnan virallisten kokousten pöytäkirjat. Mikäli kalastuskunta kieltää tämän julkisuuden se menettää yhteiskunnan sille myöntämät tuet.
Näin mennään muualla itsenäisessä suomessä, Konnevesi näyttää tämän kyräilyn myötä lipsunut muutamien koppelistien nuoleskeluun. Eikös nämä herrat kuulopuheiden mukaan, uhkasivat että Sirkkamäki eroaa Konneveden kunnasta , mihinkähän olisi liittynyt, kuka tietää.
Kuka lunastaa vesijätön kunnanomistamasta Mämmilahden rannasta, koppelistitko?Herätys nyt siellä Sirkkamäessä, kylläkai nyt jo jokaiselle alkaa mennä vihdoinkin sinne takaraivoon, että vesijätön ensimmäinen ja lainmukaan ainoa laillinen lunastaja on tietenki rannanomista eikä sitä voi lunastaa joku koppeliporukka. Vesilaki on tässä yksiselitteinen.
Saa nähdä miten tämä tuomari veivaa näiden miekkosten päät jatkoa ajatellen.Jäädään odottelemaan.

Katsos nää Konneveden ja eritoten Sirkkamäkisten toilailut kun tulee muualla puheiksi, niin usein kuulee tuon vanhan sanonnan,"Sitähän ei ymmärrä Erkkikään,käännettynä muotoon,Sen ymmärtää vain Erkki".
Jos käytte katsomassa näitä koppeliröttelöitä, täytyy kyllä yhtyä tuohon lausumaan,tätä ei kyllä ymmärrä kuin Erkki.

Tooilailu o kyl hoksattu pitki keskissuomee. Jos sanova ettovat konneveeltä alakavat het kyselee mitäs vajaröttilöille kuuluu ja ettes kai vaa oo sirkkamäkisii itekkii. Jotaki erkkii tuossa hoetaa. Onkos se joku tovelline henkilö vaik joku sanapars. Een jummarra.

Ei niitä ranta-alueisiin tai muuten tiloille kohdistuvia rasitteita tehdä maanmittaustoimistoissa, vaan erillisissä maanmittaustoimituksissa. K.O.tehtyjä rasitteita on myöskin kuuluisaksi ja julkiseksi tulleessa RAPPAATLAHDESSA,mutta eihän nuo tuolla ole viimevuosina oikein toimineet. En tiedä.

Kyllä pitää olla oikeus pitää venettä rannassa, sen verran maanomistajankin ajateltava toisia että antaa vevepaikan ja vaikkapa koppelin rakentaa rantaan missä voi talven pitää venettä ja kesälläkin sateen suojassa, verkot ja katiskat siellä hyvä pitää.

Niin oli ennenvanhaankin että suullisella sopimuksella sai rannasta venepaikan ja toimeen tultiin, nyt on ihmediktaattoreita maan omistajat, hyvä kun saa edes marjoja käydä poimimassa.

Minä ainakin pidän venettä siellä missä huvittaa muut pitäköön siellä missä uskaltavat.

Kirkonkylän kuppilan aina luotettavilta tahoilta kuultua : Onko tosiaankin totta, että koppelimiehistä kuuluisin, entinen kalastuskunnan puheenjohtaja on lyönyt rukkaset naulaan RappaatlahdenRiita Oy:n hallituksen puheenjohtajana ja siirtyy toimimaan omalle viereiselle rannalleen? Onko muukin porukka järkiintynyt? Olisipa hienoa, jos on totta!

Samansuuntaista puhetta kuulin viime pyhänä kirkonmenon jälkeen, kirkon rappusilla.
Siinä miesjoukko tuntui kiittelevän tätä samaista miestä. Niinkuin erä heistä kuulemansa ilmaisi, oli odotettavissa sillä tämä mies on kuulemma jo aiemmin harmitellut että on riitaantunut naapureidensa kanssa.
Olisiko jo ensi kesä se ensimmäinen rauhankesä Rappaatlahdessakin.
Jumalalle kiitos jos näin on.

Suomenna sana Schettino,. Ei kaikki Sirkkamäessäkään osaa Lontoon murretta. Joten ,,Suomea.

Ei esiinny rantariidoissa

Ei se Jumala tuosta kiitosta kaipaa, jospa eräs henkilö on itsekin jo lopulta hoksannut että älytöntä hommaa, aikuistunut. Vielä kun metsästysseurankin hajottaneet huomaisivat että turhaa ja ei hyödytä ketään, hautaisivat sotakirveen ja syvään suolampeen. tekisivät nuotion ja paistasivat sovussa makkarat, siitä se lähtis, en usko että kukaan jälkeenpäin asiasta alkaisi jurnuttamaan.

Vituttaako?

Kysyn vieläkin --Miten on.. VITUTTAAKKO?

Ei kai tässä käy niin että, jää tämä koppelistien adressikerääjä yksin rannalle.
Huutamaan että kun se tuomarikin sanoi silloin että????
Näköjään alkavat jo muut saada tarpeekseen, tästä taivaanrannan maalarista.
Kirkolla on kuultu yhtä ja toista myönteistä ilmapiirin kaavailua.

Voi poiokkaraukkoja,,niin se on.ja pian ikävä tulee.On tysää katsella ikkunastaan autioita tyhjiäRappaatlahden kuollutta rantamaisemaa.Tähänkö te pyritte. Entä ne naapuruus s

Me täällä paikkakunnalla hyvin tunnemme tämän Herra Vituttaako.
En vaan uskonut kun minulle kerrottiin että on miespoloinen jo niin seonnut harhaisen päähänpinttymänsä kanssa että ei oikein enää tahdo tulla muuta kuin tuo V..uttaako.
Lopettaisit jo kun kaikki kuitenkin tietää tämän sinun taustasi ja jos oikein käyn säälittelemään niin minulla todella on surullinen mieli puolestasi . Ihan totta.
Seurakunnan sieluhoitajalta saat tukea ahdikoosi ja jos se ei auta tai muuten et kehtaa sitä häneltä pyytää, tiedät että me koko kylän väki olemme tukenasi näinä vaikeina aikoina joita joudut läpikäymään. Me kaikki tiedämme miltä se tuntuu kun henkilöt joiden kanssa olet ajanut vuositolkulla unelmaasi, nyt pikkuhiljaa alkavat astella eri polkua.
Mutta muista, et ole yksin. Tule vain reilusti pyytämään niin me autamme sinua tänä vaikeana aikanasi.

Bunkkerin kokouksissa vannotaan ikuista rakkautta aatteelle ja uskollisuutta suurelle johtajalle. Tilannekatsaukset ja neuvonantajat lupaavat hyvää. Reservejä siirrellään kartoilla. Ulkona saartorengas kuitenkin kiristyy. Johtajan selän takana moni jo kyselee olisiko saartorenkaasta ulospääsymahdollisuutta vaikka niin moni sanoo sen olevan niin vaikeeta. Johtaja vaati uskollisuutta ja teloituttaa karkailijat .... uhh ... poks .... onneksi tää olikin vain unta. Ei ollakaan Konnevedellä koppelikiistan keskellä vaan Perikato -elokuvassa. Hyi helekkaria, alkoi tuntua taas ihan koppelimieheltä. Niiden housuihin en enää halua palata. Unessa ammukset ja ystävät olivat lopussa, ympärysvaltojen ja viranomaisten ote yhä lujempi. Käänteentekevinä pidetyt V-kiristysaseet eivät toimineet vaan antoivat takapotkun omille munille. Kukaan ei uskonut enää aatetta. Päätöksiä alkoi tippumaan eikä pakotietä enää ollut. Game over, der Untergang.

Tässä näyttäytyy kaikessa raadollisuudessaan, näiden KOPPELISTIEN keulamiehen kauna ja kateus. Uskomatonta kuinka nämä onnettomat nenästävedetyt aikuiset miehet antavat kusettaa itseään vuodesta vuoteen. Paras älynväläys tuli viimeviikon kunnantalolla kuulemma tämä pääjehu uhosi rakentavansa satametriä pitkän venekoppelin, ei omaan rantaan vaan naapureiden. Nyökyttelikö päitään, nämä muut koppelistit ,tälle älynväläykselle.
Kunnantalolla ainakin oli ollut hilpeä tunnelma tämän sankarin vierailu jälkeen.
Että näin mennään Konnenvedellä, tässä mallia kuntaliitos naapureille.

Eköhän tämä mainitsemasi sekoaminen ole tapahtunut jo vuosia sitten. Taitaa olla sama mies joka on jaksanut vääntää näitä adresseja rakennuslupahakemuksia asemakaavamuutos vaatimuksia kuntaa pakkolunastamaan naapurin rannan hänen venekoppelilleen rakennus paikaksi. Kaikkea tätä vasten ei enää pidä ihmetellä tätä SATAMETRIÄPITKÄÄ KOPPELIA Rappaatlahdenrantaan.
Riemullisia kesäiltoja luvassa Sirkkamäkeen ja etenkin Rappaatlahteen.
Kunnassa odotellaan mielenkiinnolla näitä asemakaavan muutos ehdotusten lupia. Ja mitä muuta taivas yksin tietää sitä ei tiedä Erkkikään."vanha sanonta"?

Eihän vain ruuti ole kastunut?

Sirkkamäjessä ej käytetä rutia vaa tynamenttia. Kestää piene kosteutenvaihtelu,,,

Paikallinen poliisi on kyllä luokitellut tämän TYNÄMENTTI ja polttopullolla uhkailleen miehen,aivan muuksi kuin terroristiksi. Muistaakseni herraa kutsuttiin vähemmän mairittelevasti. Ehdotettiin hoitoon laittamisella, kunnon selkäsaunan sijaan.

Joku muu ristihän tämä onneton on. Toivotaan ettei nämä kylän kellokkaat saa yllytettyä näitä ohjausta tarvitsevia kyläläisiä enempi pahoile teoille.

Onko perrää, että koppelisakissa on käynyt usseita käryjä ,,,, keskinäisestä valehtelusta. Johtuuko just tuosta, että pitkin kyliä levitetään mitä ihmeellisempii juttuja, joissa kaikki heittelee häränpyllyjä. Kukkaan ei tiijä ennää mihin uskois.

Juhannuksena kokko palamaan rappaatlahteen.

Ja on todella rapautunut, entisestä komistuksesta ei ole jäljellä kuin rippeet.

voihan,voihan......synkeä on Rappaatlahden kohtalo,,kun siellä jo kivetkin lahoaa.
Mistäköhän tämä kaikki johtuu? Varrmaankin siitä riitaisesta ranta elämöinnistä, mitä siellä viimmeisten kymmenien vuosien aikana on ollut. Ei löydy toista rantaa rakkaampaa,,ei kun riitaisempaa,kun on Rappaatlahti.
Siellä on ollut riitaa näistä nyt käytävistä koppelipaikoista/rannan omistukesta.
Eikä vielä tämä. Vaan ei ole kauankaan vuosia,kun oli riitaa siitä,kun yhteiskunta oli perustamassa k.o. lahdelle kalasatamaa. Muistanette myös tämän riitelyn.
Paljon on R.lahden toimintamuoto muuttunut. Varmaankin esi-isämme kääntyilevät,kun ajattelevat näitä nyky-riitaisia sukupolvia.toivoisivat varmaankin parempaa sopua.

Uusi käänne koppelikiistassa, eräs rannan omistaja luvannut kaikille halukkaille venepaikan luvannut jopa parantaa tietäkin rantaansa ja rakentaa laiturin jota saa käyttää kuka tahansa.

Aprillipäivä meni jo.

Mikä juttu tää on?

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2012/04/koppelikiistaan_haetaan_lopullista_ratkaisua_3381863.html

Kattos aamun Keskisuomalaisesta. Siinä on iso juttu aiheesta. Koppelimiehet ovat ostaneet kunnalta maata, sen entisen oman maansa takaisin, jonka kunnalle möivät 70-luvun lopulla. Tämähän ei vuosien kiistelyn aikana ole kelvannut koppelimiehille, vaikka kunta oli sitä heille tarjonnut. Nyt ovatkin yllättäen ostaneet sen. Kertomusten mukaan heidän mielestään tämä oli milloin liian matalavetinen, liian lähellä omia huviloita, liian huonot jäät, liian pieni, liian suojelualuetta, liian kivikkoinen, liian kielletty vesioikeudessa, liian ... liian ... liian ... liian .... Hyvä, että ovat nyt oikein lehdessä, ainakin epäsuorasti julistaneet tuon kaiken valehteluksi ja sillehän kaikki kiistely onkin käsitykseni mukaan perustunut. Ilmankos valehtelijakeisareiden nimiä ei enää näy lehdessä ja remmiin ovat astuneet uudet miehet. Tämä lupaa ensimmäisen kerran hyvää tälle kiistalle. Kyllä siinä Sirkkamäessä suut loksahtavat auki, kun lehti sinne tänään jaetaan.

Aina vaan oudoinpaan hallinnoimistyyliin vajoava Konneveden kunnan hallitus ja virkamiehet.
Tämä salamyhkäisyys ei edistä näitä riitarantojen kahinoinnin lopettamista.
Kunnalta on jo pitkään puuttunut kyky hallita kuntaalueellaan tekemisiään päätöksiä.
Erilaiset kuppikunnat juoksuttavat tätä päätöskyvytöntä kunnanj johtoa, mielensä mukaan.
Yleisesti tiedetään nämä muutamat kellokkaat jotka uhoavat raitilla, tekevänsä mitä mielivät, vähät välittäen kunnassa tehdyistä päätöksistä.
Aina vain alkaa näyttämään aiheellisemmalta Konneveden liittäminen naapurikuntaan.

En oikein usko kunnassa pelatun mitään väärää. Eiköhän se suurin vika ole ollut koppelimiesten keulakuvikseen valitsemissa ja aamun lehdestä päätellen vaihtamissaan henkilöissä. Ovat kusettaneet mennen tullen omaa porukkaa ja säteilleet kaikkea p,,,skaa ympäristöön. Rahaa on poltettu. Eivät ehkä vielä porukassaan ymmärrä mitä tuhoa johtajisto ehti tehdä saamallaan täydellä luottamuksella. Jonakin päivänä silmät aukeavat ja moitteita tulee roppakaupalla. Tuskin kehtaavat enää naamaansa näyttää ainakaan täällä kirkonkylällä.

Tuolla alussa kyseltiin ehdotuksia kiistaan. En osaa mitään esittää enkä tiedä onko jo ratkennut tai onko ratkaisumalli jo tiedossa. Tuossa edellä puhuttiin jostakin maan ostamisesta. Mitä siitä seurasi?

Konneveden kunnan Ympäritölautakunta kuin Lupajaoskin voisivat katsoa peilliin, todeta ettei ole kylyä hoitaa vastaan tulevia tehtäviä.
Olette kokouksissanne tehneet päätöksiä, oikein päivämäärillä merkaten. Mutta nuo päivät on menneet ja mitä tekee nämä saamattomat kunnan luottamushenkilöt. Sormisuussa ihmettelevät, eikö se meidän tekemä päätös toteutunutkaan?
Jos olette itsellenne rehellisiä niin katsotte peiliin ja myönnätte että, olen kykenemätön hoitamaan saamaani tehtävää.
Ottakaa itseääne niskasta ja hakekaa eroa niin Ympäristö kuin Lupalautakuntakin.
Nykyisellään vain sotkette kunnan muutenkin sekaisia päätöksiä.
Tulee noista kunnan elimistä väkisinkin mieleen Siikakoski-Putero kalastuskunnan kokoukset. Niissähän sotkettiin oikein tosissaan kun otettiin kunnalta rakennuslupien myötäminen kalastuskunnalle. Sillon jo vähät välitettiin tästä saamattomasta kunnasta. Viisas ottaa ja luovuttaa paikkansa sellaiselle joka pystyy seisomaan päätöstensä takana. HÄIPYKÄÄ.