Ei yrityksillä ja virkailijoilla ole aikaa ilmaiseksi käsitellä kaikkien osaamattomien asioita. Siksi työnhakijalta pitäisikin periä ennakkoon työnhakumaksu. Sen suuruus voisi olla esim, 80e/pvä jokaiseltä työttömyyspäivältä. Maksua ei tarvitse suorittaa, mikäli ei ole työnhakija. Työttömyyspäivähän tarkoittaa työnhakupäivää. Jos työtön ei tee päivittäin toimia työllistyäkseen, niin hän on valetyötön. Silloin hänet pitää poistaa tilastoista ja siirtää nolla-luokkaan, sekä katkaista tuet.
Valetyöttömät seulontaan
selkeä tämä
23452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ketjun aloitusviesti on järjettömyydessään mainio, ja on yksi joka tulisi taltioida jos ei peräti jälkimaailmalle, niin ainakin psykiatriaan erikoistuvien lääkärien koulutus materiaaliin, siinä on hyvä esimerkki siitä mitä selkeän sairas mieli saattaa tuottaa.
Juu ja mol.fi:ssä on kokonaista 12 500 kokopäiväistä työpaikkaa joista tilastojen mukaan jopa 9500 tulee menemään työpaikan vaihtajille, joten loput reilut 2000 työpaikkaa nyt varmaan riittääkin vain hieman yli 300 000 työttömälle. Senhän näkee jo ala-asteen matikalla. Kyllä ne siis on työttömiä ihan omasta halustaan.
Ja miksi ketään niistä yli 300 000 ei palkata tänne Niuvanniemeen hoitajiksi.
"Toivon, että työtä teille ei koskaan löydy"
Mutta juurihan sinä moitit työttömiä työttömyydestään. Mites sitä nyt tommosia toivomaan. Ja syyttelit vielä rumasti niitä työttömiä jotka ehkä hieman salaa toivovat ihan samaa kuin sinäkin. Sinun tulisi hieman enemmän pyrkiä johdonmukaisuuteen.
"Työhakijan tulee hakea työtä kokopäiväisesti"
Ei tule. Miksi työttömän tulisi hakea työpaikkaa kokopäiväisesti? Esim minä tulen toimeen 411 euron tuloilla, en omista autoa, en omista edes polkupyörää, ei ole varaa busseihinkaan eikä niitä sen puoleen täällä juuri kuljekkaan. Ne kävelymatkan päässä olevat mahdolliset työpaikat mitä täällä on kiertää yhdessä tunnissa. Miksi kävisin niissä jopa 7 - 8 kertaa päivässä töitä kysymässä? Lisäisikö se muka minun mahdollisuuksia päästä niihin? Vai vähentäisikö?
Tunnen eronneita jotka vetävät viinaa ja saattavat hyvinkin olla syrjäytyneitäkin, mutta käyvät silti töissä. Ei nuo "harrastukset" ole pelkästään työttömille varattuja.
Ja juurihan moitit työttömiä siitä että he työttömät ovat kukkarollasi. Syrjäytyminen, varsinkin nuoren maksaa kaikkinensa kuulemma yli miljoonan ja sinä toivot sellaista mahdollisimman monelle tapahtuvan. Hieman johdonmukaisuutta lisää jos saisi pyytää.
Miksi työttömän tulisi hakea työpaikkaa kokopäiväisesti? Esim minä tulen toimeen 411 euron tuloilla
Olet niin sairas, että kuvittelet rahan kuuluvan sinulle. Raha on työnhakua varten, eikä sinun läskisi kerryttämiseen.
"Olet niin sairas, että kuvittelet rahan kuuluvan sinulle. Raha on työnhakua varten, eikä sinun läskisi kerryttämiseen."
Mutta, ai että työttömyyskorvaus on pelkkää työnhakua varten vain. Että vaikkapa lauantaina ja sunnuntaina ei saisi kuluttaa sitä työttömyyskorvausta mihinkään kuten elämiseen.
Onkohan niin että saadakseen työttömyyskorvausta työttömän on ilmottauduttava TE-toimistoon, ja täytyy myös olla tilanne että TE-toimisto ei kaikista moniammatillisista ponnisteluistaan huolimatta pysty tälle työttömälle työpaikkaa löytämään?
Onko niin että silloin ja vain silloin työtön saa työttömyyskorvausta. Ja ettei vain olisi myös niin että kukin työtön ei mitenkään voi TE-toimistoa estää tarjoamasta hänelle vaikka 100 työpaikkaa/arkipäivä mikäli niitä tarjottavissa on?
Mutta siis väittää yllä rivien välissä kalevi että avointen palkkatyöpaikkojen olemassaolo onkin vain siitä kiinni että jos niiitä työttömien toimesta kokopäiväisesti haetaan?
Olen aina ollut siinä luulossa että palkkatyöpaikan avaa ja olemassaolevana pitää itsekunkin työnantajan tarve saada jokin työmäärä siinä teetettyä.
Mutta näin ei siis olekkaan vaan työpaikkoja syntyy ja pysyy olemassaolevina vain jos työttömät niitä hirmuaktiivisesti etsivät?
Ja jos eivät etsi niin avoimia työpaikkoja ei sitten avaudu?
Toisaalta, eikö ole niin että ensinnäkin työpaikkoja avautuu ja ylipäätään on olemassa juuri sen verran kuin mitä niitä avautuu tai on olemassa etsittiin niitä tai oltiin etsimättä, siis olettaen että itse työnantajallakin ja hänen/sen työnteettämisen tarpeella olisi jotain tekemistä kunkin yksittäisen työpaikan olemassaolon tosiolevaksi tulemisen eli olemassaolemisen kanssa?
Mutta otamme esimerkin käytännön elämästä. Täälläpäin on oikeastaan vain yksi työnantaja. Se on Pärnäsen korjaamo. Siellä yrittelijä Pärnänen ja pari palkattua työntekijää korjailee mitä milloinkin korjailee.
Miten lisäisi minun työllistymismahdollisuuksiani sinne Pärnäsen korjaamolle se jos minä kokopäiväisesti alan käymässä siellä töitä kysymässä?.
Siis se että alkaisin käymään joka arkipäivä semmoset 8 - 16 kertaa kuulemassa yrittäjä Pärnäseltä että "ei edelleenkään ole töitä tarjolla".
Ja kun en ole läheskään ainoa työtön täälläpäin, niin jos ne muutkin työttömät tekisivät ihan samoin, niin miten se vaikuttaisi yrittäjä Pärnäsen yrityksen kannattavuuteen ja sitä kautta työllistämismahdollisuuksiin tulevaisuudessa se että itse yrittelijä Pärnäsen työpäivät ja ehkä myös hermot kuluisivat meidän yksien ja samojen työtömien jatkuvaan ja päivästä toiseen jatkuvaan poiskäännyttelyyn, sen sijaan että hän omalta osaltaan tekisi mitä ikinä työtä sitten tekisikään niitten parin palkkatyöntekijänsä lisänä siellä korjaamollaan?
Keksi lisää näitä mainioita ehdotelmia.
Tuo työnhakumaksu voisi olla vaikka 2500e/pvä. Heh heh heh...
Tästä listasta unohtui maajussit nehän vasta isoja pummeja onkin! Nostelevat mahdottoman suuria tukiaisia, viejelijät tekevät vuodessa vain muutaman kuukauden hommia, silti isoja tukiaisia maksellaan koko vuoden ajalta.
Eikös se työ- ja elinkeinokeskus ole varsinaisesti vain työttömien varasto jossa käsitellään työttömien työn hakuja!.
Jossa ei välitetä työtä työttömälle!. joten se on...
Työnantajia ei ole, On vain valetyönantajia, mutta ei työantaja kykyisiä työnantajia
Tämä selkeää!
Tatta turiset: selkeää on, tämäkin.
Valetyöntekijät pitäisi myös seuloa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/miljoonien-lasku-tekemattomasta-tyosta/art-1288435659794.html
Laitetaan kunnon kansalaisille "kotityötön" kotitöihin ym. yleishyödyllisiin hommiin.
Ei laiteta vaan PANNAAN!
Kyllähän se sopii kunnon palkalla.
Jospa ensin laitetaan kokeeksi sinut kotitöihin.
Virkailijoilla aika menee virkailuun.
Vyöttömyys, ja näin ollen myös löyhäpäisyys, on aina oma valinta. Minä ja yökaverini emme arvosta vyöttömiä selviytyjiä pätkääkään.
Ei ole aikaa kun virkaloisen täytyy virka-aikana räplätä vittuaan koko ajan.
Ehdota, että voisit vaikka työharjoittElun nimissä käydä sitä vit*tua vatkaamassa.
Mihinkäs luokkaat sellaiset laitetaan jotka ovat työttömiä ja hakevat työtä, mutta eivät sitten hae kuitenkaan Kelalta tai liitolta korvauksia työttömyydestään?
Me äidinkielen Letorit turvaamme kaikille paperimiehille oikein kirjoitus opinnot luontais etuina "miten löydän oman vyön, oikein, omalta patjalta"
Valevyötön kulkee ryhdistyksessä housut kintuissa.
Tämä ketju on ehkä laitettu tähän, etteivät palstan lukijat lukisi asiallisempia ketjuja.
Muuta selitystä ei voi olla.
Kalervo käy mm palstasodankäyntiä mm tällä palstalla koska se loisivan avomielisairaan pelikenttä
Nolla luokitus on käytössä jo. Jokainen kirjataan valtion rekisteriin sen mukaan paljonko on maksanut veroja.