Tietoakin Hiroshimasta ja Nagasagista

Miksi Hiroshima ja Nagasaki? Edvard Teller (vetypommimies) kertoo 120 minuuttisessa henkilöhaastattelussaan 1991 vuodelta näin: (suomennan miten osaan nauhan puheesta)
"Projektista oli ken. White, Oppenheim ja minä siinä kokouksessa, johon tuli myöhemmin sotilasvakoilun everstiä ja kenraalia Pentagonista.
Me juutalaiset insinöörit ja teknikot Losissa olimme huhtikuussa 1945 itkeneet, kun tiesimme, että "Poikaamme" ei pystytä pudottamaan Hitlerin niskaan Berliiniin.
Nyt meistä tuli tiedemiehiä. Halusimme kohteesta kylmästi seuraavaa:
Siinä pitää olla riittävästi tiili- ja betonirakenteisia 4-6 kerroksisia rakennuksia. Väestöä vähintään satatuhatta, mutta ½ miljoonaa riittää. Joki, järvenrantaa, tai meri pitää olla satama-altaina. Olimme epätietoisia kuinka vesi imee, tai vaimentaa paineaallon energiaa. Olimme epätietoisia myös maaston vaikutuksesta, joten kohteessa pitää olla nousevaa mäkeä, jopa matalaa vuorijonoa.
Nämä sihteeri merkitsi meiltä toiveeksi ja myöhemmin vain maavoimien taholta oli lisätty vaatimukset useammasta rautatie- ja maantieyhteydestä, jotta päästään etenemään kohteeseen nopeasti. Mc AA oli sanellut jonkin vaatimuksen ja se sopi niin H:n kuin N:n kin infraan, joten ne valikoituivat paikoiksi. Tämä oli jo tulevan vihollisemme, NL:n kaupunkien kannalta tärkeät tiedot.
Ilmavoimia ei kiinnostanut minne "Poika" pudotetaan. Merivoimat olivat täysin sivussa asiasta".

Atomipommi siis pudotettiin USA:n kokeiluja varten. Ei sitä pudotettu sodan loppumisen kiihdyttämiseksi, vaan pelkkiin ihmiskokeisiin!
Samassa haastattelussa Teller kertoi, kuinka 1948 Pentagonissa ja senaatissa oli sata kenraalia, jotka olisivat heti halunneet käyttöönsä 30-50 kT pommit! He olisivat hyökänneet heti niillä Neuvostoliittoon.
He eivät tajunneet, että pystyimme valmistamaan kapasiteettimme äärilaidoilla 6-8 lämpöpommia vuodessa. Kaikki muu aika ja materiaali meni vetypommin parissa. Senaattorit luulivat, että USA:lla on sadoittain Hiroshiman pommeja valmiina.
24240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Saksassa pommi oli ajateltu seuraaviin kaupunkeihin. Berliini, Hampuri tai varalla Köln ja Lübeck. Oli tarkoitus vain saada mahdollisimman suuri ihmishenkien menetys..

Äänestä
  • Niitä oli huhtikuussa 1945 Englannissa, Ranskassa ja paluulennolla Ukrainasta valmiina 3 400 konetta Saksan siviilien teurastamiseen.
    Nyyjookissa ja Lontoossahan oli suurmielenosoituksia (juutalaisten ja kommunistien masinoimia), joissa suoraan vaadittiin Saksan pommittamista lammashaaksi ja rauniokasaksi, jota ei saa korjata.

    Äänestä

  • "Berliini, Hampuri tai varalla Köln ja Lübeck."

    Joku amatöörihistorijoitsija, todennäköisesti vieläpä revari, on varmasti kehitellyt nuo maalit omasta päästään. Hampuri oli lanattu sileäksi jo 1943 ja iso osa sen asukkaista oli kodittomina evakossa jossain ihan muualla. Sama kohtalo oli koittanut myös Kölnin asukeille, eli sekin oli enempi aavekaupunki. Lyypekki taas oli pikkukaupunki.

    Berliini olis ollu ainoa järkevä kohde, mihin pommin olisi voinut pudottaa jos tavoitteena tosiaan olis ollu "mahdollisimman suuri ihmishenkien menetys"... moinen ei vaan koskaan ollut liittoutuneiden agendassa, vaan pommitukset tähtäsivät aina mahdollisimman suuren struktuurisen vahingon aikaansaamiseen. Kuolleet ihmiset olivat vain ikävä sivuvahinko, ei päätarkoitus.

    Äänestä

  • hukkaan olis menny kirjoitti:

    "Berliini, Hampuri tai varalla Köln ja Lübeck."

    Joku amatöörihistorijoitsija, todennäköisesti vieläpä revari, on varmasti kehitellyt nuo maalit omasta päästään. Hampuri oli lanattu sileäksi jo 1943 ja iso osa sen asukkaista oli kodittomina evakossa jossain ihan muualla. Sama kohtalo oli koittanut myös Kölnin asukeille, eli sekin oli enempi aavekaupunki. Lyypekki taas oli pikkukaupunki.

    Berliini olis ollu ainoa järkevä kohde, mihin pommin olisi voinut pudottaa jos tavoitteena tosiaan olis ollu "mahdollisimman suuri ihmishenkien menetys"... moinen ei vaan koskaan ollut liittoutuneiden agendassa, vaan pommitukset tähtäsivät aina mahdollisimman suuren struktuurisen vahingon aikaansaamiseen. Kuolleet ihmiset olivat vain ikävä sivuvahinko, ei päätarkoitus.

    Ydinasetta tiputettaessa tarkotus oli juuri mahdollisimman monen tappaminen

    Äänestä

  • hukkaan olis menny kirjoitti:

    "Berliini, Hampuri tai varalla Köln ja Lübeck."

    Joku amatöörihistorijoitsija, todennäköisesti vieläpä revari, on varmasti kehitellyt nuo maalit omasta päästään. Hampuri oli lanattu sileäksi jo 1943 ja iso osa sen asukkaista oli kodittomina evakossa jossain ihan muualla. Sama kohtalo oli koittanut myös Kölnin asukeille, eli sekin oli enempi aavekaupunki. Lyypekki taas oli pikkukaupunki.

    Berliini olis ollu ainoa järkevä kohde, mihin pommin olisi voinut pudottaa jos tavoitteena tosiaan olis ollu "mahdollisimman suuri ihmishenkien menetys"... moinen ei vaan koskaan ollut liittoutuneiden agendassa, vaan pommitukset tähtäsivät aina mahdollisimman suuren struktuurisen vahingon aikaansaamiseen. Kuolleet ihmiset olivat vain ikävä sivuvahinko, ei päätarkoitus.

    Pentagonin papereissa oli suunnitelma käyttää USA:n pitkän matkan pommittajia Ukrainasta ja Valkovenäjältä jopa Suomen pommittamiseen. Samat koneet olivat tulleen Englannista ja pudottaneet lastit Saksaan. Lentäneet Ukrainaan täydennykseen. Sieltä piti kurvata Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle, Imatralle ja Mikkeliin ja lentäneet kentille Leningradin itäpuolelle. Sieltä taas Saksan yli Englantiin.
    Air force oli jo 1944 tammikuussa hyväksynyt suunnitelman "Maurice Spring", jolla "rauhaanpakotettaisiin Suomi tuhoamalla sen kaupungit ja teollisuus". Stalin kuitenkin helmikuussa ilmoitti, että on tärkeämpää Saksan tuho ja heidän oma kalusto hoitaa Suomen välittömästi. Lennettiin helmikuun pommitukset, analysoitiin tulokset Kremlissä ja todettiin tarpeelliseksi jatkaa siviilipommituksia.

    Äänestä

  • niin taas? kirjoitti:

    Pentagonin papereissa oli suunnitelma käyttää USA:n pitkän matkan pommittajia Ukrainasta ja Valkovenäjältä jopa Suomen pommittamiseen. Samat koneet olivat tulleen Englannista ja pudottaneet lastit Saksaan. Lentäneet Ukrainaan täydennykseen. Sieltä piti kurvata Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle, Imatralle ja Mikkeliin ja lentäneet kentille Leningradin itäpuolelle. Sieltä taas Saksan yli Englantiin.
    Air force oli jo 1944 tammikuussa hyväksynyt suunnitelman "Maurice Spring", jolla "rauhaanpakotettaisiin Suomi tuhoamalla sen kaupungit ja teollisuus". Stalin kuitenkin helmikuussa ilmoitti, että on tärkeämpää Saksan tuho ja heidän oma kalusto hoitaa Suomen välittömästi. Lennettiin helmikuun pommitukset, analysoitiin tulokset Kremlissä ja todettiin tarpeelliseksi jatkaa siviilipommituksia.

    Nettimaailma ei tunne mainitsemaasi suunnitelmaa "Maurice Spring".
    Mistä olet vetässyt sen?

    Äänestä

Naton atomipommiteoria oli 1960 -luvulta ainakin 2000-luvulle, että paljon pieniä pommeja Varsovanliiton joukkojen ja panssarien niskaan ja neutronipommeja teollisuuskaupunkeihin. Tuskin se on paljon muuttunut.
Kreml oli toisen suunnan kannattaja. Suuria, jopa 100 MT pommeja ja merimiinaohjuksia heti käyttöön kohteisiin. Sota piti olla ohi 6 vuorokaudessa, tai se oli sitten Matti. Vasta 1980 -luvulla Natokin tajusi, että ei ole ketään hyötymässä Euroopan tuhosta.
Pitää tuhota lisäksi Kiina, Intia ja paljon muutakin. USA:n haukat uskottelee vieläkin ns. "Salkkupommien" (parista tonnista viiteen kilotonniin) olevan voitto tulevassa ydinsodassa. Mieletön ajatus sikäli, että jo nyt pystytään tekemään 7 000 kilon voimakas normaalipommi. Sillä tuhotaan kokonainen kaupunginosa väestösuojineen.
Bush käytti sellaista Bora Toran vuoreen Osaman saamiseksi. Väitetään kallioseinämästä näkyneen 60 m syvä ja 200 m leveä kraatteri. Googelen kartalla se on häivytetty ympäristöönsä.
Salkkupommit muuten saastuttaa räjähdekiloonsa nähden runsaasti. Salkkupommia väitetään kadonneen USA:n armeijalta 8 kpl! Kenelläks ne onkaan synagogansa kellarissa?

Äänestä
  • Salkkupommit ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Ja siinä missä USAlta väitetään olevan kateissa 8 salkkupommia,niin 1990-luvun lopulla eräs venäläinen kenraali väitti ihan pokkana sellaista,että Venäjällä on kadonnut 22 salkkupommia!

    Mutta ydinsalkkupommit ovat todellakin pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Sellaisia ei kertakaikkiaan ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

    Noiden ensimmäisten sotatoimissa käytettyjen ydinaseiden kohteet valittiin eri Japanin kaupungeista.Vaihtoehdot olivat Hiroshima,Kokura,Niigata ja Nagasaki.

    Valituiksi tulivat Hiroshima ja Nagasaki siksi,että niissä oli runsaasti sotilasteollisuutta eikä kaupunkeja oltu aiemmin pommitettu ja käytössä oli vain kaksi ydinpommia;tykkityyppinen "Littleboy",pudotettiin Hiroshimaan ja imploosioon perustuva "Fatman",joka pudotettiin Nagasakiin.

    Mitään muita suunnitelmia ei silloin ollut riippumatta siitä,mitä joidenkin mielikuvitus niistä asioista keksiikään.Kunhan saadaan USA lytättyä ilkeän kauhean kamalista ja inhottavista suunnitelmista...

    Äänestä

  • Tällaista... kirjoitti:

    Salkkupommit ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Ja siinä missä USAlta väitetään olevan kateissa 8 salkkupommia,niin 1990-luvun lopulla eräs venäläinen kenraali väitti ihan pokkana sellaista,että Venäjällä on kadonnut 22 salkkupommia!

    Mutta ydinsalkkupommit ovat todellakin pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Sellaisia ei kertakaikkiaan ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

    Noiden ensimmäisten sotatoimissa käytettyjen ydinaseiden kohteet valittiin eri Japanin kaupungeista.Vaihtoehdot olivat Hiroshima,Kokura,Niigata ja Nagasaki.

    Valituiksi tulivat Hiroshima ja Nagasaki siksi,että niissä oli runsaasti sotilasteollisuutta eikä kaupunkeja oltu aiemmin pommitettu ja käytössä oli vain kaksi ydinpommia;tykkityyppinen "Littleboy",pudotettiin Hiroshimaan ja imploosioon perustuva "Fatman",joka pudotettiin Nagasakiin.

    Mitään muita suunnitelmia ei silloin ollut riippumatta siitä,mitä joidenkin mielikuvitus niistä asioista keksiikään.Kunhan saadaan USA lytättyä ilkeän kauhean kamalista ja inhottavista suunnitelmista...

    Noin 4 kilotonnin pommi valmistetaan 155 mm tykinammukseen. Siis 15,5 senttiseen halkaisijaltaan ja noin 30 senttiä pitkään lieriöön. Sellainen mahtuu salkkuun yhtä hyvin, kuin tykinputkeenkin. Sinulla ei vain Korkkarissasi ole ollut sellaisen kuvaa.

    Kummassakaan kohdekaupungissa ei nimenomaan ollut sotateollisuutta, vain pakolaisia. Tämän on myöntänyt juutalainenkin tiedemies.

    Jos pommeja on karkutiellä 30 kpl, niin on ajan kysymys milloin kiihkoinen uskonveli sen laukaisee.

    Äänestä

  • oiyuyt kirjoitti:

    Noin 4 kilotonnin pommi valmistetaan 155 mm tykinammukseen. Siis 15,5 senttiseen halkaisijaltaan ja noin 30 senttiä pitkään lieriöön. Sellainen mahtuu salkkuun yhtä hyvin, kuin tykinputkeenkin. Sinulla ei vain Korkkarissasi ole ollut sellaisen kuvaa.

    Kummassakaan kohdekaupungissa ei nimenomaan ollut sotateollisuutta, vain pakolaisia. Tämän on myöntänyt juutalainenkin tiedemies.

    Jos pommeja on karkutiellä 30 kpl, niin on ajan kysymys milloin kiihkoinen uskonveli sen laukaisee.

    "Noin 4 kilotonnin pommi valmistetaan 155 mm tykinammukseen. Siis 15,5 senttiseen halkaisijaltaan ja noin 30 senttiä pitkään lieriöön. Sellainen mahtuu salkkuun yhtä hyvin, kuin tykinputkeenkin"

    Mene takaisin päiväunille, faktoista kun et näytä tietävän mitään.

    155mm ydinkranaatti W48 oli lataukseltaan 0,07 kilotonnia. Paukku painoi n. 60 kiloa, pituutta sillä oli lähes 90cm. Siinähän kanniskelet sellaista salkussasi :D

    Äänestä

  • "Naton atomipommiteoria oli 1960 -luvulta ainakin 2000-luvulle, että paljon pieniä pommeja Varsovanliiton joukkojen ja panssarien niskaan ja neutronipommeja teollisuuskaupunkeihin."

    Sinä idiootti olisit siis tuhlannut juurikin pst-aseiksi tarkoitetut neutronipommit teollisuuskohteisiin? Hukkaan olisi hyvät aseet menneet, mitä hyötyä niistä olisi teollisuusmaaleja vastaan ollut?

    Muutenhan USA:n ilmavoimat kanniskeli mukanaan 10-20 megatonnin vetypommeja ennen 80-luvun risteilyohjuksia. Ballistisissa ohjuksissa alettiin siirtyä Minuteman ja Polaris-sukupolven myötä monikärkiaseisiin, n. 100-500kt per taistelukärki.

    Äänestä

  • haaveilet vain kirjoitti:

    "Noin 4 kilotonnin pommi valmistetaan 155 mm tykinammukseen. Siis 15,5 senttiseen halkaisijaltaan ja noin 30 senttiä pitkään lieriöön. Sellainen mahtuu salkkuun yhtä hyvin, kuin tykinputkeenkin"

    Mene takaisin päiväunille, faktoista kun et näytä tietävän mitään.

    155mm ydinkranaatti W48 oli lataukseltaan 0,07 kilotonnia. Paukku painoi n. 60 kiloa, pituutta sillä oli lähes 90cm. Siinähän kanniskelet sellaista salkussasi :D

    "Mene takaisin päiväunille, faktoista kun et näytä tietävän mitään"
    hehe.

    The W54 warhead used on the Davy Crockett weighed just 51 pounds and was the smallest and lightest fission bomb (implosion type) ever deployed by the United States, with a variable explosive yield of 0.01 kilotons

    51lb =23 kg
    lähde:
    http://www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/davyc.aspx

    Äänestä

  • haaveilet vain kirjoitti:

    "Noin 4 kilotonnin pommi valmistetaan 155 mm tykinammukseen. Siis 15,5 senttiseen halkaisijaltaan ja noin 30 senttiä pitkään lieriöön. Sellainen mahtuu salkkuun yhtä hyvin, kuin tykinputkeenkin"

    Mene takaisin päiväunille, faktoista kun et näytä tietävän mitään.

    155mm ydinkranaatti W48 oli lataukseltaan 0,07 kilotonnia. Paukku painoi n. 60 kiloa, pituutta sillä oli lähes 90cm. Siinähän kanniskelet sellaista salkussasi :D

    Kyllä niitä salkkupommeja vaan kovasti on olemassa, samoin repussa kannettavia ja aikoja olla jo. Myös Davy Crockett tehtiin jo 50 luvulla, periaatteessa singon ammus ydinkärjellä, 23kg paino ja teho noin 10-20 tonnia (0,01-2kt)

    Mitä tykinammuksiin tulee, niin tsekkaas esim. W33 ydinkranaatti, kahdessa testissä 1kilotonnia teho, kolmannessa testissä teho 40 kilotonnia.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke

    Tossa sitten salkkupommeista. Eli testattu kylläkin ihan 13x62cm, 45kg, teho noin 190 tonnia. Menee kyllä salkkuun, vaikka painaakin vanhan television verran.
    Teho/koko suhteessa pieni suht. tehokas W82-1, 15x86cm, 43kg, 2 kilotonnia.
    Että kyllä niitä kovasti on.

    Ja sille toiselle kirjoittelijalle - Lebed myönsi muuten, että hänellä ei ole hajuakaan jopa 100 salkkupommin oletetusta 250:sta olinpaikasta tai mistään muustakaan. (Ei toki tarkoita sitä, ettäkö ne oikeasti olisivat kadoksissa)
    Korkea-arvoinen GRU:n loikkari kertoi, että juuri sen verran noita pommeja on kadoksissa kuin on kohteitakin ja ne ovat myös kaukolaukaistavissa, paino noin 25-30kg. Noita NL:n asepilloja muuten oikeastikin löytynyt koko ajan pitkin maailmaa.

    Äänestä

  • porokana kirjoitti:

    "Mene takaisin päiväunille, faktoista kun et näytä tietävän mitään"
    hehe.

    The W54 warhead used on the Davy Crockett weighed just 51 pounds and was the smallest and lightest fission bomb (implosion type) ever deployed by the United States, with a variable explosive yield of 0.01 kilotons

    51lb =23 kg
    lähde:
    http://www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/davyc.aspx

    Aika kauaksi jää W54:n tuosta väitetystä salkkukoosta ja 4 kilotonnin räjähdysvoimasta.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    Kyllä niitä salkkupommeja vaan kovasti on olemassa, samoin repussa kannettavia ja aikoja olla jo. Myös Davy Crockett tehtiin jo 50 luvulla, periaatteessa singon ammus ydinkärjellä, 23kg paino ja teho noin 10-20 tonnia (0,01-2kt)

    Mitä tykinammuksiin tulee, niin tsekkaas esim. W33 ydinkranaatti, kahdessa testissä 1kilotonnia teho, kolmannessa testissä teho 40 kilotonnia.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke

    Tossa sitten salkkupommeista. Eli testattu kylläkin ihan 13x62cm, 45kg, teho noin 190 tonnia. Menee kyllä salkkuun, vaikka painaakin vanhan television verran.
    Teho/koko suhteessa pieni suht. tehokas W82-1, 15x86cm, 43kg, 2 kilotonnia.
    Että kyllä niitä kovasti on.

    Ja sille toiselle kirjoittelijalle - Lebed myönsi muuten, että hänellä ei ole hajuakaan jopa 100 salkkupommin oletetusta 250:sta olinpaikasta tai mistään muustakaan. (Ei toki tarkoita sitä, ettäkö ne oikeasti olisivat kadoksissa)
    Korkea-arvoinen GRU:n loikkari kertoi, että juuri sen verran noita pommeja on kadoksissa kuin on kohteitakin ja ne ovat myös kaukolaukaistavissa, paino noin 25-30kg. Noita NL:n asepilloja muuten oikeastikin löytynyt koko ajan pitkin maailmaa.

    "tsekkaas esim. W33 ydinkranaatti, kahdessa testissä 1kilotonnia teho, kolmannessa testissä teho 40 kilotonnia."

    Taisi olla se 203mm ydinkranaatti, joka painoi jotain 120-150 kiloa. Miten se liittyy salkkupommeihin ja niiden tehoon?

    Äänestä

  • Tällaista... kirjoitti:

    Salkkupommit ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Ja siinä missä USAlta väitetään olevan kateissa 8 salkkupommia,niin 1990-luvun lopulla eräs venäläinen kenraali väitti ihan pokkana sellaista,että Venäjällä on kadonnut 22 salkkupommia!

    Mutta ydinsalkkupommit ovat todellakin pelkkää mielikuvituksen tuotetta.Sellaisia ei kertakaikkiaan ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan.

    Noiden ensimmäisten sotatoimissa käytettyjen ydinaseiden kohteet valittiin eri Japanin kaupungeista.Vaihtoehdot olivat Hiroshima,Kokura,Niigata ja Nagasaki.

    Valituiksi tulivat Hiroshima ja Nagasaki siksi,että niissä oli runsaasti sotilasteollisuutta eikä kaupunkeja oltu aiemmin pommitettu ja käytössä oli vain kaksi ydinpommia;tykkityyppinen "Littleboy",pudotettiin Hiroshimaan ja imploosioon perustuva "Fatman",joka pudotettiin Nagasakiin.

    Mitään muita suunnitelmia ei silloin ollut riippumatta siitä,mitä joidenkin mielikuvitus niistä asioista keksiikään.Kunhan saadaan USA lytättyä ilkeän kauhean kamalista ja inhottavista suunnitelmista...

    Ota perkeleenhelevetti kirosanafiltteri ja paa tupakaksi!

    Äänestä

Pommi oli päätetty pudottaa, tottakai siitä pitää ottaa kaikki irti ja tutkia sen tehoa, Japsit olivat murhanneet miljoonia siviilejä ympäri Aasiaa, aloittivat sodan raukkamaisella hyökkäyksellä Pearl Harbouriin, sitä saa mitä tilaa, turha kitistä.

Kun Joe Stalin sai kuulla atomipommeista sanoi hän lähimmille tovereilleen, "hirvittävä ase". Kommarien kunkkuun iskettiin vähän Jumalanpelkoa, hillitsi hänen hyökkäyshalujaan. Yhdysvalttain ydinase, ja neukkujen tietoisuus siitä että sitä myös käytettäisiin piti heidät kurissa ja nuhteessa kylmän sodan aikana.

Äänestä
  • Mitä raukkamaista on ilmahyökkäyksessä? jos se on raukkamainen, silloin länsi oli raukkamainen koko sodan ajan

    Äänestä

Mitkä ovat sinun tienonlähteet?
Olen yrittänyt googlata ja en tiedä mistä sait todisteesi

Äänestä

"
155mm ydinkranaatti W48 oli lataukseltaan 0,07 kilotonnia. Paukku painoi n. 60 kiloa, pituutta sillä oli lähes 90cm. Siinähän kanniskelet sellaista salkussasi :D"

1. jos olisit ollut armeijassa, tietäisit, että kranaatin perässä on aina pidempi kartusshi eli hylsy, jossa on kranaatin lähtöenergia. Kaikkea tietoa ei voi löytää kookkelilla ja Korkkarilla.

2. Salkkupommissa ei tarvita vahvoja kuoria. Riittää vaikka 300 gramman alumiinipaperi pölysuojaksi laitteistolle.
155 mm kranattiin kohdistuu lähtöhetkellä noin 16 800 kg:n paine, putken kierre vääntää siihen noin 5000 N väännön 0,02 sekunissa.

Katselehan taas lehtiä ja kookkelikuvia tule sitten kimittämään.

Äänestä
  • "että kranaatin perässä on aina pidempi kartusshi eli hylsy, jossa on kranaatin lähtöenergia"

    Voisit tutustua amerikkalaisten 155mm tykistön käyttöperiaatteisiin. Kranaatti itsessään ei sisällä mitään ajopanoksia, vaan ne ladataan tykkiin erillisinä kranaatin lisäksi. Kranaatti sisältää vain sytyttimen sekä hyötykuorman.

    Äänestä

  • ja sinä taasen kirjoitti:

    "että kranaatin perässä on aina pidempi kartusshi eli hylsy, jossa on kranaatin lähtöenergia"

    Voisit tutustua amerikkalaisten 155mm tykistön käyttöperiaatteisiin. Kranaatti itsessään ei sisällä mitään ajopanoksia, vaan ne ladataan tykkiin erillisinä kranaatin lisäksi. Kranaatti sisältää vain sytyttimen sekä hyötykuorman.

    Korkkaritietoako? .....niiin mikä se onkaan joka työnnetään kranaatin kanssa lähtöenergiaksi? Hahaahhaaaaa voitat Klenkankin haaa ha..... haaaa. haaaa....

    Äänestä

-----Berliini olis ollu ainoa järkevä kohde, mihin pommin olisi voinut pudottaa jos tavoitteena tosiaan olis ollu "mahdollisimman suuri ihmishenkien menetys"... moinen ei vaan koskaan ollut liittoutuneiden agendassa, vaan pommitukset tähtäsivät aina mahdollisimman suuren struktuurisen vahingon aikaansaamiseen-----

Sen verran vain väärin tuo tarina, että ei pidä paikkaansa. Britannia tähtäsi palopommituksillaan vain ja ainoastaan ihmishenkien menetyksiin. Tehtaat oli Saksassa kuten muuallakin tehty betonista, tiilestä, teräspalkeista ja niitä vastaan palopommit olisivat olleet hyödyttömiä. Puuta oli käytetty vain asuinrakennuksissa.

Äänestä

NL:n suunnitelmiin 1950-luvun lopulla oli räjäyttää 20 megatonnin ydinpommi veden alla USA:n itärannikolla ja aiheuttaa jättimäinen tsunami hukuttaen väestö rannikkovyöhykkeellä. Uhrimääräksi arvioitiin noin 15 miljoonaa (New York, Boston, New Jersey, Philadelphia, Baltimore, Washington D. C, jne...)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei niin helppoa kirjoitti:

Miksi Hiroshima ja Nagasaki? Edvard Teller (vetypommimies) kertoo 120 minuuttisessa henkilöhaastattelussaan 1991 vuodelta näin: (suomennan miten osaan nauhan puheesta)
"Projektista oli ken. White, Oppenheim ja minä siinä kokouksessa, johon tuli myöhemmin sotilasvakoilun everstiä ja kenraalia Pentagonista.
Me juutalaiset insinöörit ja teknikot Losissa olimme huhtikuussa 1945 itkeneet, kun tiesimme, että "Poikaamme" ei pystytä pudottamaan Hitlerin niskaan Berliiniin.
Nyt meistä tuli tiedemiehiä. Halusimme kohteesta kylmästi seuraavaa:
Siinä pitää olla riittävästi tiili- ja betonirakenteisia 4-6 kerroksisia rakennuksia. Väestöä vähintään satatuhatta, mutta ½ miljoonaa riittää. Joki, järvenrantaa, tai meri pitää olla satama-altaina. Olimme epätietoisia kuinka vesi imee, tai vaimentaa paineaallon energiaa. Olimme epätietoisia myös maaston vaikutuksesta, joten kohteessa pitää olla nousevaa mäkeä, jopa matalaa vuorijonoa.
Nämä sihteeri merkitsi meiltä toiveeksi ja myöhemmin vain maavoimien taholta oli lisätty vaatimukset useammasta rautatie- ja maantieyhteydestä, jotta päästään etenemään kohteeseen nopeasti. Mc AA oli sanellut jonkin vaatimuksen ja se sopi niin H:n kuin N:n kin infraan, joten ne valikoituivat paikoiksi. Tämä oli jo tulevan vihollisemme, NL:n kaupunkien kannalta tärkeät tiedot.
Ilmavoimia ei kiinnostanut minne "Poika" pudotetaan. Merivoimat olivat täysin sivussa asiasta".

Atomipommi siis pudotettiin USA:n kokeiluja varten. Ei sitä pudotettu sodan loppumisen kiihdyttämiseksi, vaan pelkkiin ihmiskokeisiin!
Samassa haastattelussa Teller kertoi, kuinka 1948 Pentagonissa ja senaatissa oli sata kenraalia, jotka olisivat heti halunneet käyttöönsä 30-50 kT pommit! He olisivat hyökänneet heti niillä Neuvostoliittoon.
He eivät tajunneet, että pystyimme valmistamaan kapasiteettimme äärilaidoilla 6-8 lämpöpommia vuodessa. Kaikki muu aika ja materiaali meni vetypommin parissa. Senaattorit luulivat, että USA:lla on sadoittain Hiroshiman pommeja valmiina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu