Sianlihan syönti koskee vain Juutalaisia: Kristityiltä

Vastine:

5 Moos. 14:3 "Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys."

Et kai tosissasi väitä, että Jumala on pelkkä maailman alkeisvoima????

Saahan sitä syödä, jos haluaa. Minä en halua tärvellä sillä sisuksiani, joten valintani on tämä ja se on vapaa valintani. Ei tee edes mieli sitä haisevaa sotkua, jota 1980-luvun lopulla keitimme koirallemme. Se olikin sitten viimeinen kerta. Kiitos ei, sanon minä.

pyh! kirjoitti:

Vastine:

5 Moos. 14:3 "Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys."

Kyllä tästä "PYHHISTÄ" ei voi muuta sanoa, kuin, että hän luulee, että kaikki ovat hänen kaltaisiaan tietämättömyyden alaikäisiä täysin henkisesti jälkeen jääneitä ihmispoloisia!

elialkku kirjoitti:

Kyllä tästä "PYHHISTÄ" ei voi muuta sanoa, kuin, että hän luulee, että kaikki ovat hänen kaltaisiaan tietämättömyyden alaikäisiä täysin henkisesti jälkeen jääneitä ihmispoloisia!

Lue lisää

Ja eremith-Elias on senverran toipunut, että jaksaa taas nälviä "PYHHIÄ "? No sillätavalla ja niin. "Ei vanha koira opi istumaan, ei".

pyh! kirjoitti:

Vastine:

5 Moos. 14:3 "Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys."

Mikään, mitä Luoja on luonut, ei ole hänelle iljetys.

Anteeksi pyh!, huomasin sen itsekkin, siis tämä osa oli lainattu Kor. 10: 25-31

10:25 "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
10:26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."

kirsinkukka kirjoitti:

Anteeksi pyh!, huomasin sen itsekkin, siis tämä osa oli lainattu Kor. 10: 25-31

10:25 "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
10:26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."

Lue lisää

kirsinkukan ja kaltaisiesi lihakauppa ei kiinnosta.
Pakanoiden lihakaupassahan myydään: Käärmeenlihaa, peltohiiriä, perhosentoukkia, lepakoita, SIKOJA, jättisämmakoita, kastematoja, oravia, kissoja, koiria, karhuja, susia, ahmoja, krokotiileja, lohikäärmeitä, myyriä, hevosia, sammakoita, etanoita jne...

Iltalehti 8.11.2011 Tässä tätä puhistettua lihaa.
Madventures - Tähdet suosittelevat: Käärmesoppaa ja peltohiiriä.
Sambiassa, eteläisessä Afrikassa, kaksikko suosittelee maistamaan "Mbewaa", peltohiiriä loimutettuna karvoineen kaikkineen.
Zimbabwessa sen sijaan maistuu perhosentoukka, "mopane", lepakko, jättisammakko, SIANVERIKEITTO, jonka pääsuureena ovat possun tai kanan suolet. Pikkunälkään maistuu kastematoa muistuttava liero.

Ilta-Sanomat 8.4.2011. Skotlantilainen ravintola on ottanut ruokalistalleen oravan.
Käärmekeittoa syödään kaikkialla Kiinassa.

Pakanoita oli Vanhanliiton aikana, samoin kuin pakanoita on Uudenliiton aikanakin, jotka syövät minkä kiinni saavat, aina kärmeistä lähtien.

Pakanuus rehoittaa. . Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä kun Hän tulee ?

kirsinkukka kirjoitti:

Anteeksi pyh!, huomasin sen itsekkin, siis tämä osa oli lainattu Kor. 10: 25-31

10:25 "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
10:26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."

Lue lisää

Sekoilet mahdottomasti, kirsinkukka.

Toisaalta sanot, että Raamattu kieltää veren ja sitten etsit etsimällä kohtia, joissa käsketään syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään (esim. verta) ja mitä eteesi laitetaan (esim. veripalttuja).

Mikä sinua muuten eniten häiritsee siinä, että kaikki eivät vaan pysty syömään kaikkea? Miksi pitäisi? Et sinä varmasti itsekään syö ihan mitä vaan mitä et edes pidä ihmisen ruokana. Kissani toi eteeni kerran kuolleen talitiaisen, mutta ei vaan maistunut minulle, olisiko sinulle?

paljon pakanoita kirjoitti:

kirsinkukan ja kaltaisiesi lihakauppa ei kiinnosta.
Pakanoiden lihakaupassahan myydään: Käärmeenlihaa, peltohiiriä, perhosentoukkia, lepakoita, SIKOJA, jättisämmakoita, kastematoja, oravia, kissoja, koiria, karhuja, susia, ahmoja, krokotiileja, lohikäärmeitä, myyriä, hevosia, sammakoita, etanoita jne...

Iltalehti 8.11.2011 Tässä tätä puhistettua lihaa.
Madventures - Tähdet suosittelevat: Käärmesoppaa ja peltohiiriä.
Sambiassa, eteläisessä Afrikassa, kaksikko suosittelee maistamaan "Mbewaa", peltohiiriä loimutettuna karvoineen kaikkineen.
Zimbabwessa sen sijaan maistuu perhosentoukka, "mopane", lepakko, jättisammakko, SIANVERIKEITTO, jonka pääsuureena ovat possun tai kanan suolet. Pikkunälkään maistuu kastematoa muistuttava liero.

Ilta-Sanomat 8.4.2011. Skotlantilainen ravintola on ottanut ruokalistalleen oravan.
Käärmekeittoa syödään kaikkialla Kiinassa.

Pakanoita oli Vanhanliiton aikana, samoin kuin pakanoita on Uudenliiton aikanakin, jotka syövät minkä kiinni saavat, aina kärmeistä lähtien.

Pakanuus rehoittaa. . Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä kun Hän tulee ?

Lue lisää

Julkkismatkaaja paljasti MTV3:lla:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120214869979_vi.shtmlt
"Jaloissani asui matoja"
Perjantai 2.12.2011 klo 21.02 (päivitetty klo 21.12)
Ympäri maailmaa seikkaileva Madventures -kaksikko eli Riku Rantala ja Tunna Milonoff vierailivat MTV3:n Korkojen kera -ohjelmassa perjantai-iltana
Milonoff kertoi ohjelmassa kauhun hetkistään Papualle suuntautuneen matkan jälkeen. Papualta palatessaan hän oli huomannut ylimääräisiä asukkaita alaraajoissaan.
- Mun jalat oli täynnä erittäin ikäviä matoja, jotka kolmisen kuukautta siellä kiemurteli ja kaivoi pitkiä käytäviä, Tunna kertoi.
Milonoff kuitenkin muistutti, ettei hänen koettelemuksensa ole saanut niin myyttisiä mittoja kuin matkakumppaninsa Rikun takaliston koville laittanut bakteeri.
- Sehän (Rikun hanuri) on tällä hetkellä julkisin Madventures -jäsen, Milonoff naureskeli.
Rantalan takalistoon tulleeseen hiertymään pesiytyneen bakteerin hoito vaati useita leikkauksia, joissa haavaan mm. yritettiin laittaa keinokudosta.

*** *** **** ***


lisätään vielä, että trikiinimato, se kaivertaa ikävästi ihmisen sisällä..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

paljon pakanoita kirjoitti:

kirsinkukan ja kaltaisiesi lihakauppa ei kiinnosta.
Pakanoiden lihakaupassahan myydään: Käärmeenlihaa, peltohiiriä, perhosentoukkia, lepakoita, SIKOJA, jättisämmakoita, kastematoja, oravia, kissoja, koiria, karhuja, susia, ahmoja, krokotiileja, lohikäärmeitä, myyriä, hevosia, sammakoita, etanoita jne...

Iltalehti 8.11.2011 Tässä tätä puhistettua lihaa.
Madventures - Tähdet suosittelevat: Käärmesoppaa ja peltohiiriä.
Sambiassa, eteläisessä Afrikassa, kaksikko suosittelee maistamaan "Mbewaa", peltohiiriä loimutettuna karvoineen kaikkineen.
Zimbabwessa sen sijaan maistuu perhosentoukka, "mopane", lepakko, jättisammakko, SIANVERIKEITTO, jonka pääsuureena ovat possun tai kanan suolet. Pikkunälkään maistuu kastematoa muistuttava liero.

Ilta-Sanomat 8.4.2011. Skotlantilainen ravintola on ottanut ruokalistalleen oravan.
Käärmekeittoa syödään kaikkialla Kiinassa.

Pakanoita oli Vanhanliiton aikana, samoin kuin pakanoita on Uudenliiton aikanakin, jotka syövät minkä kiinni saavat, aina kärmeistä lähtien.

Pakanuus rehoittaa. . Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä kun Hän tulee ?

Lue lisää

Kyllä sinäkin pistelisit poskeesi niin käärmettä, rottaa kuin sisiliskoa, mikäli nälkäluolema uhkaisi. - Vai onko se jumala, joka on kieltänyt sianlihan syönnin, niin pirullinen, että laittaa ihmiset elämään ja asumaan olosuhteisiin, joissa heidän on hengenpitimikseen pakko syödä muuta
kuin juutalaisille ja muslimeille sallittuja ruokia, sitten tuhotakseen nämä ihmiset vääränlaisen ja kielletyn ruoan syömisen syystä?

kirsinkukka kirjoitti:

Anteeksi pyh!, huomasin sen itsekkin, siis tämä osa oli lainattu Kor. 10: 25-31

10:25 "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
10:26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi."

Lue lisää

Missä vaiheessa sianlihasta tuli ihmisille kelpaavaa? Oliko sianliha terveellisempää pakanoille kuin juutalaisille? Ei kyse ole mistään pelkästä juutalaiskysymyksestä. Kymmenen käskyäkin on vielä voimassa - ne kaikki kymmenen - ei vain yhdeksän. Ja ne ovat voimassa kaikille, ei vain juutalaisille.

Kenen kunniaksi jouluna syödään juuri sianlihaa? Aika ällöttävä tapa syödä sikaa Jeesuksen syntymän kunniaksi! Mistä se perinne onkaan lähtöisin? Sillä kunnioitettiin epäjumalia ja sieltä lainattu joulun viettoon. Itse asiassa koko joulun vietto sellaisena, ihan ajan kohtaakin myöden tulee pakanuudesta. Mutta moniko haluaa ajatella asiaa hengelliseltä kannalta. Sitten jos huomaa asian todellisen taustan niin kiire tulee selittää se kristilliseksi. Yksi tapa on kertoa, että on kyse vain siitä minkä merkityksen tavoille antaa. No, totta toinen puoli, mutta toivoisi, että ei aina niin paljon seliteltäisi asioita omiin mieltymyksiin sopiviksi. Sian lihaan kun joku tottunut niin sitä puolustellaan jopa sillä, että ihminen tarvitsee proteiinia. Ei kuitenkaan sitä proteiinia tarvitse sian kautta kierrättää silloin kun se ei todella ole välttämätöntä.

Jes.65:4
4. He oleskelevat haudoissa ja yöpyvät kallionkoloissa, heille kelpaa ruoaksi sian liha, kelvotonta uhrilihaa he keittävät astioissaan

Jes. 66:17
17. Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

Ruokaa ajallansa kirjoitti:

Kyllä sinäkin pistelisit poskeesi niin käärmettä, rottaa kuin sisiliskoa, mikäli nälkäluolema uhkaisi. - Vai onko se jumala, joka on kieltänyt sianlihan syönnin, niin pirullinen, että laittaa ihmiset elämään ja asumaan olosuhteisiin, joissa heidän on hengenpitimikseen pakko syödä muuta
kuin juutalaisille ja muslimeille sallittuja ruokia, sitten tuhotakseen nämä ihmiset vääränlaisen ja kielletyn ruoan syömisen syystä?

Lue lisää

Ruokaa ajallaan.
Kuinka paljon voitaisiin nälkäisiä ruokkia, sillä rahalla jota käytetään sota-aseisiin ja kuun valloittamiseen.
Multimiljonaarit pitävät rahat omissa taskuissaan. Älä Jumalaa syytä !

pois syyttäjähenki kirjoitti:

Ruokaa ajallaan.
Kuinka paljon voitaisiin nälkäisiä ruokkia, sillä rahalla jota käytetään sota-aseisiin ja kuun valloittamiseen.
Multimiljonaarit pitävät rahat omissa taskuissaan. Älä Jumalaa syytä !

Lue lisää

Nii just. Ja montako nälkäistä ruokittaisiin silläkin viljalla, jolla lihotetan sikoja vaikkapa vain suomalaisiin joulupöytiin. Montako nälkäistä ruokittaisiin silläkin rahalla, mikä meillä laitetaan ylensyöntiin, mässäilyyn ja juopotteluun pelkästään joulun aikaan.

Syytätkö sinä "Ruokaa ajallansa" Jumalaa siitä kun toiset joutuvat syömään rottia samalla kun sinä röyhtäilet suupielet rasvassa ja joulupöydässä.

pois syyttäjähenki kirjoitti:

Ruokaa ajallaan.
Kuinka paljon voitaisiin nälkäisiä ruokkia, sillä rahalla jota käytetään sota-aseisiin ja kuun valloittamiseen.
Multimiljonaarit pitävät rahat omissa taskuissaan. Älä Jumalaa syytä !

Lue lisää

>>Kuinka paljon voitaisiin nälkäisiä ruokkia, sillä rahalla jota käytetään sota-aseisiin ja kuun valloittamiseen.
Multimiljonaarit pitävät rahat omissa taskuissaan. Älä Jumalaa syytä ! >>

Aivan oikein! Vaan eipä noita asevarustelurahoja käytetä nälkäisten ruokkimiseen vaan asevarusteluun sillä täytyyhän meidän hyvien ihmisten ja valtioiden toki varustautua pahoja vastaan, jotka koko ajan hautovat pahaa meitä vastaan.

Asiayhteys kirjoitti:

Missä vaiheessa sianlihasta tuli ihmisille kelpaavaa? Oliko sianliha terveellisempää pakanoille kuin juutalaisille? Ei kyse ole mistään pelkästä juutalaiskysymyksestä. Kymmenen käskyäkin on vielä voimassa - ne kaikki kymmenen - ei vain yhdeksän. Ja ne ovat voimassa kaikille, ei vain juutalaisille.

Kenen kunniaksi jouluna syödään juuri sianlihaa? Aika ällöttävä tapa syödä sikaa Jeesuksen syntymän kunniaksi! Mistä se perinne onkaan lähtöisin? Sillä kunnioitettiin epäjumalia ja sieltä lainattu joulun viettoon. Itse asiassa koko joulun vietto sellaisena, ihan ajan kohtaakin myöden tulee pakanuudesta. Mutta moniko haluaa ajatella asiaa hengelliseltä kannalta. Sitten jos huomaa asian todellisen taustan niin kiire tulee selittää se kristilliseksi. Yksi tapa on kertoa, että on kyse vain siitä minkä merkityksen tavoille antaa. No, totta toinen puoli, mutta toivoisi, että ei aina niin paljon seliteltäisi asioita omiin mieltymyksiin sopiviksi. Sian lihaan kun joku tottunut niin sitä puolustellaan jopa sillä, että ihminen tarvitsee proteiinia. Ei kuitenkaan sitä proteiinia tarvitse sian kautta kierrättää silloin kun se ei todella ole välttämätöntä.

Jes.65:4
4. He oleskelevat haudoissa ja yöpyvät kallionkoloissa, heille kelpaa ruoaksi sian liha, kelvotonta uhrilihaa he keittävät astioissaan

Jes. 66:17
17. Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

Lue lisää

>>Kenen kunniaksi jouluna syödään juuri sianlihaa? Aika ällöttävä tapa syödä sikaa Jeesuksen syntymän kunniaksi! >>

Tokkopa monikaan syö sianlihaa Jeesuksen syntymän kunniaksi vaan siksi, että siankinkku -aikaisemminhan Suomessakin joulupöytään kuului sianpää - on nykyisin meillä jouluruokaa.

Harvapa taitaa edes lanttulaatikkoa syödessään ajattelevansa syövänsä sitä Jeesuksen syntymän kunnialsi.

Ruokaa ajallaan kirjoitti:

>>Kenen kunniaksi jouluna syödään juuri sianlihaa? Aika ällöttävä tapa syödä sikaa Jeesuksen syntymän kunniaksi! >>

Tokkopa monikaan syö sianlihaa Jeesuksen syntymän kunniaksi vaan siksi, että siankinkku -aikaisemminhan Suomessakin joulupöytään kuului sianpää - on nykyisin meillä jouluruokaa.

Harvapa taitaa edes lanttulaatikkoa syödessään ajattelevansa syövänsä sitä Jeesuksen syntymän kunnialsi.

Lue lisää

Miksi pitäisi ajatellakkaan syödessään Jeesuksen syntymän muistoa, ei Jeesus ole syntynyt jouluna, joulu on ollut pakanallinen juhla ja siitä nämä noin kutsutut krisitityt ovat tehneet Jeesuksen syntymä päivä juhlan.
Ja Jeesus ei käskenyt juhlimaan hänen syntymä päiväänsä, se ihan ihmisten tekemä juhla.

sympatiaa kirjoitti:

Nii just. Ja montako nälkäistä ruokittaisiin silläkin viljalla, jolla lihotetan sikoja vaikkapa vain suomalaisiin joulupöytiin. Montako nälkäistä ruokittaisiin silläkin rahalla, mikä meillä laitetaan ylensyöntiin, mässäilyyn ja juopotteluun pelkästään joulun aikaan.

Syytätkö sinä "Ruokaa ajallansa" Jumalaa siitä kun toiset joutuvat syömään rottia samalla kun sinä röyhtäilet suupielet rasvassa ja joulupöydässä.

Lue lisää

>>Syytätkö sinä "Ruokaa ajallansa" Jumalaa siitä kun toiset joutuvat syömään rottia samalla kun sinä röyhtäilet suupielet rasvassa ja joulupöydässä. >>

No, enpähän tuossa nyt mitään Jumalaa syyttele mutta vähän moitiskelen ihmisiä, jotka lainailevat kadotustuomiotekstejä tietyistä kirjoista toisten pään menoksi sen perusteella mitä toinen syö tai on syömättä. Joku herkkähipiäinen saattaa vielä erehtyä uskomaankin ja saa sielunväänteitä , ristiriitoja vaikkapa joulupöydässä sun muita henkisiä komplikaatioita.

>>kirsinkukka on HARHAOPETTAJA, me emme usko sinun opetuksiasi. Emme me ei juutalaiset, eikä Muslimit, eikä monet muutkaan.>>

Niin kuin; ketkä ME?

Ketkä me? kirjoitti:

>>kirsinkukka on HARHAOPETTAJA, me emme usko sinun opetuksiasi. Emme me ei juutalaiset, eikä Muslimit, eikä monet muutkaan.>>

Niin kuin; ketkä ME?

No minut tuo "ei uskota harhojasi" voi ainakin laskea samaan joukkoon. Hän ja minä, siinähän on jo ME, noin aluksi.

kirsinkukka meinaa, että uskovaiset maailmassa asuu vain hänen naapurissa ja hän, eikä hänen lihakaupassa myydä

###Pakanoiden lihakaupassahan myydään: Käärmeenlihaa, peltohiiriä, perhosentoukkia, lepakoita, SIKOJA, jättisämmakoita, kastematoja, oravia, kissoja, koiria, karhuja, susia, ahmoja, krokotiileja, lohikäärmeitä, myyriä, hevosia, sammakoita, etanoita jne...###

...

Näinollen raamatun sanan mukainen ateria seurakunnassa toteutuu Jumalan mielen mukaisesti.


Näinhän ne seli, seli asiat selittyy..

kirsinkukka. . Pietarille näytettyä näkyäkään, ette ymmärrä, jossa liinavaatteella laskettiin nelijalkaisia eläimiä ja monenlaisia matelijoita. Te selitätte, että kaikki on nyt syötävää ja mukamas Jumalan puhdistamaan.

Ei ole teistä näkyjen ymmärtäjiksi, se on jo nähty monen monta kertaa.

Sanotaanko Raamatussa, että syökää kaikkea, mitä suomalaisissa lihakaupoissa on tarjolla? Ei, vaan siinä tarkoitettiin senaikaista lihakauppaa. Eikä siellä edes ollut tarjolla sikaa ja hevosta.

Jos sinä, kirsinkukka, lukisit koko tuon Kor.10 luvun, etkä tyytyisi kopioimaan vain sitä osaa, jonka joku toinen on nettiraamatulta kopioinut, niin ymmärtäisit paremmin mistä on kysymys. Siinähän oli kysymys syödäkö vai ei epäjumalille uhrattua lihaa.

Hän, joka on kopioinut nettiraamatulta nuo kopioimasi jakeet, on jättänyt tahallaan joitakin selittäviä jakeita pois kyydistä, niin että sinäkin harhaannut luulemaan siinä tarkoitettavan; syödäkö sikoja ja hevosia vai ei.

Fniss! kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa, että syökää kaikkea, mitä suomalaisissa lihakaupoissa on tarjolla? Ei, vaan siinä tarkoitettiin senaikaista lihakauppaa. Eikä siellä edes ollut tarjolla sikaa ja hevosta.

Jos sinä, kirsinkukka, lukisit koko tuon Kor.10 luvun, etkä tyytyisi kopioimaan vain sitä osaa, jonka joku toinen on nettiraamatulta kopioinut, niin ymmärtäisit paremmin mistä on kysymys. Siinähän oli kysymys syödäkö vai ei epäjumalille uhrattua lihaa.

Hän, joka on kopioinut nettiraamatulta nuo kopioimasi jakeet, on jättänyt tahallaan joitakin selittäviä jakeita pois kyydistä, niin että sinäkin harhaannut luulemaan siinä tarkoitettavan; syödäkö sikoja ja hevosia vai ei.

Lue lisää

Ei siellä myöskään sanota että syökää vain sitä mitä juutalaisessa lihakaupassa myydään, vaikka se olisi kyllä ollut helppo siihen lisätä, muttakun siitä ei ollut kysymys.

Vaan Paavali tosiaan tarkoitti että syöminen ja juominen on jokaisen oma asia että ei meidän pitäisi saastuttaa toisten omaatuntoa sellaisilla kielloilla joista meidät on vapautettu.

%%%%%%% kirjoitti:

Ei siellä myöskään sanota että syökää vain sitä mitä juutalaisessa lihakaupassa myydään, vaikka se olisi kyllä ollut helppo siihen lisätä, muttakun siitä ei ollut kysymys.

Vaan Paavali tosiaan tarkoitti että syöminen ja juominen on jokaisen oma asia että ei meidän pitäisi saastuttaa toisten omaatuntoa sellaisilla kielloilla joista meidät on vapautettu.

Lue lisää

Nimimerkki %%%%%%% . . .Pedon tyttäret kulkevat samassa junassa kuin petokin 666 Peto syö teidän kanssanne sianlihhaa ja pittää sunnuntaipyhhää teidän kanssanne.

%%%%%%% kirjoitti:

Ei siellä myöskään sanota että syökää vain sitä mitä juutalaisessa lihakaupassa myydään, vaikka se olisi kyllä ollut helppo siihen lisätä, muttakun siitä ei ollut kysymys.

Vaan Paavali tosiaan tarkoitti että syöminen ja juominen on jokaisen oma asia että ei meidän pitäisi saastuttaa toisten omaatuntoa sellaisilla kielloilla joista meidät on vapautettu.

Lue lisää

%%%%%%% Paavali sanoi myöskin niin, että olisitte niinkuin hänkin ettekä menisi enään naimisiin.

Jumalan antamat käskyt ja lait ovat luotettavimmat. Ilmestyskirjassa: Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Tälläistä tekstiä ei löydy Raamatusta: Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden jotka pitävät PAAVALIN käskyt ja PAAVALIN uskon.

Paavali sanoi olevansa syntisistä suurin.

Taivaaseen ei kuulemma päästetä syömäreitä ja juomareita,joten älkää lihottako
itseänne teurastuspäivinä.

Myykää omaisuus ja jakakaa rahat köyhille,silloin ei joudu kaupassa kiusaukseen.
Kakuitta kyllä elää mainiosti.

Ei tuo teksti anna lupaa syödä sitä mikä on saastaista Jumalan silmissä. Jos Paavali sitä olisi väittänyt, hän olisi väärä profeetta.

Mites on Kirsinkukka, eikö sinulle kuuluukkaan vanhan testamentin kirjoitukset, vaikka vanhalta puoleltahan Jeesuksen opetuksetkin olivat.

5 Moos.luku14: Antaa selvät määräykset mitä eläintä saa syödä ja mitä ei, sillä niitä joita Jumala kielsi syömästä ne kuuluvat saastaisiin eläimiin ja valitettavasti sikakin kuuluu saastaisiin eläimiin.
Kyllä kai Jumala tietää mikä ihmiselle sopii ravinnoksi, sillä hän on meidät tehnytkin maantomusta, miksi ihminen ei sitten usko tekijänsä varoituksia.
Ei Jumala tahallaan niitä varoituksia ole antanut vaan meidän parastamme hän katsonut, että saisimme elää terveempänä tämän elämän mikä meille on annettu, sillä nämä eläimet mitä Jumala meitä kieltää syömästä niissä kaikissa on todettu ihmiselle sopimatonta, jotka aiheuttaa erilaisia sairauksia.
Tosin nämä on israelilaisille annettu, koska he olivat Jumalan kansaa, mutta pakana joka kääntyy uskoon niin hänkin kuuluu silloin Jumalan kansaan, sillä Kristuksessa me kuulumme kaikki Jumalan kansaan olimmeppa mitä kansaa hyvänsä ja ruoka säädökset kuuluvat silloin meille myöskin.
Ja Jumala sanoo kansalleen.Älä syö mitään, mikä on kauhistus Jumalalle, eikö tuo sana merkitse mitään Kirsinkukalle?

Voi voi kuinka ymmärtämätön kirsinkukka on mitä tulee Raamatun oikein ymmärtämiseen.
Sinulla ei ole hajuakaan mitä Raamattu pitää sisällään. Sinä uskot vaan sokeasti kaikki mitä sinun harhaiset opettajat opettavat sinulle.

Vastine kirsinkukalle.
Ei pitäisi tuomita sapatin johdosta, mutta tuomittu on ! . . .Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. Jumalan oikean sapatin viettäjät julistettiin pannaan. Canon XXIXX alkaa: Kristittyjen ei tule seurata juutalaisuutta, vaan heidän on työskenneltävä tuona päivänä, mieluummin kunnioittaen Herran päivää, ja jos voivat, levätä silloin kristittyinä. Mutta jos joku havaitaan olevan juutalaisuuden kannattaja, julistettakoon hänet PANNAAN, EROON KRISTUKSESTA.

Hyvin vastasit syyttäjillesi "kirsinkukka!"

Hyvä että et enää alkanut kinaamaan, pidä vain se mitä sinulla on ja ole vahva Kristuksessa.

Sinun olisi tästedes ehken parempi kirjoitella siellä helluntalaisten sivuilla, kun adventistit ovat niin herkkiä vetämään herneen nenään näistä ruoka-asioista.

Jos ei joku halua ymmärtää selvää raamatun ja vieläpä uudentestamentin tekstiä, niin emmehän me sille mitään mahda:

*** Kolossalaiskirje:

2:16 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta" ***

* i s i * kirjoitti:

Hyvin vastasit syyttäjillesi "kirsinkukka!"

Hyvä että et enää alkanut kinaamaan, pidä vain se mitä sinulla on ja ole vahva Kristuksessa.

Sinun olisi tästedes ehken parempi kirjoitella siellä helluntalaisten sivuilla, kun adventistit ovat niin herkkiä vetämään herneen nenään näistä ruoka-asioista.

Jos ei joku halua ymmärtää selvää raamatun ja vieläpä uudentestamentin tekstiä, niin emmehän me sille mitään mahda:

*** Kolossalaiskirje:

2:16 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta" ***

Lue lisää

Nimimerkille *isi*
Ei ole sianlihan syöjistä näkyjen ymmärtäjiksi. Ette osaa ymmärtää tätäkään näkyä joka Pietarille näytettiin, kun hänelle laskettiin liinavaatteella nelijalkaisia eläimiä ja kaikenlaisia matelijoita.
Te vaan selitätte, että nyt Jumala puhdisti kaikki lihat ja ei muuta kuin syömään vaan. Ei ole teistä näkyjä ymmärtämään.

Ei ollut unen ymmärtäjiä: Tietäjät, noidat, velhot ja Kaldealaiset, joiden olisi pitänyt osata Nebukadnessarin uni selittää. Kuningas suuttui heihin kovin, eikä heille hyvin käynyt.
Daniel osasi unen selittää nöyrä Jumalan palvelija. Daniel ei syönyt kuninkaan pöydän antimia sikoineen, eikä juonut pöydässä olevia juomia. Danielin järki luisti kirkkaasti.

Jeesuskin puhui aina vertauksilla.

Kyllä kinkku on aivan kelvollista syötävää. Valikoimalla ruokia ei pelastu. Jos niin olisi, silloinhan ei tarvita uskoa lainkaan.

lappix kirjoitti:

Kyllä kinkku on aivan kelvollista syötävää. Valikoimalla ruokia ei pelastu. Jos niin olisi, silloinhan ei tarvita uskoa lainkaan.

Usko ja teot kulkevat käsikädessä!

lappix kirjoitti:

Kyllä kinkku on aivan kelvollista syötävää. Valikoimalla ruokia ei pelastu. Jos niin olisi, silloinhan ei tarvita uskoa lainkaan.

Jumala sanoo tuhoavansa siansyöjät. Lue Raamatusta.

lappix kirjoitti:

Kyllä kinkku on aivan kelvollista syötävää. Valikoimalla ruokia ei pelastu. Jos niin olisi, silloinhan ei tarvita uskoa lainkaan.

Eihän kukaan kai ole väittänytkään että kinkun syöminen tai syömättömyys olisi pelastuksen ehtona.
Kyllä se on Jeesukseen uskominen kaikilla se pelastuksen ehto, vaan sika joka raamatun mukaan on saastainen niin sen lihaa Jumala kielsi israelin kansaa syömästä, ja kun me käännymme pakanuudesta Jeesukseen uskoviksi niin silloin kuulumme Jumalan kansaan ja emme tahallamme syö enää sian lihaa koska se on saastaisiin eläimiin kuuluva.

Siksiköhän sialle on annettu tuo sika nimikin kun se on kaiken lian tönkijä ja syö mitä vain vaikka rottia.

siasta viellä... kirjoitti:

Eihän kukaan kai ole väittänytkään että kinkun syöminen tai syömättömyys olisi pelastuksen ehtona.
Kyllä se on Jeesukseen uskominen kaikilla se pelastuksen ehto, vaan sika joka raamatun mukaan on saastainen niin sen lihaa Jumala kielsi israelin kansaa syömästä, ja kun me käännymme pakanuudesta Jeesukseen uskoviksi niin silloin kuulumme Jumalan kansaan ja emme tahallamme syö enää sian lihaa koska se on saastaisiin eläimiin kuuluva.

Siksiköhän sialle on annettu tuo sika nimikin kun se on kaiken lian tönkijä ja syö mitä vain vaikka rottia.

Lue lisää

Eli toisin sanoen, kenenkään ei pidä uskoa tätä Jeesuksen todistusta? Jeesus siis valehteli teille - niinkö ? Pitää siis uskoa ennemmin teitä kuin Jeesusta - niinkö ?

Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."

lappix kirjoitti:

Eli toisin sanoen, kenenkään ei pidä uskoa tätä Jeesuksen todistusta? Jeesus siis valehteli teille - niinkö ? Pitää siis uskoa ennemmin teitä kuin Jeesusta - niinkö ?

Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."

Lue lisää

Lue koko teksti äläkä ota pätkää irti asiayhteydestään. Kun niin teet, vääristelet Raamattua, tahallasi.

lappix kirjoitti:

Eli toisin sanoen, kenenkään ei pidä uskoa tätä Jeesuksen todistusta? Jeesus siis valehteli teille - niinkö ? Pitää siis uskoa ennemmin teitä kuin Jeesusta - niinkö ?

Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."

Lue lisää

Jeesus ei sanonut, että sikaa saa syödä. Hän sanoi, että pesemättömin käsin syöminen ei saastuta.

plääh plääh kirjoitti:

Jeesus ei sanonut, että sikaa saa syödä. Hän sanoi, että pesemättömin käsin syöminen ei saastuta.

Siinäpä te vänkäätte. epäuskoiset pakanat.

Matt. 15.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
7 Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
10 Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Söivätkö ihmiset omia pesemättömiä käsiään, koska KAIKKI mikä menee suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu.
Siis omia pesemättömiä käsiäänkö nuo ihmiset söivät, koska siitä tuli ulostusta ?

Hävetkää te sokeain taluttajat !

lappix kirjoitti:

Siinäpä te vänkäätte. epäuskoiset pakanat.

Matt. 15.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
7 Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
10 Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Söivätkö ihmiset omia pesemättömiä käsiään, koska KAIKKI mikä menee suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu.
Siis omia pesemättömiä käsiäänkö nuo ihmiset söivät, koska siitä tuli ulostusta ?

Hävetkää te sokeain taluttajat !

Lue lisää

Siihen astiko vain jaksoit lukea nytkin? Luet vain tuota samaa kohtaa koko ajan. Lue pari jaetta vielä. Lue luvun alusta asti, mistä oli kysymys.

Asiahan oli niin, että opetuslapsia syytettiin perinnäissääntöjen rikkomisesta, koska he söivät pesemättömin käsin. Siihen Jeesus sitten sanoi nuo niin viime päivinä kuuluisiksi tulleet jakeet.

Avaa silmäsi ja ymmärrä, äläkä teeskentele tyhmää.

Tai toisaalta, eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan sitä ymmärtäneet, ennenkuin Jeesus sen heille selitti. Mutta kun sinä et suostu sittenkään ymmärtämään.

Fniss! kirjoitti:

Siihen astiko vain jaksoit lukea nytkin? Luet vain tuota samaa kohtaa koko ajan. Lue pari jaetta vielä. Lue luvun alusta asti, mistä oli kysymys.

Asiahan oli niin, että opetuslapsia syytettiin perinnäissääntöjen rikkomisesta, koska he söivät pesemättömin käsin. Siihen Jeesus sitten sanoi nuo niin viime päivinä kuuluisiksi tulleet jakeet.

Avaa silmäsi ja ymmärrä, äläkä teeskentele tyhmää.

Tai toisaalta, eiväthän Jeesuksen opetuslapsetkaan sitä ymmärtäneet, ennenkuin Jeesus sen heille selitti. Mutta kun sinä et suostu sittenkään ymmärtämään.

Lue lisää

Ihan turha on selittää mitään Lappix,selle ei hän kuuntele ketään hän on niin itsevarma kaikesta, ei Jumalakaan edes pääse tuolle miehelle puhumaan hän tiensä valinnut, mikä sitten onkaan Jumala yksin tietää.

lappix kirjoitti:

Siinäpä te vänkäätte. epäuskoiset pakanat.

Matt. 15.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
7 Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
10 Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12 Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Söivätkö ihmiset omia pesemättömiä käsiään, koska KAIKKI mikä menee suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu.
Siis omia pesemättömiä käsiäänkö nuo ihmiset söivät, koska siitä tuli ulostusta ?

Hävetkää te sokeain taluttajat !

Lue lisää

Häpeä itse! Tekstihän jatkuu ...

18 Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.
 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö PESEMÄTTÖMIN KÄSIN."

!"#€%&/() kirjoitti:

Häpeä itse! Tekstihän jatkuu ...

18 Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.
 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö PESEMÄTTÖMIN KÄSIN."

Lue lisää

Niinpä, mitä sinun suusi sanoo, puhuu. Se saastuttaa sinut. Joka uskoo Jeesukseen syö kaikkea, koska mikä menee suusta sisään - verimakkarat, sianlihat, veriletut, konjakit, ym ym. ne eivät saastuta ihmistä.

Te voitte vapaasti jatkaa keskusteluanne vanhan testamentin juutalaisten taruista, minä teen kuten Jeesus todisti.

lappix kirjoitti:

Niinpä, mitä sinun suusi sanoo, puhuu. Se saastuttaa sinut. Joka uskoo Jeesukseen syö kaikkea, koska mikä menee suusta sisään - verimakkarat, sianlihat, veriletut, konjakit, ym ym. ne eivät saastuta ihmistä.

Te voitte vapaasti jatkaa keskusteluanne vanhan testamentin juutalaisten taruista, minä teen kuten Jeesus todisti.

Lue lisää

Syö sitten pesemättömin käsin jos haluat Jeesusta uskoa, mutta katso nyt vähän mitä syöt. Jos ihan kaikkea syöt, niin voi käydä niinkin, ettet kerkeä edes ulostamaan kun olet kanttuvei.

näsiänmarja kirjoitti:

Syö sitten pesemättömin käsin jos haluat Jeesusta uskoa, mutta katso nyt vähän mitä syöt. Jos ihan kaikkea syöt, niin voi käydä niinkin, ettet kerkeä edes ulostamaan kun olet kanttuvei.

Lue lisää

MInä pesen käteni kolmeen kertaan aina kun tulen kotiini ja aina kun kosken ruokaan.

Siitä kai johtuu että olen ollut viimeksi kuumeessa vuonna 1978 tai 1979 armeijassa.
Angiina ja nielurisat vekkaan sitte, ja sen jälkeen en ole kuumemittaria tarvinnut koskaan en minkääänlaista kiertolentsua ole koskaan saanut.

Kerta se ensimmäinen aina olla voi tietysti.

Käsihygienilla on merkitystä sillä kaikki lentsut tarttuvat vain kun vie käden suuhun tai nenän lähelle tai suutelemalla.
Muuta mahdolloisuuta ei lentsujen saamiseen ole olemassa.
Sutelemisessa on ollut puutteita myös minulla.

yst. jari

lappix kirjoitti:

Niinpä, mitä sinun suusi sanoo, puhuu. Se saastuttaa sinut. Joka uskoo Jeesukseen syö kaikkea, koska mikä menee suusta sisään - verimakkarat, sianlihat, veriletut, konjakit, ym ym. ne eivät saastuta ihmistä.

Te voitte vapaasti jatkaa keskusteluanne vanhan testamentin juutalaisten taruista, minä teen kuten Jeesus todisti.

Lue lisää

Lappix, joka uskoo Jeesukseen, niin hän uskoo, että ei Jeesus ole syönyt veripällyttyjä, eikä sikaa. Joka uskoo Jeesukseen, niin hän uskoo, että Jeesus on ollut alusta asti ja on aina, iankaikkisesti, koska hän on ylösnoussut Vapahtaja, kuoleman kukistaja.

Monet uskoo, että Jeesus on ilmestynyt vasta synnyttään Mariasta, eivät usko siihen, että Jeesus on ollut jo alusta asti ja että Jeesus puhuu jo Vanhan Testamentinkin lehdillä?

usko.. kirjoitti:

Lappix, joka uskoo Jeesukseen, niin hän uskoo, että ei Jeesus ole syönyt veripällyttyjä, eikä sikaa. Joka uskoo Jeesukseen, niin hän uskoo, että Jeesus on ollut alusta asti ja on aina, iankaikkisesti, koska hän on ylösnoussut Vapahtaja, kuoleman kukistaja.

Monet uskoo, että Jeesus on ilmestynyt vasta synnyttään Mariasta, eivät usko siihen, että Jeesus on ollut jo alusta asti ja että Jeesus puhuu jo Vanhan Testamentinkin lehdillä?

Lue lisää

Kyllä, Jumala synnytti Pojan ennen kaikkea luomakuntaa, ja siksipä Hän kutsuu itseään luomakunnan aluksi.
Pitää myös ymmärtää, että jollei ihminen syö mitään, ei hän ulosta mitään. Siksipä käsien pesemisellä ja syömisellä ei ole merkitystä, koska se ei saastuta ihmistä.
Niin sanoi Jeesus, uskokaa Häneen.

lappix kirjoitti:

Kyllä, Jumala synnytti Pojan ennen kaikkea luomakuntaa, ja siksipä Hän kutsuu itseään luomakunnan aluksi.
Pitää myös ymmärtää, että jollei ihminen syö mitään, ei hän ulosta mitään. Siksipä käsien pesemisellä ja syömisellä ei ole merkitystä, koska se ei saastuta ihmistä.
Niin sanoi Jeesus, uskokaa Häneen.

Lue lisää

Syömisellä on merkitystä ihmisen hyvinvointiin. Myös yli- että alisyömisellä on merkitystä. Jumala on myös jaotellut eläimet syötäviin ja niihin joita ei pidä syödä.

Ruuasta ei kaikki ulostu, vaan osa siirtyy verenkiertoon ravinnoksi, solujen ja lihasten ylläpitoon ym.

Käsienpesulla ja syömisellä on myös merkitystä, koska pesemättömin käsin syömisen kautta voit pahemmassa tapauksessa kuolla. Aina ei käsiä voi pestä, eikä pesemättömin käsin syöminen saastuta ihmistä. Syödä voi niin, että ei käsin kosketa ruokaa.

Ruuaksi tarkoitettu ruoka ei ihmistä saastuta. Eri asia on myrkyt ja saastaiset eläimet, joita ei ole ruuaksi tarkoitettu. Jesajan kirjasta voimme lukea miten käy sian ja hiirten syöjille Herran sanan mukaan. Ne eivät ole Jeesuksen sanan mukaan ruuaksi tarkoitettuja

usko.. kirjoitti:

Syömisellä on merkitystä ihmisen hyvinvointiin. Myös yli- että alisyömisellä on merkitystä. Jumala on myös jaotellut eläimet syötäviin ja niihin joita ei pidä syödä.

Ruuasta ei kaikki ulostu, vaan osa siirtyy verenkiertoon ravinnoksi, solujen ja lihasten ylläpitoon ym.

Käsienpesulla ja syömisellä on myös merkitystä, koska pesemättömin käsin syömisen kautta voit pahemmassa tapauksessa kuolla. Aina ei käsiä voi pestä, eikä pesemättömin käsin syöminen saastuta ihmistä. Syödä voi niin, että ei käsin kosketa ruokaa.

Ruuaksi tarkoitettu ruoka ei ihmistä saastuta. Eri asia on myrkyt ja saastaiset eläimet, joita ei ole ruuaksi tarkoitettu. Jesajan kirjasta voimme lukea miten käy sian ja hiirten syöjille Herran sanan mukaan. Ne eivät ole Jeesuksen sanan mukaan ruuaksi tarkoitettuja

Lue lisää

Sanokoon Jesaja mitä hyvänsä, mutta Jeesusta meidän pitää uskoa. Miksi? Koska se on Jumalan tahto.

Uskonnot ja uskonnollisuus teettävät ihmisille kaikenlaista, jopa määrää mitä saa syödä ja mitä ei. Ja jotkut aivopestyt jopa uskovat siihen.

lappix kirjoitti:

Sanokoon Jesaja mitä hyvänsä, mutta Jeesusta meidän pitää uskoa. Miksi? Koska se on Jumalan tahto.

Uskonnot ja uskonnollisuus teettävät ihmisille kaikenlaista, jopa määrää mitä saa syödä ja mitä ei. Ja jotkut aivopestyt jopa uskovat siihen.

Lue lisää

lappix Jeesushan sanoi, ettei ole tullut komoamaan lakia ja PROFEETTOJA, siis Jesaja sanomat on edelleen voimassa.
Jeesus sanoi myös ISÄNI KÄSKYT MINÄ OLEN PITÄNYT.

lappix kirjoitti:

Sanokoon Jesaja mitä hyvänsä, mutta Jeesusta meidän pitää uskoa. Miksi? Koska se on Jumalan tahto.

Uskonnot ja uskonnollisuus teettävät ihmisille kaikenlaista, jopa määrää mitä saa syödä ja mitä ei. Ja jotkut aivopestyt jopa uskovat siihen.

Lue lisää

Lappix, kerro minkä Herran sanoman Jesaja kertoo?

Jes. 66:17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

Tämä Herran nimi kirjoitetaan isolla 1933, 1992 ja 1776 raamatun käännöksissä.
Siis kuka Lappixin mielestä tämä Herra on?

Jesaja... kirjoitti:

lappix Jeesushan sanoi, ettei ole tullut komoamaan lakia ja PROFEETTOJA, siis Jesaja sanomat on edelleen voimassa.
Jeesus sanoi myös ISÄNI KÄSKYT MINÄ OLEN PITÄNYT.

Lue lisää

Lailla tarkoitettiin erilaisia asoita.

1. Kymmenen käskyn lakia
2. Koko lakiliittoa
3. Seremonialakeja
ym.

Ei lakia eikä profeettoja kumota voi koskaan. Kymmen käskyn laki on aina olemassa varsinkin aina etunenässä.

Uhripalvelusjärjestelmän seremonialait olivat sen ajan yhteiskunnallisiakin lakeja.
Seremonialait- uhripalvelusjärjestelmän lait päättyivät kaikki ristillä.

On olemassa jotakin aina mitä pitää jokaisen suhteuttaa sitten mielessään, esim juuri tuo 3 Moos 11.
Minusta se sopiii varsinkin nykypäivään hyvin, neuvoa missä eläimet ovat puhtaita eli ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä ja eivät kerää saasteita ja tauteja ravintoketjussa.

yst. jari

Lappix? kirjoitti:

Lappix, kerro minkä Herran sanoman Jesaja kertoo?

Jes. 66:17 Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

Tämä Herran nimi kirjoitetaan isolla 1933, 1992 ja 1776 raamatun käännöksissä.
Siis kuka Lappixin mielestä tämä Herra on?

Lue lisää

Vanhassa testamentissa JHWH korvattiin sanalla Herra, joten kyseessä on israelilaisten Jumala.
Mutta vanhan liiton säädökset kuuluivat siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa. Se ei ole enää voimassa, eikä näinollen myöskään sen lait ja säädökset.

lappix kirjoitti:

Vanhassa testamentissa JHWH korvattiin sanalla Herra, joten kyseessä on israelilaisten Jumala.
Mutta vanhan liiton säädökset kuuluivat siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa. Se ei ole enää voimassa, eikä näinollen myöskään sen lait ja säädökset.

Lue lisää

Vanhan Testamentin Herra on Jeesus.

Sen näkee monesta yhtymäkohdasta Uuden Testmentin kanssa.

Ihan vaan tässä kiireesssä yksi helppo esimerkki sinulle:

"Herra on minun paimeneni..."

Jeesus: "Minä olen se hyvä paimen..."

Fniss! kirjoitti:

Vanhan Testamentin Herra on Jeesus.

Sen näkee monesta yhtymäkohdasta Uuden Testmentin kanssa.

Ihan vaan tässä kiireesssä yksi helppo esimerkki sinulle:

"Herra on minun paimeneni..."

Jeesus: "Minä olen se hyvä paimen..."

Lue lisää

Vanhan testamentin Herra on Isä Jumala, sen Jeesus itse todisti.

Mark.12.
28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Eikä muita jumalia ole.

lappix kirjoitti:

Vanhassa testamentissa JHWH korvattiin sanalla Herra, joten kyseessä on israelilaisten Jumala.
Mutta vanhan liiton säädökset kuuluivat siihen liittoon, jonka Jumala teki israelilaisten kanssa. Se ei ole enää voimassa, eikä näinollen myöskään sen lait ja säädökset.

Lue lisää

Katso mitä Paavali sanoi laista:

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/4.5

jari

Fniss! kirjoitti:

Vanhan Testamentin Herra on Jeesus.

Sen näkee monesta yhtymäkohdasta Uuden Testmentin kanssa.

Ihan vaan tässä kiireesssä yksi helppo esimerkki sinulle:

"Herra on minun paimeneni..."

Jeesus: "Minä olen se hyvä paimen..."

Lue lisää

>>Vanhan Testamentin Herra on Jeesus.>>

Vaan eipä taida olla. Juutalaiset pitäytyvät VT:in, joka nyt varsinaisesti on heidän kirjansa - siitähän et pääse mihinkään - eivätkä he sieltä löydä Jeesusta ja niin ollen eivät tunnusta häntä tänäkään päivänä muuksi kuin erääksi opettjaksi .

itäpaitsi: mikäli Jeesus olisi VT:n Jahve, niin itseäänkö hän olisi rukoillut?

Mitä järkeä? kirjoitti:

>>Vanhan Testamentin Herra on Jeesus.>>

Vaan eipä taida olla. Juutalaiset pitäytyvät VT:in, joka nyt varsinaisesti on heidän kirjansa - siitähän et pääse mihinkään - eivätkä he sieltä löydä Jeesusta ja niin ollen eivät tunnusta häntä tänäkään päivänä muuksi kuin erääksi opettjaksi .

itäpaitsi: mikäli Jeesus olisi VT:n Jahve, niin itseäänkö hän olisi rukoillut?

Lue lisää

Hei

Jehovantodistajien tapa lähestyä asiaa mitä mainitset.

Jeesus oli lihassa maan päällä ja asiaa pitää lähestyä sitä taustaa vasten ja Jeesus tässä jos luet asiayhteyttä sieltä tarkasti tilanne oli se että Jeesus näytti esimerkkiä miten rukoillaan.

Sen ajan rahavas oli omalla tavallaan tietysti yksinkertaista ja tapa havainnollista ja opettaa ihmisiä oli vertauksin opettaminen.
Jeesus oli vertauksien opettamisen mestari.

Vertauksin opettaminen oli myös sen ajan akatemia tapa.
Akatemia oli olemassa. Sen perustivat Platon ja Aristoteles.
Platonin ajatuksia toteutetaan vieläkin julkisessa hallinnossakin sivistysvaltioissa.
Sokrates oli Jeesuksen tyyppinen vertauksian opettaja, Sokrates oli oppi-isä Platonille ja Aristotele poikasille.
Sokraten tapa oli dialogeissa vastapuolen kanssa johdattaa vastapuoli itse antamaan vastauksen. Sokrates ei koskaan lausunut itse vastausta vaan johdatteli keskustelussa antamaan vastauksen toisen osapuolen suusta ja vertaus-menetty oli metodi tässä.
Sokrates oli homoileva "kylänhullu" ja sai kuolemantuomion nk Jeesuskin suurena opettajana "villitsemisestä."

Jeesus siis näytti esimerkkiä miten tuli rukoilla, Jeesus näytti "vertauksella" asiaa.
Sitä taustaa vasten minun mielstäni pitää asiaa lähestyä eikä että "itseään" olisi rukoillut.

Tietysti ihmisen naivius on tavallista ja liittyy juuri jehovantodistajien tapan tulkita Jumalaa, koska pyrkivät selittämään Luojaansa ikäänkuin että olisi selitettävissä kokonaan ihmisjärjellä itseään suurempi joka on luonut maailmat. Ei ole niinvain analysoitavissa siis ihmisjärjelläkään kaikkineen päivineen kokonaan.

Jumalan Henki valaisee jumaluutta ja Jumalaa ihmiselle kuin on tarpeen, selittämistä ei sinänsä tarvita ja siihen ei monikaan pysty ja jää aina joka tapauksessa hyvin hataraksi ihmisen selitys jumaluudesta -Jumalasta.

yst. jari

lappix kirjoitti:

Niinpä, mitä sinun suusi sanoo, puhuu. Se saastuttaa sinut. Joka uskoo Jeesukseen syö kaikkea, koska mikä menee suusta sisään - verimakkarat, sianlihat, veriletut, konjakit, ym ym. ne eivät saastuta ihmistä.

Te voitte vapaasti jatkaa keskusteluanne vanhan testamentin juutalaisten taruista, minä teen kuten Jeesus todisti.

Lue lisää

Juu, Jeesus tarkoitti sitä, ettei mikään mikä menee vatsaan ja ulostuu saastutta ihmisen henkeä, joka on tärkeämpi kuin ruumis.

Mutta lähimäiseen kohdistuvat pahat ajatukset ja pahat sanat saastuttavat meidän omaatuntoamme. Tätä Jeesus tarkoitti, että henki on tärkeämpi kuin ruumis.

kirsinkukka kirjoitti:

Juu, Jeesus tarkoitti sitä, ettei mikään mikä menee vatsaan ja ulostuu saastutta ihmisen henkeä, joka on tärkeämpi kuin ruumis.

Mutta lähimäiseen kohdistuvat pahat ajatukset ja pahat sanat saastuttavat meidän omaatuntoamme. Tätä Jeesus tarkoitti, että henki on tärkeämpi kuin ruumis.

Lue lisää

Kyllä ja lisäksi asiayhteyteen kuului syöminen pesemättömin käsin, ei siitä mikä on hyvää ja ppuhdasta syötävää ollut kyse, vaan pesemättömin käsin syömisestä on asiayhteydessä kyse.

yst. jari

Kumosiko Paavali raamatullisen ruokavalion?

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden" (1.Kor.10:25).

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hylättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan" (1.Tim.4:1-4).

Hyvin monet vetoavat Paavalin tekstiin Korinttolaiskirjeessä, jossa apostoli kehoittaa syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, väittäen, että Paavali kumosi ruokavalion. Se ei ole mahdollista senkään perusteella, että Paavali sanoi uskon vahvistavan Tooran (myös ruokavalion) eikä mitätöivän sitä (Room.­3:31). Totesimme myöskin jo käsitellessämme epäjumalille uhratun lihan syömistä, että Paavali käsitteli juuri tätä aihetta 1.Kor.10. luvun lopussa, jolloin ko. tekstiä kokonaisvaltaisesti tutkittaessa tulee selväksi, että kyseessä oli epäjumalille uhratun lihan syöminen, jota myytiin sen ajan lihakaupoissa. Sen suhteen Korintton seudun pakanaus­kovien ei tarvinnut olla huolissaan, vaan he saivat ilman omantunnontus­kia ostaa ja syödä mitään kyselemättä lihaa kaupasta. Paavali ei siis millään tavalla ko. luvussa käsitellyt tai kumonnut ruokava­liota, vaan käsitteli epäjumalille uhratun lihan syömis­tä.

Toinen kohta, johon usein viitataan, kun väitetään Paavalin kumonneen raamatullisen ruokavalion, on yllä oleva Timoteuskirjeen teksti, jossa apostoli sanoo kaikki Jumalan luomat ruuat hyviksi, kun ne kiitoksella vastaanotetaan. Tässä väitteessä on kuitenkin unohdettu se, että Jumala ei luonut kaikkia eläimiä ihmiselle ruuaksi. Kaikki ne eläimet, jotka Herra loi ja tarkoitti ihmiselle ruuaksi, ovat hyviä ja puhtaita, kun ne kiitoksella nautitaan, mutta esim. siat, jänikset, rotat, hiiret, kissat ja koirat eivät ole luodut ja tarkoitetut ihmiselle ruuaksi, joten niistä ei millään keinolla tule puhtaita ja hyviä, vaan ne pysyvät saastaisina, kuten Jumalan Sanassa on kirjoitettu.

Jumalan luoma hyvää kirjoitti:

Kumosiko Paavali raamatullisen ruokavalion?

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden" (1.Kor.10:25).

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hylättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan" (1.Tim.4:1-4).

Hyvin monet vetoavat Paavalin tekstiin Korinttolaiskirjeessä, jossa apostoli kehoittaa syömään kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, väittäen, että Paavali kumosi ruokavalion. Se ei ole mahdollista senkään perusteella, että Paavali sanoi uskon vahvistavan Tooran (myös ruokavalion) eikä mitätöivän sitä (Room.­3:31). Totesimme myöskin jo käsitellessämme epäjumalille uhratun lihan syömistä, että Paavali käsitteli juuri tätä aihetta 1.Kor.10. luvun lopussa, jolloin ko. tekstiä kokonaisvaltaisesti tutkittaessa tulee selväksi, että kyseessä oli epäjumalille uhratun lihan syöminen, jota myytiin sen ajan lihakaupoissa. Sen suhteen Korintton seudun pakanaus­kovien ei tarvinnut olla huolissaan, vaan he saivat ilman omantunnontus­kia ostaa ja syödä mitään kyselemättä lihaa kaupasta. Paavali ei siis millään tavalla ko. luvussa käsitellyt tai kumonnut ruokava­liota, vaan käsitteli epäjumalille uhratun lihan syömis­tä.

Toinen kohta, johon usein viitataan, kun väitetään Paavalin kumonneen raamatullisen ruokavalion, on yllä oleva Timoteuskirjeen teksti, jossa apostoli sanoo kaikki Jumalan luomat ruuat hyviksi, kun ne kiitoksella vastaanotetaan. Tässä väitteessä on kuitenkin unohdettu se, että Jumala ei luonut kaikkia eläimiä ihmiselle ruuaksi. Kaikki ne eläimet, jotka Herra loi ja tarkoitti ihmiselle ruuaksi, ovat hyviä ja puhtaita, kun ne kiitoksella nautitaan, mutta esim. siat, jänikset, rotat, hiiret, kissat ja koirat eivät ole luodut ja tarkoitetut ihmiselle ruuaksi, joten niistä ei millään keinolla tule puhtaita ja hyviä, vaan ne pysyvät saastaisina, kuten Jumalan Sanassa on kirjoitettu.

Lue lisää

Kuuluuko raamatullinen ruokavalio pakanauskoville?

"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain (vain sanaa ei ole alkutekstissä) ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen" (Kol.2:16-17).

Raamatullinen ruokavalio ei millään tavalla ole pelastuskysymys, kuten olemme todenneet. Kun käsittelimme apostolien ja vanhinten kokousta Jerusalemissa, totesimme, että juutalaisuskovia ei ole vapautettu poikalapsiensa ympärileikkauksesta, Moosek­sen Tooran noudatta­misesta eikä israelilaisille säädettyjen tapojen noudattamisesta (Ap.t.15:1-21; 21:17-26). Messiaaniset juutalaisuskovat ovat näinollen velvolliset noudattamaan myös raamatullista ruokavaliota, joka määrättiin israelilaisille. Apostolien ja vanhinten kokous Jerusalemissa ei määrännyt samaa velvoitetta pakanauskoville israelilaisille tarkoitettujen säädösten noudattamisessa, eikä heitä voi näinollen tuomita syömisestä tai juomisesta. (Israelilaisillekin raamatullisen ruokavalion rikkomisesta seuraa Tooran mukaan vain se, että he ovat saastaisia iltaan asti; 3.Moos.11:24-40; 17:15; 22:6). Kuitenkin, vaikka raamatulli­nen ruokavalio pakanauskoville onkin vapauden pohjalla, on viisas ja ymmärtä­väinen se, joka haluaa noudattaa sitä oman terveytensä ja hyvinvointinsa tähden. Se ei ole millään tavalla pelastuksen tai autuuden asia, vaan meidän hyvinvointimme parhaak­si.

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

Et sitten huomannut, mitä Jeesus sanoi siitä, mikä tulee suusta ulos; herjaavat sanat, ne saastuttavat ihmisen.

Oooops! Mites nyt suu pannaan, kun sinulla tuli herjattua adventisteja?

Mitä sinä tuolla tarkoitit, että adventistit ovat mielestään pirun pyhiä. Minä olen saanut sen käsityksen, että he ovat omasta mielestään Jeesuksen pyhiä.

Ajatus adventismista. . Ole tyytyväinen, että vielä löytyy ihmisryhmä, jotka haluavat Raamattua tutkia totuudessa, eikä kumoamalla kaikkea mitä kirjoitettu on.

Viisaat neitsyet eivät tule jäämään jalkoihin adventisteistakaan sen tulet näkemään.
Ei jäänyt viisas Danielikaan jalkoihin, vaikka ei syönyt kuninkaan pöydön antimia sianpaisteineen ja juomineen. Daniel viisaana osasi selittää Nebukadnessarin unen, johon tietäjät, noidat, velhot ja Kaldealaiset eivät pysyneet.

viisaat neitsyet kirjoitti:

Ajatus adventismista. . Ole tyytyväinen, että vielä löytyy ihmisryhmä, jotka haluavat Raamattua tutkia totuudessa, eikä kumoamalla kaikkea mitä kirjoitettu on.

Viisaat neitsyet eivät tule jäämään jalkoihin adventisteistakaan sen tulet näkemään.
Ei jäänyt viisas Danielikaan jalkoihin, vaikka ei syönyt kuninkaan pöydön antimia sianpaisteineen ja juomineen. Daniel viisaana osasi selittää Nebukadnessarin unen, johon tietäjät, noidat, velhot ja Kaldealaiset eivät pysyneet.

Lue lisää

Daniel söi kuninkaan pöydästä. Lue vaan Danielin kirjasta.

nunnuka-lailailai kirjoitti:

Et sitten huomannut, mitä Jeesus sanoi siitä, mikä tulee suusta ulos; herjaavat sanat, ne saastuttavat ihmisen.

Oooops! Mites nyt suu pannaan, kun sinulla tuli herjattua adventisteja?

Mitä sinä tuolla tarkoitit, että adventistit ovat mielestään pirun pyhiä. Minä olen saanut sen käsityksen, että he ovat omasta mielestään Jeesuksen pyhiä.

Lue lisää

Niin, no. Lainaan sinua itseäsi, että he ovat omasta mielestään Jeesuksen pyhiä. Katsos, Jumala ei katso ihmisen ruokapöytään. Valitettavasti adventistit ovat eksyneitä jos kuvittelevat pääsevänsä Taivaaseen kieltäytymyksillään. Se on eksytystä ja lihallista.

Ajatus adventismista kirjoitti:

Niin, no. Lainaan sinua itseäsi, että he ovat omasta mielestään Jeesuksen pyhiä. Katsos, Jumala ei katso ihmisen ruokapöytään. Valitettavasti adventistit ovat eksyneitä jos kuvittelevat pääsevänsä Taivaaseen kieltäytymyksillään. Se on eksytystä ja lihallista.

Lue lisää

Siis ei pirun pyhiä sittenkään?

No silläkös sinne Taivaaseen sitten, että tahallaan tekee eritavalla kun Jumala haluaa? Eikös se ole just sitä lihallisuutta että tekee omien halujensa ja mielitekojensa mukaan. En minä niin Raamattua tunne mutta eikös siellä jotenkin käsketä kieltämään itsensä, ottamaan joka päivä ristinsä ja seuraamaan Jeesusta?

Mitä se Jeesuksen seuraaminen sitten? Eikös se ole semmosta että ei tahallaan elä eri tavalla kun Jeesus?

Minkähän takia meillä koulussa oli niitä ruokarukouksia jos ei Jumala sinne ruokapöytään vilkaise kuitenkaan. Nehän oli sitte turhaa ropotusta.

nunnuka-lailailai kirjoitti:

Siis ei pirun pyhiä sittenkään?

No silläkös sinne Taivaaseen sitten, että tahallaan tekee eritavalla kun Jumala haluaa? Eikös se ole just sitä lihallisuutta että tekee omien halujensa ja mielitekojensa mukaan. En minä niin Raamattua tunne mutta eikös siellä jotenkin käsketä kieltämään itsensä, ottamaan joka päivä ristinsä ja seuraamaan Jeesusta?

Mitä se Jeesuksen seuraaminen sitten? Eikös se ole semmosta että ei tahallaan elä eri tavalla kun Jeesus?

Minkähän takia meillä koulussa oli niitä ruokarukouksia jos ei Jumala sinne ruokapöytään vilkaise kuitenkaan. Nehän oli sitte turhaa ropotusta.

Lue lisää

Nyt sinä sotket asioita keskenään. Se on adventismin tapa. Sotketaan keskenään Jumalan tahto ja omat, mukamas jalot, pyrkimykset. Jumala ei hyväksy ihmisen omia tekoja Taivaaseen pääsemiseksi. Te tarvitsette tervettä evankeliumia, että te pääsette vapauteen noista ruokajutuistanne. Sinä et tule pyhäksi syömällä ruokia, et mitenkään.

Jeesuksen seuraaminen on sitä, että sinä tunnet ja tiedät tarvitsevasi Jeesusta pelastajaksi. Ja sielusi ilahtuu siitä, että hänen armonsa on suurempi kuin arvaatkaan. Haluat joka päivä nauttia Hänen armostaan ja läsnäolostaan ilman omia ansioita. Se on Jumalan tahto. Siihen lepoon paholainen haluaa tuoda ihmisen omia vaatimuksia sekä muiden lihallisten ihmisten odotuksia uskovalle. Ihminen on siis luonnostaan juutalainen.

Kyllä kai ihminen voi tehdä parannusta omissa voimissaan koko elämänsä ajan jos oikein tongitaan muutakin kuin ruokakaappia. Uudestisyntynyt uskovainen saa olla vapaa ja tietää olevansa vain Jumalalle tilivelvollinen.

Adventismin pitää kysyä itseltään, onko Jumalan armoa vai eikö ole. Ja tehdä valintoja vastauksen mukaan. Joko ei tai kyllä. Muttia ei ole. Se on jo uskonkysymys.

Ajatus adventismista kirjoitti:

Nyt sinä sotket asioita keskenään. Se on adventismin tapa. Sotketaan keskenään Jumalan tahto ja omat, mukamas jalot, pyrkimykset. Jumala ei hyväksy ihmisen omia tekoja Taivaaseen pääsemiseksi. Te tarvitsette tervettä evankeliumia, että te pääsette vapauteen noista ruokajutuistanne. Sinä et tule pyhäksi syömällä ruokia, et mitenkään.

Jeesuksen seuraaminen on sitä, että sinä tunnet ja tiedät tarvitsevasi Jeesusta pelastajaksi. Ja sielusi ilahtuu siitä, että hänen armonsa on suurempi kuin arvaatkaan. Haluat joka päivä nauttia Hänen armostaan ja läsnäolostaan ilman omia ansioita. Se on Jumalan tahto. Siihen lepoon paholainen haluaa tuoda ihmisen omia vaatimuksia sekä muiden lihallisten ihmisten odotuksia uskovalle. Ihminen on siis luonnostaan juutalainen.

Kyllä kai ihminen voi tehdä parannusta omissa voimissaan koko elämänsä ajan jos oikein tongitaan muutakin kuin ruokakaappia. Uudestisyntynyt uskovainen saa olla vapaa ja tietää olevansa vain Jumalalle tilivelvollinen.

Adventismin pitää kysyä itseltään, onko Jumalan armoa vai eikö ole. Ja tehdä valintoja vastauksen mukaan. Joko ei tai kyllä. Muttia ei ole. Se on jo uskonkysymys.

Lue lisää

Jos niille on Jumalan armoa, ettei tartte syödä mitä ne ei halua. Näyttää ettei niille kelpaa sika kun on kuulemma pahaa ja epäterveellistä kun ne syö raatoja jotka on syöny raadonsyöjiä. Noita kun lukee niin taitaa meikäkin pysyä poronlihassa.

nunnuka-lailailai kirjoitti:

Jos niille on Jumalan armoa, ettei tartte syödä mitä ne ei halua. Näyttää ettei niille kelpaa sika kun on kuulemma pahaa ja epäterveellistä kun ne syö raatoja jotka on syöny raadonsyöjiä. Noita kun lukee niin taitaa meikäkin pysyä poronlihassa.

Lue lisää

Niin. adventismipropaganda on aika raadollista ja se ei säästä ihmisiä. Ei siat syö raatoja, ei edes ihmisten ruokajätteitä enää nykyään. Minua ihan huvittaa kirjoitella näitä perusasioita. Voisipa adventistit herätä nykyaikaan. Heidän kuukausilehtikin on nimeltään Nykyaika mutta sen sanoma on vanhentunutta, vääristynyttä ja tuoksahtaa sisäpiiritiedonanantajalta.

Ajatus adventismista kirjoitti:

Niin. adventismipropaganda on aika raadollista ja se ei säästä ihmisiä. Ei siat syö raatoja, ei edes ihmisten ruokajätteitä enää nykyään. Minua ihan huvittaa kirjoitella näitä perusasioita. Voisipa adventistit herätä nykyaikaan. Heidän kuukausilehtikin on nimeltään Nykyaika mutta sen sanoma on vanhentunutta, vääristynyttä ja tuoksahtaa sisäpiiritiedonanantajalta.

Lue lisää

Kerran näin kyllä kuvan lehessä kun sikafarmilla oli kuollut sikoja johonkin tautiin ja muut siat oli alkanu niitä syömään. Kurjan näköistä jälkeä. Kuka niitä nyt aina ehtii vahtimaan. Luin jostain tanskalaisista sioista kun niiltä katkotaan saparot ettei muut siat syö niitä. Mitenhän ne Suomessa. Katkooko saparot vai antaa toisten popsia poskeensa?

nunnuka-lailailai kirjoitti:

Kerran näin kyllä kuvan lehessä kun sikafarmilla oli kuollut sikoja johonkin tautiin ja muut siat oli alkanu niitä syömään. Kurjan näköistä jälkeä. Kuka niitä nyt aina ehtii vahtimaan. Luin jostain tanskalaisista sioista kun niiltä katkotaan saparot ettei muut siat syö niitä. Mitenhän ne Suomessa. Katkooko saparot vai antaa toisten popsia poskeensa?

Lue lisää

Totta sekin varmaankin. Katsoin asiaa ihan suomalaisesta näkökannasta. Adventtikirkko on kansainvälinen seurakunta johon kuuluu monia kansallisuuksia. En tiedä miten suomalaiset farmarit kohtelevat eläimiä. Parempi on syödä omantuntonsa mukaan muiden, kuten minun, mielipiteistä piittaamatta. Pahoitteluni, että olen osallistunut palstanne keskusteluun. Olen vasta lapsi uskontiellä.