-Uushöpsismi tekee tuloaan -
Ohessa otteita Teuvo E. Laitisen tekstistä, jossa
yksi suomalaisen uushöpsismin propagoijista
runttaa skeptikot ilkeiksi natseiksi sortuen
juuri samoihin virheisiin, joista hän
kehittämiään olkinukkeja syyttää.
Ehkä vielä rajumpia otteita onnistuu käyttämään
purkauksessaan Raimo A. Nikula
http://koti.welho.com/rnikula/skepsis/skepsis.htm
Astrologina Nikulalle rationalisteja kritisoiva
propaganda on tietysti elinehto. Nämä ovat vain
jäävuoren huippu vallitsevasta uushöpsismin
aallosta, jonka propaganda on saanut aikaan
aiheetonta tiedevihamielisyyttä ja sitä myöten
sivistystason laskua. Tämä uushöpsismi korostaa
erityisesti sitä itsestäänselvyyttä, että tiede
ei ole väline absoluuttisen totuuden
saavuttamiseksi, mutta jättää sopivasti
peräänkuuluttamasta sitä, onko uususkonnoilla
sitten tarjota tieteeseen verrattuna olematonta
suurempaa varmuutta joidenkin erityisten
totuuksien saavuttamiseksi. Propaganda painottaa
suuresti oletettua asenneskeptismiä (=?) ja
pyrkii sen voimalla antamaan huonon kuvan
kaikenlaisesta rationalismista.
"Kuten Truzzin huolestunut lausunto ilmaisee,
keskiaika tekee tuloaan taikauskoa huomattavasti
vaarallisemman ilmiön muodossa, nimittäin
inkvisition. Kehitys on johtamassa muotoihin,
joilla voidaan nähdä olevan hämmästyttäviä
yhtymäkohtia fasismiin, meidän vuosisataamme
pahoin koetelleeseen yhteiskunnalliseen ilmiöön...
...Aivan kuten fasismikin skeptismi on lähes
yksinomaan miesten liike, naisia tulee mukaan
ilmeisesti lähinnä perherauhan takia.
Monirotuisissa yhteisöissä, kuten Yhdysvalloissa,
on havaittu, että skeptismi on pelkästään
valkoisten harrastus. Psykososiologisten
tutkimusten mukaan miespuolisesta perusväestöstä
noin viidennes omaa fasistisen luonneprofiilin;
tämä on jokseenkin samaa tasoa kuin esimerkiksi
skeptikkojen suhteellinen osuus
tieteenharjoittajien keskuudessa....
...Entäpä skeptismin toiminnallinen puoli?
Yhtäläisyydet fasismin kanssa ovat vieläkin
hätkähdyttävämmät. Kuten Kolmannen valtakunnan
historiasta muistamme, natsismin kampanja
juutalaisten tuhoamiseksi alkoi pyrkimällä
järjestelmällisesti vahvistamaan heitä kohtaan
tunnettuja vuosisataisia ennakkoluuloja ja
levittelemällä tosiasioina mitä kummallisimpia
väitteitä. Kaikki kuviteltavissa olevat
vitsaukset leimattiin juutalaisten syyksi ja kun
se ei vielä riittänyt, lavastettiin tihutöitä
joista vastuu vieritettiin heidän niskoilleen.
Mielialojen kääntämiseksi juutalaisia vastaan
käytettiiin kaikkia mahdollisia kiihotuskeinoja
mustamaalauksesta ja parjauksesta tosiasioiden
vääristelyyn ja nurinpäinkääntämiseen...
...Skeptismin toiminnassa on jo muuallakin kuin
Yhdysvalloissa havaittavissa selviä fasismiin
viittaavia piirteitä. Esimerkiksi Ruotsissa
skeptikot ovat keksineet käydä levittämään
väitettä, jonka mukaan ihmisten
mielenkiinto "pseudotieteitä" kohtaan on uhka
demokratialle!"
Näin siis Laitinen:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/t
euvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
-Taistelu uushöpsismiä vastaan-
Tähänastiset välineet kaupallista uushöpsismiä
vastaan ovat osoittautuneet riittämättömäksi
jonka seurauksena viattomat kuluttajat joutuvat
kerta toisensa jälkeen hyväksikäytetyn rooliin
mm. huijauksen ja itsepetoksen takia. Tähän
ongelmaan puuttumiseksi olen katsonut tarvittavan
kuluttajansuojalain muutosta siten, että
hyödykkeiden tarjoajien velvollisuudet ovat
entistä yksiselitteisempiä. On ilmeistä, että
vastuuta on siirrettävä entistä enemmän
markkinoinnin tulkitsijalta eli kuluttajalta
markkinoijalle eli hyödykkeen tarjoajalle. Mikäli
hyödykkeen markkinoinnissa esiintyvät väitteet
perustuvat uskomuksille siinä mielessä, että sen
väitettyjä vaikutuksia puoltavat validit
tutkimustulokset puuttuvat, sen tulee tuoda
uskomuksiin perustuva luonteensa selkeästi
esille. Tämä koskee siis mitä tahansa
taloudellista toimintaa, oli sen harjoittajana
sitten jokin yhteisö, yksityinen henkilö, yritys
tai ryhmittymä, perustui sen kaupallisuus sitten
myyntituloihin tai vapaaehtoisiin lahjoituksiin
(näin tämä koskee myös esimerkiksi uskonlahkojen
harjoittamaa dogmiensa
kauppaamista "vapaaehtoisia" vastineikkeita
vastaan). Markkinointivastuun
vähimmäisvaatimuksena on tuoda tarvittaessa
leimallisesti ja ytimekkäästi esiin tarjottavan
hyödykkeen markkinoinnissa käytettyjen väitteiden
uskomuksenomainen luonne.
Esityksen kohderyhmänä ovat tietysti erilaiset
pseudotieteelliset väitteet, liittyen nyt
vaikkapa homopatiaan, ennustamiseen, terapioihin
ja parantamisiin sekä *logioihin tai
taivaspaikkojen kauppaamiseen. Kuluttajalla on
oikeus valittaa Kuluttajavirastoon, mikäli on
todettavissa, että hyödykkeen markkinoinnissa
käytetyt väitteet perustuvat edellä mainitun
määritelmän mukaisesti uskomuksille, mutta tätä
ei ole tuotu asianmukaisesti esille
markkinoinnissa. Mikäli Kuluttajavirasto katsoo
käsittelyssään ilmoituksen perustelluksi, asiasta
toimitetaan selvityspyyntö sellaisille tahoille,
joiden tarjontaan katsotaan kuuluvan ko.
ilmoitusta vastaavia hyödykkeitä ja joiden
oletetaan käyttävän niiden markkinoinnissa ko.
valitusta koskevia tietoja. Kuultuaan
asianomaisia Kuluttajavirasto tekee asianmukaisen
selvityksen siitä, voidaanko katsoa asianmukaisia
menettelyjä rikotun, jolloin markkinatuomioistuin
asettaa käytetylle menettelylle asianmukaisen
kiellon ja uhkasakon. Aikaisemmin mainitun
määritelmän mukaisesti verifoimattomiin tietoihin
perustuva markkinointi on sallittua, kun
nimenomaisesti tuodaan esille niiden
uskomuksellinen luonne siten, että tämän voidaan
olettaa käyvän jokaiselle selväksi ennen
kulutuspäätöstä.
Tällaisen markkinoinnin yhteydessä voidaan
markkinatuomioistuimen päätöksellä edellyttää
vähintään yksiselitteistä ilmoitusta, jonka
sisältö olisi luonteeltaan sellainen, josta mm.
käyvät ilmi selkeimmät tällaisiin tuotteisiin
liittyvät yleiset vaaratekijät. Tämä ilmoitus
tulee tämän jälkeen tuoda esille kaikkea
päätöksen hyödykettä koskevassa markkinoinnissa,
jossa käytetään hyödyksi verifoimattomia tietoja.
Esimerkkitapaus voisi olla, että ennustajat
tarjoavat palveluitaan markkinoimalla "psyykkisiä
kykyjään". Jos näitä kykyjä ei ole voitu
mitenkään osoittaa, on heidän velvollisuutensa
toimia markkinoinnissa sitä vastaavalla tavalla.
Toinen vaihtoehto on viitata johonkin pätevästi
verifoituun väitteeseen, eli esimerkiksi tuoda
selkeästi esille se, että heidän palvelunsa
perustuvat menetelmille, joilla ei ole mitään
tekemistä ns. paranormaalien ilmiöiden kanssa.
Jos näin ei tapahdu, asiasta seurannee hyvin pian
valitus kuluttajavirastolle... Huomattakoon
erikseen, että myös tässä markkinoinnissa on
erityinen vastuu tuotteen tarjoajalla. Ei riitä
pelkästään, että on mainitsematta suoraan
tiettyjä väitteitä, harhaanjohtavaa on edes antaa
ymmärtää annettujen tietojen perusteina olevan
väitteitä, jotka on puutteellisesti verifoitu.
Todettakoon myös, että mielestäni tällaisia
huuhaatuotteita ei saisi myöskään myydä eikä
välittää alaikäisille ilman erityistä lupaa.
Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että homopaattisia
tuotteita ei saa antaa vauvoille, kuten eräät
ovat ymmärtämättömyyttään tehneet. Kuluttaja-
asiamiehellä tai markkinointituomioisuimella
tulisi tietysti olla valta rajoittaa villiä
bisnestä liittämällä tarvittaessa erilaisia
yksilöidympiä verifikaatioedellytyksiä, jos
havaitaan, että markkinoinnin väitteiden tai
taustaoletusten pätevyyttä ei ole kiinnitetty
yksiselitteisiin testeihin, vaikkapa sitten
tutkintoon tai pätevien satunnaisotoksien
läpäisyyn.
Huuhaatuotteiden markkinointi on tämäntyyppisillä
otteilla tarkoitus saada tarkempaan syyniin,
koska otteet nykyisellään pikemminkin
väljentyneet seurauksella, että entisestään
vapautunut toimintatila näkyy nykyisenä
kaupallisen uushöpsismin aaltona. Ei liene
tarvitse sanoa, että tällainen trendi sallii
ainoana mahdollisuutena vain kuluttajansuojan
tiukentamisen, ja sen takia on suositeltavaa
tähdätä lakiesitykseen, johon liittyviä
perusajatuksiani olen yrittänyt hahmotella
ylläolevaan tekstiin.
Käytännössä tämä tarkoittaa pieniä korjauksia
kuluttajansuojalain (Yr 501) 2. luvun 2§:ään.
Tässä tulee tietysti mainita se, että
virheellisiä, harhaanjohtavia tai puutteellisia
tietoja ei saa antaa. Lisäksi todetaan erikseen,
että ensisijainen vastuu tietojen verifikaation
puutteiden esilletuonnista on markkinoijalla ja
todetaan, että puutteelliselle verifikaatiolle
nojautuvien tietojen osalta voidaan ko.
hyödykkeen osalta velvoittaa käytettävän
huuhaahyödykkeille säädettyä ilmoitusta. Ao.
velvoitteesta päättää markkinatuomioistuin ja
ilmoituksen säätämisestä vastaa kuluttaja-
asiamies. Asiasta tulee muotoilla erikseen uusi
pykälä (7§) kuluttajavirastoa koskevaan lukuun
(Yr 510). Niin, olin aivan unohtaa, että
kuluttajansuojalaissa (1. luku 2§) täytyy
varmaankin lisäksi erikseen mainita, että se
koskee kauppaa ja vaihtoa riippumatta siitä onko
toisen osapuolen vastike hyödykkeelle
velvoitettua vai vapaaehtoista.
Jani Lassila
[email protected]
Ovatko pseudotieteet uhka yhteiskunnalle?
33
528
Vastaukset
- exodus
joka luottaa älyn ja järjen ylivoimaisuuteen
kaiken tiedon lähteenä. En tarjoa itse "huuhaa"
palveluja saatikka käytä niitä, mutta
periaatteessa tässä on nähtävissä ensinmäinen
askel kohti uutta pimeää keskiaikaa, noitavainoja
niin sanoakseni.- Mane
Näihän se kyllä on.
Tiede tuottaa hölynpölyä jatkuvalla syötöllä, kuten sähkömagneettisten värätelyjen teorian, joiden avulla voi rakentaa jotain hyödyttömiä hilavitkuttimia, kuten tietokone, hehku/seka/elohopealamppu, Tv, radio, mikroaaltouuni, jääkaappi/pakastin, kännykkä, ... Aivan turhaa materiaa vain,
Ja Newtonin opitkin on lähes täysin valheellista, voi soveltaa korkentaan joissain makrotason asioissa, kuten autoissa, lentokoneissa, junissa, joita ihminen ei todellisuudessa tarvitse, hevoskärry riittää paikasta toiseen siirtymiseen aivan hyvin.
Moderni tiede on tuhonnut sivilisaatiomme ja siksi meidän on palattava takaisin luontoon juoksemaan munasillamme. Vain sitten voimme olla aidosti vapaita ja saavuttaa menetetyn, mutta niin tärkeän, vapaan tahdon.
- KIO
nyt ihmeessä Prof. Nils Mustelinin kehittämään
Sporalogiaan, se tietää kaiken. - vqa3333333333333333
kaupallista höttöä moni vituntutkimus
- neljätoista
Pseudotieteellisyys voi muodostaa vakavan uhkan kansalaisten oikeusturvalle ja yhteiskunnan demokraattiselle uusintumiselle. Jos rikosoikeudessa käytettäisiin kahvinpuruista tai kristallipallosta ennustavia meedioita, jokainen huomaisi, että se ei kuulu rationaalisen yhteiskunnan toimintatapoihin. Onkin harmillista, että ihmiset eivät tajua huolestua samalla tavalla, kun oikeuden istuntoihin kutsutaan asiantuntijatodistajiksi toisenlaisia humpuukimaakareita, jotka esimerkiksi väittävät, että syytetty on syyllinen, koska näki lohikäärmeen mustetahrakortissa numero 4. Jos joudut koskaan syytetyn penkille oikeudenkäynnissä, jossa sinua vastaan käytetään aataminaikuista psykologista todistelua, kuten psykoanalyyttistä persoonallisuusanalyysiä, niin voit saan tien heittää hyvästit haaveille tasavertaisesta kohtelusta oikeuden edessä.
- Näin se vain on
Ihmiset, minä mukaan lukien ja sinä, tarvitsevat leipää ja sirkushuveja. Pseudotieteet kuuluvat jälkimmäiseen.
Nuorempana minäkin oli tosikko ja kovasti niitä arvostelin mutta kun ikää tulee niin olen kääntänyt kelkkani, ei niistä mitään haittaa ole. Jos/kun niille on kysyntää niin antaa ihmisten niiden kanssa puuhastella. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi oli se sitten mitä tahansa. - 046990
"Jos rikosoikeudessa käytettäisiin kahvinpuruista tai kristallipallosta ennustavia meedioita, jokainen huomaisi, että se ei kuulu rationaalisen yhteiskunnan toimintatapoihin. "
Kuuluuko ylipäänsä koko "rikosoikeus" rationaalisen yhteiskunnan toimintatapoihin? Siinähän annetaan periksi heikkomielisten massojen lynkkaushaluille ihan samalla tavalla kuin uskonnossa annetaan periksi hätäisille johtopäätöksille ja aivojen tuottamille "hengellisille kokemuksille". Yhteiskunta jossa ruodusta poikkeavien "rankaiseminen" näyttelee merkittävää roolia on täysin verrattavissa teokraattiseen diktatuuriin mallia Saudi-Arabia/Iran.
On tieteellisesti osoitettu että keppi&porkkana on huono motivaattori.
Kenelläkään joka puolustelee konservatiivista yhteiskuntamallia johon kuuluu keppi ja porkkana ei ole varaa inistä "uskovaisten irrationaalisuudesta".
- Mane
Näennäistieteitä on suurin osa yhteiskunta-, humanistisista ja valtiotieteistä. Taloustiede on kaikkein pahin tapaus, joka on puhdasta talouspoliittista ideologiaa ja propagandaa. Näillä taloustieteen huuhaaopeilla on valtava vaikutus yhteiskunnassamme ja ainoastaan negatiisisessa merkityksessä.
Eli tieteellinen satuilu ei ole ainoastaan hyödytöntä, vaan perimmäisen vaarallista toimintaa.- Tosiasiaa
Vain yhteiskunta- ja taloustieteet saavat tehdä massiivisia pitkäaikaiskokeita elävillä ihmisillä. Muilla aloilla on tieteellisissä kokeissa noudatettava tiukkoja eettisiä sääntöjä.
- Huippuhumpuuki
Me elämme humpuukin maailmassa. Trainer House, Sarasvuon "motivaationalspeaker" - firma on aivan samaa sarjaa.
Firmasi tulos muka paranee, kun firmaa tai sen tuotantoa lainkaan tuntematta Sarasvuo karauttaa parkkipaikalle ja löpisee kaksi tuntia siitä, kuinka jokainen on oman elämänsä sankari. Periaatteessa siis samaa tavaraa, mitä Matti Nykänen on laukonut koko elämänsä ajan, mutta paremmalla lauseopilla.
Mitä eroa tällä ja jollain lehtien takasivujen astrologilla muka on? Paitsi että Trainer's House on listattu Pörssiin. - Ovat uhka, jos...
Lähihistoriassa on esimerkki miten taantumus valui yhteiskuntaan ja jotta se pärjäisi tulevaisuudessa sen täytyi ottaa luonnontieteet takaisin kouluihin.
Taantuja oli USA ja Venäjä meni avaruusohjelmassa huikeasti edelle.- ksskdkdod
Ömm... ei saletisti ole peruskoulussa luonnontieteiden opettaminen edellytys sille että yhteiskunta voi tuottaa menestyksekkäitä insinöörejä. Eihän siellä opi melkein mitään hyödyllistä, ainakaan suomessa.
Enemmän peruskoulussa pitäisi keskittyä nimenomaan ihmistieteisiin, jotta lapsista kasvaa vastuuntuntoisia ja humaaneja ihmisiä... tosin niiden kanssa tilanne taitaa olla sitten päinvastainen: perustiedoista on paljon hyötyä, mutta pidemmän päälle on pelkkää spekulaatiota ja jopa huuhaata. Mutta joka tapauksessa pitäisi kyllä esim. psykologian, yhteiskuntafilosofian, etiikan ja sosiologian (ainakin talous-, sukupuolen- ja kriminologian) perusteet kuulua jokaisen yleistietoon, sillä ilman niitä mielipiteet voivat olla täysin kivikautisia. Nykyisin voi valmistua lukiosta huippuarvosanoin ja tull vaikka mielipiteet olisivat tasoa "köyhyys on oma valinta", "ei haukku haavaa tee", "rikollisia kuuluu rangaista", "transsukupuolisuutta kuuluu hoitaa psykoterapialla eikä terveeseen kehoon kajoamalla"... Ja yleensäkin pitäisi hahmottaa se että länsimainen kulttuuri on vain yksi kulttuuri muiden joukossa jolla nyt vaan on sattunut olemaan tarpeeksi tulivoimaa ja tahtoa levittää itsensä kaikkialle eikä sen tarjoilemia "totuuksia" tule olettaa universaaleiksi totuuksiksi. - Transhumanscience
ksskdkdod kirjoitti:
Ömm... ei saletisti ole peruskoulussa luonnontieteiden opettaminen edellytys sille että yhteiskunta voi tuottaa menestyksekkäitä insinöörejä. Eihän siellä opi melkein mitään hyödyllistä, ainakaan suomessa.
Enemmän peruskoulussa pitäisi keskittyä nimenomaan ihmistieteisiin, jotta lapsista kasvaa vastuuntuntoisia ja humaaneja ihmisiä... tosin niiden kanssa tilanne taitaa olla sitten päinvastainen: perustiedoista on paljon hyötyä, mutta pidemmän päälle on pelkkää spekulaatiota ja jopa huuhaata. Mutta joka tapauksessa pitäisi kyllä esim. psykologian, yhteiskuntafilosofian, etiikan ja sosiologian (ainakin talous-, sukupuolen- ja kriminologian) perusteet kuulua jokaisen yleistietoon, sillä ilman niitä mielipiteet voivat olla täysin kivikautisia. Nykyisin voi valmistua lukiosta huippuarvosanoin ja tull vaikka mielipiteet olisivat tasoa "köyhyys on oma valinta", "ei haukku haavaa tee", "rikollisia kuuluu rangaista", "transsukupuolisuutta kuuluu hoitaa psykoterapialla eikä terveeseen kehoon kajoamalla"... Ja yleensäkin pitäisi hahmottaa se että länsimainen kulttuuri on vain yksi kulttuuri muiden joukossa jolla nyt vaan on sattunut olemaan tarpeeksi tulivoimaa ja tahtoa levittää itsensä kaikkialle eikä sen tarjoilemia "totuuksia" tule olettaa universaaleiksi totuuksiksi.Sekulaarinen humanismi voi kävellä käsi kädessä luonnontieteiden kanssa. On älytöntä väittää, että luonnontieteisiin pitäisi peruskoulussa keskittyä vähemmän. Ja jos perustiedot ovat "pidemmän päälle pelkkää spekulaatiota ja jopa huuhaata" niin miksi ihmeessä ihmisteet eivät sitä olisi?
- Transhumanscience
Transhumanscience kirjoitti:
Sekulaarinen humanismi voi kävellä käsi kädessä luonnontieteiden kanssa. On älytöntä väittää, että luonnontieteisiin pitäisi peruskoulussa keskittyä vähemmän. Ja jos perustiedot ovat "pidemmän päälle pelkkää spekulaatiota ja jopa huuhaata" niin miksi ihmeessä ihmisteet eivät sitä olisi?
* ihmistieteet
(sori, paska näppis ja yli-innokas tasohiiri läppärissä)
- Mane
Looginen empirismi yritti aikoinaan puhdistaa tieteen näennäistieteistä huonoin tuloksin. On tietenkin täysin ymmärrettävää, ettei pehmotieteiljät voi koskaan hyväksi näkemyksiä, joiden mukaan tarinankerronta, mutuilu tai satuilu ei olisikaan tositiedettä, koska silloin putoisi omalta leikkiopiltaan pohja pois. Ja se ei kerta kaikkiaan käy se.
- fdidkaokdoo
No onhan evoluutioteoriakin 90-prosenttisesti tällaista tarinankerrontaa, eikä se tarkoita ettei se olisi väärässä.
- fkjnskdjadid
fdidkaokdoo kirjoitti:
No onhan evoluutioteoriakin 90-prosenttisesti tällaista tarinankerrontaa, eikä se tarkoita ettei se olisi väärässä.
*että se olisi väärässä
- JP Lassila
Onpa mielenkiintoista vanhan kirjoitukseni ponnahtaneen esille täällä, en edes muista olenko itse sen tuolloin kopioinut vai onko joku muu mahdollisesti sen luvattomasti tänne kopioinut Skepsiksen palstalta. En nykyään käyttäisi sellaisia provosoivia termejä kuin uushöpsismi yms. -ne olivat aikansa keskusteluilmapiirin tuote. Ja ehkä samalla yritys osoittaa skepsisläisille, että olen suurimmalta osin samoilla linjoilla heidän kanssaan, vaikka suhtaudunkin vakavasti paranormaaleihin ilmiöihin. Olen edelleenkin sitä mieltä että tuo skeptismin arvostelu ei ollut aivan asiallisimmasta päästä, vaikka skeptikkoliikkeen toiminnassa paljon arvosteltavaa löytyykin. Samoin pidän kuluttajansuojaa liian lepsuna varsinkin lapsille suunnattavien palveluiden ja hyödykkeiden markkinoinnissa, koskien erityisesti sellaisia joilla ei ole todistettavaa hyötyä tai tehoa. Sama koskee kyllä aikuisiakin, katteettomien väitteiden esittäminen markkinoinnissa ei pitäisi olla sallittua, jonkinlaisia uskottavia todisteita pitäisi väitteille löytyä. Tämä koskee siis mitä tahansa väitettä, ei pelkästään rajatietoa.
Selvittelin jo tuohon aikaan paranormaaleja ilmiöitä, ja olen edelleenkin kiinnostunut parapsykologiasta. Avasin jopa adressin parapsykologian tutkimuksen edistämiseksi Suomessa: www.adressit.com/psi - ei kiitos
Sulje se naurettava addressi. Parapsykologian tutkimus on melkein lopetettu maailmalla jo 20 vuotta sitten koska tulokset olivat olemattomia.
- Jani Lassila
Ei suinkaan ole lopetettu. Tulokset ovat kiistanalaisia, siksi lisätutkimukset ovat tarpeen, varsinkin sellaiset joista saatua aineistoa voitaisiin hyödyntää siinäkin tapauksessa ettei paranormaaleja ilmiöitä ole olemassa.
- ei kiitos
Kyllä on lopetettu. Puhut asiasta mistä et näköjään tiedä mitään.
- mut en ole itu-hippi
Minusta on lapsekasta kuvitella että tiede on saavuttanut täydellisyyden. Parapsykologiassa voi vielä olla jotakin itua.
- Kaljamies
Kysymys ei ole tieteen täydellisyyden kuvittelusta, vaan parapsykologian havaitusta pelkästä naurettavuudesta.
- pfro
Pseudotieteen ja tieteen välinen raja on vallitsevan tieteenfilosofian, ei totuudellisuuden sanelema. Joten ei, eivät pseudotieteet ole mikään uhka. Korkeintaan silloin jos niillä rahastetaan. Tosin markkinamiehet ovat erinomaisen taitavia rahastamaan myös tieteellisesti väitteensä lunastavilla mutta kuitenkin hyödyttömillä asioilla.
- Näin se vain on
Mitä pahaa "rahastamisessa" on, se kuuluu markkinatalouteen aivan oleellisena osana, oletko joku kommunisti?
- Epärelativisti
Ei. Pseudotieteet tunnistetaan asiallisin perustein, ja joistain niistä todella on haittaa, ja siten ne ovat uhka. Erityisen törkeän uhkan niistä tietysti tekee tuo rahastusmotiivi.
- prof. hajamieli
Liian pitkä kirjoitus JL. Ei kukaan ajatteleva ihminen tarvitse totuuteen noin paljon palstaa. Rationalismi ja skeptisyys ovat kuin yö ja päivä. Skeptikot ovat yössä kulkevia agressiivisia harhailijoita joita vain auktoriteetin sana ohjaa. Rationaalinen ihminen tulkitsee taas jokaisen ns.tieteellisen labratuloksen kriittisesti, jos se ei vastaa enemmistön havaintoja.
Kyse tieteen tulkinnoissa voi olla inhimillinen erehdys, auktoriteettinen tai poliittinen painostus, aate, ideologia, tai vain hallitsevan luokan etu.
TS. pseudotiede, joka on uusiutuva luonnonvara, onneksi, on jäykkään ja valehtelevaan tiedekulttuuriin nähden suorastaan luterilainen teesi.
Tarkoittaa juuri sitä että ilman akateemisen maailman painolastia tutkivat ihmiset ovat tehneet suurimmat innovaatiot. - veteenpiirrettyviiva
Tieteen ja pseudotieteen välinen ero on siis riippuvainen kunkin henkilön omasta näkemyksestä enemmän kuin mistään muusta.
Esim. lääketiede voi olla melkoista uskomustiedettä, kun jotain lääkettä määrätään
monenlaiseen vaivaan, vaikka on kiistanalaista parantaako vai sairastuttaako lääke
lisää. - conspiracy
Parapsykologiset ilmiöt on todistettu olemassaoleviksi paljon tarkemmin paljon hehkutettu Higgsin bosomi.
https://www.princeton.edu/~pear/
http://www.deanradin.com/
http://www.sheldrake.org/
http://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg
Parapsykologia määritellään valtavirtatieteen kannalta pseudotieteeksi koska se yhteensovitettavissa tiedeyhteisön enemmistön uskomusjärjestelmään.
Mielestäni tieteen pitää ottaa huomioon parapsykologisen tutkimuksen tulokset. Näin tulee varmaan tapahtumaankin jossain vaiheessa mutta todennäköisesti niin että ruohonjuuritason yleinen mielipide pakottaa tiedeyhteisön muuttamaan mielensä. Tiedossa on siis paljon itkupotkuraivareita skeptikkojen keskuudessa.- Haahuuhöö
Yleensä tieteessä viitataan rauhallisesti kintaalla pseudoiluille - itkupotkuraivareita näyttää ennemminkin saavan kaikki huuhaaväki.
- conspiracy
Edellisestä viestistä puuttuu joitakin välisanoja kuten "kuin" ja "ei" mutta teksti kuitenkin lienee ymmärrettävää kun nuo sanat sijoittaa sopiviin paikkoihin. Ajattelen nopeammin kuin pystyn kirjoittamaan...
ps. Todellista pseudotiedettä edustaa tämä puhtaasti filosofinen ja metafyysinen esitys joka on puettu matemaattiseen formalismiin:
http://www.helsinki.fi/~enqvist/opus.dir/coarsegrain.pdf
Valtavirtatieteen dogmit kuullostavat aina vakuuttavilta kun mukaan tungetaan muutama kaava. Ns. karkeistumiselle ei ole ensimmäistäkään empiiristä todistetta....- Juu, valitettavasti
Kuten noitaoikeudenkäynnin tuomari kirjoitti pöytäkirjaan 1500-luvulla:
"Syytettyä saapui puolustamaan hänen poikansa, matemaatikko Johannes Kepler, valitettavasti."
- mikä-kasvaa
Suomen hallitus ainakin perustaa päätöksensä pseudotieteeseen eli omaan taloustieteeseen. Hallitus on luvannut sitä kasvua tapahtuvaksi jo monta kertaa, mutta se mikä todella on kasvanut on: valtionvelja ja työttömyys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371575Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61331Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275- 81267
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411248Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41243Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01224Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146