"Pitää valita ruton ja kupan välillä"

Jos Pekka saa yli 40% äänistä, niin seuraava vihreiden puoluejohtajaehdokas tulee olemaan Jani Toivola.

Kynnys äänestää kumpaakaan on liian korkea.

Onko ihmiset oikeasti näin kajahtaneita? Näyttää siltä että jätän äänestämättä 2. kierroksella. Pressanvaalit on menny täysin viihdepelleilyksi kuten eduskuntavaalitkin, tärkeimpänä valintaperusteena on homoilu tai julkisuus.

... käenpesän

Maikkarin taustavoimat ovat itse syyllisiä tilanteeseen, joten viedään leikki loppuun ;)

Toisin erkkomedian kannalta hankalaa on se, että tilanne saattaa riistäytyä hallinnasta :D

Täysin typerää pelleilyä tämä toinen kierros. Miksi äänestäisin, kun kumpikaan ei minulle ole mieleinen ehdokas? Vain yksi kierros vaaleihin, niin jää kaikenlainen venkoilu ja kieroilu pois äänestyskäytöksessä!!

Maikkari voisi kertoo kumman nimen laitan äänestys lippuun. no 6 on rutto, no2 on kuppa. Kyllä kelpaa.

Minulla ei ole ollut kuin tippuri, niin ketä minä sitten äänestän.

ei välii, toivottavasti Halonen kääri vesiväri töherryksen rullalle lähtiessään.

Antaa akkain äänestää, ne tämän sopan on keittäneetkin erkkomedian suosiollisella avustuksella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_of_Finland

Suomi homomaa, se uppos kun kuokka suohon

Niinistön fb-sivulla oli joku kirjoittanut osuvan sutkautuksen: toinen ottaa votkan jäillä ja toinen jätkän voilla.

En äänestä homoa.

Haavistoa puolustavat artistit joutuvat saartoon. Syy: Eri arvot elämässä.

Vaalien jälkeenkin on elämää. Presidenttejä on Suomella "aina" ollut, huonoja ja hyviä.

Äänestän ruttoa. Varmistan selustan.

Onkohan koskaan ollut missään vaaleissa niin huonoja ehdokkaita kuin nyt. Mennä nyt äänestämään ruttoa tai kuppaa ihan sen takia, että ei homo pääse tuhoamaan isänmaatamme.

vaikuttaa olevan "arvo"

Mutta ovatko kaikki "arvot" ehdottomia kiveenhakattuja pakkoja? Pitääkö kaikkien "arvojen" mukaan tehdä aina kaikki ratkaisut, vaikka järkikin jo sanoisi että metsään menee?

Mikäli tarkemmin asiaa tarkastelee, ei sellaista arvoa kuin suvaitsevaisuus tosiasiassa ole olemassakaan. Se että homoseksuaalien annetaan keskenään puuhailla mitä nyt puuhailevatkin, eikä heitä vainota, perustuu oikeisiin olemassaoleviin arvoihin. Nämä arvot eivät kuitenkaan oikeuta homoseksuaaleja vainoamaan yhteiskunnan perusrakenteita. Ne eivät oikeuta homoseksuaaleja hyökkäämään kristinuskoisten avioliittonäkemystä vastaan ja vaatimaan yhteiskunnan rakenteiden tuhoamista ja muuttamista seksuaalisten oikkujensa mukaisiksi. Oikeat arvot eivät oikeuta ääriryhmien terroria. Suvaitsevaisuus antaa sille oikeutuksen. Suvaitsevaisuuden nimissä voidaan yrittää suvaita kaikkea sitä, minkä sydän ja järki sanoo olevan sairasta ja pahaa. Se on propagandasana, joka ylittää järjen. Kun terve järki ja tunne molemmat sanovat että pikkutyttöjen sukuelinten silpominen ja umpeenneulominen ovat hirvittävää väkivaltaa, niin suvaitsevaisuus sanoo että se on kulttuuria jota pitää suvaita. Kun pikkulapsi kivitetään kuoliaaksi rangaistuksena siitä, niin suvaitsevaisuus sanoo että se on kulttuuria jota pitää suvaita. Kun iranissa pikkupoikia hirtetään tämän tästä, koska heitä epäillään homoiksi, niin suvaitsevaisuuden mukaan sitä pitää suvaita. Koska suvaitsevaisuuteen kuuluu myös ahdasmielisen vainon hyväksyminen silloin kun se on jonkin muun maan kulttuuria. Ja sitähän kuuluu suvaita.

Kun hoetaan suvaitsevaisuusliturgiaa ja kaikki ratkaisut peilataan sen mukaan, toteutuuko "suvaitsevaisuus" kaikessa 100-prosenttisesti, tehdään jo lähtökohtaisesti suunnaton virhe. Se virhe jonka vaikutukset ovat jo tulossa näkyviin kasvavana henkisenä pahoinvointina, itsemurhina, perhemurhina, koulu-ampumisina...

Suomi tarvitsee arvoja. Sellaisia arvoja joiden perustalle maata ja sen kansan hyvinvointia voidaan rakentaa.

"Suvaitsevaisuus" ei ole tällainen arvo.

Haavisto on homo ja vihreä.

Siinä on KAKSI syytä olla äänestämättä haavistoa. Hänen ainoa avunsa on se, että hän on kiistämättä älykäs ja osannut junailla asiansa oikein hyvin. Mutta onko se syy äänestää haavistoa? Moni SOSIOPAATTI on hyvinkin älykäs ja osaa junailla asiansa oikein hyvin. Juuri siksi meillä on niin paljon sosiopaatteja korkeissa viroissa ja yritysten johtokunnissa.

Sosiopaatti osaa huijata joitakin ihmisiä loputtomiin ja varmasti enemmistöäkin jonkin aikaa.

Minua Haavisto ei huijaa.

Kertokaa jos olette nähneet -tunnette tasapainoisen lesbon-homon. Työkaverina oli aiemmin julkihomo. Nais työkaverit puhuivatkin, että tällä meidän homollahan on pahemmat kuukautispimahtelut kuin meillää naisilla konsanaan. Tuttujen kanssa keskusteluissa ilmeni, että sama meno on muillakin homoilla, veskissä itkeskellään ym. Homo on ei sinut itsensä kanssa.
EI VAATIVIIN VIRKOIHIN

´´ että ei homo pääse tuhoamaan isänmaatamme.´´

ei Pekka Haavisto tuhoa isänmaatamme! sen sijaan riistokapitalisti Sauli tuhoaa maamme jos pääsee pressaksi!

homoH on jo pilannut Suomen imagoa, Elintaso laskee kun suomalaisten järkevyyteen ei enää luoteta ulkomailla. Suomalaisten tuotteiden laatuun ei luoteta

jos Suomea rangaistaan homolla pressalla, niin linnan juhliin pitää saada kättelyn ajaksi kumihanskat.

Tuossa on vastuu toimittajan.

Vaikka sanoneen henkilön nimi on jutussa, mikään kriteeri "sanotun" nostamiseen otsikoksi ei täyty, vain toimittajan oma halu löytää sokkeerava otsikko.
Mielestäni ei kyse ole edes markkinataloudesta, vaan toimittajan; julkisuushalusta, röyhkeydestä ja sivistymättömyydestä.

Jotkut rajat lakiin niin sanotulle sananvapaudella olisi aika saada. Myös tämä Julkisen sanan neuvoston olisi otettava kantaa kunnon sanktio sakkona toisi kaivattua rahaa valtionkassaan.

MTV 3 osalta sakko tuossa luokkaa n. 30 000 € sana tuossa siis 60 000 €

Äänestäkää tai olkaa äänestämättä.
Mutta tietäkää yksi asia:
Jos Haavistosta tulee Presidentti on Suomi poikkiteloin 2/3 osaa maailman kanssa.
Ja miettikää mitä se merkitsee kauppasuhteille.
Silloin loppuu monen suusta Suomessa leipä.
Eli on valitettavasti vain yksi vaihtoehto estää Haavistoa tuhoamasta Suomea.

Kiva makustella, rutto ja kuppa, MTV3 se sittten osaa.