Voidaan kai väittää, että ihmismielen skeptisyyden ja ennakkoluuloisuuden kierre ei voi johtaa mihinkäänlaisiin korkeampiin totuuksiin, tai ylipäätänsä tasapainoiseen maailmankatsomukseen. Skeptikkona istuisimme kädet ristissä ihan muista syistä ja valikoisimme näykkimällä mieleisiämme saavutuksia. Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?
Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.
Unelmana totuus ?
6
73
Vastaukset
No jopas nyt.
Tuo kirjoitus sopii uskovaisiin, ei kehenkään muuhun.
Tietysti todistetut asiat hyväksytään, sinä nyt aivan höpöjä puhelet.
""ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.""
Tämä kohta kuuluisi olla muodossa: Uskovainen itseasiassa pelkää koko ajatusta, ettei jumalaa olisikaan olemassa.- Kalapagos
"ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Erikoinen väittämä, mikä sotii ainoastaan teistejä vastaan. Ateistit ovat kyllä valmiita uskomaan jos tarjolla on uskottavia todisteita. Miksi ateistien pitäisi tätä pelätä?
Ateisti voi vain voittaa. Jos jumala on niin hieno juttu jos ei ole niin eipä siinä mitään.
Teisti sen sijaan häviää rankasti eli koko elämänlankansa jos jumalaa ei ole. Teisti häviää taivaspaikan. Kummalla siis on enemmän hävittävää ja kummalle on tärkeämpää ripustautua omaan uskoonsa? Vastaus on väistämättä teisti. - Kalapagos
pinkangel1 kirjoitti:
Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?
Tuo on huono analogia. Ihminen ei ole kone. Mutta periaatteessa kyllä. Kuoleman jälkeen ei ole mitään muuta kuin fyysisen ruumiin hajoaminen.
"Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Kysymyksiä.
1. Miksi ihmismieli sellaista pelkäisi?
2. Jos tarkoitat yleisesti hyväksytyillä asioilla?
3. Jos yleisesti hyväksytty asia on jumala. Niin miten munomutkaisesti ja ristiriitaisesti selitettyä asiaa voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä. Jos tulkinnat ovat ristiriidassa?
"Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?"
Siitä että kyseisen testin laatijat itsekkin ovat vielä epävarmoja tuloksista. Vai miksihän luulet että lisätutkimuksia ollaan vielä tekemässä?
"Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1444036/neutriinot-uhmaavat-yha-einsteinin-suhteellisuusteoriaa
HUOM: "Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu"- Mutta onko
belial tosiaan syynissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi772548On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole492546Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732412Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.672200Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl331915Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051749Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko251234Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71054Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411045Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön59965