Olen sen vuoksi päättänyt käyttää tässä valtaani enemmän kuin mitä minulla moderaattorina on oikeus.
Hyväksyn asialliset kommentit puolesta ja vastaan - ja mm. kaikki miikat.
Mutta keskustelun tason pidän sellaisena kun itse koen laadukkaaksi.
Haluan tässä kertoa siitä todellisuudesta, jossa ihminen Suomessa oikeasti kohtaa ihmisen, kaikkineen. Siitä kertomaan on mielestäni sopiva henkilö pakolaisena nuorena tänne tullut, kouluttautunut, fiksu heppu.
Ottakaa kantaa!
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/11001
Hyväksyn asialliset kommentit puolesta ja vastaan - ja mm. kaikki miikat.
Mutta keskustelun tason pidän sellaisena kun itse koen laadukkaaksi.
Haluan tässä kertoa siitä todellisuudesta, jossa ihminen Suomessa oikeasti kohtaa ihmisen, kaikkineen. Siitä kertomaan on mielestäni sopiva henkilö pakolaisena nuorena tänne tullut, kouluttautunut, fiksu heppu.
Ottakaa kantaa!
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/11001
Vastaukset 45
Vanhimmat
voistitko samalla hiukan rohkaista tämän palstan moku-kiimaisia, että kertoisivat rohkeasti rasismihavainnoistaan, ja kokemuksistaan.
vai onko koko rasismi suomessa vain nettikirjoittelua?
tähän mennessä 100/0 näin näyttää olevan.
paitsi tietysti se puliukko metrossa, ja muffen kaveri, kelle oli esitetty vääriä kysymyksiä.
päätä huimaavaa, räjähtävää rasismia.
eikä muffe ongelma olekaan se, että ihminen kohtaa ihmisen, vaan se, kun kunniakansalainen kohtaa vääräuskoisen koiran.
rasistit tunkeutuivat puukkojen ja savupommin kanssa rauhallisten maahanmuuttajien kotiin ilman mitään syytä.
koska
Olet oikeassa, d. Ei rasistisuus ole hallitsematonta.
Rasisteja ilman muuta Suomessa on, se on selvä - sen näemme tällä palstallakin.
Mutta toki he ymmärtävät olevansa, loppujen lopuksi, aika pienenä, yhteiskunnallisesti argumentittomana ja - järjestäytymättömänä massiivisen valtajoukon marginaali.
Sen vuoksi, ainakin, he pitävät suutaan yleensä soukemmalla. He häpeävät rasistisuuttaan - kuitenkin - käsittääkseni poikkeuksetta (ellei nyt lasketa joitakin kirvesvideon tuottajia mukaan).
Kerrotko nyt sitten ilmeisesti mielestäsi räjähtävästä ongelmasta kun kunniakansalainen kohtaa vääräuskoisen koiran?
koska he olivat väkivaltaisia kusipäitä, joille ulkomaalaistausta tai mikä tahansa tekosyy käy vihan sytykkeeksi
Siis milloin tämä tapahtui ja onko linkkiä?
sitten
tapaus?
Nuorukainen tunkeutui väärän miehen sänkyyn Raisiossa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nuorukainen-tunkeutui-vaaran-miehen-sankyyn-raisiossa/art-1288449973852.html
minkä sinunkin luulisi huomanneen
se räjähtävä ongelma syntyy siitä, että se maahan, joko oikeasta syystä, tai sosiaali-elätiksi tullut kunniakansalainen kantaa päässään ajatusta, että me olemme vääräuskoisia koiria, joilla ei ole mitään arvoa, ja joille saa tehdä mitä tahansa.
varsinkin naisille.
ja sitten nämä samat partapaviaanit kasvattavat lapsensa uskomaan samoin. vai mistä johtuu, että toisen, ja jopa kolmanen polven maahanmuuttajat ovat jopa vielä suurempia ongelmia, kuin maahan tulleet vanhempansa?
avokätiset sosiaalituet pitävät huolen siitä, ettei koulua kannata kovin tosissaan ottaa, kotoa on opittu malli...
välillä pidän sinua housuunsa pissijänä, mutta tuossa nyt tuli vaihteeksi ihan asiallista txt.
14.3.2012 13:33 | Päivitetty 14.3.2012 13:46 | 0 |
STT
Lieksa. Lieksan viimesyksyinen Facebook-juttu johtaa syytteisiin. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteet kahdeksaa lieksalaista vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Syytteeseen joutuvien epäillään levittäneen vihapuheita Facebook-keskusteluryhmässään viime marraskuussa. Ryhmässä viljeltiin rankkoja ilmaisuja somalialaisista, joita Lieksaan on muuttanut kolmattasataa.
Poliisi kuuli yhteensä kymmentä ihmistä rikoksesta epäiltynä. Kahden epäillyn kohdalla Kalske jätti syytteen nostamatta. Toisen teon hän katsoi vähäiseksi. Toisessa tapauksessa syytettä ei nostettu epäillyn nuoren iän vuoksi.
Asia käsitellään Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa. Jutun haastehakemus ja esitutkinta-aineisto tulevat julkisiksi aikaisintaan jutun suullisessa istunnossa, ellei käräjäoikeus toisin päätä.
Onko uskonnollinen vaino mielestäsi uhka Suomelle?
Oletko sitä mieltä, että teette kummatkin isompia tarpeitanne housuunne?
on. vielä se ei ole kovin näkyvää kaduilla, koska äh-dullaheita on vähän. ruotsissa on jo kokemusta siitä, miltä meno alkaa näyttää, kun äh-dullaheiden määrä ylittää tietyn pisteen.
esimerkkejä löytyy kyllä muistakin maista, mutta ruotsi on lähinnä, ja räikein. syystä että siellä vielä hyysätään sitä roskaväkeä, aivan kuin suomessakin.
hienoa
Jos tuomioita tulee, niin iso d voi maksaa sakot ja minä voin mennä vankilaan lieksalaisten puolesta.
Onko esimerkiksi Malmön tiettyjen kaupunginosien elämän levottmuus nimenomaan uskonnollista alkuperää?
ei pelkästään. kyllä niiden moniosaajien kulttuurillakin on iso osa asiassa.
uskonto antaa kuitenkin suojan, aivan kuten suojaväri sossussa.
siihen voi aina vedota, olipa tilanne mikä tahansa.
ei makseta sakkoja vaan mennään kimpassa lusimaan.
mä varaan yläpunkan...
Onko jonkun yhteisön kulttuuri retteleidä? En ole ikinä kuullutkaan?
Että syrjäytyminen ei näyttelisi nyt kuitenkaan yhtään mitään roolia?
ja mistähän se syrjäytyminen johtuu? ei kai vain tapakulttuurista?
monet muut kielitaidottomat mamut pärjäävät hyvin, mutta heidän maahantulosyy ei olekaan sosiaalielättinä loppuiän loikoilu.
he opettelevat kielen, ja kantaväestön keskuudessa he ovat hyvinkin pidettyjä ihmisiä, ja kavereita. toisin kuin hyysärit kiljuvat, heitä ei kammoksuta, vaan heidän tavoistaan yms. ollaan aidosti kiinnostuneita. hyvä esimerkki kaksi gambialaista työkaveriani. (jotka muuten vihaavat somaleita...)
persut varmaan se heille opettaneet... paitsi ettei täällä ollut persuista hajuakaan, kun ovat suomeen tulleet.
totakai siinä syrjäytyy, kun lapselle opetetaan jo syntymästä asti sossu-paratiisin säännöt, ja vääräuskoisia ylempi asema yhteiskunnassa. en tiedä johtuuko se geeneistä, vai kasvatetaanko äh- dullah miehet raivohulluiksi, veikkaan että molemmilla on osansa. sellaisia heistä merkittävän suuri osa kuitenkin on.
kun ei koulunkäynti, tai työnteko kiinnosta, on hyvää aikaa notkua porukalla ympäriinsä, kuunnella raivotautisten mullaheiden kiihotuspuheita, ja vaikkapa antaa vääräuskoisille huorille ihan allahin kädestä.
katso ruotsiin, norjaan, kotisuomeen, tai itse asiassa mihin tahansa maahan, johon mutumbat ja äh-dullahit ovat eläteiksi tulleet. voitko väittää, että olen väärässä? tilastot kertovat karua totuutta, vaikka niitä yritetäänkin "rasismin " pelossa piilotella.
monikohan somaliraiskaaja on tilastoissa suomen kansalaisena?
paras esimerkki mutumbojen ja äh-dullaheiden tapakultuurista ovat heidän kotimaansa. poikkeuksetta.
Ymmärrätkö sinä, d, että puhut somaleista ihan samalla tavalla ryhmänä kuin mitä Hitler puhui juutalaisista: Roskasakkia?
Sinulla on kavereita, jotka - myös? - "vihaavat somaleita"...
Tarkoitan tällä sitä, että että puhut tuosta ryhmästä, jonka rikosaste toki on korkeampi kuin useilla muilla, kollektiivisesti: Puhut somalesita "sossu-parasiitteina, joka on härskeintä ja typerintä valetta mitä olen kuullut pikään aikaan.
Sä MOver olet todella ala-arvoinen juttelija!
Katto nyt ittees!
Senhän kirjoitin jo Härikkö aloituksessani!
Sinä voisit oikeesti poistaa ittes!
Sitävastoin ¢ kettuili todella kauniisti iso d: lle
Mover ei vaan islamistina ymmärrä suomalaisuutta. Mover ymmärtää vain tappamista SiiS muslimi tappamassa länsimaalaisia.
Ei "kattomalla" "Itteensä" k e s k u s t e l u a a n "näe".
Jos on kritisoitavaa, anna palaa - älä puhu joutavia.
Kun "sentti" pohdiskelee D:n housujen kastelevaisuutta, minä yritän valottaa, mikä hänen oma suhteensa on housuun tuotettavan laatuun?
Ja onko se ehkä - ja missä määrin - jopa tavoiteltavaa?
MOVER; kunnon muslimi ei suvaitse edes asiallisia asioita jotka sointuvat vahankaan islamia vastaan tai eivat ole islamille myotamielisia.
olen huomannut sinussa pehmeita piirteita ja siita seuraa faTWA!
miekka kateen ja rajut otteet johtamiseen!
hyvan johtajan merkki on kuola joka pursuaa suupielista!
-toita ei saa tehda! SDP maksaa elatuksen ja huvitukset!
Olet ilmeisesti muslimiluokituksen asiantuntija - ja varmaan oikeassa.
Mutta onneksi noita kunnon muslimeja on vähemmistö.
Kovuudesta ja pehmeydestä.
Teroitettu lasimiekka saattaa tehdä ilkeämpää jälkeä lipsahtaessaan kylkiluiden alle kuin untuvatäytteinen tyyny.
Mutta kuinka käy, kun ne pudotetaan 5 metrin korkeudelta maahan...?
mihin pitäisi ottaa kantaa?
Fiksun ja sovittelevan oloinen tyyppi tämä Husein Muhammed. Väärän puolueen jäsen tosin.
Se husein on torakka, joka elää turvapaikkaturistie tekemistä rikoksista, kaiken liosäksi me maksamme sille palkkaa, kun se neuvoo niitä turisteja tekeytymään mm. homoiksi.
Miksi tuollaista kyytä elätetään?
Saisi painua takaisin, minne kuuluukin.
Oletko siis sitä mieltä, että Husein toimii lakimme henkeä vastaan?
ellei sitten lakimme edellytä neuvomaan kaikkia, miten valehtelemalla Suomesta saa täysihoitopaikan ja vieläpä palkkaa siitä.
Mistä päättelet, että Husein toimii niin?
lakimme henki, elättää kaikki afrikan ja lähi-idän roistot?
Ei ole.
there, tulin taas päivettämään statustani tänne.
Haittaaxe?
..mutta miksi somalin puukotus olisi automaattisesti osoitus rasismista? Eikö pakolainen kertaakaan voi olla itse se kusipää, jonka vuoksi joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä?
Mitäs jos Husein käyttääkin näitä pahoinpideltyjä ja tapettuja pakolaisia vain keppihevosenaan. Huseinilla on oma työpaikka kyseessä..
on automaattisesti rikos, motiivit paljastuvat poliisitutkinnassa rasistisiksi jos ovat paljastuakseen. Sattuuhan sitä silloin tällöin, onhan nämä cannonball-tyypit sun muut huumehörhöt maahanmuuttajia välillä puukotelleet.
Vastasit, mutta et vastannutkaan? Oliko syy se, että et ollut se kenelle itse vastasin, vai löytyisikö syy kuitenkin siitä, että olet vain niin satanan tyhmä.
Miksi ketjun aloittaja ei vastaa asialliseen kysymykseen?
ollut se kenelle vastasit, mutta jos et ymmärtänyt kommenttiani, se ei välttämättä johdu juuri minun tyhmyydestäni
mihin kommenttiin pitää vastata ja minne?
Ilmoitit että rikos on rikos ja että.... Niin, mitä muuta oleellista sinä sitten vastasit, ei minulle auennut.
Palstantäytettä ainoastaan
http://www.halla-aho.com/scripta/husein_muhammedin_hopinoista.html
"Kynnys kommentoida puolijauhoisten juttuja on korkea, mutta jospa nyt tämän kerran." Ihanko totta? :D
"Molemmat osapuolet ovat kuitenkin monista asioista enemmän samaa mieltä kuin moni edes haluaisi uskoa."
Tyhjiä sanoja. Sanan helinää!
Tämä Hussein väittää myöskin että esim. kristinuskossa ja islamissa on enemmän yhdistäviä kuin erottavia asioita.
Joo, molemmat ovat suunnilleen samoilta leveyspiireiltä.
Tosia paljon yhdistäviä piirteitä, kunhan ei kiinnitetä huomiota sellaisiin pikku seikkoihin kuin, että Koraani varoittaa vakavasti kristittyjä _puhumasta_ kolmesta jumalasta. Kaikki kolminaisuuteen uskovat kristityt ovat Allahin vihollisia, joita Allah voi rankaista muslimien käsien kautta.
Ai niin, muistinko mainita, että Koraani kieltää ehdottomasti sen, että Jeesusta olisi ristiinnaulittu?
Ovat sitten lieksalaiset ja joensuulaiset omaksuneet islamilaiset tavat nopeammin kuin tarve vaatii òó