Yhden illan tuttavuus oli tehdä lahtelaisesta 34-vuotiaasta yrittäjästä raiskaajan.
Mies kiikutettiin kalsarisillaan väärän ilmiannon vuoksi asunnoltaan keskellä yötä poliisiasemalle.
Miehen pelastukseksi koitui asunnossa samaan aikaan ollut toinen nainen, jonka todistus oli ratkaisevassa osassa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Raiskausväitteen esittänyt 17-vuotias nainen tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Tuomio on ehdollinen.
Kaksi nuorta naista ja lahtelaismies tapaisivat toisensa paikallisessa ravintolassa itsenäisyyspäivää edeltävänä yönä viime joulukuussa.
Kolmikko poistui miehen asunnolle, jossa mies ja nuori nainen harrastivat seksiä.
Kun sessio päättyi, soitti nainen heti hätäkeskukseen ja kertoi miehen raiskanneen hänet.
Kohta poliisit olivat ovella ja miestä vietiin putkaan.
Mies kiisti raiskauksen.
Ilmiannon tehnyt nainen pysyi väitteessään, kunnes esitutkinnassa kuultiin asunnossa ollutta naisen ystävätärtä.
Tämä kertoi, että se mitä asunnossa tehtiin, hoitui yhteisymmärryksessä.
Ystävätär pysyi kertomuksessaan myös oikeudessa, jossa väärän ilmiannon tehnyt nainen meni aivan puhumattomaksi.
Mies olisi saanut halutessaan korvauksia väärästä ilmiannosta. Hän oli ollut kiukkua täynnä, kun poliisit lähtivät viemään putkaan.
Oikeudessa mies ei esittänyt mitään korvausvaatimusta eikä hän vaatinut tarinan sepittäneelle naiselle edes rangaistusta.
Naisen motiivi teolleen ei tullut esitutkinnassa eikä käräjilläkään ilmi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html
Mies kiikutettiin kalsarisillaan väärän ilmiannon vuoksi asunnoltaan keskellä yötä poliisiasemalle.
Miehen pelastukseksi koitui asunnossa samaan aikaan ollut toinen nainen, jonka todistus oli ratkaisevassa osassa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Raiskausväitteen esittänyt 17-vuotias nainen tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Tuomio on ehdollinen.
Kaksi nuorta naista ja lahtelaismies tapaisivat toisensa paikallisessa ravintolassa itsenäisyyspäivää edeltävänä yönä viime joulukuussa.
Kolmikko poistui miehen asunnolle, jossa mies ja nuori nainen harrastivat seksiä.
Kun sessio päättyi, soitti nainen heti hätäkeskukseen ja kertoi miehen raiskanneen hänet.
Kohta poliisit olivat ovella ja miestä vietiin putkaan.
Mies kiisti raiskauksen.
Ilmiannon tehnyt nainen pysyi väitteessään, kunnes esitutkinnassa kuultiin asunnossa ollutta naisen ystävätärtä.
Tämä kertoi, että se mitä asunnossa tehtiin, hoitui yhteisymmärryksessä.
Ystävätär pysyi kertomuksessaan myös oikeudessa, jossa väärän ilmiannon tehnyt nainen meni aivan puhumattomaksi.
Mies olisi saanut halutessaan korvauksia väärästä ilmiannosta. Hän oli ollut kiukkua täynnä, kun poliisit lähtivät viemään putkaan.
Oikeudessa mies ei esittänyt mitään korvausvaatimusta eikä hän vaatinut tarinan sepittäneelle naiselle edes rangaistusta.
Naisen motiivi teolleen ei tullut esitutkinnassa eikä käräjilläkään ilmi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
aikuiselta mieheltä munaa ja tässä kiitos!
Siinä oli miehen tuho lähellä. Onneksi oli rehellinen (entinen) ystävätär mukana. Selvä rahastuksen yritys pissikseltä. Eikö saanut tarpeeksi rahaa jo pelkästä panosta? Mutta täässäkin on opetus ja nykytekniikka auttaa asiassa. Kun laahaat jonkun mukaan kämpällesi, laita kännykkäsi äänitallennukselle. Jos sitten tulee jotain epäselvää on ainakin äänitodiste siitä mitä kämpässäsi oikeasti tapahtui!
äänitteeltä kuuluu vain mouruamista, voihkinaa ja huutoja kuten "OMG! Se on VALTAVA! LIIAN suuri!" tai "Tuntuu että HALKEAN!", on sitä aika noloa soittaa julkisesti.
Minä kyllä antaisin poliisin kuunnella naisen voihketta nautinnosta, vaikka olisikin feikki, mieluummin kuin lähtisin vuosiksi kiven sisään syyttömänä!
Lopputulos: yrittäjä lahjoi "todistajan", niin siinnä kävi. Rahalla siinnä selvittiin. Missäköhän "yrittäjäpäivillä" ollut kun on ollut pissiksiä paikalla?
Joka tapauksessa ei voi olla kyse raiskauksesta. Jos toista raiskataan niin toinen voi juosta ulos huutamaan apua tai soitaa poliisit paikalle.
Toivottavasti kyseinen pikkuneiti ottaa opikseen.
Nimi vielä nettiin niin osaavat miehet välttää kyseistä noita-akkaa.
Siinä sen näki että nainen on petollinen eläin ja sillä on vain raha aina mielessä.
Syy valeraiskattujen lisääntymiseen Suomessa on EU, vapaa liikkuvuus ja Kreikan tukipaketti, Dragsvik, romanialaiset kerjäläiset ja SETA. Ennen niitä valeraiskausten määrä oli alle nolla.
http://www.hm.com/fi/department/KIDS
Taivaalla on vain pitkulaisia pilviä ja lapset ovat niin luonnollisen iloisia.
Tuon nartun nimi ja kuva on julkaistava jotta miehet tietävät häntä varoa. Miksi viranomaiset suojelevat tuollaista naista eivätkä julkaise nimeä, se on valtionsalaisuus!
Älä hätäile, kyllä se nimi on tiedossa oikeudenkäynnin jälkeen. Leviää tuttavapiirin kautta nettiin ja julkisuuteen.
Onkohan näinkään, raiskausoikeudenkäynnit ovat salaisia, vain syytetyn nimi tiedetään, ei "uhrin" eli tuon naisen nimi ole missään asiakirjoissa.
Tässähän ei ole kyse raiskauksesta vaan väärästä ilmiannosta. Kyllä teinin nimi on täällä viimeistään ensi viikolla. Tarvittaessa käyn vaikka itse kysymässä oikeudenkäyntipaperit lakituvalta. Meidän onneksemme kaikki paperit ovat julkisia eli ne voi laittaa vapaasti nettiin.
Kauan sitten, ennen kännyköítä, sattui seuraavaa. Nuori nainen sai tieltä liftin yksin ajavan miehen autoon. Kaupunkiin tultua näytti miehelle takkinsa alla olevat rikkirevityt vaatteet ja vaati rahaa tai menisi poliisille tekemään ilmoituksen raiskausyrityksestä. Mies ajoi suoraan poliisiasemalle ja sanoi että mennään tekemään se ilmoitus. Hän sattui olemaan siviilivaatteissa työhönsä menevä poliisi!
ollakin raiskaus kyseessä ja kyttä käytti virka-asemaansa hyväkseen, kuten usein tekevätkin.
Taas näitä tapauksia, joissa miehellä ei ole mitään oikeussuojaa, jos sattuu, ettei ole ketään todistamassa. Varmasti olisi saanut tuomion.
Tapasivat paikallisessa "ravintolassa" ?
Pissis oli 17.v ja ukko 34.v, missä on sellanen kapakka jossa alaikäiset iskee vanhoja ukkoja ?
Sama vika! Mielelläni nus.sisin tiukkaa teinipill.lua niin per.keleesti. Jospa tämä jako.rasia sinne vielä uudestaan ilmaantuu.
Oletko lukutaidoton, jutussa lukee ihan selvästi että Lahdessa!
lehdessä, että 15-vuotiaatkin pääsee, kun tuntevat jonkun ravintolasta ja aina niitä on päässyt.
yksi alhaisimmista tempuista mitä nainen voi tehdä, kiimassa ja kännissä tuntuu hyvältä saada kyrpää mutta tunnin päästä tullaan katumapäälle kun tajutaan miten iljettävän tyypin antoi panna itseään, mut hei ei muutakuin poliisille ilmoitus raiskauksesta niin saadaan jollai ihmeellisellä logiikalla parempi omatunto ja tehtyä itsestä uhri ja miehestä hyväksikäyttäjä.
Naisen seuraava ihan oikeakin raiskausilmoitus saattaa herättää Poliisissa pientä epäilyä.
Vaarallista peliä.
Taidat olla rassisti!!!!
Se ukko on vaan ilmiselvästi osoittautunut olevan huono pano. Mimmi on tullut toisiin aatoksiin kun on nähnyt ukon naurettavan pienen, puolivelton pilin.
Ukko on vastusteluista huolimatta vedellyt vaan menemään pienellä pilillään. Vaikka mimmi on uhannut että jos et heti lopeta, niin hän soittaa poliisille raiskauksesta. Kun ei äijä lopettanut, niin mimmi soitti.
Näitä kännissä tehtyä juttuja ja eri osapuoten stooreja on mahdoton jälkikäteen tietää. Mitä puheita siellä on aktin aikana ja ennen sitä ollut.
Täytyis ehkä laittaa joku yleinen 5.000 € uhkasakko päälle, että sen summan voi nainen kuin nainen mieheltä vaatia jälkeenpäin, jos on osoittaa että miehen spermaa vakinasta löytyy.
Mutta että se sitten miehenkin puolelta jäisi se vahinko tuohon 5.000 euroon, ettei vankilaan joudu epämääräisestä raiskausväittämästä.
Tuolla 5 tonnilla saadaan sellainen karkea hintalappu näille yhden yön panoille.
Sen kokoluokan riskin siis minimissäänkin aina ottaa, kun lähtee jonkun minihameisen, kuuman sutturan kämpulle tuhertamaan.
Älä nyt hulluja ehdota, viisi tonnia jostain panosta, jotain rajaa. Sopii ehkä miljonääreille mutta minulla on muitakin rahareikiä, ei sitä nyt tuollaisia summia makseta. Pari paukkua ja taksimatka, sen saavat, ei muuta.
Voihan se olla että ei ole ukolla ottanut eteen kun alla on ollut jo nuoruudessa levähtänyt hyllyvä teiniläski. Ei aina voi miestä syyttää toimimattomuudesta jos tietysti känni voi vähän vaikuttaa. Joka tapauksessa teinin nimi ja kuva pitäisi julkistaa että häntä osaisi välttää ja muut eivät joutuisi huijatuksi.
tarjoa edes yhtä lasillista., jokainen maksaa omat kulunsa tasa-arvon aikana. Vakituisessa suhteessa sitten voi tarvittaessa jotain maksaakin.
Ja niin tavallinen tarina.Naisen (huo.an) ajattelu ja tekemiset ovat käsittämättömiä juttuja.Poliisille suorastaan tulvii näitä raiskausilmoituksia,yksi yleisin esimerkki on että nainen lähtee viettämään iltaa ja päättää käydä vieraissa ja aamulla ollaan katumapäällä.Tällöin siitä vieraasta tulee raiskaaja naisen logiikalla.Nykyisin huoraaminen aloitetaan nuorena esim. opiskelun ja elintason rahoittaminen.
>>Älä nyt hulluja ehdota, viisi tonnia jostain panosta, jotain rajaa. Sopii ehkä miljonääreille mutta minulla on muitakin rahareikiä, ei sitä nyt tuollaisia summia makseta. Pari paukkua ja taksimatka, sen saavat, ei muuta. >>
Joo joo, noin minäkin tein nuorempana. Muijia oli helppoa vetää baareista kämpälle, juottaa niitä siellä lisää ja sit panna siellä sen mitä omalta känniltänsä kulloinkin jaksoi.
Mutta silloin parempana maailmanaikana. Ei ollut pelkona että sut saa-tana kännykällä poliisille soitetaan ja viedään saman tien kalsarisillasi omasta asunnostasi yöllä poliisiasemalle.
Jos saa naamansa Iltalehden lööppeihin että "Varo, Töölön tyttöjenraiskaaja", niin sitä asiaa vastaan lähinnä tota 5 donan hintaa ajattelin. Tossa vaiheessa mieluusti maksaa kilovitosen sille huo-raajamuijalle.
Itte ei tietenkään uskalla, eikä ole varaa, vähän aikaan piliään sen jälkeen irtoseksiin laittaa. Mutta parempi se kuin olla häkissä 6 kk tai jotain.