Teillä on ollut yli parituhatta vuotta aikaa etsiä vastauksia, onko teillä niitä todisteita Jumalasta, kyllä vai ei?
Ja nyt en mene uskonasioihin, eihän se ole uskon asia onko Jumalaa olemassa vai ei.
Liian kauan ollaan odotettu, vastatkaa.
<336
40
95
Vastaukset
- siihen malliin
Jumala on olemassa.
Ja todisteita voit hakea vaikkapa menemällä kirjastoon ja lukemalla kristittujen elämänkertoja.
Omia kokemuksiani ja todisteitani en palstalle kirjoittele yksinkertaisesti siitä syystä, ettei kiinnosta olla jokin sylkykuppi. Jep.- <3
EI kokemukset käy todisteista... kokemuksia voi olla vaikka yksisarvisista eikä se tarkoita, että ne olisivat olemassa, tarvitaan tutkimista ja tuloksia, miten minä voin havainnoida, että Jumala olisi olemassa?
- siihen malliin
<3 kirjoitti:
EI kokemukset käy todisteista... kokemuksia voi olla vaikka yksisarvisista eikä se tarkoita, että ne olisivat olemassa, tarvitaan tutkimista ja tuloksia, miten minä voin havainnoida, että Jumala olisi olemassa?
No pysy sitten ateistina niin kauan kunnen jostain paremmat todisteet saat.
Jep ;)
Jos Jumala on, niin kyllä Jumala aikanaan kukkonsa kynii ja itsensä todistaa. - <3
siihen malliin kirjoitti:
No pysy sitten ateistina niin kauan kunnen jostain paremmat todisteet saat.
Jep ;)
Jos Jumala on, niin kyllä Jumala aikanaan kukkonsa kynii ja itsensä todistaa.Et ymmärrä... Väität, että Jumala on olemassa, eikä sinulla ole mitään millä todistaa väittämäsi oikeiksi, ihan sama kuinka kauan etsisin Jumalaasi en sitä tulisi löytämään.
Onko todisteita Jumalan olemassaolosta kyllä vai ei? Eikä tämä liity mitenkään nyt uskoon tai uskontoon. - jep ja silleen
<3 kirjoitti:
Et ymmärrä... Väität, että Jumala on olemassa, eikä sinulla ole mitään millä todistaa väittämäsi oikeiksi, ihan sama kuinka kauan etsisin Jumalaasi en sitä tulisi löytämään.
Onko todisteita Jumalan olemassaolosta kyllä vai ei? Eikä tämä liity mitenkään nyt uskoon tai uskontoon.On.
Mutta kuten sanoin. En viitsi lukea viestieni jälkeen, jotain BUAaaaaahh viestejä ;), joten tähän saat tyytyä.
Piste. - ???++???
<3 kirjoitti:
EI kokemukset käy todisteista... kokemuksia voi olla vaikka yksisarvisista eikä se tarkoita, että ne olisivat olemassa, tarvitaan tutkimista ja tuloksia, miten minä voin havainnoida, että Jumala olisi olemassa?
Etkö juuri toisessa ketjussa kertonut, miten kokemuksista tulee tiedettä ?
- kokemukset tutkimist
<3 kirjoitti:
EI kokemukset käy todisteista... kokemuksia voi olla vaikka yksisarvisista eikä se tarkoita, että ne olisivat olemassa, tarvitaan tutkimista ja tuloksia, miten minä voin havainnoida, että Jumala olisi olemassa?
Empiirinen tutkimus (kreik. empeiria) eli kokemusperäinen tutkimus perustuu tutkimuskohteen havainnointiin tai mittaamiseen. Se eroaa siis teoreettisesta tutkimuksesta, jossa tutkimuksen kohteeseen perehdytään ajatusrakennelmien ja niiden tarkastelun avulla. Useimmiten käytännön tutkimuksessa yhdistetään kumpaakin: käytännön esimerkit sitovat teoreettisen tarkastelun todellisuuteen ja aiheen teoreettinen tarkastelu puolestaan vahvistaa empiirisen aineiston käyttökelpoisuutta.Empiirinen tutkimus kohdistuu sekä toistettaviin että ainutkertaisiin tapahtumiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Empiirinen_tutkimus - <3
jep ja silleen kirjoitti:
On.
Mutta kuten sanoin. En viitsi lukea viestieni jälkeen, jotain BUAaaaaahh viestejä ;), joten tähän saat tyytyä.
Piste.Tietenkin voit aina paeta, mutta ei se tee Jumalaasi yhtään sen todellisemmaksi.
kokemukset tutkimist kirjoitti:
Empiirinen tutkimus (kreik. empeiria) eli kokemusperäinen tutkimus perustuu tutkimuskohteen havainnointiin tai mittaamiseen. Se eroaa siis teoreettisesta tutkimuksesta, jossa tutkimuksen kohteeseen perehdytään ajatusrakennelmien ja niiden tarkastelun avulla. Useimmiten käytännön tutkimuksessa yhdistetään kumpaakin: käytännön esimerkit sitovat teoreettisen tarkastelun todellisuuteen ja aiheen teoreettinen tarkastelu puolestaan vahvistaa empiirisen aineiston käyttökelpoisuutta.Empiirinen tutkimus kohdistuu sekä toistettaviin että ainutkertaisiin tapahtumiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Empiirinen_tutkimusKaikkeen tieteelliseen tutkimukseen liittyy toistettavuus.
- ph
Haet ilmeisesti yksinkertaista vastausta kyllä tai ei.
Onko jumalia olemassa kysymykseen ei kuitenkaan voi vastata, ennen kuin määritellään tarkkaan mitä sinä ja vastaaja pidätte jumalina. Tästä pitää kaiken lisäksi päästä yksimielisyyteen eli sopia mitä sillä tarkoitetaan.
Jos sinä tarkoitat jumalilla jotain näkymättömiä henkiolentoja tai fyysisiä olentoja jossain toisessa ulottuvuudessa, jotka vaikuttavat jollain tavalla suoraan maailman fyysisiin tapahtumiin tai ilmiöihin, niin sellaisia ne eivät ole.
Sen sijaan jumalat ovat ja ovat olleet ihmisten erilaisia tuntemuksia. Omatunto on yksi ja rakkaus on toinen. Jumala on siis tunne, joka muuttaa ihmisen toimintaa. Jumalat toimivat ihmisen kautta. - taas uusi ketju
Miksi aloitat aina uuden ketjun samasta aiheesta. Vaikuttaa jo vähän mielipuoliselta. Vai onko tarkoitus terrorisoida palstaa ?
- <336
Vastaa kysymykseen niin ei kenekään tarvitse enään kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa.
- ON ON ON ON ON ON
<336 kirjoitti:
Vastaa kysymykseen niin ei kenekään tarvitse enään kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa.
ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON
....
ONKO NYT VASTATTU TARPEEKSI - YAK-42
<336 kirjoitti:
Vastaa kysymykseen niin ei kenekään tarvitse enään kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa.
On olemassa. Tässäpä läjäpäin todistusaineistoa:
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=71 - ...
ON ON ON ON ON ON kirjoitti:
ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON
....
ONKO NYT VASTATTU TARPEEKSIHuuda vielä lujempaa, ehkä sitten Jumalasi tulee oikeaksi.
YAK-42 kirjoitti:
On olemassa. Tässäpä läjäpäin todistusaineistoa:
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=71Lol
Ei minusta niinkään mielipuolista aloittaa uusi ketju. Vanhoista ei ollut mitään hyötyä, kun Jumala ei tullut konkreettiseksi. Teoriatasolla oleva Jumala ei käy.
Se minusta on mielipuolisempaaa, kun sanotaan että Jumala on, muttei pystytä antamaan siitä mitään näyttöä. Niin kauan jumalan perään kysellään, kunnes siitä ei ole mitään epäselvää. Pitäisi olla yhtä selvä kuin vaikkapa Bin Laden. Uskon, että hän oli olemassa. Mutten usko, että Zeus oli olemassa.
- puurim
- dikduk
kyse on jumalan olemassaolosta, Jeesus mitä todennäköisimmin on elänyt, mutta mitä todisteita on Jeesuksen jumaluudesta? Ei mitään, kristillinen teologia loi tällaisen opin, joka kristittyjen piirisäkin on yhä kiistelty.
- kjhytytygtrfreesdede
Sellaisia todisteita, jotka kelpaisivat ateisteille ei ole olemassa eikä voikaan olla sillä ateistien ajatusmaailma ja järki on Saatanan kontrollissa eikä Saatana hyväksy todisteita
Ehkä ne todistet on lähempanä kuin aavistatkaan, jos vain haluaa nähdä.
Mikä sinä olet jankkaamaan keneltäkään todisteita. Todista ensin itse väittämäsi, ennenkuin muilta jankkaat.
- ...
En pyydä vain itseni puolesta, vaan kaikkien jotka vaativat todisteita Jumalan puolesta ja vielä ei niitä olla saatu eikä varmaan saadakkaan.
- shiiiiiiiiiit
... kirjoitti:
En pyydä vain itseni puolesta, vaan kaikkien jotka vaativat todisteita Jumalan puolesta ja vielä ei niitä olla saatu eikä varmaan saadakkaan.
No todista ensin kaikkien puolesta, ettei Jumalaa ole.
- YAK-42
... kirjoitti:
En pyydä vain itseni puolesta, vaan kaikkien jotka vaativat todisteita Jumalan puolesta ja vielä ei niitä olla saatu eikä varmaan saadakkaan.
No, pitääkö tämä linkki pitää tänne toiseenkin kertaan. Jos nämä todisteet eivät riitä, niin ei sitten mikään: http://www.tv7.fi/vod/series/?series=71
- ...
shiiiiiiiiiit kirjoitti:
No todista ensin kaikkien puolesta, ettei Jumalaa ole.
Tyhmä, todista Jumalan olemassaolo, ei meidän tarvitse todistaa jonkin asian olemassaolottomuutta.
- ...
YAK-42 kirjoitti:
No, pitääkö tämä linkki pitää tänne toiseenkin kertaan. Jos nämä todisteet eivät riitä, niin ei sitten mikään: http://www.tv7.fi/vod/series/?series=71
Laitan linkin johonkin videoon, mihin pyrit sillä? Todistamaan Jumalan olemassaolon, tuollaista soopaa pystyy keksimään vaikka joulupukista.
... kirjoitti:
Tyhmä, todista Jumalan olemassaolo, ei meidän tarvitse todistaa jonkin asian olemassaolottomuutta.
Eipä sinulla ole edes varmaa se ettei Jumalaa ole, koska sinun pitää hakea muualta todisteita väittämisillesi.
- YAK-42
... kirjoitti:
Laitan linkin johonkin videoon, mihin pyrit sillä? Todistamaan Jumalan olemassaolon, tuollaista soopaa pystyy keksimään vaikka joulupukista.
Et siis edes vilkaissut, mitä linkin takana on.
Siellä on sinulle satoja todistuksia Jumalan olemassaolosta, mutta kyllä sinun kannattaisi ensin tutkia, mitä Viisauden kirja sanoo epäuskosta ja Jumalan olemassaoloon liittyvästä turhasta järkeilystä. - ...
YAK-42 kirjoitti:
Et siis edes vilkaissut, mitä linkin takana on.
Siellä on sinulle satoja todistuksia Jumalan olemassaolosta, mutta kyllä sinun kannattaisi ensin tutkia, mitä Viisauden kirja sanoo epäuskosta ja Jumalan olemassaoloon liittyvästä turhasta järkeilystä.Miten minä pystyn noita "todistuksia" soveltamaan?
Kyllähän minäkin voin keksiä vaikka minkälaisia "todistuksia" spagettihirviöstä, mutta eivät ne ole minkään arvoisia jos niitä ei pystytä mitenkään tarkistamaan tai uudelleen testata. - ...
uskotar kirjoitti:
Eipä sinulla ole edes varmaa se ettei Jumalaa ole, koska sinun pitää hakea muualta todisteita väittämisillesi.
Eipäs sinulle ole edes varmaa onko Jumala, kun et siitä mitään todisteita pysty antamaan.
... kirjoitti:
Eipäs sinulle ole edes varmaa onko Jumala, kun et siitä mitään todisteita pysty antamaan.
Jumala on henki, miten sen todistat. Pystyttekö te todistamaan oman henkenne. Jos pystytte niin todistakaa.
- 30
uskotar kirjoitti:
Jumala on henki, miten sen todistat. Pystyttekö te todistamaan oman henkenne. Jos pystytte niin todistakaa.
Henki on helppo todistaa näin talvella, jos vain on tarpeeksi pakkasta. Sen voi omin silmin havaita.
- HALLELUJAA !!!
Hienoa, että minä tiedän, että Jumala on olemassa ja Hänellä on poika Jeesus Kristus. Upeaa olla uskossa. En yhtään kaipaa enää tuota aikaa jolloin olin yhtä tietämätön kuin te.
- juupaseipäsjuupas
Ei se ole meidän asiamme todistaa yhtään mitään. Jos te ateistit haluatte todisteita Jumalan olemassaolosta, teidän täytyy itse kerätä ne.
- ...
Miten voi löytää todisteita asiasta mikä ei ole olemassa?
- lopokikolokilujiko
Se on sinun ongelmasi.
- åoplpålöläkökå
Ensin te päätätte, että Jumalaa ei ole ja sitten te etsitte todisteita Jumalasta jota ei ole. Luvalla sanottuna te olette kyllä hieman hulluja. Meillä uskovaisilla ei ole tuollaisia ongelmia.
Täällä kysytään teoreettista todistusta Jumalasta, hänen olemassaolostaan tai sitä vastaan.
Mitä ihminen ”tietää” maailmasta ja itsestään? Jokainen todellinen tietäjä joutuu valittamaan tiedonmäärän pienuutta. Kysyin joskus Pertti Jotunilta, että näkyykö valo eli onko valo sellaisenaan näkyvä. Hän hämmästeli tyhmää kysymystäni ja kysyi perustelujani. Kerroin havainnostani että auringon lainavaloa heijastavan kuun ja samaa lainavaloa heijastavan Venuksen välillä on pimeyttä, vaikka sinne paistaa sama valo. Miksi siellä on pimeyttä, vaikka sinne paistaa sama valo? Pertti ei tiennyt. En minäkään tiedä. Vaikken näe valoa, en voi väittää, ettei sitä olisi tai ei edes siellä.
Mieletöntä (edellisen käännöksen mukaan ”hullua”) on väittää, ettei ole Jumalaa: > Ps. 14:1-3 = Ps. 53:1-4. Tämä lause tähtää siis käytännölliseen hurskauden ja jumalanpelon puutteeseen. Laajalle levinnyt tapojen turmeltuneisuus, jota psalmin runoilija ruoskii, johtuu siis jumalantuntemuksen puutteesta. Raamattu ruotiessaan tuollaista mielipidettä ei niin paljon teoreettisesti pohdi Jumalan olemista tai olemattomuutta, vaan ihmisen ylpeyteen ja omahyväisyyteen langenneen ihmisen mielentilaa, käytännöllistä jumalattomuutta, joka tahtoo väistää Jumalan olemista ja todellisuutta, Jumalan tahtoa ihmiselämässä. Psalmi väittää, ettei kukaan ei pysty väistämään sitä. Psalmisanan mukaan se on ”mieletöntä”, mutta totta. Turmeltuneisuus johtuu tottelemattomuudesta, joka vie kykenemättömyyteen hyvän tekemiseen. Siellä, mistä puuttuu vastuullisuus Jumalan edessä, ihminen menee harhaan ja tuntee jo siinä vääjäämättä tuomitsevan Jumalan kättä. Kukaan ei voi väistää Jumalan tutkivaa katsetta, sillä Jumala on kaikkinäkevä. Jumala etsii järkeviä, jotka kyselevät ja etsivät häntä. Joudun itse tuomittavaksi siitä, että minun jumalanpelko ja siitä johtuva hyvän tekeminen on aina olematonta: ”kelvottomia kaikki tyynni!” Jumala radikaalisesti etsii ihmistä, tahtoo löytää hyvää, sillä hän on hyvä ja me pahoja. Siksi hän lähettää meille ateisteja kohdistamaan meihin kysymyksensä ja tutkimaan uskoamme, toivoamme ja rakkauttamme: kuka olet, missä on Jumalasi, miten uskosi näkyy elämässä?
Apostoli Paavalin mukaan usko tekee ihmisen kelvolliseksi Jumalan edessä ja Jumala vanhurskauttaa jumalattoman (Room. 4:5): ”Jos taas jollakulla ei ole ansioita mutta hän uskoo Jumalaan, joka tekee jumalattoman vanhurskaaksi, Jumala lukee hänen uskonsa vanhurskaudeksi.” Juutalaisuudessa elettiin siinä käsityksessä, että vain käskyjen täyttäminen johti Jumalan hyväksyntään: hyvä tahto, synnin välttäminen, hyvä teko. Apostoli Paavali taistelee sitä vastaan, sillä hänen mukaansa jokainen ihminen Jumalan silmien edessä on jumalaton, ja että siksi vanhurskauttamisen peruste ei löydy ihmisestä. Tuomitun ihmisen usko hyväksyy tämän suvereenisen Jumalan tuomion, ja tämä hyväksyntä on se varsinainen usko. Ihminen suostuu armoon ja luopuu pyrkimästä omaan ansioon Jumalan edessä. Oikea usko suostuu Kristukseen ja hänen ansioonsa. Usko suostuu Jumalan lahjoittamaan armoon Kristuksessa.
Herra ja Vapahtaja Jeesus Kristus sanoisi tänä päivänä, että monet ateistit ja itseään hyviksi kristityiksi pitämien silmissä halveksimat ihmisryhmät menevät Jumalan valtakuntaan ennen meitä (Matt. 7:21, 8:11-12, 21:31-32). Hengellisesti köyhillä on Jumalan valtakunta (Matt. 5:3): ja ateisti on hengellisesti köyhä ja suostuu siihen. Oppikaamme heiltä ja heidän sinnikkyydestään! Oppikaamme etsimään Jumalaa!
se Taneli-pappi- <3
Taneli, tuollaista roskaa pystyy keksimään vaikka lentävästä spagettihirviöstä, todisteet ovat sitten erikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1375994Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1843654- 292673
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4672637- 2012335
- 1841948
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1291469- 581264
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371264Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721046