Olivatko Adam ja Eeva oikeasti olemassa?

Sairaudet ja kuolema ovat kuitenkin ihan täyttä totta. Miten se on mahdollista jos perisynti on pelkkä vertauskuva?

synnitön kirjoitti:

Sairaudet ja kuolema ovat kuitenkin ihan täyttä totta. Miten se on mahdollista jos perisynti on pelkkä vertauskuva?

Sairaudet ja synti ovat eri asioita. Myös perisynti on eri asia kuin synti.

Perisynti tarkoittaa, että Aatamin ja Eevan synti periytyyisi syyllisyytenä seuraaville sukupolville niin, että kaikki olisivat syyllisiä heidän tekoihinsa siis syntiinsä. Sellainen on tietenkin soopaa ja humpuukia, että me olisimme syyllisiä ensimmäisten ihmisten tekoihin. Emme siis varmasti ole.

Sen sijaan olemme syyllisiä itse tekemiimme pahoihin tekoihin ja synteihin. Niistäkin tosin olemme saaneet anteeksiannon kun Jeesus kuoli puolestamme. Saamme myötäuskoa kirkkomme uskon mukaisesti syntimme anteeksi ja saamme elää vapana syyllisyydestä.

Sairaudet eivät ole syntiä. Ne voivat olla seurausta huonoista elämäntavoista, mutta myös biologisesta geenistöstämme. Hyvillä elämäntavoilla voimme osittain välttää sairauksia.

Uskokaa elämä kirjoitti:

Sairaudet ja synti ovat eri asioita. Myös perisynti on eri asia kuin synti.

Perisynti tarkoittaa, että Aatamin ja Eevan synti periytyyisi syyllisyytenä seuraaville sukupolville niin, että kaikki olisivat syyllisiä heidän tekoihinsa siis syntiinsä. Sellainen on tietenkin soopaa ja humpuukia, että me olisimme syyllisiä ensimmäisten ihmisten tekoihin. Emme siis varmasti ole.

Sen sijaan olemme syyllisiä itse tekemiimme pahoihin tekoihin ja synteihin. Niistäkin tosin olemme saaneet anteeksiannon kun Jeesus kuoli puolestamme. Saamme myötäuskoa kirkkomme uskon mukaisesti syntimme anteeksi ja saamme elää vapana syyllisyydestä.

Sairaudet eivät ole syntiä. Ne voivat olla seurausta huonoista elämäntavoista, mutta myös biologisesta geenistöstämme. Hyvillä elämäntavoilla voimme osittain välttää sairauksia.

Lue lisää

Luulin että Eedenin puutarhassa ei ollut kuolemaa tai sairauksia, vaan ne tulivat sen seurauksena että syötiin hedelmä väärästä puusta.

Synnitön. kirjoitti:

Luulin että Eedenin puutarhassa ei ollut kuolemaa tai sairauksia, vaan ne tulivat sen seurauksena että syötiin hedelmä väärästä puusta.

Nuo syntikäsitteet ovat tulleet pakanuuden pimeydestä, taikuudesta ja noituudesta ja ihminen pyörittelee samoja palloja jatkuvasti.

Ihminen on vieleä pahasti raakile, mutta kun mennään pari vuosituhatta eteenpäin, niin huonot osat on kehitetty jo parempiin osiin.

Seuraava vaihe tulee kun ihmisten kehittämät koneihmiset hoitavat hommat ja syrjäyttävät ihmisen.

Uskokaa elämä kirjoitti:

Sairaudet ja synti ovat eri asioita. Myös perisynti on eri asia kuin synti.

Perisynti tarkoittaa, että Aatamin ja Eevan synti periytyyisi syyllisyytenä seuraaville sukupolville niin, että kaikki olisivat syyllisiä heidän tekoihinsa siis syntiinsä. Sellainen on tietenkin soopaa ja humpuukia, että me olisimme syyllisiä ensimmäisten ihmisten tekoihin. Emme siis varmasti ole.

Sen sijaan olemme syyllisiä itse tekemiimme pahoihin tekoihin ja synteihin. Niistäkin tosin olemme saaneet anteeksiannon kun Jeesus kuoli puolestamme. Saamme myötäuskoa kirkkomme uskon mukaisesti syntimme anteeksi ja saamme elää vapana syyllisyydestä.

Sairaudet eivät ole syntiä. Ne voivat olla seurausta huonoista elämäntavoista, mutta myös biologisesta geenistöstämme. Hyvillä elämäntavoilla voimme osittain välttää sairauksia.

Lue lisää

On se kumma Jumala, joka ei noteraa ollenkaan ihmisen hyviä tekoja. Aina vaan Jumala tuijottaa pahoja tekoja ja syntejä syntien päälle.

Miksei Jumala kaikkitietävä ja viisas kehittänyt sellaista bonussysteemiä, että jos teen joskus pahaa, niin vastaavasti hyvä teko nollaa pahan teon.
Silloin homma pyörisi paljon terveemmällä pohjalla ja ihmistä palkittaisiin hyvistä teoistaan.

lappix kirjoitti:

On se kumma Jumala, joka ei noteraa ollenkaan ihmisen hyviä tekoja. Aina vaan Jumala tuijottaa pahoja tekoja ja syntejä syntien päälle.

Miksei Jumala kaikkitietävä ja viisas kehittänyt sellaista bonussysteemiä, että jos teen joskus pahaa, niin vastaavasti hyvä teko nollaa pahan teon.
Silloin homma pyörisi paljon terveemmällä pohjalla ja ihmistä palkittaisiin hyvistä teoistaan.

Lue lisää

Ahaa. Olisiko se lappix vähän kuin että jos ajan punaisia päin ja poliisit sattuisivat minua siitä sakottamaan, että voisin kuitata sakkoni sanomalla kyllä pysähtyneeni valoissa edellisen kerran? :)
Tiedoksi vain lappixille, että maailmassa kyllä on uskontoja jotka toimivat juuri noin.
Raamatun mukaan kelpaa kuitenkin vain täydellisyys.

synnitön kirjoitti:

Sairaudet ja kuolema ovat kuitenkin ihan täyttä totta. Miten se on mahdollista jos perisynti on pelkkä vertauskuva?

Kuolema on maapallolla ollut yhtä kauan kuin elämääkin , siis miljardeja vuosia ennen kuin oli ihmislajiakaan eikä kuolemalla tai sairauksilla ole mitään tekemistä kristinuskon teologian perisyntiopin kanssa.

Niko. kirjoitti:

Ahaa. Olisiko se lappix vähän kuin että jos ajan punaisia päin ja poliisit sattuisivat minua siitä sakottamaan, että voisin kuitata sakkoni sanomalla kyllä pysähtyneeni valoissa edellisen kerran? :)
Tiedoksi vain lappixille, että maailmassa kyllä on uskontoja jotka toimivat juuri noin.
Raamatun mukaan kelpaa kuitenkin vain täydellisyys.

Lue lisää

Kristinuskossa on raaka ja armoton jumala, jota sinäkin Niko kannatat. Eikä se riitä että jumala on raaka, vaan uskontojen nimissä on tehty raakuuksia ja tehdään yhä.
Sellainen sadisti se teidän helvettiuskoisen jumala on - teidän oppinne mukaan. Se kylläkin on alunperin tempaistu muinaisista mytologioista.

lappix kirjoitti:

Kristinuskossa on raaka ja armoton jumala, jota sinäkin Niko kannatat. Eikä se riitä että jumala on raaka, vaan uskontojen nimissä on tehty raakuuksia ja tehdään yhä.
Sellainen sadisti se teidän helvettiuskoisen jumala on - teidän oppinne mukaan. Se kylläkin on alunperin tempaistu muinaisista mytologioista.

Lue lisää

Mutta pelkurien ja EPÄUSKOISTEN ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

mistä ihmissuku on lähtöisin, jos ei kahdesta ihmisestä?
Kivestä ja kannosta sitten kai.


Pikkuisen ajattelua kehiin, kiitos

16 kirjoitti:

mistä ihmissuku on lähtöisin, jos ei kahdesta ihmisestä?
Kivestä ja kannosta sitten kai.


Pikkuisen ajattelua kehiin, kiitos

Sitä opetettiin jo ala-asteella joten en viitsi toistaa itsestäänselvyyksiä sinulle.

Näin on, sanoi käärme ja aasi yhteen ääneen.

laji ei muutu. Koska jos muuttuisi , pitäisi myös dna muuttua. Ja geenit. Ne ei muutu.

laji ei muutu kirjoitti:

laji ei muutu. Koska jos muuttuisi , pitäisi myös dna muuttua. Ja geenit. Ne ei muutu.

Jos käytät tuota argumenttia siihen että lajit eivät muutu, niin olet luonnollisesti sitä mieltä että lajit muuttuvat jos osoittautuukin että dna muuttuu?

Voin kertoa: DNA muuttuu.