Että tiedän, mikä tuo häirikkömielipuoli on!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050515530491_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050515530491_uu.shtml
Lounaasta vetoa mooveri
Varaseriffi
51203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kyllä ihmisillä pitää olla oikeus liikkua turvallisesti kaduilla...
niinhän sitä luulisi. lisää roskaväkeä, lisää ongelmia. vuosi vuodelta...
Piätisikö mielestäsi esim. pääsy somaleilta Suomeen kategorisesti estää?
somalit mielestäsi roskaväkeä?
Eivät.
Voitko vastata kysymykseen?
tulee palauttaa takaisin, perheineen. Silloin myös hyysäreiden ulvoma perheenyhdistäminen toteutuu.
roskaväeltä kyllä, jota enemmistö somaleista on. (ainakin suomeen ja muihin länsimaihin loisimaan tunkevista on)
koska maahan pääsyä on vaikea kontrolloida, tulee haittamamut potkia afrikkaan asti. perheineen. syyrialaiset sohvat ja taulutelkkarit voidaan myydä edelleen.
Kiitos!
Kuinka perustelet sitä, että enemmistö somaleista on "roskaväkeä"?
Mover 6.5.2012 00:58
Piätisikö mielestäsi esim. pääsy somaleilta Suomeen kategorisesti estää?
________________________________________________
Ei, vaan minun mielestäni kaikilta islamilaisilta pitäisi kieltää Suomeen ja Eurooppaan pääseminen.
Syy:
Aiempien tuhansien tuntien kirjoittamieni perusteiden nojalla on selvästi huomattu että islam on rikollisjärjestö, jonka kannattajat kannattaa rikollista suunnitelmaa Länsimaiden, varsinkin Euroopan tuhoamiseksi. Koko islamilainen maailma pyrkii tuhoamaan Länsimaiden elämäntyylin, kulttuurit kielet ja tavat. Se on rikos ja rikoksen suunnittelua ja rikokseen yllyttämistä ja rikokseen käskemistä ja lopuksi sen rikoksen toteuttamista. òó Onko kysyttävää?
Vastustakaa islamia.
Vastustakaa kaikki yhtiöitä ja tuotteita jotka ovat tekemisissä islamilaisten arabien tai palestiinalaisten kanssa. Myös niitä firmoja jotka ovat tekemissä niiden kanssa jotka ovat tekemisissä niiden kanssa jotka ovat tekemisissä islamilaisen maailman kanssa.
Toivottavasti saamme luettelon niistä firmoista kuten eräs lehti luetteli ne firmat jotka on edes välillisesti tekemisissä israelilaisten firmojen kanssa ja kehotti boikotoimaan ko firmoja.
On se jännää miten arabialaiset saavat boikotoida mutta me emme saisi boikotoida arabialaisia ja islamilaisia firmoja ja tuotteita. Katsotaan sitten, kuis käy tänkin viestin. Onko tämäkin rasismia, että islamilaiset saavat suunnitella länsimaiden tuhoa mutta jo pelkästään islamin pelkääminen on rikos, siis Moverin mielestä.
Tässäkin huomataan Mopen rasistisuus; islamilaiset saavat suunnitella Länsimaiden tappamista, mutta länsimaalaiset eivät saa edes pelätä sitä, sillä Moverin mielestä se on rasismia (olen nähnyt sen Moverin tähdellä kirjoitettuna)
roskaväkeen pelkästään somalit?
Onhan niitä muualtakin tunkeutuneita musuja.
Olet siis rasisti.
olen jo useampaan kertaan kertonut roskaväen kriteerit. suurin osa somaleista täyttää ne kaikki, tai osan niistä. niin täyttää osa suomalaisistakin, muttei suomalaisia voi potkia takaisin somaliaan. roskaväki-somalit voi.
Ehkä olisi parempi, että mentäisiin maassa maan kriteereillä.
Haluatko keskustella oikeasti vai saivarrella?
Somalt ovat tällä palstalla kevyesti eniten parjattu ryhmä.
somalit ovat myös surkeinta sontajoukkoa maanpäällä... ainakin kaikkien tilastojen, ja tutkimusten mukaan. (poislukien se kunnollinen, lakia noudattava ja maan tapojen mukaan elävä, sopeutunut ja kotoutunut vähemmistö...)
siinä syy, miksi sitä p askasakkia parjataan...
aivan. suomalaisena, lainkuuliaisena ja nuhteettomana veronmaksajana olen ihan samaa mieltä.
jospa opettaisit ne tämän maan kriteerit niille merenkue-kavereillesikin... mieluiten mahdollisimman nopeasti.
Miten ihmeessä yhdistit roskaväen somaleihin?
voi herranjestas. oletko ensimmäistä kertaa tällä palstalla? olen jo monta ketraa perustellut roskaväen kriteerit, ja suurin osa somaleista täyttää kaikki, tai osan roskaväen kriteereistä.
eivät kaikki, mutta enemmistö. faktaa löytyy tilastoista ja tutkimuksista.
siksi somaleista, aivan kuten manneistakin voidaan käyttää "roskaväki" nimitystä.
tuliko tämä nyt täysin selväksi, ettet taas kysy tätä samaa hetken päästä?
sinä heikkolahjainen negrunnussija, sinulta ei ole kysytty mitään.
no juurihan kysyttiin.
Yritä nyt v....n heikkolahjainen tajuta, mitä ne "nuolet" tarkoittavat.
Ok. Arvaan mitä ajattelet tietäväsi.
Onko syynä summittaiseen väkivaltaan mielestäsi islaminusko, kansallisuus vai ihonväri?
"Onko syynä summittaiseen väkivaltaan mielestäsi islaminusko, kansallisuus vai ihonväri? " KYLLÄ Kaikki kolme !! Lisäksi väkivaltaa ihannoiva kulttuuri.
Kuinka on sitten mahdollista, että Nikita Joakim Fougantine (Juha Valjakkala) teki kristittynä valkoisena ja tällaisesta suomalaisesta kulttuurista lähtevänä kolme murhaa - ja on senkin jälkeen jatkanut rikosuraansa?
Ja toisaalta on näyttöä siitä, että islamilaisesta kulttuurista tullut yönmusta somali saattaa olla tyystin lainkuuliainen?
Olenko ihan hakoteillä?
totta. yksittäistapauksia löytyy. juha valjakkala on mielisairas ihminen. aivan kuten norjan tapauskin. ja niitä lainkuuliaisia somaleita pitäisi olla enemmistö. ikävä kyllä näin ei ole. siitäkin on näyttöä riittämiin.
on aina.
Sen sijaan tilastot osoittavat selvästi, mistä kulttuureista ja etnisistä ryhmistä tulevat syyllistyvät muita todennäköisemmin rikolliseen toimintaan.
Tarkoitat, että kantasuomalaiset rikolliset ovat mielisairaita, ja afrikasta tulleet rikolliset kulttuurinsa toteuttajia?
Aaika hurja tuo sinun väitteesi siitä, että lainkuuliaisia somaleita on vähemmistö...! Mielelläni lukisin siitä jonkun linkin?
Koska siitä mukaasi on näyttöä riittämiin, niin ehkä laitat yhden tähän ihmeteltäväksemme?
Pitää paikkansa.
Myös meissä kantasuomalasissa on eroja. Mm. äidinkielenään ruotsinkieltä puhuvat syyllistyvät huomattavasti vähemmän rikoksiin kuin suomenkieliset.
Näinhän se on.
Mutta turha siitä on alkaa jahtaamaan suomenkielistä porukkaa, eikö niin? Otetaan vaan rikolliset yksilöt kiikkin - vai mitä?
mikä ero on oman maan kansalaisten ja ulkomaalaisten välillä?
Ei Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto ja rikollisten temmellyskenttä, johon kuka tahansa haluava voi muuttaa ja alkaa rötöstellä, koska "kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia."
Lopettaisit jo tuon ulkomaalaisten rikollisten räikeän puolustelun.
ei se mitää
n
tajua. Sillä on pelkkä tikapuuhermosto.
ei se mitää
n
tajua. Sillä on pelkkä tikapuuhermosto.
Tajuathan, että...
Suomeen, ei, kuka tahansa, voi muuttaa...?(!)
tuo vaikka Romanian romaneille.
Joukosta puuttui: Laiskuus, laiskuus ja laiskuus säkä häikäilemätön etuuksien varassa eläminen vuodesta toiseen, hautaan asti. Siksi he ovat Suomalaisten edessä jätesäkkejä. Ei voi olla niin vaikea ymmärtää tätä asiaa.
He - jos ketkä - tietävät sen.
Rajat sinänsä ovat auki - mutta ei palvelut (mistä tuossa ylempänä puhuttiin).
Itsekin olet toitottanut, että jokainen Suomen kamaralla tallusteleva on samassa asemassa kuin kantaväestö.
Eikä tässä mistään palveluista ole puhuttu, jos nyt et rikoksia laske niihin kuuluvaksi.
Aikaisemmin tässä ketjussa puhuttiin nimenomaan, että soaiaalipalveluja jaetaan maahantulijoille vapaasti.
Jokainen Suomen kamara tallusteleva on on ns. turvallisuusoikeuksien suhteen samassa asemassa kuin kuka tahansa muu - mutta ainoastaan laillisesti Suomessa oleskelevat ovat oikeutettuja palveluihin.
ketjusta, missä puhuttiin sosiaalipalveluista. Minä kun en löydä mistään.
Romanit ainakin näyttävät tietävän, että tänne saa tallustella ihan vapaasti, ja paluumatkakin kustannetaan.
"etkö tajua" -nimimerkii tänään klo 12.48:
"mikä ero on oman maan kansalaisten ja ulkomaalaisten välillä?
Ei Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto ja rikollisten temmellyskenttä, johon kuka tahansa haluava voi muuttaa ja alkaa rötöstellä, koska "kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia."
Lopettaisit jo tuon ulkomaalaisten rikollisten räikeän puolustelun."
@Mover missä väitetään että Juha Valjakkala nyk. Nikita Joakim Fougantine
a.) teko tekonsa kristittynä ??
b.) kristinuskon pakottamana / ehdottamana / houkuttelemana KUTEN ISLAM tekee omille jäsenilleen?
Nyt vääristelet taas kaikkea niin täydellisesti etten ymmärrä miksi mustamaalaat Suomea, joka sinnullekin TURVAN antaa. Senkin saastainen rikollinen.
Sinä RASISTI poistat jos me kerrotaan omia mielipiteemme islamista (jotka poikkeaa sinun näkemyksistä) - sitten annat itsellesi oikeuden kertoa omia saastaisia vääristelyjä suomalaisuudesta / kristinuskostamme.
Olet saastainen rasisti - ja palauta ne meidän kaikkien mielipiteemme. Me emme mustamaalaa omaa kotimaatamme, niinkuin sinä saasta teet. Sinä olet nyt mennyt tietyn kynnyksen yli jolta ei ole enää paluuta.
Ekaks kundi teki rikoksen jota paetakseen tahtoi ne fillarit ja tappoi fillarien omistajat päästäkseen poliiseita karkuun.
Taisi olla huumeissa mikä vaikuttaa tekoon.
Nämä ovat niin eri maailmasta
Juha ei tappanut niitä kristinkirkon painostuksesta tai aivopesemänä kuten islmit tekevät.
Suomessa ei kukaan (vielä) ole perustanut uskontoa mikä pakottaa jäsensä tappaamaan kaikkia jotain ... kuten islam.
On käsittämättömän naurettavaa että vertaat Juhan tekoja islamiin - olet niin säälittävästi islmin aivopesun uhri.
Oikeesti, Moppe, minä säälin sinua.
Noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa muutakuin sairaassa aivopestyssä päässäsi
Ihan rupeen jo toivomaan että joku perustaa samanlaisen uskonnon kuin islam on joka tappaisi ja uhkaisi samalllalailla muslimien henkiä ja polttaisi niiden lippuja ja profeetan kuvia.
Sinä olet naurettava verrattatessani yksittäsiten hullujen tekoja islmain määräämisiin toisten ihmisten tappamisiin.
oli tuo rötöstely, mutta olihan siinä sossukin mainittu, myönnetään.
Mutta ei se itse asiaa muuta mihinkään.
ne on jopa helppo tunnistaa -paitsi pimeässä.
No mölinän perusteella voi pimeässäkin tähdätä.
Mover 6.5.2012 12:34
Myös meissä kantasuomalasissa on eroja. Mm. äidinkielenään ruotsinkieltä puhuvat syyllistyvät huomattavasti vähemmän rikoksiin kuin suomenkieliset.
Mutta turha siitä on alkaa jahtaamaan suomenkielistä porukkaa, eikö niin? Otetaan vaan rikolliset yksilöt kiikkin - vai mitä?
___________________________________________.
Just niin otetaan vaan kiinni ne rikolliset yksilöt - nytpä päästäänkin asiaan:
Sinun onkin helppo ehdottaa ”Otetaan vaan rikolliset yksilöt kiikkin ”
koska tiedät, ettei islam-rikollisia ei voi saada kiinni elävänä - jos et satu tietämään niin voinen valistaa, että sinun rikolliset porukat räjäyttää itsensä rikoksen mukana.
Mitäs siinä otat kiinni ?
Ja seuraava on jo uunissa valmistumassa, mutta sitä ei kukaan ota kiinni, ei edes yritä. Sitten vasta kun se on räjäyttänyt pari talollista ihmisiä, niin voivoivotellaan hetken aikaa miten kamalaa islam on - ei ne kaikki, huutavat islamista kiimaantuneet rouvat. ... ei niin vaan ne ihan kaikki ovat suunnittelemassa ja valmistelemassa niitä iskuja, tälläkin hetkellä. Ja sen aikaa suomalasilla on pipi mieli kuin ei tiedä mikä kaapu räjähtää, varsinkin kun kaapuja tulee tuhansia vastaan.
Siinähän miettiessä ja hiki selässä valuen on sitten lohdullista ajatella että kyllä poliisi ottaa kiinni (lue raapii maasta ) ne tuhannet ja miljoonat rikollisen pienet läskinpalaset ja pomminsirut. Siitähän voimmekin olla varma, että aina se itsemurharikollinen jää kiinni eikä pääse paratiisiinsa. hahhaaaa kun ongelmajätelaitokselle.
Jos minä olisin poliisi ottaisin kiinni sen joka suunnittelee ja pakottaa eli islamin.
ISLAM on rikollinen ja kiellettävä.
Eli minä kieltäisin islamin ja islamin kannattajat. Vauvatkin ja sokeat ja kaikki.
islam on vain rikollisten peitejärjestö uskonnon nimissä.
2. Sitä paitsi niin pitäisikin ottaa kiinni ne rutsalaiset joiden esi-isät orjuutti ja ryöstäneet suomalaiset, ja
olen jo perustellut miksi ruotsalaisilla on helpompi olla, koska niiden esi-isät saivat Ruotsin kuninkaalta oikeuden orjuuttaa suomalaisia ja saivat virat ja aatelisnimen, jonka turvin orjuutti ja varasti kaiken omaisuuden suomalaisilta. Suomalaiset ovat aina olleet vain ruotsalaisten orjia. Katso verotiedoista : Suomen eliitti on 90% ruotsinkielistä. Siksi kakkoset suharit ja sählärit jäi kiinni koska Suomen mafia on edelleen ruotsalaisten hallinnassa.
nyt muffe jarrua. puhuin näistä kahdesta tapauksesta, en kaikista suomalaisista rikollisista. enkä ymmärrä, miksi rinnastat suomalaisen mielisairaan henkirikollisen, ja somalit, jotka raiskaavat lähinnä kulttuurinsa ja uskontonsa oikeuttamina?
ja somaleista on tilastoja yllin kyllin kaikista länsimaista. lukaisepa halliksen kirjoitus scriptasta, siellä on linkit tilastoihin ja tutkimuksiin. jotka muutenn oudosti sosittavat sen, että somalit ovat JOKAISESSA maassa samanlainen sontajoukko.
(poislukien ne sopeutumishaluiset ja kykyiset, kunnon somalit)
korjaus. muuten, osoittavat.
1. Koska olet nyt rekattu käyttäjä (runsaasti onnea!), niin voit muokata omaa tekstiäsi ensin kopsaamalla pasteamalla sen ja sitten poistamalla, korjaamalla ja uudelleen postaamalla. Erkkikään kun ei mielellään mieti, että mihin ja miten korjattu sana istuu edelliseen viestiin.
2. En nyt taas tiedä, vaikka muffettelet, mihin hierarkiaan olet tuossa ylemmässä viestissä vastannut. Avaa siis eka viesti, johon olet vastannut, klikkaa VASTAA ja kirjoitettuasi viesti LÄHETÄ.
miten tuo lässytyksesi liittyy tiettyjen (esim somaleiden) yliedustukseen rikos, ja sosiaalitukiriippuvuus- tilastoissa? siitähän aloit puhua. jos haluat, että keskustelu käännetään aiheestaan, älä alennu nyyhkiksen kaltaisen pellen tasolle.
mikä tää 'nyyhkis' on?
En kysy siks että kiinnostas yhtään, mutta en saa yöllä unta jos mielessä pyörii pelkästään 'nyyhkis' mikä ihmeen 'nyyhkis', onko mulla jääny jotain tärkeetä väliin kun en tajuu mikä on 'nyyhkis'...
muttaneiti, eli nyyhkyneiti alias hanuristi tai humanoidi.
kun luet näitä juttuja, nyyhkis on se joka lakkaamatta hössöttää halliksen hanurista. et voi erehtyä.