Suomen vesivoimavarat riittvät tuottamaan 15% Suomen sähkönkulutuksesta, samoin tuulivoima (kun vesivoima varavoimana), noin suurinpiirtein ja muistinvaraisesti, eli yhteensä 30%..
Millä loput 70% katettais?
Millä loput 70% katettais?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kertoo asian.Ydinvoima 40%,yhteis- ja lauhdetuotanto 30% ja tuulivoima13%.
Meille tyhmille, jotka eivät tiedä mikä visio 2050 on,. olisi hyvä olla linkki, Tässä kuitenkin eräs skenaario, jonka teki olikos se nyt edellienen vai sitä edeltävä hallitus:
"Energiaomavaraisuus 35% --> 96%"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8616797
Vain sähköä tuotaisiin saman verran kuin nykyäänkin, nuuten omavaraista kaiiki energia.
Visio 50 http://www.visio2050.fi/index.php?id=2925 tarjoaa runsasta ydinvoiman osuutta vuomma 2050. Valitettavasti ydinsähkön tuotanto ei ole omavaraista ilman uraanirikaivoksia ja -rikkastamoita.
Suomen sähkönkulutuksesta enintään 15% voidaan kattaa vesivoimalla. Enempään Suomen vesivoimavarat eivät riitä. Tuulivoimasähköä voidaan tuottaa järkevästi enintään saman verran, noin 15%. Aurinkosähkö ei Suomen olosuhteissa ole toimiva vaihtoehto suurien sähköämäärien tuottamiseen.
Vesi- ja tuulisähkötuotannon jälkeen kattamatta on ainakin 70% Suomen sähköntarpeesta. Suomen metsien kasvu ehkä sallii biosähkön osuudeksi 20%, mutta millä loput 50% Suomen sähköntarpeesta katetaan, jos fossiilisista ja ydinvoimasta pitää päästä eroon.
Viherpeippo Oras Tynkkysellä on siihen vastauksena skenaario, jossa Suomen sähkönkulutusta vähennetään 50% (vai oliko "vain" 40%). Realistisesti on todettava, että Tynkkysen skenaario on kuolleena syntynyt ja merkitsisi Suomen teollisuuden ja samalla elintason rajua alasajoa.
Fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman (ja tuontisähkön) vastustajat, millä ja miten aiotte kattaa Suomen sähköntarpeen tulevaisuudessa ?