Kun asiasta puhutaan jatkuvasti, on syytä antaa rehellisyydestä ja ihmisoikeuksista kiinnostuneille linkki YK:n yleiskokouksen 1989 hyväksymään Lapsen oikeuksien sopimukseen.
http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm
Johdannon 10. kohta sisältää - tällä palstalla merkittävän - lapsen ja suojan määrittelyn. Jo lapselle äitinsä kohdussa kuuluvat ihmisoikeudet ja hänen on saatava mm. nauttia lain suojaa (legal protection).
Lapselle kuuluvat lapsen oikeudet, jotka ovat vahvistetut ihmisoikeudet.
Lapsen oikeudet kuuluvat lapselle jo äitinsä kohdussa
YK 1989
36
201
Vastaukset
- Dara
Suora lainaus linkistäsi:
>>Article 1
For the purposes of the present Convention, a child means every human being below the age of eighteen years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier.>>
Paitsi tätä artiklaa, myöskin (varmaankin tarkoittamaasi) johdannon kohtaa 9
>>Bearing in mind that, as indicated in the Declaration of the Rights of the Child, "the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth", >>
lasten oikeuksien komitea tarkentaa tässä:
>>Article 1 of the CRC defines who is to be considered a "child" for the purposes of the CRC, but does not address the question of a lower age limit. The intent of the drafters was to maintain maximum flexibility in this regard so as to enable potential States Parties to the CRC to adopt whatever position they wished, for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child. Thus, while recognizing in paragraph 9 of the preamble that the unborn child is deserving of appropriate protection, its right to life per se is not recognized in the CRC (see Article 6 of the CRC).>>
http://www.unicef-irc.org/php/Thesaurus/Glossary_Display.php?THES_LANG=&THES_SERCH=5&THES_CHAR=U
Toisin sanoen, sopimuksessa on jätetty lapsen alaikäraja määrittelemättä, jotta mahdollistettaisiin sopimuksen ratifioineille jäsenvaltioille säätää itse omat lainsäädäntönsä koskien syntymättömien oikeuksia. Näin ollen, vaikka tuo johdannon 9 kohta huomioidaan, ei Lapsen oikeuksien yleissopimus sinänsä tunnusta syntymättömille oikeutta elämään.- Ei tunnista
_sopimuksessa_, siis jätetty avoimeks, mutta eipä se sitä oo kieltänykään. Ja hölmööhän se oiskin kun kuitenkin ihmisoikeudet, eli myös oikeus elää on _julistettu_ kaikille ihmisille.
- Dara
Ei tunnista kirjoitti:
_sopimuksessa_, siis jätetty avoimeks, mutta eipä se sitä oo kieltänykään. Ja hölmööhän se oiskin kun kuitenkin ihmisoikeudet, eli myös oikeus elää on _julistettu_ kaikille ihmisille.
Ei ole kieltänyt ei, muttei myöntänytkään. Asia on tosiaan jätetty jäsenvaltioiden oman päätöksen varaan ja sopimuksessa ei siihen päätösvaltaan haluta puuttua alkamalla määrittelemään syntymättömille mm. oiukeutta elämään. Näin ollen minusta ei voida sanoa, että sopimuksen mukaan syntymättömillekin kuuluisi kaikki sopimuksessa määritellyt oikeudet, siis jonkinlaiset vahvistetut ihmisoikeudet.
- 1 -4
Joidenkin kuppikuntien meriselitykset ja venkoilut EIVÄT MUUTA YK.N YLEISKOKOUKSEN PÄÄÖSTÄ.
Tietysti YK:nkin piirissä ja verkostoissa on aborttien edistäjiä, jopa useat hallitukset pakkoabortoivat kansalaisiaan. Erilaiset lobbarit ja ideologit sekaantuvat keskusteluun jne.
Mikään selittey ei auta.
1. YK:n yleiskokous on määritellyt lapsen oikeudet.
2. Lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeduet kuuluvat lapselle jo äitinsä kohdussa.
3. YK:n yleiskokouksen mukaan lapsen äitinsä kohdussa tulee nauttia MYÖS LAIN SUOJAA.
4. Selittelyt tai mutuilut eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöksiä. - Dara
1 -4 kirjoitti:
Joidenkin kuppikuntien meriselitykset ja venkoilut EIVÄT MUUTA YK.N YLEISKOKOUKSEN PÄÄÖSTÄ.
Tietysti YK:nkin piirissä ja verkostoissa on aborttien edistäjiä, jopa useat hallitukset pakkoabortoivat kansalaisiaan. Erilaiset lobbarit ja ideologit sekaantuvat keskusteluun jne.
Mikään selittey ei auta.
1. YK:n yleiskokous on määritellyt lapsen oikeudet.
2. Lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeduet kuuluvat lapselle jo äitinsä kohdussa.
3. YK:n yleiskokouksen mukaan lapsen äitinsä kohdussa tulee nauttia MYÖS LAIN SUOJAA.
4. Selittelyt tai mutuilut eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöksiä.Sille en tietenkään mitään mahda, jos Lapsen oikeuksien yleissopimuksen laatijataho on sinusta "aborttia edistävä kuppikunta meriselityksineen". Jokainen voinee oman näkemyksensä asiasta muodostaa. Henkilökohtaisesti pidän hieman kummallisena sitä, että itse viitsit vedota juurikin tuohon Lapsen oikeuksien sopimukseen, kun et kuitenkaan tuon vakavammin sen laatijoiden tarkoitukseen ja sopimuksen sisältöön suhtaudu, kuin vain "aborttia edistävien meriselityksinä".
- Lusikka käteen ota
Dara kirjoitti:
Sille en tietenkään mitään mahda, jos Lapsen oikeuksien yleissopimuksen laatijataho on sinusta "aborttia edistävä kuppikunta meriselityksineen". Jokainen voinee oman näkemyksensä asiasta muodostaa. Henkilökohtaisesti pidän hieman kummallisena sitä, että itse viitsit vedota juurikin tuohon Lapsen oikeuksien sopimukseen, kun et kuitenkaan tuon vakavammin sen laatijoiden tarkoitukseen ja sopimuksen sisältöön suhtaudu, kuin vain "aborttia edistävien meriselityksinä".
Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et....
Olisiko lisäksi kannaltasi tarpeellista ymmärtää, mikä on Lapsen oikeuksien sopimuksen päättäjätaho?
siitä huolimatta
ja
kuten jo sanoin
Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä).
Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä. - asiat asioina
Lusikka käteen ota kirjoitti:
Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et....
Olisiko lisäksi kannaltasi tarpeellista ymmärtää, mikä on Lapsen oikeuksien sopimuksen päättäjätaho?
siitä huolimatta
ja
kuten jo sanoin
Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä).
Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä.Mitä ihmeen merkitystä jollain yk:n meriselityksillä sitten on? Kun minä menen hakemaan aborttia itselleni, niin miten yk.n merikartta siihen vaikuttaa? Kerro?
Sanooko lääkäri mulle, että en saa aborttia koska yk kieltää sen? Kerro??
Jos lääkäri mulle rupeis sellasta puhumaan niin hän joutuisi pois töistään. - trollaati trollaati
Lusikka käteen ota kirjoitti:
Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et....
Olisiko lisäksi kannaltasi tarpeellista ymmärtää, mikä on Lapsen oikeuksien sopimuksen päättäjätaho?
siitä huolimatta
ja
kuten jo sanoin
Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä).
Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä."Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä. "
Yhdysvallat ei ole ratifioinut sopimusta, koska oma lainsäädäntö
ei ole yhteensopiva sen kanssa.
Nyt tarvitaan meriselitys sille, miten kaikki maailman
valtiot, joissa on laillinen abortti olisivat voineet ratifioida
sopimuksen, jos abortin laillisuus olisi sopimuksen vastainen. - Kölin alta...
asiat asioina kirjoitti:
Mitä ihmeen merkitystä jollain yk:n meriselityksillä sitten on? Kun minä menen hakemaan aborttia itselleni, niin miten yk.n merikartta siihen vaikuttaa? Kerro?
Sanooko lääkäri mulle, että en saa aborttia koska yk kieltää sen? Kerro??
Jos lääkäri mulle rupeis sellasta puhumaan niin hän joutuisi pois töistään.Juuri näin mukavuusaborttien teettäjät kohtelevat lääkäreitä ja hoitajia. Elämää puolustavat ammattilaiset vedetään kölin alta ja pakotetaan teilaamaan terveitä lapsia.
Juuri tämä on YK:n yleiskokouksen määrittämien lapsen oikeuksien polkemista. - Ihmisoikeusrikokset
trollaati trollaati kirjoitti:
"Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä. "
Yhdysvallat ei ole ratifioinut sopimusta, koska oma lainsäädäntö
ei ole yhteensopiva sen kanssa.
Nyt tarvitaan meriselitys sille, miten kaikki maailman
valtiot, joissa on laillinen abortti olisivat voineet ratifioida
sopimuksen, jos abortin laillisuus olisi sopimuksen vastainen.Sopimuksen on monikin ratifioinut, vaan ei sitä noudata. Juuri tämä on surullista. Juuri siksi ihmisoikeusrikokset jatkuvat. Juuri ahneuden ja väkivallan vuoksi lapsen oikeuksia poljetaan. Näin rikokset lasta ja ihmisyyttä vastaan jatkuvat.
- Mit.. vit..??
Mitäs jokkut uskislahkojen touhut taas koko tappamisen vastustamiseen liittyy?!
Mistä sä tiedät mitä abortinvastustajat tekee syntyneidenKIN auttamiseks?? Vai kattelikko taas siitä mutupallostas? - pupu tupuna
Mit.. vit..?? kirjoitti:
Mitäs jokkut uskislahkojen touhut taas koko tappamisen vastustamiseen liittyy?!
Mistä sä tiedät mitä abortinvastustajat tekee syntyneidenKIN auttamiseks?? Vai kattelikko taas siitä mutupallostas?miten abortin kiihkovastustaja auttaa esim tällä palstalla raiskattua lasta joka on tullu raskaaksi ja haluaa abortin? tukemalla sanoilla "lorttoperse" , "raatopillu" , "kalmanlöyhkäinen traumakallo" etc etc?
ja miksi täällä hehkutettiin yhdessä vaiheessa kuinka jopa 5 vuotias lapsi on synnyttänyt lapsen..onko sekin syntyneen lapsen auttamista vaikean paikan edessä? - Vai pitäs
pupu tupuna kirjoitti:
miten abortin kiihkovastustaja auttaa esim tällä palstalla raiskattua lasta joka on tullu raskaaksi ja haluaa abortin? tukemalla sanoilla "lorttoperse" , "raatopillu" , "kalmanlöyhkäinen traumakallo" etc etc?
ja miksi täällä hehkutettiin yhdessä vaiheessa kuinka jopa 5 vuotias lapsi on synnyttänyt lapsen..onko sekin syntyneen lapsen auttamista vaikean paikan edessä?joitain "lapsia" auttaa toisen viattoman tappamisessa??
"kuinka jopa 5 vuotias lapsi on synnyttänyt lapsen."
Joo, näähän onkin hurrrjan tavallisia tapauksia! :D Suosijathan täällä näitä "raiskattu pikkutyttö" -marginaalien marginaalikortteja useemmin heiluttelee... - Dara
Lusikka käteen ota kirjoitti:
Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et....
Olisiko lisäksi kannaltasi tarpeellista ymmärtää, mikä on Lapsen oikeuksien sopimuksen päättäjätaho?
siitä huolimatta
ja
kuten jo sanoin
Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä).
Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä."Lusikka käteen ota"
Ottaisitko sinäkin sen lisäski vaikkapa sanakirjan myös?
"Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et...."
Olen selvillä siitä, että Lapsen oikeuksien sopimuksen laatijoiden tarkoitus oli todellakin säilyttää sopimuksen ratifioineilla jäsenvaltioilla vapaus päättää itse syntymättömien asemasta. Tämä sanotaan ihan suoraan antamassani linkissä.
>>The intent of the _drafters_ was to maintain maximum flexibility in this regard so as to enable potential States Parties to the CRC to adopt whatever position they wished, for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child.>>
"Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä)."
Siis koko tältä sivustolta vain yksi lause on merkittävä, mutta kaikki muu vain aborttia edistävien kuppikuntien meriselityksiä?
"Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä."
Mitkään meriselitykset eivät myöskään muuta sitä, että YK:n lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa lapsen alaikäraja on jätetty määrittelemättä, jotta jokainen jäsenvaltio voisi omaksua omanlaisensa kannan koskien syntymättömien oikeuksia.
Minä olen väitteeni oikeaksi osoittanut. Sinä saat minusta jatkaa ihan keskenäsi selkeiden asioiden mitätöintiä meriselityksiksi, jos totuus on sinulle kerran noin kivulias. - kantele edes
Ihmisoikeusrikokset kirjoitti:
Sopimuksen on monikin ratifioinut, vaan ei sitä noudata. Juuri tämä on surullista. Juuri siksi ihmisoikeusrikokset jatkuvat. Juuri ahneuden ja väkivallan vuoksi lapsen oikeuksia poljetaan. Näin rikokset lasta ja ihmisyyttä vastaan jatkuvat.
"Sopimuksen on monikin ratifioinut, vaan ei sitä noudata."
Melkein kaikki Euroopan maat rikkovat siis sopimusta
ihan tieten tahtoen.
Miksei yksikään alkio-oikeusjärjestöistänne tee mitään? - Dara
Ihmisoikeusrikokset kirjoitti:
Sopimuksen on monikin ratifioinut, vaan ei sitä noudata. Juuri tämä on surullista. Juuri siksi ihmisoikeusrikokset jatkuvat. Juuri ahneuden ja väkivallan vuoksi lapsen oikeuksia poljetaan. Näin rikokset lasta ja ihmisyyttä vastaan jatkuvat.
Lasten oikeuksien komiteahan on se taho, joka valvoo kuinka hyvin sopimusta noudatetaan. Se myös huomauttaa jäsenvaltioita sen rikkomisista. Nämä huomautukset ovat julkisia asiakirjoja ja Suomi ei ainakaan ole saanut yhtään ainutta huomautusta aborttilainsäädännöstään. En usko minkään muunkaan maan saaneen, paitsi ehkä jonkun Nicaraguan tms. jonka abortin täysin kieltävä laki on YK:n mukaan ihmisoikeuksien vastainen.
Toki komitean olisi liberaaleista aborttilainsäädännöistä aika vaikea huomauuttakaan, koska se on rajannut valvontansa koskemaan vain syntyneitä lapsia.
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_seuranta
http://www.unicef.fi/kysymyksia-lapsen-oikeuksien-sopimuksest - Riivin räävin XD
No voih, sutko sitten on pakotettu johonkin töihin??
- Lapsen oikeus..
Dara kirjoitti:
"Lusikka käteen ota"
Ottaisitko sinäkin sen lisäski vaikkapa sanakirjan myös?
"Oletko selvillä siitä mikä on Lapsen oikeuksien julistuksen ja -sopimuksen laatijataho? Ilmeisesti et...."
Olen selvillä siitä, että Lapsen oikeuksien sopimuksen laatijoiden tarkoitus oli todellakin säilyttää sopimuksen ratifioineilla jäsenvaltioilla vapaus päättää itse syntymättömien asemasta. Tämä sanotaan ihan suoraan antamassani linkissä.
>>The intent of the _drafters_ was to maintain maximum flexibility in this regard so as to enable potential States Parties to the CRC to adopt whatever position they wished, for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child.>>
"Merkittävää on VAIN YK:n yleiskokouksen päätös (katso aloituksen linkistä)."
Siis koko tältä sivustolta vain yksi lause on merkittävä, mutta kaikki muu vain aborttia edistävien kuppikuntien meriselityksiä?
"Mitkään meriselitykset eivät muuta YK:n yleiskokouksen päätöstä eivätkä sen sisältöä."
Mitkään meriselitykset eivät myöskään muuta sitä, että YK:n lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa lapsen alaikäraja on jätetty määrittelemättä, jotta jokainen jäsenvaltio voisi omaksua omanlaisensa kannan koskien syntymättömien oikeuksia.
Minä olen väitteeni oikeaksi osoittanut. Sinä saat minusta jatkaa ihan keskenäsi selkeiden asioiden mitätöintiä meriselityksiksi, jos totuus on sinulle kerran noin kivulias.Luulet jotakin osoittaneesi, mutta et osaa luke edes omaa tekstiäsi.
Samalla kun YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen lapsesi ja lapsen oikeuksien kantajaksi jo "ennen syntymää" väität (vedät mutua hatusta) että lapsen oikeudet olisivat jotekin sopimuksesta riippumatta tai sen vastaisesti määriteltävissä. Tällaista kohtaa ei YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa ole.
Päin vastoin, pitkien keskustelujen jälkeen päädyttiin juuri siihen, että lapselle kuuluu ihmisoikeus ja lapsen oikeus jo äidinsä kohdussa.
Vielä kerran on sanottava, että on monia hallituksia ja idologisia porukoita, jotka vastustavat lapsen oikeuksia ja ihmisoikeuksia muutenkin. Sellaisia on myös yk.n piirissä. Heidän julkilausumatehtailunsa jossakin palaverissa ei muuta YK:n päätöksiä.
Ota siis lusikka käteesi ja opettele perusasiat siitä asiasta."josta haluaisit olla sitä tai tuota mieltä !"... - sosiologi
Kölin alta... kirjoitti:
Juuri näin mukavuusaborttien teettäjät kohtelevat lääkäreitä ja hoitajia. Elämää puolustavat ammattilaiset vedetään kölin alta ja pakotetaan teilaamaan terveitä lapsia.
Juuri tämä on YK:n yleiskokouksen määrittämien lapsen oikeuksien polkemista."Juuri näin mukavuusaborttien teettäjät kohtelevat lääkäreitä ja hoitajia. Elämää puolustavat ammattilaiset vedetään kölin alta ja pakotetaan teilaamaan terveitä lapsia."
Kyllä lääkärit ja hoitajat vaan noudattaa lakeja. Heitä ei pakoteta mihinkään vaan jokainen voi valita jo opiskeluaikana, mitä haluaa ja voi työssään tehdä. Jos kokee abortin tai jonkun muun moraalisesti vaikeana asiana niin naistentautehihin ei kannata suuntautua. Esimerkiksi (maaseudulla) omassa neuvolassani ehkäisypuolen hoiti eri terkkari kuin äitiyspuolen terkkari koska toinen oli lestadiolainen eikä hyväksynyt ehkäisyä, mikä on murha tämän kätilön mielestä. Naistentaudeissa ja synnytyksissä kyllä joutuu tietääkseni karmeampienkin asioiden kanssa tekemisiin kuin ehkäisy ja abortit.
Lääkärit ja hoitajat näkee työssään paljon vaikeita asioita, että esimerkiksi minä en pärjäisi missään hoitotyössä. Vaaditaan tietynlaista luonnetta että pystyy auttamaan ihmisiä kylmäpäisesti ja kohtaamaan onnettomuuden ja väkivallan uhreja ja varsinkin pieniä lapsia. Ajatelkaa mikä työ on ensihoitajilla ja pelastustyöntekijöillä, jotka menevät aina tapahtumapaikalle ensin. Ei kyllä kateeksi käy. Nostan hattua näille ihmisille. - sosiologi
Lapsen oikeus.. kirjoitti:
Luulet jotakin osoittaneesi, mutta et osaa luke edes omaa tekstiäsi.
Samalla kun YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen lapsesi ja lapsen oikeuksien kantajaksi jo "ennen syntymää" väität (vedät mutua hatusta) että lapsen oikeudet olisivat jotekin sopimuksesta riippumatta tai sen vastaisesti määriteltävissä. Tällaista kohtaa ei YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa ole.
Päin vastoin, pitkien keskustelujen jälkeen päädyttiin juuri siihen, että lapselle kuuluu ihmisoikeus ja lapsen oikeus jo äidinsä kohdussa.
Vielä kerran on sanottava, että on monia hallituksia ja idologisia porukoita, jotka vastustavat lapsen oikeuksia ja ihmisoikeuksia muutenkin. Sellaisia on myös yk.n piirissä. Heidän julkilausumatehtailunsa jossakin palaverissa ei muuta YK:n päätöksiä.
Ota siis lusikka käteesi ja opettele perusasiat siitä asiasta."josta haluaisit olla sitä tai tuota mieltä !"...Kuule Lapsen oikeus...
Ei asiakirjoja, artikkeleja ja raportteja kyllä lueta noin, että sieltä noukitaan vain yksi kohta omaa mielipidettä tukemaan ja sivuutetaan täysin toinen, varsinkin se kaikkein keskeisin asia. Kyllä Daran linkitys aukeaa lukutaitoiselle lukijalle ja varmasti lainsäätäjille aivan siten kuin tuossa sanotaan: Jäsenvaltiot päättävät itse omalla lainsäädännöllään asiasta. Meillähän laki on kuitenkin aika vapaa aborttilaki eikä YK ole millään tavalla moittinut tästä laista - joka on joissain muissa jäsenvaltioissa vielä vapaampi kuin Suomessa. Moitteita silti on saanut, kuten Dara mainitsee esim. Nicaragua jne. Ei Suomi.
Mikä tässä siis sinulla mättää ja mitä asiaa nyt oikein ajat, kun tämä on selvä kuin pläkki? Miksi haluat kiistää tämän ja millä perusteella, koska mitään perustetta ei ole olemassa?
Tässähän on vastaava tilanne kuin jollain lahkolaisporukalla, joka ottaa Raamatusta yhden kohdan, yhdeltä riviltä, yhdestä luvusta omaksi ohjeksinuorakseen ja unohtaa koko muun evankeliumin ja keskeisen idean.
Vaikket sinä tätä asiaa hyväksyisi, niin ei se kuitenkaan muutu sillä olemattomaksi. - Perusasioita
sosiologi kirjoitti:
Kuule Lapsen oikeus...
Ei asiakirjoja, artikkeleja ja raportteja kyllä lueta noin, että sieltä noukitaan vain yksi kohta omaa mielipidettä tukemaan ja sivuutetaan täysin toinen, varsinkin se kaikkein keskeisin asia. Kyllä Daran linkitys aukeaa lukutaitoiselle lukijalle ja varmasti lainsäätäjille aivan siten kuin tuossa sanotaan: Jäsenvaltiot päättävät itse omalla lainsäädännöllään asiasta. Meillähän laki on kuitenkin aika vapaa aborttilaki eikä YK ole millään tavalla moittinut tästä laista - joka on joissain muissa jäsenvaltioissa vielä vapaampi kuin Suomessa. Moitteita silti on saanut, kuten Dara mainitsee esim. Nicaragua jne. Ei Suomi.
Mikä tässä siis sinulla mättää ja mitä asiaa nyt oikein ajat, kun tämä on selvä kuin pläkki? Miksi haluat kiistää tämän ja millä perusteella, koska mitään perustetta ei ole olemassa?
Tässähän on vastaava tilanne kuin jollain lahkolaisporukalla, joka ottaa Raamatusta yhden kohdan, yhdeltä riviltä, yhdestä luvusta omaksi ohjeksinuorakseen ja unohtaa koko muun evankeliumin ja keskeisen idean.
Vaikket sinä tätä asiaa hyväksyisi, niin ei se kuitenkaan muutu sillä olemattomaksi.Oikea sosiologi ymmärtäisi vallitsevat intressi- ja eturistiriidat kansainvälisessä politiikassa ja järjestöissä.
Jo valtiotieteen ylioppilas ymmärtäisi YK:n yleiskokouksen päätöksien luonteen, viitseliäs ymmärtäisi jopa niiden valmisteluprosessin.
Rehellinen osaisi lukea ja myöntää itselleen, mitä YK:n lapsen oikeuksien sopimus toteaa lapsen oikeuksista jo äitinsä kohdussa.
Ps. voisit lopettaa sosiologien herjaamisen ja käyttää nimimerkkiä, joka vastaa kykyjäsi ja taitojasi. - Linkissä kaikki
Kaupankäyntiin ei tarvitse ryhtyä. Linkissä on YK:n lapsen oikeuksien sopimus.
http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm
- Maaginenkasipallo
Veikeästi tässä kuitenkin suomen lakien puitteissa elellään. Kohta varmaan tätä epäkohtaa vastaan taistelevat tahot nousevat barrikadeille ja tekevät jotain konkreettistä tämän epäkohdan korjaamiseksi. Aivan varmasti eduskuntatalon portailla on massoittain huolestuneita kansalaisia vaatimassa lain muuttamista vastaamaan sinun tulkintaasi lapsen oikeuksien julistamisesta.
Tätäkin vääntöä olet käynyt palstalla jo X vuotta. Missä ne oikeat teot? Sinun mielestäsi joka päivä TEURASTETAAN LAPSIA, mutta ainoa mitä saat aikaiseksi on saman jargonin mussuttaminen suomen ehkä paskimmalla keskustelupalstalla?
Vielä tarkennukseksi asiaan vihkiytymättömille (eli teille joille ei ole tätä nk. aborttitraumaa) kyseisen sopimuksen ulkopuolelle rajattiin syntymättömät.- Missä kohtaa
"kyseisen sopimuksen ulkopuolelle rajattiin syntymättömät."
sellanen tapahtui (eikä jätetty avoimeks)? - Maaginenkasipallo
Missä kohtaa kirjoitti:
"kyseisen sopimuksen ulkopuolelle rajattiin syntymättömät."
sellanen tapahtui (eikä jätetty avoimeks)?http://www.unicef.fi/kysymyksia-lapsen-oikeuksien-sopimuksest
"Sopimuksen mukaan lapsia ovat alle 18-vuotiaat. Lapsen oikeuksien komitea on halunnut rajata työnsä koskemaan jo syntynyttä lasta."
Ja tästä sitten päästään nillittämään siitä, että vaikka "työ" on rajattu koskemaan syntynyttä niin silti julistus kuitenkin jotenkin totaalisen epäloogisesti koskisi myös syntymätöntä. - Noniin,
Maaginenkasipallo kirjoitti:
http://www.unicef.fi/kysymyksia-lapsen-oikeuksien-sopimuksest
"Sopimuksen mukaan lapsia ovat alle 18-vuotiaat. Lapsen oikeuksien komitea on halunnut rajata työnsä koskemaan jo syntynyttä lasta."
Ja tästä sitten päästään nillittämään siitä, että vaikka "työ" on rajattu koskemaan syntynyttä niin silti julistus kuitenkin jotenkin totaalisen epäloogisesti koskisi myös syntymätöntä.eli komitean työ rajaaminen ei tarkota mitenkään että ne ois rajattu pois julistuksista tai edes sopimuksesta. Varsinkin kun sieltä löytyy molemmista erityisiä tarkennuksia koskien syntymättömiäkin.
- kyläpoliitikot...
Maaginenkasipallo kirjoitti:
http://www.unicef.fi/kysymyksia-lapsen-oikeuksien-sopimuksest
"Sopimuksen mukaan lapsia ovat alle 18-vuotiaat. Lapsen oikeuksien komitea on halunnut rajata työnsä koskemaan jo syntynyttä lasta."
Ja tästä sitten päästään nillittämään siitä, että vaikka "työ" on rajattu koskemaan syntynyttä niin silti julistus kuitenkin jotenkin totaalisen epäloogisesti koskisi myös syntymätöntä.juuri niin, poliittinen kuppikunta on rajannut toimintaansa ja päättänyt jättää pienimmät lapset huomionsa ulkopuolelle. Juuri tämä on lapsen oikeuksien sivistymätöntä ja julmaa polkemista.
- Pärtsärisussu
Niinpä.... mustakin on jotenkin jännä juttu, että 41 vuotta ollaan vaan eletty nykyisen aborttilain mukaisesti, eikä YK:lta ole noottia tullut. Minkähän takia? Ihan rauhallisesti tämän kanssa on eletty ja ihmiset on hoitaneet työnsä ja abortit on tehty.
Minä en ole vielä tänä päivänäkään tajunnut, mitä joku kuvittelee voittavansa sillä, että vetää tänne aborttipalstalle jotain ihme julistuksiaan, ihan kuin täällä päätettäisiin aborttilain muuttamisesta. :) Kai nuo YK:n julistukset on sitäpaitsi päättäjillä olleet erittäin hyvin tiedossa. Liekö sitten heille tärkeintä tuo kohta:
"for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child."
Luulisinpa, että tavallinen tallaaja, jolla on akuutti kriisi päällä, ei ala edes miettimään mitään YK:n julistuksia vaan joutuu pähkäilemään miten kinkkisestä tilanteestaan oikein pääsee selville vesille mahdollisimman kivuttomasti ja vähin vammoin. - Dara
kyläpoliitikot... kirjoitti:
juuri niin, poliittinen kuppikunta on rajannut toimintaansa ja päättänyt jättää pienimmät lapset huomionsa ulkopuolelle. Juuri tämä on lapsen oikeuksien sivistymätöntä ja julmaa polkemista.
Lasten oikeuksien komitea on siis "kyläpoliitikoista koostuva kuppikunta". Hienoa ;D
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/members.htm - 1+7
Dara kirjoitti:
Lasten oikeuksien komitea on siis "kyläpoliitikoista koostuva kuppikunta". Hienoa ;D
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/members.htmMinusta vaikutti aika pätevältä tuo porukka. :)
- Oikeus elämään !
Eräitä Lapsen oikeuksia YK:n määrittelemänä:
***Jokainen alle 18-vuotias on lapsi.
*** Lapsen oikeudet kuuluvat jokaiselle lapselle. Ketään lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ominaisuuksien, mielipiteiden tai alkuperän vuoksi.
***Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.
***Valtion on toteutettava Lapsen oikeuksien sopimuksen määräämät oikeudet.
Valtion on kunnioitettava vanhempien tai muiden lapsen huoltajien vastuuta, oikeuksia ja velvollisuuksia lapsen kasvatuksessa.
*** Lapsella on oikeus elämään. Valtion on taattava mahdollisimman hyvät edellytykset lapsen henkiinjäämiselle ja kehitykselle omaan tahtiin.
****Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
Syntymäkotinsa ulkopuolelle sijoitetulla lapsella on oikeus hänelle annetun hoidon ja hänen sijoituksensa perusteiden ajoittaiseen tarkistamiseen.
Lapsella on oikeus sosiaaliturvaan.
Lapsella on oikeus hänen kehityksensä kannalta riittävään elintasoon.
Lapsella on oikeus saada maksuttomasti perusopetusta. Valtion on edistettävä toisen asteen koulutusta ja opinto-ohjausta sekä ehkäistävä koulunkäynnin keskeyttämistä.
Koulutuksen on kehitettävä lapsen yksilöllisiä taitoja, ihmisoikeuksien sekä lapsen oman kielen ja kulttuurin kunnioitusta, vastuullista kansalaisuutta, suvaitsevaisuutta sekä ympäristön suojelua.
Vähemmistöryhmään tai alkuperäiskansaan kuuluvalla lapsella on oikeus omaan kulttuuriinsa, uskontoonsa ja kieleensä.
Lapsella on oikeus lepoon, leikkiin ja vapaa-aikaan sekä taide- ja kulttuurielämään.
Lapsella ei saa teettää työtä, joka haittaa hänen opintojaan tai vahingoittaa hänen terveyttään tai kehitystään.
Lasta on suojeltava huumeilta ja laittomalta huumekaupalta.
Lasta on suojeltava kaikenlaiselta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Valtioiden on estettävä lapsikauppa.
Lasta on suojeltava kaikelta hänen hyvinvointiaan uhkaavalta hyväksikäytöltä.
Lasta ei saa kiduttaa. Lasta ei saa rankaista julmalla tai halventavalla tavalla. Lapsen vangitsemisen tulee olla viimesijainen keino ja silloinkin on huomioitava hänen ikänsä mukaiset tarpeet.
Alle 18-vuotiasta ei saa värvätä armeijaan eikä hän saa osallistua sodankäyntiin. Aseellisissa selkkauksissa on suojeltava lapsia.*
Väärinkäytösten uhriksi joutunutta lasta on autettava toipumaan ja hänen sopeutumistaan yhteiskuntaan on edistettävä.
Lakia rikkonutta lasta on suojeltava ja hänen oikeuksiaan on kunnioitettava.
Jos valtion kansallinen lainsäädäntö turvaa lapselle paremmat oikeudet kuin tämä sopimus, sitä on noudatettava.
Valtion on huolehdittava, että kaikki kansalaiset tietävät lapsen oikeudet.
Tämän sopimuksen noudattamista valvoo YK:n lapsen oikeuksien komitea - Lapsen oikeudet
Lapsen oikeuksien kunnioittaminen on välttämätöntä, jotta mukavuus- ja pakkoabortteja voitaisiin vähentää. Suomessa teilataan vuosittain yli 10 000 lasta vailla syytä. Kansainvälisesti varsinkin tyttölapsia abortoidaan miljoonittain. Seurauksena on jopa merkittäviä väestörakenteen vääristymiä vakavine ongelmineen.
Lapsen oikeuksien kunnioittaminen auttaisi myös naisia, joita houkutellaan ja pakotetaan abortteihin. Aborttien edistäjät ovat nimenomaan naisten kyykyttäjiä.
Kammottavaa tietoa on abortoitujen (tyttö)lapsien möyhentäminen velttojen ukkojen potenssipillereiksi tai lapsiparan paistaminen ja kultaaminen mustan magian taikakaluksi. YK:n määrittämien lapsen oikeuksien valvotaa ja toteutusta tulee kohdistaa erityisesti lapsiin äitinsä kohdussa, sillä näihin lapsiin kohdustuu ylivoiminen pääosa kaikesta kuolettavasta väkivallasta.- Väki- ja mielivalta
Edellisen kirjoittajan kommentista näkee, kuinka mieli- ja väkivalta voidaan kohdistaa suojattomaan lapseen. Keskustelu osottaa surullisella tavalla, kuinka väärin ja väkivaltaisesti lapsen oikeuksia poljetaan mukavuus- ja pakkoaborteissa.
- Femakkolebe?
Sitten et myöskään varmaan halua miehiä ja olet lesbo. No ihan hyvä, niin ei käykään mitään vahinkoja.
- mitäpä sitten??
Femakkolebe? kirjoitti:
Sitten et myöskään varmaan halua miehiä ja olet lesbo. No ihan hyvä, niin ei käykään mitään vahinkoja.
Väärät tiedot taas. Kyllähän homot ja lesbot haluaa jälkeläisiä kuten muutkin. Eihän heillä ole eroa heteroihin muuta kuin seksuaalisessa suuntautumisessa ja siinä että rakastaa samaa sukupuolta. Naisille jlasten saaminen on helpompaa, miehet joutuu taas adoptoimaan tai tekemään jonkun herrasmiessopimuksen jonkun lesbon kanssa synnyttämisestä.
- Lapsen oikeus
Valitettavasti YK:n lapsen oikeuksien sopimus ei ole poistanut lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Ilmiesesti aborttiväkivalta lapsia ja ihmisyyttä vastaan on jopa lisääntynyt. Valitettavasti on tarpeen puhua lapsen oikeuksien ja ihmisyyden puolesta.
YK on antanut lapsen oikeuksien julistuksen ja YK:ssa on laadittu Lapsen oikeuksien sopimus. Ne ovat edelleen voimassa sekä faktaa. Lapsen oikeuksien polkeminen on fanaatikkojen touhua ja erittän ala-arvoista puuhaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi772568On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole512560Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732412Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.672210Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl371932Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051759Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko251244Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve21223Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411055Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71054