Vain 27 % luterilaisista uskoo

Kirkko ei voi olla koko kansan kirkko, koska kirkko on uskovien yhteisö, jonne uskosta osattomat eivät saisi kuulua lainkaan.

Jos kirkko on koko kansan pulju, se ei ole Jumalan silmissä kirkko ollenkaan.

pyh! kirjoitti:

Kirkko ei voi olla koko kansan kirkko, koska kirkko on uskovien yhteisö, jonne uskosta osattomat eivät saisi kuulua lainkaan.

Jos kirkko on koko kansan pulju, se ei ole Jumalan silmissä kirkko ollenkaan.

Lue lisää

Juuri näin. Jumalan seurakunta on uskovien yhteisö, kirkko on alusta lähtien 300-luvulta ollut kansankirkko. Tästä voidaan päätellä, että kirkko on paholaisen keksintö ja Jumalan vihollinen.

K kirjoitti:

Juuri näin. Jumalan seurakunta on uskovien yhteisö, kirkko on alusta lähtien 300-luvulta ollut kansankirkko. Tästä voidaan päätellä, että kirkko on paholaisen keksintö ja Jumalan vihollinen.

Lue lisää

Sinä K se olet itse itsesi vihollinen. Tarkoitin koko kansan kirkolla sitä, että siellä suvaitaan erilaiset ihmiset vaikka heidän usko olisi heikko tai vaikka heillä ei uskoa olisikaan, kirkosta he saavat avun uskon löytämiseen. Tarkoitin myös perinteitä, kouluissa kristilliset juhlat, rippikoulut, seurakuntaleirit yms. Mistä Suomen kansa saisi tietoa kristinuskosta ja sen perinteistä jos ei olisi kansankirkkoa. Olisimme pelkkä pakanakansa.

On pelättävissä ettei Jumala meitä armahda, vaan rankaisee ankarasti. Kansan syntisyys vetää päällemme suuren onnettomuuden, monet vitsaukset ja koettelemukset. Kun Herran viha osuu Suomeen, ihmiset valittavat suureen ääneen, mutta se on silloin myöhäistä.

Ehkä vika onkin juuri siinä että sitä Jumalaa mainostetaan kuin sitä autoa. Jumala on kuulemma kaikkea hyvää ja kaunista. Sitä absoluuttista rakkautta ja armoa, ihan kuten auto on suurinta ajonautintoa ja luotettavuutta. Todellisuudessa tarkemmin tutkien niin Jumala kuin autokin paljastuvat vähän toisenlaisiksi. Autossa on kaikenlaisia pikkuvikoja ja Jumalakin on lopulta aika vaativa, äkkipikainen ja arvostaan tarkka sekä vain juuri oikein uskovat pelastava.
Nykyään uskoa "myydään" ihan liian hyvällä Jumalalla joka vasta oston jälkeen paljastuukin paljon särmikkäämmäksi. Siksi ihmiset eivät tajua minkälainen hän Raamatun mukaan oikeasti on. Uskonto on siis syyllistynyt kiiltokuvamainontaan koska tietää että todellinen ankara Jumala ei sellaisenaan enää mene kauhean hyvin kaupaksi. Kiettäen siis oikeastaan myönnetään että Jumala ei lähemmin tarkasteltuna enää vaikuta nykyihmisen silmin kauhean rakastavalta ja armolliselta.

"Miksi kirkolle eivät kelpaa kulttipaikoiksi esim. jo valmiiksi rakennetut koulujen juhlasalit ja muut vastaavat tilat? ( Vapaakatoliselle kirkolle kelpaavat )"

Luulisi, että jokainen tajuaa, että kirkko tarvitsee omat tilansa eikä mitään koulujen juhlasaleja. Sama kuin ehdottaisit, että kun joka paikkakunnalla on jokin työväentalo tai muu vastaava tila, niin siinä vain lauantaisin tanssit ja sunnuntaisin jumalanpalvelus. En tunne vapaakatolisen kirkon tilannetta, mutta jos sille kelpaavat koulujen juhlasalit, niin se voi johtua rahanpuutteesta.

"Kirkko käyttää sosiaalieettisen työhön n. 6 prosenttia vuosituloistaan. Keskimäärin 200 euroa vuodessa kirkollisveroa maksavalle se merkitsee noin euroa kuukaudessa. Tämän kolikonhan voi yhtähyvin pudottaa SPR:n lippaaseen eikä tarvitse kannattaa tyhjää ja kallista ulkonaista ritualismia. "

En ymmärrä, mitä oikein tarkoitat tälla virkkeelläsi:" Tämän kolikonhan voi yhtä hyvin pudottaa SPR:n lippaaseen eikä tarvitse kannattaa tyhjää ja kallista ulkonaista ritualismia." Itse sekä kuulun kirkkoon että olen SPR:n jäsen. Ilmeisesti itse et kuulu kirkkoon, sillä muuten et puhuisi "tyhjästä ja ulkonaisesta kalliista ritualismista". Tuo haiskahtaa ateistin mielipiteeltä. Ateisrtiltahan puuttuu uskonnollisuus geeneistään, ja siksi hän ei ymmärrä uskosta ja uskonnoista yhtään mitään. Et näytä ymmärtävän sinäkään. Käytät vielä nimimerkkiä "hehehhehe" aivan kuin hehettelist koko ajan. Ihmettelen, mikä tuo sinut, hehettelijän, uskonnollisaiheiselle palstalle. Uskonnoille ja uskoville hehettelyn tarveko? Eipä tuommoinen käytös kovin sivistyneeltä vaikuta.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Miksi kirkolle eivät kelpaa kulttipaikoiksi esim. jo valmiiksi rakennetut koulujen juhlasalit ja muut vastaavat tilat? ( Vapaakatoliselle kirkolle kelpaavat )"

Luulisi, että jokainen tajuaa, että kirkko tarvitsee omat tilansa eikä mitään koulujen juhlasaleja. Sama kuin ehdottaisit, että kun joka paikkakunnalla on jokin työväentalo tai muu vastaava tila, niin siinä vain lauantaisin tanssit ja sunnuntaisin jumalanpalvelus. En tunne vapaakatolisen kirkon tilannetta, mutta jos sille kelpaavat koulujen juhlasalit, niin se voi johtua rahanpuutteesta.

"Kirkko käyttää sosiaalieettisen työhön n. 6 prosenttia vuosituloistaan. Keskimäärin 200 euroa vuodessa kirkollisveroa maksavalle se merkitsee noin euroa kuukaudessa. Tämän kolikonhan voi yhtähyvin pudottaa SPR:n lippaaseen eikä tarvitse kannattaa tyhjää ja kallista ulkonaista ritualismia. "

En ymmärrä, mitä oikein tarkoitat tälla virkkeelläsi:" Tämän kolikonhan voi yhtä hyvin pudottaa SPR:n lippaaseen eikä tarvitse kannattaa tyhjää ja kallista ulkonaista ritualismia." Itse sekä kuulun kirkkoon että olen SPR:n jäsen. Ilmeisesti itse et kuulu kirkkoon, sillä muuten et puhuisi "tyhjästä ja ulkonaisesta kalliista ritualismista". Tuo haiskahtaa ateistin mielipiteeltä. Ateisrtiltahan puuttuu uskonnollisuus geeneistään, ja siksi hän ei ymmärrä uskosta ja uskonnoista yhtään mitään. Et näytä ymmärtävän sinäkään. Käytät vielä nimimerkkiä "hehehhehe" aivan kuin hehettelist koko ajan. Ihmettelen, mikä tuo sinut, hehettelijän, uskonnollisaiheiselle palstalle. Uskonnoille ja uskoville hehettelyn tarveko? Eipä tuommoinen käytös kovin sivistyneeltä vaikuta.

Lue lisää

Uusimman tutkimuksen mukaan vain 27% suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan.

>>Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. Vuoden 2007 kyselyyn verrattuna osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä. Yli viidennes suomalaisista (21 %) puolestaan ilmoitti, ettei usko Jumalan olemassaoloon. Osuus on noussut kaikkien aikojen suurimmaksi.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6A8B56FC004BBA20C22579FE002244D9?OpenDocument&lang=FI

Niin ne "geenit" muuttuvat.

Suomalaisen kristillisyyden pelastus voi tulla ainoastaan itäisistä, ortodoksisista lähteistä - eikä edes Suomen ortodoksisesta kirkosta, vaan Moskovan patriarkaatista käsin.

"Geenit eivät mutu miksikään, mutta ateistit valehtelevat härskisti ja suurin osa piispoista ja liberaalipapeista myötäilee kehityksen kulkua."

En tunne ateisteja enkä tiedä, valehtelevatko he vai ei. Tuskin kuitenkaan kaikki ateistit valehtelevat. En tiedä, mitä tarkoitat tällä:" ... suurin osa piispoista ja liberaalipapeista myötäilee kehityksen kulkua". Kun on erikseen Luther-säätiö, niin eikö se kelpaa sinulle?