"Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas) kannattaa autoihin laitteistoa, joka estäisi autoilun ilman turvavyötä. Kyllönen sanoo Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaiselle, että hän voi ottaa asian esille EU:n ministeritapaamisissa."
http://www.hs.fi/politiikka/Sunnuntaisuomalainen Ministeri estäisi autoilun ilman turvavöitä/a1305564706595
Ei ollenkaan hassumpi ajatus mutta nyt ministerin pitäisi lista asiat tärkeysjärjestykseen ja lähteä pontevasti sanoista tekoihin, yksi asia kerrallaan.
Sitten listalta (joka on jo aika pitkä) puuttuu tyysti mm. kortittomien ajelun estäminen. Rattijuopojen kitkeminenhän toki on se listan ensimmäinen asia, mutta lähes päivittäin saa lukea kortittomien toilailuista kuten myös tähän liittyy usein myös alkoholi, luvaton käyttöönotto ym. rikollisuus.
http://www.hs.fi/kotimaa/17-vuotias 31 kertaa kiinni kortitta ajosta/a1305564615529
Ajokorttia tuskin olisi kovin vaikea yhdistää ajonestoon ja samaan pakettiin on helppo kytkeä myös alkolukko.
"Ministeri estäisi autoilun ilman turvavöitä"
24
290
Vastaukset
- adssss
saman tien lukulaite millä voi lukea on kuljettajalla ajokorttia, jos ajovalot eivät ole päällä niin auto ei kulje kuin 20kmh ja listaa voisi jatkaa loputtomiin
- 12+14
Ei varmaan olisivaikea laittaa samaan ajonestoon laitetta mikä estää naisia ajamasta autoa. Naiset kun on suuri uhka parkkipaikoilla ja oikeastaan missä vaan ikinä ajavatkaan. Lähes aina kun joku töppäilee liikenteessä niin todetaan että nainen ratissa ja näinhän se yleensä poikkeuksetta onkin.
Tiedän, ei pitäisi yleistää mutta kun 98% naiskuskeista ei osaa ajaa niin pakko yleistää.
- we R doomed
lisää ja lisää rikkoutuvia laitteita autoihin että ne kävisivät ylivoimaisen kalliiksi kaikille muille paitsi rikkaalle eliitille :/ Pian tätä menoa tämä maa on asumiskelvoton, Kiinalaiset ajelivat ennen polkupyörillä mutta siellä ei olekaan pakkastalvea riesana.
- 9+12
Näimme kaveriporukalla kolaroidun auton, jossa oli päänkokoinen verinen reikä tuulilasissa. Varmaankaan kukaan meistä ei kieltäisi tälläistä turvavyöpakkoa.
9+12 kirjoitti:
Näimme kaveriporukalla kolaroidun auton, jossa oli päänkokoinen verinen reikä tuulilasissa. Varmaankaan kukaan meistä ei kieltäisi tälläistä turvavyöpakkoa.
Taksikuskeilla oli aikoinaan vastaavaa kierämässä turvavyö ilman vyöosaa. Tällaisen kun laittaa, ei haittaa. Ikävänä puolena, turvavyötä ei voi enää käyttää.
Veikkaanpa, että ne jotka tuota eivät käytä, kiertäisivät laitteen, ne jotka käyttävät satunnaisesti kiertäisivät laitteen ja ne jotka käyttävät muutenkin, käyttäisivät muutenkin. Tuloksena turvavyön käyttäminen voisi jopa vähentyä.- Näinköhän?
The_Rat kirjoitti:
Taksikuskeilla oli aikoinaan vastaavaa kierämässä turvavyö ilman vyöosaa. Tällaisen kun laittaa, ei haittaa. Ikävänä puolena, turvavyötä ei voi enää käyttää.
Veikkaanpa, että ne jotka tuota eivät käytä, kiertäisivät laitteen, ne jotka käyttävät satunnaisesti kiertäisivät laitteen ja ne jotka käyttävät muutenkin, käyttäisivät muutenkin. Tuloksena turvavyön käyttäminen voisi jopa vähentyä.Tuskin kovinkaan moni lähtisi moiseen kikkailuun.
Se onko moinen laki järkevä ja vaivan arvoinen onkin sitten ihan toinen juttu. Mielestäni lakiviidakkoa ei pitäisi kasvattaa turhan takia tai kovin mitättömin perustein ainoallakaan ylimääräisellä lailla.
Kännykkäkielto oli juuri tällainen onneton laki. Auton ratissa voi puuhastella melkein mitä tahansa, jolloin on ihan turha puuttua johonkin yhteen asiaan. Oikeastaan ei se kännykän piteleminen korvalla sinänsä ole niinkään vaarallista kuin vaikkapa numeron valinta tai keskittyminen puhumiseen. Kaikeea oheispuuhastelua ei taas kannata kieltää lailla koska valvonta olisi käytännössä mahdotonta ja vastaavasti haitta jopa suurempi kuin hyöty.
- omasta ne jo löytyy
ja pakolliseksi varusteiksi myös kalleimpiin autoihin ne suuntavilkut,kiitos!
- 87k
Suuntavilkut on ollut pakollisia autoissa jo kymmenien vuosien ajan, joten yhtään autoa josta puuttuisi vilkut ei ole liikenteessä suomessa
- tuossa on ideaa
Lukitus, ettei voi kääntyä risteyksestä, ellei ole käyttnyt vilkkua ajoissa.
- villkua peliin
87k kirjoitti:
Suuntavilkut on ollut pakollisia autoissa jo kymmenien vuosien ajan, joten yhtään autoa josta puuttuisi vilkut ei ole liikenteessä suomessa
ihanko totta? ite oon huomannu että ns"premium" malleissa niitä ei ole tai niitä ei osata käyttää...
- aivopieru asialla
Samalla voitaisiin sitten kehittää kaksikorttinen älykortinlukija. Toinen kortti olisi ajokorttia varten, toinen ajoneuvokohtaisia asioita (katsastuksen voimassaolo, verojen maksu).
Nämähän alkaisivat tehota jo kymmenen vuoden kuluttua voimaantulostaan kun ajoneuvokanta uudistuu riittävästi.
Vakavasti ottaen, voitaisiinko säätää laki, joka kieltää aivopierujen julkisen esittämisen ministereiltä? - mek.1981
Monessa autossahan tämä on jo periaatteessa käytössä sitä kilkatusta ei jaksa kuunnella mikä lähtee kun ei ole vyö kytkettynä niimpä sitten näkee paljon autoja joissa vyö on kiinni vaikka kuljettajan paikalla ei kukaan istuisikaan.
- Laiskuuden huippu
Kuinka laiska vätys ihmesen pitää olla ettei jaksa kiinnittää ja irrottaa vyötä autoon mennessä ja siitä poistuessa?
Minulle se on ainkin ihan puhdat refleksi. Parhaimmillaan olen huomannut olevani vöissä kiinni kun kävin ottamassa radiosta kanavien taajuuksia, enkä siis edes käynnistänyt autoa, eikä ollu tarkoituskaan käynnistää. - mek.1981
Laiskuuden huippu kirjoitti:
Kuinka laiska vätys ihmesen pitää olla ettei jaksa kiinnittää ja irrottaa vyötä autoon mennessä ja siitä poistuessa?
Minulle se on ainkin ihan puhdat refleksi. Parhaimmillaan olen huomannut olevani vöissä kiinni kun kävin ottamassa radiosta kanavien taajuuksia, enkä siis edes käynnistänyt autoa, eikä ollu tarkoituskaan käynnistää.Samaa olen minäkin ihmetellyt mutta näitä nyt vaan sattuu näkemään kun tuolla toreilla katselee.
- Ajatusten Emäjoki
Ministerillä tuntuu olevan jokaiseen ongelmaan ratkaisuna jokin laite, joka pitää asentaa mahdollisimman moneen autoon. Kustannukset maksaa tietenkin auton omistaja, joka ilman kyseisiä värkkejäkin maksaa jos jonkinlaista veroa, pysyy raittiina ja käyttää turvavyötä. Onkohan Kyllösellä yhteyksiä autotarvikekauppaan?
Mutta vakuutuskorvausten epääminen vyötä käyttämättömiltä voisi kyllä auttaa asiassa. Tai vaihtoehtoisesti henkilökohtainen vakuutusmaksu, jonka maksamalla saa ajaa irrallaan.- Vyöt kiinni
Kummisetäni 70-luvun alussa kieltäytyi turvavöistä autossaan ja sanoi: kun pitää tukevasti ratista kiinni, ei kolari satu. Tämäkö on ajatus näillä vyö-kieltäjillä nykyäänkin?
- Hitsari-Biologi.
Minä taasen vaatisin asentamaan eduskuntavaalien äänenlaskenta koneeseen laitteen joka estäisi biologin valitsemisen liikenneministeriksi!
- paskaministeri
ministeriössä on sokea luottamus teknisiin vempaimiin, kysykööt katsastusmiehiltä miten ne pysyvät kunnossa vanhemmiten että mukaan tulisi edes hiven realismia!!
Minne tämä jatkuva pipon kiristäminen vielä eteneekään, autoissahan on jo nyt turvavöiden varoitusvalot, turvatyynyjä ympäri matkustamoa, jne.
Niin kauan kun töissä, kaupassa, jne. arjen asioilla pitää käydä fyysisesti, niin kauan on liikennetarvetta ja niin kauan sattuu onnettomuuksiakin. Nollatoleranssit on täysin arkielämälle vieraita ja haitallisia, utopistisia tavoitteita!
Tapaturmissa ja alkoholin vuoksi, itsemurhissakin kuolee kymmenen kertaa enemmän ihmisiä kuin liikenteessä, missä viipyy nollatoleranssiohjelmat ja laitekikkailut näiden estämiseksi???!!!- Turvat päälle
Hei paskavastaaja.
Ilman turvavöitä 70-luvun alussa kuoli 1200 henkilöä vuodessa. Nyt turvavyöaikaan
270 vuodessa. Pakollisella vyöllä noista säästettäisiin vielä 20-30 henkilöä. - paskaministeri
Turvat päälle kirjoitti:
Hei paskavastaaja.
Ilman turvavöitä 70-luvun alussa kuoli 1200 henkilöä vuodessa. Nyt turvavyöaikaan
270 vuodessa. Pakollisella vyöllä noista säästettäisiin vielä 20-30 henkilöä.tapaturmissa kuolee se 1200 ihmistä nykypäivänä alle vuodessa. Olisi paljon tuloksellisempaa keksiä se "turvavyö" niitä tapaturmia vastaan eikä kiristää liikennettä kuoliaaksi että se kaikkein tyhminkin ääliö säästäisi henkensä kunnes heittää henkensä tapaturmassa...
- ei yksityisasia
>>>Tapaturmissa ja alkoholin vuoksi, itsemurhissakin kuolee kymmenen kertaa enemmän ihmisiä kuin liikenteessä, missä viipyy nollatoleranssiohjelmat
Itsemurhista ei saa erillisiä vakuutuskorvauksia, paitsi silloin kun sen tekee moottoriajoneuvolla.
Alkoholin vuoksi toiselle aiheutettu kuolema on useimmiten tappo, ja siitä rangaistaan kovemmin kuin autolla aiheutusta kuolemasta. Auto vaikuttaa olevan oletusarvoisesti lieventävä asianhaara, eli lähtökohtaisesti onnettomuus.
Jos kuljettaja aiheuttaa oman kuolemansa on se ikävä asia, mutta toiselle ohjeiden vastaisella toiminnalla aiheutettu vahinko on sellainen josta kuuluu rangaista. - sikoministeri
Seuraavaksi sikopaimen keksii pakollisen pakoputken tulpan ettei ilma pilaannu.
- yuuyiguibuiui
hahhahhaa, sikopaimen :D
tämä ministeri taitaa saada ennätysmäärän haukkumanimiä, kyllä on sellainen kanttura että hohhoijaa...
- Merja rules
Nykyinen kolmipisteturvavyö se vasta tappaja onkin, jossain yli 60 km/h nopeuksissa alkaa ihmisen rintakehä musertumaan törmätessä. Kiitos VOLVOLLE tästä "turvalaitteen" maailmanstandardiksi pakottamisesta ja kehittelyn siihen lopahtamisesta. Kuitenkin, heikoin lenkkihän on aina ihminen, niin liikenteessä kun muuallakin.
Ja ratista on ihan turha yrittää pitää kiinni/vastaan missään nopeuksissa, et pysty vaikka olisit mikä Arnolti Vartsinikkari!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892128Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361776- 1801326
- 241794
- 67732
- 60720
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </341523