Anteeksipyytämisen vaikeus.

Kyllä Hännisen ja SRK:n johtokunnan tekemisissä ja arvoissa ei Jumalan Rakkauden henki näy. Siellä näkyy itsekkyys, oman edun tavoittelu uhrien kustannuksella ja empatiakyvyttömyys.

Jokainen ihminen, joka on minun laillani kulkenut elämänsä matkaa lapsena raiskatun ihmisen kanssa, ei missään tapauksessa keksi yhtään tekosyytä rikosten salaamiseen ja lapsen raiskaamisen jatkumiseen rippisalailun suojissa.

Itsensä Jumalan asemaan korottanut ei pyydä anteeksi. Yhden kerran Tuomas luuli olleensa väärässä, mutta onnekseen huomasi että siinä meinasi tulla erehdys

Oletko joskus kuullut, että Tuoamas tai Pomoi-Ollissa olisi livähtanut näkyville ripaus nöyryyttä tai inmillistä tapaa myöntää omat puutteet. Se että niitä ei itse näe, ei tarkoita, että niitä ei olisi

Mutta ei opettajien ammattijärjestö varmasti pyri salaamaan tuota raiskausta
ja mitätöi sen merkitryksen, kuten SRK tekee.
Saatikka että antaisi tuolle raiskaajalle anteeksi ja sen johdosta vaikenisi
koko asiasta!!!
SRK on anteeksipyynnön velkaa siksi, että se on pyrkinyt salaamaan
tuo pedofiilitapauklset!

Oletko seurannut julkista keskustelua tästä vl-liikettä koettelevasta skandaalista.

Järkiään, uhrit ovat olleet yhteydessä rauhanyhdistysten puheenjohtajiin, saadakseen apua.
Yksikään ry:n puheenjohtaja ei ole auttanut heitä. Lue Maijan taina, Marian tarina ja oululaisen pedofiilipapan tyttären tarina.
Miksi näitä ja monia muita uhreja ei ole autettu?

Jos metalliliitossa raiskattu hakee apua metalliliiton johtajalta ja johtaja ei auta, hänet erotetaan tehtävästää, pahimmassa tapauksessa hän joutuu vankilaan.

ymmärrys hoi! kirjoitti:

Mutta ei opettajien ammattijärjestö varmasti pyri salaamaan tuota raiskausta
ja mitätöi sen merkitryksen, kuten SRK tekee.
Saatikka että antaisi tuolle raiskaajalle anteeksi ja sen johdosta vaikenisi
koko asiasta!!!
SRK on anteeksipyynnön velkaa siksi, että se on pyrkinyt salaamaan
tuo pedofiilitapauklset!

Lue lisää

Olisiko urheiluseuralla syytä pyytää anteeksi, jos sen johto ja valmentajat olisivat salanneet poliisilta urheiluseurassa valtoimenaan rehottavan lasten raiskaamisen, syyllistänyt ja vaientanut uhrit seurasta erottamisen tai jonkun muun vakavan seurauksen uhalla ja suojellut rikollisia?

Eihän SRK:ta syytetäkään lasten raiskaamisesta, vaan siitä että vl-yhteisössä ilmenneeseen pedofiliaan ei ole oikealla tavalla reagoitu ja että yhteisössä on toimittu näissä asioissa todella väärin. SRK:lle on kerrottu näistä asioista ja se (tai ainakin osa porukasta) on yrittänyt vaientaa viestintuojat ja puolustellut vääriä käytäntöjä. Nämä ovat niitä asioita joista SRK on vastuussa ja niistä olisi anteeksipyynnön paikka.

SRK tehnyt rikoksen kirjoitti:

Oletko seurannut julkista keskustelua tästä vl-liikettä koettelevasta skandaalista.

Järkiään, uhrit ovat olleet yhteydessä rauhanyhdistysten puheenjohtajiin, saadakseen apua.
Yksikään ry:n puheenjohtaja ei ole auttanut heitä. Lue Maijan taina, Marian tarina ja oululaisen pedofiilipapan tyttären tarina.
Miksi näitä ja monia muita uhreja ei ole autettu?

Jos metalliliitossa raiskattu hakee apua metalliliiton johtajalta ja johtaja ei auta, hänet erotetaan tehtävästää, pahimmassa tapauksessa hän joutuu vankilaan.

Lue lisää

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

arskal kirjoitti:

Eihän SRK:ta syytetäkään lasten raiskaamisesta, vaan siitä että vl-yhteisössä ilmenneeseen pedofiliaan ei ole oikealla tavalla reagoitu ja että yhteisössä on toimittu näissä asioissa todella väärin. SRK:lle on kerrottu näistä asioista ja se (tai ainakin osa porukasta) on yrittänyt vaientaa viestintuojat ja puolustellut vääriä käytäntöjä. Nämä ovat niitä asioita joista SRK on vastuussa ja niistä olisi anteeksipyynnön paikka.

Lue lisää

miten muualla on reagoitu noin yllättävään ja järkyttävään uutiseen? Uskomattomaan uutiseen? kyllä mulla jää huuli pyöreäksi, ei maha mittään !!

hemesti kirjoitti:

miten muualla on reagoitu noin yllättävään ja järkyttävään uutiseen? Uskomattomaan uutiseen? kyllä mulla jää huuli pyöreäksi, ei maha mittään !!

Jos sanomme olevamme ainoita oikeita uskovaisia, niin siitäkin syystä meidän tulisi korjata virheitämme. SRK ja erityisesti sen johtokunta on julkinen edustajamme. Johtavassa asemassa olevilla on erityinen vastuu esimerkin näyttämisessä ja oikein toimimisessa. Näin tulisi toimia mielestäni kristillisissä uskonnillisissa yhteisöissä ja etenkin silloin, kun sanomme olevamme ainoita oikeita uskovaisia. Eihän oikea usko pysy yhteisössä, missä ei yritetä korjata näkyviä isoja virheitä. Valkeus ei pysy pimeydessä. Anteeksipyyntö on vähintä, mitä on tehtävissä.

Hemesti kirjoitti:

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

Lue lisää

Kuuleppas Hemesti, yksikään pedofiilin uhri ei enään koskaan tule pyytämään apua vl-liikkeestä, ei sen jäseniltä, ei ry:iden puheenjohtajilta, eikä SRK:n johtokunnalta.

ymmärrys hoi! kirjoitti:

Mutta ei opettajien ammattijärjestö varmasti pyri salaamaan tuota raiskausta
ja mitätöi sen merkitryksen, kuten SRK tekee.
Saatikka että antaisi tuolle raiskaajalle anteeksi ja sen johdosta vaikenisi
koko asiasta!!!
SRK on anteeksipyynnön velkaa siksi, että se on pyrkinyt salaamaan
tuo pedofiilitapauklset!

Lue lisää

Ei SRK ole salannut järjestönä, siellä saattaa olla yksittäisiä, jotka eivät oo tienneet miten menetellä, koska asia olisi jo lähimpien tehtävä viedä poliisille. Ei jotain johtokuntaa tarvi lastata vaikeilla ja kipeillä asioilla, mitkä ei liity sen toimintaan, vaan ovat tapahtuneet yksityisasioina kodeissa, Ei mikään johtokunta seuraile ihmisten kotielämää, se on jokaisen kodin omalla vastuulla.

Viestisi=ymmärretty kirjoitti:

Kuuleppas Hemesti, yksikään pedofiilin uhri ei enään koskaan tule pyytämään apua vl-liikkeestä, ei sen jäseniltä, ei ry:iden puheenjohtajilta, eikä SRK:n johtokunnalta.

Apu on eri asia kuin virka-apu. Rikos on ensin selvitettävä ja rikollinen saatava vastuuseen , sehän on jo apu uhrillekin. Mutta sen jälkeen uhri hakee apua, tai uhrin läheiset. Vieraan on vaikea asettua yhtäkkiä vaikean ja kipeän asian eteen. Poliisi on ihan ensimmäinen askel rikoksen tapahduttua.

arskal kirjoitti:

Eihän SRK:ta syytetäkään lasten raiskaamisesta, vaan siitä että vl-yhteisössä ilmenneeseen pedofiliaan ei ole oikealla tavalla reagoitu ja että yhteisössä on toimittu näissä asioissa todella väärin. SRK:lle on kerrottu näistä asioista ja se (tai ainakin osa porukasta) on yrittänyt vaientaa viestintuojat ja puolustellut vääriä käytäntöjä. Nämä ovat niitä asioita joista SRK on vastuussa ja niistä olisi anteeksipyynnön paikka.

Lue lisää

vielä ihmettelen sitä, että miksi täytyy yleensäkään kertoa SRK:lle. Eihän muillekaan järjestöille raportoida jäsenten kotona tapahtuneita rikoksia, eikä heitä vaadita niistä vastuuseen, yksityiselämän tapahtumista. Eri asia ne , mitkä tapahtuu työpaikalla, ei kodeissa tapahtuvat.

Ei mutta jos opettaja tietää että joku raiskaa lapsia eikä ilmoita viranomaisille hän on kanssarikollinen. Teillä on jokaisella ihan erilainen käsitys hyvästä ja pahasta johtoa myöten. Onko ollut vaikea käsittää sitä että nyt ei olla opettajainhuoneessa vaan rippi-isän toiminnassa ja sikamaisuudessa.
Olen saanut sekllaisen käsityksen melkoisen monelta rivi-vl että tiedetty on mutta ei välitetty. Etkä oikein ymmärrä asioita. Isä on rasikannurt eikä äiti kerro jne.
Hännisen pitäisi olla esimerkkinä muille mutta värjää tukkaansa ja pitää koruja kuin naiset. Naiset ei saa meikata??

Hemesti kirjoitti:

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

Lue lisää

Eikös teillä ole poliisi ihan saarnaajana joten ilmoitus olisi ollut helppo tehdä?
Jumalan armosta puhuu varmaan.

Hemesti kirjoitti:

Apu on eri asia kuin virka-apu. Rikos on ensin selvitettävä ja rikollinen saatava vastuuseen , sehän on jo apu uhrillekin. Mutta sen jälkeen uhri hakee apua, tai uhrin läheiset. Vieraan on vaikea asettua yhtäkkiä vaikean ja kipeän asian eteen. Poliisi on ihan ensimmäinen askel rikoksen tapahduttua.

Lue lisää

"Mutta sen jälkeen uhri hakee apua, tai uhrin läheiset."

Saa.tanan Hemesti, oletko sinä oikeasti noin tyhmä. En uskonut sinua ihan idiootiksi, vaikka monet ovat sitä tuoneet esille.

Sorry, en enää viitsi vastata sinulle.

Hemesti kirjoitti:

Ei SRK ole salannut järjestönä, siellä saattaa olla yksittäisiä, jotka eivät oo tienneet miten menetellä, koska asia olisi jo lähimpien tehtävä viedä poliisille. Ei jotain johtokuntaa tarvi lastata vaikeilla ja kipeillä asioilla, mitkä ei liity sen toimintaan, vaan ovat tapahtuneet yksityisasioina kodeissa, Ei mikään johtokunta seuraile ihmisten kotielämää, se on jokaisen kodin omalla vastuulla.

Lue lisää

Lukekaa SRK:n lehdistötiedote 7.4.2011, niin näet, että SRK:n johtokunta on käsitellyt ja hyväksyy Olavi Voittosen rikosten salailun. Kysymyksessä on V.V:n kolmea sukupolvea koskeva vl-pedofiliarikosvyyhti.

Älkää uskoko SRK:n hemestien valheita, koska asia on tarkastettavissa googlettamalla "SRK:n lehdistötiedote 7.4.2011".

Hemesti kirjoitti:

Ei SRK ole salannut järjestönä, siellä saattaa olla yksittäisiä, jotka eivät oo tienneet miten menetellä, koska asia olisi jo lähimpien tehtävä viedä poliisille. Ei jotain johtokuntaa tarvi lastata vaikeilla ja kipeillä asioilla, mitkä ei liity sen toimintaan, vaan ovat tapahtuneet yksityisasioina kodeissa, Ei mikään johtokunta seuraile ihmisten kotielämää, se on jokaisen kodin omalla vastuulla.

Lue lisää

Kysymys on siitä,onko SRK:n johdossa tiedetty vaiko eikö ole tiedetty pedofilian olemaassaoloa vl-liikkeen piirissä.Tästä on kyse.On syytetty aiheesta salailusta ja vähättelystä,jopa valehtelusta!Ihmisten elämä on, aivan oikein Hemesti, jokaisen ihmisen omakohtaisen valvomisen paikka.Ja siitä elämästä olemme jokainen henk.koht. vastuussa Jumalalle! Pyydän, älä enää saivartele! Olen pitkään seurannut sinun kirjoittelua ja huomannut tyylisi.Ja uteliaisuuttasi tyydyttämään- Olen vl pedofilian uhri!

Hemesti kirjoitti:

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta vielä... Lapsi uhri ei ole kykynevä tekemään ilmoitusta itse yksin poliisille!!! Vasta aikuisena ja asioitten jo vanhentuneina - kiitos suomalaisen lainsäädännön!!!

arskal kirjoitti:

Eihän SRK:ta syytetäkään lasten raiskaamisesta, vaan siitä että vl-yhteisössä ilmenneeseen pedofiliaan ei ole oikealla tavalla reagoitu ja että yhteisössä on toimittu näissä asioissa todella väärin. SRK:lle on kerrottu näistä asioista ja se (tai ainakin osa porukasta) on yrittänyt vaientaa viestintuojat ja puolustellut vääriä käytäntöjä. Nämä ovat niitä asioita joista SRK on vastuussa ja niistä olisi anteeksipyynnön paikka.

Lue lisää

Samaa mieltä,paitsi- SRK:n johto vastuussa, koko johtokunta ei ole edes tiennyt kaikesta,ymmärtääkseni.

vastaus hemestille kirjoitti:

Kysymys on siitä,onko SRK:n johdossa tiedetty vaiko eikö ole tiedetty pedofilian olemaassaoloa vl-liikkeen piirissä.Tästä on kyse.On syytetty aiheesta salailusta ja vähättelystä,jopa valehtelusta!Ihmisten elämä on, aivan oikein Hemesti, jokaisen ihmisen omakohtaisen valvomisen paikka.Ja siitä elämästä olemme jokainen henk.koht. vastuussa Jumalalle! Pyydän, älä enää saivartele! Olen pitkään seurannut sinun kirjoittelua ja huomannut tyylisi.Ja uteliaisuuttasi tyydyttämään- Olen vl pedofilian uhri!

Lue lisää

SRK:n johtokunta on tiennyt johtamassaan yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta ainakin vuodesta 1979 lähtien ja salannut sitä sekä auttanut muita salaamaan rikoksia rikosten rippisalaamis-opillaan.

Siitä ei SRK kiemurtelekaan ihan helposti irti.

Hemesti kirjoitti:

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

Lue lisää

Miten vl-lapsi hakee apua "epäuskoiselta" poliisilta, kun yhteenkään vl-uskovaiseen ei saa luottaa?

hemesti kirjoitti:

miten muualla on reagoitu noin yllättävään ja järkyttävään uutiseen? Uskomattomaan uutiseen? kyllä mulla jää huuli pyöreäksi, ei maha mittään !!

SRK on tiennyt vl-lastenraiskaamisesta jo ainakin 30 vuotta. Ei se mikään yllätys ollut.

hemesti kirjoitti:

vielä ihmettelen sitä, että miksi täytyy yleensäkään kertoa SRK:lle. Eihän muillekaan järjestöille raportoida jäsenten kotona tapahtuneita rikoksia, eikä heitä vaadita niistä vastuuseen, yksityiselämän tapahtumista. Eri asia ne , mitkä tapahtuu työpaikalla, ei kodeissa tapahtuvat.

Lue lisää

Uskokaa jo Hemestejä!

YHDELLEKÄÄN vl-uskovaiselle ei saa kertoa joutumisestaan vl-lastenraiskaamisen uhriksi, sillä vl-uskovaiset ainoastaan salaavat rikokset ja syyllistävät uhrin.

Mutta miten lapsi saa yhteyden "epäuskoiseen" poliisiin jos vanhemmatkin ovat vl-uskovaisia?

hemestit kiemurtelee kirjoitti:

SRK:n johtokunta on tiennyt johtamassaan yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta ainakin vuodesta 1979 lähtien ja salannut sitä sekä auttanut muita salaamaan rikoksia rikosten rippisalaamis-opillaan.

Siitä ei SRK kiemurtelekaan ihan helposti irti.

Lue lisää

Ainoa suora ja rehellinen on hemesti.

Sinä ja nuo kolme muuta ja minä taas olemme, joko narsisteja, hoitokokouslaisia tai pellejä.

Ei meitä monta täällä ole.

"Jos joku opettaja raiskaa lapsen, pyytääkö opettajien ammattijärjestö tapausta anteeksi?"

Kuvitellaanpa että Suomessa tapahtuisi näin:

Käy ilmi useita tapauksia, joissa opettajat ovat käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen oppilaitaan. Samassa yhteydessaä käy myös ilmi, että jotkut muut opettajat ovat tienneet tästä, mutta eivät ole ilmoittaneet asiasta viranomaisille.

Kun asiaa aletaan tutkimaan, löytyy syy siihen, miksi viranomaisille ei ole ilmoitettu. OAJ on ohjeistanut opettajiaan olemaan ilmoittamatta kollegoidensa edesottamuksista. OAJ olisi ohjeistanut, että opettajilla on ehdoton vaitiolovelvollisuus kollegoidensa tekosista, olivat ne sitten mitä hyvänsä. OAJ:n johtoportaan edustajat ovat myöskin katsoneet, että seksuaalista hyväksikäyttöäkään ei välttämättä tarvitse ilmoittaa poliisille, yhtä hyvin voidaan ehdottaa että rikollinen itse vaikkapa hakeutuu hoitoon. Toinen hyvä keino on vain saada uhri ja kyseinen opettaja sopimaan asian keskenään, jonka jälkeen asiasta ei enää sovi OAJ:n ohjeistuksen mukaan puhua eteenpäin.

Jos todella näin tapahtuisi, niin mitäpä luulet että OAJ:lle ja sen johtoportaalle mahtaisi käydä? Etkö usko että OAJ:n johtoportaassa alkaisi päitä putoamaan ja sukkelasti ja koko ammattijärjestö pistettäisiin vastaamaan ohjeistuksistaan tavalla, johon verrattuna anteeksipyyntökin olisi pientä ja helppoa?

Kommentti arskal:lle kirjoitti:

Samaa mieltä,paitsi- SRK:n johto vastuussa, koko johtokunta ei ole edes tiennyt kaikesta,ymmärtääkseni.

SRK:N johtokunta on tiennyt johtamassaan yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta jo ainakin vuodesta 1979 saakka, mutta ei ole tehnyt mitään muuta kuin tähdentänyt EHDOTONTA rikosten rippisalaamisoppiaan!

Hemesti kirjoitti:

Eikö apua pidä aina hakea poliisilta. Näinhän nyt sanotaan. Miksi vaaditaan, että SRK olisi se avun antaja? Kyllä järki pitäis ottaa päähän uhrienkin puolesta ilmoittavan ja uhrin itsensä.

Lue lisää

Hei helvetin hemetisti!
Miten 5-7 vuotias hakee apua poliisilta? Isi tai isin puhveli kaveri sanoo että ei saa puhua tai joutuu tulimereen!
Teidän ainainen paasaminen tulimerestä toimii! pedofiilit käytää sitä hyväksi. Oma oppinne oppi joka on saatanasta kaiken syynä.

höpsistä, kirjoitti:

Ainoa suora ja rehellinen on hemesti.

Sinä ja nuo kolme muuta ja minä taas olemme, joko narsisteja, hoitokokouslaisia tai pellejä.

Ei meitä monta täällä ole.

Lue lisää

Melko harva todellakin ilkeää puolustaa rikosten salaamista yhtä suoraan kuin hemestit.

EI PUHUJALLE! kirjoitti:

Uskokaa jo Hemestejä!

YHDELLEKÄÄN vl-uskovaiselle ei saa kertoa joutumisestaan vl-lastenraiskaamisen uhriksi, sillä vl-uskovaiset ainoastaan salaavat rikokset ja syyllistävät uhrin.

Mutta miten lapsi saa yhteyden "epäuskoiseen" poliisiin jos vanhemmatkin ovat vl-uskovaisia?

Lue lisää

Olen viikkoja seurannut näitä kirjoituksia ja olen todella ymmälläni. On hyvä, että tällaiset asiat nostetaan esiin, mutta enää en tiedä, mikä näiden kirjoitusten tarkoitusperä on. Olen tutkinut tilastoja ja on todella murheellista, että Suomessa on joka vuosi lähes 3000 lasten hyväskikäyttö-tapausta.
En ole missään huomannut, että joku olisi kantanut huolta näistä lapsista. Jokaikinen lapsi, joka joutuu tällaisen kohteeksi, kantaa läpi elämänsä syvät haavat itsessään.
Valtaosa näistä rikoksen tekijöistä on tavallisia kirkon jäseniä ja varmasti mukana on myös ateisteja, koska kaikki eivät kuulu kirkkoon. Kuka ajaisi näiden lasten etua ja puhuisi näidenkin puolesta????
Olen työni puolesta joutunut tutkimaan joidenkin pedofiilien tekoja, ja voin sanoa, että olin järkyttynyt monta päivää ensimmäisen tapauksen tultua esille. Tämä oli aivan tavallinen luterilainen perheenisä.
Minusta olisi hyvä nyt yhdistää voimavarat kaikkien näiden lasten puolesta, joita maassamme JOKA VUOSI on näin valtava määrä.

"Minusta sen asian myöntäminen, että on tehty väärin asioita, kuuluu johtokunnalle, ja se on jo askel eteen päin. "

Miksi johtokunnan ei tarvitse pyytää anteeksi, vaikka se on tehnyt väärin.