Miksi poliisi pani kokemattoman naisharjoittelijan tulilinjalle Hyvinkäällä? Paatero väitti, että poliisi toimi oikein ampumatilanteessa, mutta näin ei ollut. Kukaan tervejärkinen ei panisi kokomattominta etulinjaan ampumatilanteessa. Miksi poliisi teki näin?
Poliisi toimi väärin Hyvinkäällä
Väärin tehty
30522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Poliisi ei ole aina oikeassa, vaikka Paatero niin väittäisikin. Poliisi on tehnyt lukuisia virheitä toiminnassaan ja Hyvinkään tapaus on niistä vain yksi muiden joukossa.
Paaperon olisi syytä erota ja ottaa mukaansa tuo hihhuli hirvitys Päivi Räsänen.
Sinun olisi varmaan pitänyt olla siellä johtamassa operaatiota niin kaikki olisi toisin. Aikaa olisi 1-2 minuuttia ja silleen.
Poliisilla on lakiin perustuva velvollisuus asettaa henkensä vaaraan, jos virkatehtävän vakavuus sitä edellyttää. Ryhtyessään poliisiksi henkilö hyväksyy tämän.
Miten sitten selittyy se että kouluammunnoissa aiemmin poliisit seisoskeli tunteja ulkona, kun ampuja oli sisällä oppilaitkoksissa?
sitten puhutaan sankaripoliisista vaikka se kuuluu sen työhön.se on taas näitä iltalehti löpinöitä.sympatiaa taas haetaan poliiseille jotka on korruption yhteiskunnan pellejä.
Uudet ohjeet vaativat nopeaa toimintaa. Nytkin uhrautuva toiminta, jota ei asialleen omistautunut sankarillinen nainen voinut mitenkään välttää, lopetti enemmän ammuskelun ja säästi luultavasti useita siviiliuhreja.
Poliisi ei voinut kutsun perusteella tietää että tulitus tuli katolta, ja silloin on toimittava noin. Kunnia sille.
Häpeäisitte, hölmöläiset. Kuinkahan monesta suunsoittajasta olisi vastaavaan?
Nuo takarivin tutisijat osaavat täällä "antaa ohjeita",mutta todellisuudessa he ovat pahimpia luusetreita.
ja kypärääkö siellä oltiin? Mistä tämä suomalainen "mestariampuja" on oppinut ampumaan niin hyvin? Miten hän pääsi katolle noin huomaamattomasti? Miksi poliisila kesti 2 tuntia saada hätätiedote asiasta? Miksi suomessa tapahtui taas ampumatapaus?
iltalehen haastattelussa joku jan kertoo että näki asunnostan ammunnan alkaessa kuinka poliisia ammuttiin. Miten poliisi oli paikalla jo heti ammunnan alkaessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10681989
´´Miksi suomessa tapahtui taas ampumatapaus?´´
koska ihmisillä on niin paha olo! ja apua ei ole saatavilla riittävästi! :(
Poliisilla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvolisuutta asettaa henkeään alttiiksi. Se on täyttä puppua.
vastatan ja kerotan kuinka asia on, kun palstalla liikkuu ihmeselittäjiä. Mutta vielä parempi olisi jos mukana olisi linkki , joka todistaisi että kommentti ei ole pelkästään mielipide. Esim täs tapaukses joku poliisin ohjeistus.
Iltalehden mukaan nainen oli konstaapeli-harjoittelija, eli eikö hänellä ollut jo poliisin perustutkinto vähintään suoritettuna?
Ja lehdessä olikin myöhemmin korjattuna että se sankaripoliisi olikin se mies joka antoi tälle naiselle ensiapua ja samalla komensi kakaroita turvaan.
Poliisit toimivat ihan oikein eikä sillä ollut mitään merkitystä tapahtuneeseen että harjoittelijaa ammuttiin olisi ammuttu myös vaikka kuinka kokenutta poliisia.
Oli sattumia jotka saattoivat pelastaa "siviilejä" mutta myös huonoa tuuria etenkin siinä että ampuja oli juuri katolla mistä hän pystyi ampumaan poliiseja kohti jotka taas luulivat olevansa turvallisessa paikassa missä voisivat pukea turvavarusteet päälle.
Paljon jää jossiteltavaa monille ihmisille , uhreille,surmatuille , heidän omaisilleen ,tekijän omaisille...
Itsesyyttelyt ja jossittelut eivät muuta mitään sillä kuten joku totesi
niin kaikki menee niin kuin on mennäkseen.
Miten landella nämä asekaapit on kaikkien nähtävillä ja saatavilla. Miksi näitä lueteja ja aseita ei voida säilyttää eri paikoissa. esim.räjähteet metsästysseuran kaapissa. Ei siinä kotipihalla voi kuitenkaan ampua?vai?
Miksi loukkaantunut harjoittelijapoliisi pani paksun luotiliivin päälle vasta tapahtumapaikalla eikä jo ennen keikalle lähtöä? Paksu luotiliivi olisi estänyt vakavan haavoittumisen.
Miksei poliisipartio mennyt paikalle panssariajoneuvo pasilla kun tiedettiin että tilanteessa on ammuntaa?
Aloittaja kalvaa Hyvinkään uhreja kuin mustarotta häntäänsä.
Ottakoon mallia venäjältä. Siellä ei edes lähdetä liikkeelle ennenkuin räiske on loppu ja tilanne rauhoittunut. Oma henkikulta on kuulemma parempi säilyttää kun mennä ehdointahdoin sinne hässäkän keskelle. Jotenkin siellä rajan takana ollaan aina neuvokkaampia näissä käytännön tilanteissa.
Kyseinen Heidi oli sattumalta muuta tehtävää hoitaneessa partiossa, jonka sijainti mahdollisti tulon paikalle minuutissa. Muuten aikaa voi kulua vartti.
Uusi ohjeistus lähtee siitä, että poliisi menee näihin tilanteisiin suoraan siviiliuhrien minimoimiseksi. Raskaammat luotiliivit päällä ei voi tehdä rutiinihommia, kevyemmissä kuljetaan. Partion saamien välittömien tietojen nojalla toimittiin oikein, ja parempia tietoja olisi voinut antaa vain kaikkinäkevä jumala.
Heidin tehtävä oli astua autosta riskeistä piittaamatta jotta muiden henkiä voitaisiin säästää . Ammunnan suunta yllätti mutta tulitus loppui siihen.
Sankari jää historiaan, palstamälvääjät häpeään. On käsittämätöntä, kuinka tyhmiä puheenvuoroja on käytetty.
Muuan nero katsoi ettei sankaruutta ole, kun riski kuuluu työhön. Olisiko kuitenkin niin, että jotkut ammatit ovat sankarillisempia kuin anonyymin panettelijan ja höntin valeasiantuntijan päätyö?
Joka tapauksessa poliisi toimi väärin, koska kiväärimies pääsi vapaasti ampumaan naispoliisia. Näin ei olisi käynyt, jos kaikki turvallisuusasiat olisivat olleet paikalla olleilla poliiseilla kunnossa. Tässä tehtiin monta virhettä peräjälkeen.
Poliisi otti ainoastaan perustellun ja välttämättömän riskin, ja pelasti väliintulolla todennäköisesti useita ihmishenkiä. Virheistä puhuminen on typerää ja hedelmätöntä jälkiviisautta. Tilanteen poikkeusluonnetta ei voitu tietää etukäteen.
Panssareita ja maan RAJOIJEN ja ILMATILAN sulkemista tarvittiin taannoin kun Kone konsernin 'perijäkuntaan' äitinsä kautta kuuluva nuori nainen 'kaapattiin' Helsingissä ja asian nopeutettu ja ylidramatisoitu poliisin toiminta ja ministeriön ja puolustusvoimienkin kautta tilanteen saattaminen VALMIUSTILAAN - oli suorastaan naurettavaa!
Mutta Paaateron johdollahan tämäkin tehtiin, ja kuinka paljon tuli sekin liioiteltu operaatio maksamaan.
Ei siksi ettei olisi ollut ihan normaalilla tutkinnalla selvinnyt vaan että kansan varoja tuhlaantui saatanallisen paljoin!
Ja näitä SEISOSKELEVIA poliiseja on joka tapauksen ja tilanteen jälkeen norkoilemassa kymmeitäin, KUN TAPAUS ON OHI JA MENNYTTÄ!
Nythän netti on muodostunut sellaiseksi uhaksi Paaterolle että - poliisvoimat olisi hänestä tupattava - kaiken kustannuksella! Lisää fobbaloita ja kaljuja linjoille.
Poliisin kannattaa tulevaisuudessa pysähtyä pukemaan suojavarusteet ENNEN tapahtumapaikan lähelle ajamista, kun tiedetään siellä olevan mahdollinen ampumatapaus.
bvnvnvbn
Kohtalo tai mikä lie teki nuoresta naisesta Sankarin ja sankari hän olisi (kuten toverinsa) vaikka ei olisikaan haavoittunut .
Usein ei "sankareita" huomata ja he itse eivät suurta ääntä itsestään pidä(siis ne todelliset arkipäivän sankarit).
Jospa jossitellaan vielä että jos tuo partio minkä jäsenenä nuori poliisi (Heidi?) toimi olisikin ajanut hyvinkäältä kotipaiikkakunnallensa muuta kautta niin silloin ampujalle olisi jäänyt paljon enemmän aikaa ja jos ampuja olisi ottanut järeän hirvikiväärin käyttöön kun pienoiskivääristä olisivat patit loppuneet niin silloin kuolonuhreja olisi tullut melko varmaan huomattaavasti enemmän.
Aian oikein, Heidi on tapauksen sankari joka teki mitä piti tehdä, pelasti siviilejä. Vauvan tasolle jääneet parkujat täällä koettavat kertoa oma satujaan muusta. Surkeimmat persut koettivat palstoilla jopa iloita tapahtuneesta, kun osuman saaneen poliisin sukunimi on ruotsinkielinen. Etovaa.
Vaan missähän nuo ylläväitetyt panssarit ovat ajelleet aiemmassa perijättären kaappausdraamassa? Puolutusvoimien lennokkispesialistithan siinä töitä tekivät, lopputulos loistava koska uudet samaa yrittämään pyrkivät peloteltiin hyvin.
Hilluuko tällä palstalla aivan harhaista porukkaa?
Voi vitalis.
Vedetäänkö tähänkin politiikka mukaan???
Minä uskon että tavalliset suomalaiset ovat paljon enemmän huolissaan näistä tapahtumista kun nuo meidän BigBER poliitiikotko
Kokkolan verkkosukka on niin huumaantunut vallasta että myi vaikka isoäitinsä ,,, varo muori
Nykyään se nuolee jykän perää.
On tyttö päässy niin vallan huumaan,,, että siinä taitaa ruoholuomaa jo hirvittää.
Tulipahan käytyä lukaisemassa tällaista keskustelua. Onpa tosiaan lapsellisia ja tietämättömyyteen perustuvia ajatuksia.