Halla-aho on tuomittu ja hänen eroaan politiikasta on vaadittu, koska hän on nostanut esille kulttuureja joissa lasten ja naisten koskemattomuutta ja perusoikeuksia loukataan räikeästi. Inhossaan rikollisia kohtaan hän on myös pilkannut heitä. Hän on tehnyt parhaansa, jottei mm. uskonnon varjolla tapahtuvaa lasten seksiorjakauppaa suosiva kulttuuri saisi kannatusta ja asemaa Suomessa. Samoin lasten sukuelinten silpomisia hän ei hyväksy, ja on vaatinut päättäjiä tomimaan sellaisen estämiseksi.
Halla-aho arvostelee maahanmuuttopolitiikassa sitä, että laki asettaa alkuperäisväestön useissa oikeuskysymyksissä maahanmuuttajaa heikokompaan asemaan. Koska faktat osoittavat, että tiettyyn kulttuuriin liittyy muita enemmän taipumuksia raiskauksiin ja muihin rikoksiin, ja myös taipumus elää loisena muiden kustannuksella, hän vaatii päättäjiltä toimia jotta suomalaisten oikeuksia polkeva maahnmuuttopolitiikka muutetaan oikeudenmukaiseksi.
Rikos, josta Kimmo Sasi sai vain nimellisen tuomion, oli ihmisen tappaminen. Huippupalkka kansan edustamisesta ei riittänyt, vaan päivärahat, kilometrikorvaukset, ja palkkiot(jotka myös korruptiota muistuttavat) muista kuin päätyöstä, saivat Sasin ajamaan autollaan pahassa univajeessa vakavaa rattijuopumusta muistuttavassa tilassa kerta toisensa jälkeen. Ja vaikka hänen on ollut pakko olla tietoinen vaarantavansa muiden hengen, jatkoi hän riskin ottamista ratissa niin kauan kunnes tappoi.
HALLA-AHON MOTIIVIT rikokseen josta hänet on tuomitu, ovat täydellisen epäitsekkkäät. Hänen toimintaansa on ohjannut halu auttaa rikosten uhreja, varsinkin sellaisia, jotka eivät itse pysty puolustautumaan.
SASIN MOTIIVI rikokseensa puolestaan oli raha. Oman edun tavoittelu oli paljon tärkeämpää kuin jonkun toisen henki. Sasi ei näe vaivaa estääkseen uskontoon liittyvän lasten seksiorjakaupan maailmalla, eikä piittaa näiden lapsiuhrien kohtalosta. Hänelle on ihan sama vaikka em. kulttuuri leviäsi Suomeen. Hän ei ole halunnut puuttua lasten sukuelinten silpomiseen Suomessa ja maailmalla. Häntä ei kiinnosta tehdä päätökisä joilla vähennetään maahanmuuton vuoksi hurjasti kasvaneiden raiskausten ja muiden rikosten määrää. Jne, jne... Tietenkään ei, koska em asioita korjaamalla ei rahaa tule omalle tilille. Mutta kun valtion omaisuutta tuhotaan lahjoittamalla puoli-ilmaiseksi muualle, ja kun mitä todennäköisimmin isot korruptiorahat liikkuvat, niin johan Sasiakin kiinnostaa...
Jokainen joka vertaillee em. herroja ja heidän puolueitaan, voi seuraavissa eduskuntavaaleissa miettiä kahta pääsuuntaa. Antaako äänensä ihmisestä välittämiselle, vaiko rahan palvonnalle ja sen hankinnalle keinoja kaihtamatta...
Sinä päätät, joskus
Halla-aho arvostelee maahanmuuttopolitiikassa sitä, että laki asettaa alkuperäisväestön useissa oikeuskysymyksissä maahanmuuttajaa heikokompaan asemaan. Koska faktat osoittavat, että tiettyyn kulttuuriin liittyy muita enemmän taipumuksia raiskauksiin ja muihin rikoksiin, ja myös taipumus elää loisena muiden kustannuksella, hän vaatii päättäjiltä toimia jotta suomalaisten oikeuksia polkeva maahnmuuttopolitiikka muutetaan oikeudenmukaiseksi.
Rikos, josta Kimmo Sasi sai vain nimellisen tuomion, oli ihmisen tappaminen. Huippupalkka kansan edustamisesta ei riittänyt, vaan päivärahat, kilometrikorvaukset, ja palkkiot(jotka myös korruptiota muistuttavat) muista kuin päätyöstä, saivat Sasin ajamaan autollaan pahassa univajeessa vakavaa rattijuopumusta muistuttavassa tilassa kerta toisensa jälkeen. Ja vaikka hänen on ollut pakko olla tietoinen vaarantavansa muiden hengen, jatkoi hän riskin ottamista ratissa niin kauan kunnes tappoi.
HALLA-AHON MOTIIVIT rikokseen josta hänet on tuomitu, ovat täydellisen epäitsekkkäät. Hänen toimintaansa on ohjannut halu auttaa rikosten uhreja, varsinkin sellaisia, jotka eivät itse pysty puolustautumaan.
SASIN MOTIIVI rikokseensa puolestaan oli raha. Oman edun tavoittelu oli paljon tärkeämpää kuin jonkun toisen henki. Sasi ei näe vaivaa estääkseen uskontoon liittyvän lasten seksiorjakaupan maailmalla, eikä piittaa näiden lapsiuhrien kohtalosta. Hänelle on ihan sama vaikka em. kulttuuri leviäsi Suomeen. Hän ei ole halunnut puuttua lasten sukuelinten silpomiseen Suomessa ja maailmalla. Häntä ei kiinnosta tehdä päätökisä joilla vähennetään maahanmuuton vuoksi hurjasti kasvaneiden raiskausten ja muiden rikosten määrää. Jne, jne... Tietenkään ei, koska em asioita korjaamalla ei rahaa tule omalle tilille. Mutta kun valtion omaisuutta tuhotaan lahjoittamalla puoli-ilmaiseksi muualle, ja kun mitä todennäköisimmin isot korruptiorahat liikkuvat, niin johan Sasiakin kiinnostaa...
Jokainen joka vertaillee em. herroja ja heidän puolueitaan, voi seuraavissa eduskuntavaaleissa miettiä kahta pääsuuntaa. Antaako äänensä ihmisestä välittämiselle, vaiko rahan palvonnalle ja sen hankinnalle keinoja kaihtamatta...
Sinä päätät, joskus
Vastaukset 3
Vanhimmat
Loistava kirjoitus. Palstan parasta antia pitkiin aikoihin. Suurkiitokset!
Persut voivat viedä ääniä Kepulta ja demareilta, eivät kokoomukselta.
Itse asiassa kunnallisvaaleissa on siis vastakkai Halla Aho ja Päivi Lipponen, PS ja SDP.
Halla-ahosta sävelletään ooppera? Eikö siis Mestarin taustajoukoissa ole yhtään oopperasäveltäjää jos mies on niin nero kuin hompanssit aina kehuvat.
Oopperan tulisi tietysti samalla olla pohjoisen rodun ylistys.