Apua!
Olen työtön ja hain 3 pakolliseen kouluun kevään yhteishaussa. Koulut olivat sellaisia, joihin todella halusin, paitsi viimeinen vaihtoehto, sillä paikkakunnallani ei ollut kuin 2 koulua joihin tahdoin opiskelemaan.
En kuitenkaan päässyt kumpaankaan sisään, ja
varasijasta ei tietoa. Koska tämä ei tietenkään ole tarpeeksi kurjaa, niin
työkkärissä sanoivat, että ellei mennyt kaikkien KOLMEN koulun pääsykokeeseen, saa 5 kk kestävän karenssin kelasta.
En mennyt koulu nro3:n pääsykokeeseen, sillä toisen, haluamani koulutuspaikan pääsykokeet olivat edellisenä aamuna. Jouduin matkustaa sinne (toiselle paikkakunnalle) jo päivää ennnen, sillä muuta mahdollisuutta ei ollut sinne päästä JUURI silloin kun pääsykokeet alkavat. Olin siis yön sukulaisillani jotka kyseisellä paikkakunnalla asuvat. Siksi en päässyt koulu nro3:n kokeeseen.
Onko tämä tarpeeksi pätevä syy siis ''laillisesti'' kokeista poisjäämiselle?
Työkkärissä en sanonut asiasta mitään, sillä onko pakko todistaa ettei paikkaa ole saanut? Ainoastaan yhdestä koulusta on tullut kieltävä vastaus, toisesta ei mitään, ja valitut ovat julkistettu jo toukokuussa. Saavatkohan siis selville etten ollut kolmansissa pääsykokeissa?
ENTÄ saako sossusta mitään tukea, jos 5kk karenssi nyt sitten tulisi?
Vai voiko sossukin hylätä hakemukseni siitä syystä etten mennyt sinne kolmanteen kokeeseen?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Olen työtön ja hain 3 pakolliseen kouluun kevään yhteishaussa. Koulut olivat sellaisia, joihin todella halusin, paitsi viimeinen vaihtoehto, sillä paikkakunnallani ei ollut kuin 2 koulua joihin tahdoin opiskelemaan.
En kuitenkaan päässyt kumpaankaan sisään, ja
varasijasta ei tietoa. Koska tämä ei tietenkään ole tarpeeksi kurjaa, niin
työkkärissä sanoivat, että ellei mennyt kaikkien KOLMEN koulun pääsykokeeseen, saa 5 kk kestävän karenssin kelasta.
En mennyt koulu nro3:n pääsykokeeseen, sillä toisen, haluamani koulutuspaikan pääsykokeet olivat edellisenä aamuna. Jouduin matkustaa sinne (toiselle paikkakunnalle) jo päivää ennnen, sillä muuta mahdollisuutta ei ollut sinne päästä JUURI silloin kun pääsykokeet alkavat. Olin siis yön sukulaisillani jotka kyseisellä paikkakunnalla asuvat. Siksi en päässyt koulu nro3:n kokeeseen.
Onko tämä tarpeeksi pätevä syy siis ''laillisesti'' kokeista poisjäämiselle?
Työkkärissä en sanonut asiasta mitään, sillä onko pakko todistaa ettei paikkaa ole saanut? Ainoastaan yhdestä koulusta on tullut kieltävä vastaus, toisesta ei mitään, ja valitut ovat julkistettu jo toukokuussa. Saavatkohan siis selville etten ollut kolmansissa pääsykokeissa?
ENTÄ saako sossusta mitään tukea, jos 5kk karenssi nyt sitten tulisi?
Vai voiko sossukin hylätä hakemukseni siitä syystä etten mennyt sinne kolmanteen kokeeseen?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja anteeksi siis sekavuuteni, paikkakunnallani oli siis vain YKSI koulu johon todella tahdoin,mutta hain kahteen, ja toinen todella haluamani koulutuspaikka oli siis eri paikkakunnalla!
JA vielä sen verran, että siis koulujen pääsykokeet eivät olleet samana päivänä, vaan peräkkäisinä päivinä!
:D ota nyt minun tekstistäni selvää..
ei ole pätevä syy. Jos pääsykokeet kerran eri päivinä, olisi niihin pitänyt osallistua. Ja sossustahan sitä hilloo saa, jos on niin onneton, ettei muualta lohkea...
..silloin ei saa karenssia, jos käy pääsykokeissa jättämässä tyhjän paperin. Moni tekee tätä.
Sossusta saa rahaa jos asut yksin etkä esim: vanhempien luona.
Työvoimatoimisto ei anna armoa ne päättää mitä ne haluaa ja niille ei kelpaa mikään selitys..
itse eikä kaveritkaan ei ole keksinyt mitään niille kelpaavaa selitystä-ei edes sairausloma ole pätevä syy jos se kestää vain 2-3 päivää.
valitettavaa mutta totta.työvoimatoimisto tiputtaa ihmisen aivan tyhjän päälle jos niistä niin tuntuu.
Se on KELA! Ei ne tarvi pätevää syytä niillä on oma ohjekirja mitä ne noudattaa pilkuntarkasti kaikessa ja poikkeuksia ei ole.
Kuten myös työkkäri molemmat samanlaisia pisteen viilaajia
mä sain karenssin kun olin yhessä firmassa töissä. mulla oli kuukausi työsopimusta jäljelläkun työkkäristä soitettiin et mun pitää mennä työhaastatteluun toisenn firmaan. No mä menin ja sovittiin et ulen sinne toiseen firman töihin 6 kuuksi kun mun vanha työsopimus loppuu.
Mut sepä ei sopinut työkkärille. Työkkärin mukaan mun olis pitänyt ottaa loparit siitä vanhasta firmasta heti ja mennä uuteen työpaikkaan heti töihin. Ja kun en mennyt niin työkkärin täti soitti sinne toiseen firmaan et en kuulemma tule sinne töihin joten ne oli palkannut sinne uuden työntekijän ja mä sain sit karenssin kun mun se banha ty loppui. Soitin sinne uuteen firmaan ja ne sanoi et olin kuulemma perunut et en tule sinne töihin joten ne oli palkannut jonkun toisen tilalle. Siit alkoi helvetin moinen soppa ja oikeudenkäynti kun vedin sen työkkärin tädin oikeuteen. Menin vielä sin työkkäriin raivoomaan sille tädille ja uhkasin hakata sen.
lopulta 18 jälkeen sain korvauksia 6 kk palkan menetetystä työstä korkoineen ja työkkäri joutu maksaa kulut. Mut on se helvetti kun työkkäri voi mennä toisen suulla puhumaan ja perumaan sopimukset. itse sain sakkoja työkkärin tädin uhkailusta. mut onneks se toisen firman pomo tuli todistamaan oikeuteen ett yökkärin täti oli soittanut sille et en tulekkaan töihin. Rehellisiäkin ihmisiä on näköjään.
karessi on väärä tuomio kun toimeentulo työnhakijana