Toisinaan näkee uskovan henkilön perustelevan vedenpaisumusta mammuteilla, joiden mahalaukussa on vielä syötyä ruohoa jäljellä. Esitetään siis, että mammutti on ollut elossa kun vesimassat ovat yhtäkkiä keskeyttäneet sen syömisen ja se on suorastaan jäätynyt paikoilleen kylmyydeltä suojaavien vesimassojen kadotessa taivaan vahvuudesta.
Tässä tulkinnassa on muutamia heikkouksia. Ensinnäkin, edes raamatun mukaan vedenpaisumus ei tapahtunut hetkessä, vaan satoi 40 päivä ja 40 yötä. Mammutti olisi siis ehtinyt erinomaisesti sulattamaan sapuskansa tänä aikana ennen hukkumistaan.
Toinen epäkohta on se, että unohdetaan sopivasti mainita, että useimmat löydetyt mammutit eivät ole niin hyvin säilyneitä kuin kuuluisa Berezovkajoen mammutti, jolla säilyi hyvin nahka, sen syömää ruohoa ja mahalaukku. Liha oli löydettäessä jo pitkälle mädäntynyt.
"Yleensä vanhoista mammuteista löytyy vain niiden hampaita, ja kokonainen luurankokin on harvinaisuus. Näin ollen Berezovkan mammutin säilyminen niinkin hyvin on vaatinut melko harvinaisia olosuhteita ja yhteensattumia.
Mammutin säilyminen perustui jäätymiseen ja kuivumiseen, ja siihen etteivät haaskansyöjät ehtineet sitä syödä sen kuoltua"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_jäätyneet_mammutit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mammuttien_joukkotuho
Niin tai näin, mammuttien tuholle voidaan löytää monenlaisia selityksiä jotka ovat uskottavampia, toisin kuin raamatun globaali vedenpaisumus.
Mammutit ja vedenpaisumus
21
330
Vastaukset 21
>>> Niin tai näin, mammuttien tuholle voidaan löytää monenlaisia selityksiä jotka ovat uskottavampia, toisin kuin raamatun globaali vedenpaisumus. >>
Muistan lukeneeni jostain, että vedenpaisumus on tapahtunut. Se on siis tosiasia.
Myös serkkuni kummin kaiman naapurin isoveli oli kertonut anoppini entisen naapurin kuolleen pikkuserkun velipuolen naapurin isosedälle, että hänen kauan sitten kadonneen siskopuolen eronneen tädin isoenon siskon apen mummo oli kertonut kuulleensa jotain vedenpaisumuksesta, joka oli vienyt koko Tyrnävän perunasadon ja tämä lukee Tyrnävän kunnan historiikissa, joten sinä pilkkaat Jumalaa ja Hänen hirmuisuuttaan, koska kaikkien maailman ihmisten murhaamista pitää iloiten ylistää.
Nämä vankkumattomat todisteet tekevät sinusta Jumalan pilkkaajan ja ateistin. Vedenpaisumus on nyt todistettu.
Lisäksi koska ihmisellä on geenejä, niin se todistaa vedenpaisumuksen täydellisesti.
Lisäksi minä väitän, että vedenpaisumus on tapahtunut.
Nyt kaikki murskaavat todisteet ovat esillä, eikä kukaan niitä voi kumota, koska pistän tulpat korviin, kädet silmien eteen, enkä näe, enkä kuule mitään.
Hähähähääää!!
Ai niin. En enää keskustele kanssasi!- the devil
:D
En ole kovin tuttu aiheen kanssa, mutta ymmärtääkseni nuo harvemmin löydetyt paremmin säilyneet mammutit ovat eri aikakausiltakin. Sekin siis sotii vedenpaisumusta vastaan selittävänä tekijänä. - Ilmiantaja
Eräät uskoo joulupukkiin ja toiset esim. vedenpaisumukseen.
>>> Sekin siis sotii vedenpaisumusta vastaan selittävänä tekijänä. >>>
Vedenpaisumusta vastaan sotii aivan kaikki.
Se on hölmö satu ja jos sitä pitää totena, on päästään vialla. Mutta heitä varten on onneksi perustettu paikkoja, joissa todellisuuden hahmotusrajoitteiset voivat keskenään taputella toistensa selkiä ja osalle maksetaan siitä jopa kuukausipalkkaa.
Niin kauan kuin niin päähölmöille palkka juoksee, niin kauan nämä todellisuuden hahmotusrajoitteisten hoivakodit ovat hengissä. Kun palkanmaksu päättyy, palkalliset pyyhkivät kätensä ja sanovat että se oli siinä ja ne umpikahjot, jotka luulivat joidenkin uskovan niihin typeryyksiin tosissaan, joutuvat tuuliajolle.
Näitä paikkoja sanotaan myös lahkoiksi.TimoFlink kirjoitti:
Tuo kertoo aika paljon luonteestasi.
>> Tuo kertoo aika paljon luonteestasi. >>
Tai sinun. Katsotaan sitten, kun sinun palkanmaksu loppuu lahkosi näivettyessä, että kumpi oli oikeassa.
- ilmiantaja
Tietäähän sen jokainen nyt sanomattakin, että vain rahan ja mammonan vuoksi adventtiliikekin on olemassa.
Ilmeisesti uskot Jeesuksen lähettäneet opetuslapset saarnaaman evankeliumia rahan ja mammonan vuoksi ...
- niinkö se sitten on?
TimoFlink kirjoitti:
Ilmeisesti uskot Jeesuksen lähettäneet opetuslapset saarnaaman evankeliumia rahan ja mammonan vuoksi ...
T. Flink
Vieläkös Jeesuksen ajan opetuslapsia on hengissä??
Milläs evästeillä nykyaikana adventtikirkko lähettää käännyttäjiään ihmisten oville?
Vai lähettääkö enää käännyttäjiään?
Eikö rahaa saa olla mukana? Vai luotetaanko siihen, että mahdollinen käännytetävä(uhri) omistaa omaisuutta niin paljon, että häneen voidaan luottaa testamentteja ja lahjakirjoja laadittaessa adventtikirkon hyväksi?
Hei
Vedenpaisumus muutti koko maailman kartan.
- Suuria maanjäristyksiä jolloin nykyiset maat ja mantereet muotouvtuivat.
Niissä hautautuu äkkiä. Niin on pakko tapahtua ollakseen fossiili.
Kaikki kivihiili ja öljyvarat ovat hautautuneiden metsien tulosta.
Maa kasvoli täynnä isoja vihreitä puita ja otuksia. Nuo isommat otukset jäivät varmaan arkin ulkopuolelle ja "kaikki eläimiä" ei ollut aivan kirjaimellinen.
Lajien sisällä on tapahtunut muutosta mutta ei lajista toiseen. Meidän Laihialainen maatiaiskissa saattaa siten olla arkissa olleen yhden tai kahden kissaparin jälkeläisiä sekin.
Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista lähteistä jotka puhkesivat ja ensimmäistä kertaa alkoi sataa.
yst. t. jariArgumentaatiossasi on se ongelma, että Raamatun mukaan ilmakehässä ollut vesivaippa satoi alas. Se merkitsee ilmankehän muutosta. Sen seuraukset ovat aika arvaamattomat suhteessa olosuhteisiin, jotka vallitsivat ennen vedenpaisumusta.
>>> Argumentaatiossasi on se ongelma, että Raamatun mukaan ilmakehässä ollut vesivaippa satoi alas. >>>
Mikä vesivaippa?
On sinulla kyllä jutut!
Selitäpä nyt aluksi vaikka se, miten koko maailman peittävä, metrien paksuinen vesivaippa pysyy ilmakehässä?
Ei tarvitse mennä kovin korkealle, kun siellä on 50-60 astetta pakkasta ja se sinun vaippasi olisi tehnyt selvää siitä juoposta ja sen puukiposta sekunnin kymmenyksessä.
Mutta vain ääliö edes viitsii etsiä selityksiä typeryyksille.
Miten muuten tämä adventistien hieno geologinen tutkimuskeskus ei ole 50 vuoden aikana löytänyt yhtään todistetta vedenpaisumuksesta?
Lahkot ovat täynnä näitä "havukka-ahon ajattelijoita", mutta hän oli sentään ihan positiivinen hahmo kaikessa hölmöydessäänkin.- perusteita asialle
Noh, sinä taisit ohittaa kirjoitettua tekstiä joten kommenttiasi ei vi pitää argumentaationa lainkaan. Mammutinjäännöksiä kun löytyy eri-ikäisiä, joten ne eivät voi olla kaikki mistään yhdestä vedenpaisumuksesta.
Toisekseen, raamattuun uskovana ohitat nyt sen, että satoi 40 päivää ja 40 yötä. Ei sillä vauhdilla kukaan kuole ruoka suussa. Selvää on, että mammuttiin on iskenyt jokin täysin yllättäen, mikä se jokin on, on sitten kokonaan toinen asia.
Muutamia poimintoja netistä tulvaongelmaa koskien:
"mikä vettä piti ylhäällä ja miksi se sieltä putosi?
mikäli vesikehä jossa on yli 12m vettä on osa ilmakehää, nostaa se ilmanpainetta maassa niin että hapen ja typen osapaineet nousevat myrkylliselle tasolle
mikäli vesikehä on kaasumaisessa muodossa, siitä muodostunut vesi on ylikuumentunutta ja Nooa arkkeineen tulee keitetyksi
minkään paksuinen vesikehä estää valon pääsyn maanpinnalle asti, alentaen pinnan lämpötilaa merkittävästi
vesikehä joka on otsonikerroksen yläpuolella ei olisi suojassa auringon ultraviolettisäteiltä jotka pilkkoisivat vesimolekyylit vety- ja happi-atomeiksi
kiertoradalta alas putoava vesi, alunperin missä tahansa muodossa, on alas tullessaan kiehuvaa gravitaatiopotentiaalienergiatasojen eron takia"
"miksi napajäissä ei ole merkkiäkään tulvasta, vaan niistä voidaan laskea tasaisia vuosikerrostumia reilusti ohi tuon 6000 vuoden rajan? Itse asiassa, miksi tulva ei tuhonnut napajäätiköitä, vaikka niiden olisi pitänyt veden peittäminä irrota paikoiltaan ja hajoita paloiksi?"
"miten kaikki nykyiset kasvilajit selvisivät?
vuoden upotus suolaveteen tappaa tehokkaasti kaikki siihen erityisesti sopeutumattomat kasvien siemenet
useimmat kasvien siemenet olisivat jääneet metrien sedimenttien alle ja siis kuolleet kasvamattomina
tunnetaan kasvilajeja joiden siemenet tulevat kasvukykyisiksi vain jouduttuaan metsäpaloon tai tultuaan jonkin eläimen syömiksi; tällainen olisi aika harvinaista tulvan jälkeen?"
"mistä lihansyöjät saivat syömistä kunnes kasvissyöjäkannat elpyivät?"
"laskemalla Raamatullisista ajoista saadaan tulvan ajankohdaksi noin 2250eea, Gizan suuri pyramidi oli rakennettu noin 300 vuotta ennen tätä; myöskään Kiinassa ei huomattu tätä maailmanlaajuista tulvaa tuohon aikaan!
laskemalla $1Moos.10:1 sukutauluista Baabelin torni rakennettiin 110-150 vuotta tulvan jälkeen; miten 8 ihmistä ennätti lisääntyä kansoiksi siinä ajassa?
miksi muiden kulttuurien tuntemat tulvamyytit poikkeavat niin paljon Raamatun tarinoista, jos ne ovat peräisin vain niiden 8 ihmisen kertomista?"
http://www.otto.net/x-usko/arkki.html
Lisäksi voidaan katsoa raamatun ristiriitaiset kertomukset asiasta, joka jo sinällään osoittaa että kyseessä on pelkkää legendaa.
Epäilemättä legenda perustuu johonkin, mutta ei siihen mitä raamattu tyrkyttää. Lisäksi tarina voi perustua vain pelkkään kertomukseen, jota on käytetty omiin tarkoitusperiin.
"Itä-Siperiasta Kolyman sivuhaaran Berezovkajoen varrelta löytyi vuonna 1900 hyvin säilynyt mammutti, joka oli kuollut ehkä maanvyöryn upottamana tai suohon vajoamana, ja jäätynyt sitten"
"Noin 35–40-vuotias urosmammutti kuoli radiohiiliajoitusten mukaan 29 000–34 000 vuotta sitten"
"eräs Beringian arovisentti, "Blue Baby"[27] olisi kuollut maan pinnalla kylmällä alueella varjoisessa laaksossa,"
"Tällä visentillä olisi ajoitusten mukaan ikää 36 000 vuotta"
"Muitakin melko hyvin säilyneitä jäätyneitä mammutteja ja muita eläimiä kuin Berezovkan mammutti on löydetty. Näitä ovat mm yli 43 000 vuotta vanha Shandrinin mammutti ja Jarkovin mammutti."
"Eniten Siperian mamutteja on säilynyt melko kosteilta jääkauden jaksoilta, yli 30 000 ja ajalta noin 13 000–10 000 vuotta sitten"
"Tunnettu on 1977 Kolymajoen ikiroudasta löydetty 40 000 vuotta sitten jäätynyt mammutinpoikanen Dima. Tämä pieni mammutti oli kuollut lampeen tai railoon putoamalla, suohon juuttumalla tai jäämällä vyöryvään mutaan[38].
Siperian Jamalin niemimaan keskeltä Mys-Kamennyystä[39] löytyi 2011[40] erittäin hyvin säilynyt Pjotriksi kutsuttu mammuttilapsi, jonka iäksi arvioidaan 10000 vuotta"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_jäätyneet_mammutit
Voidan siis sanoa, että mammuttien jäännöksiä on usean kymmenentuhannen vuoden ajalta. Minkäänlainen vesivaippa ilmakehässä ei selitä tätä. - ihminen on valehteli
perusteita asialle kirjoitti:
Noh, sinä taisit ohittaa kirjoitettua tekstiä joten kommenttiasi ei vi pitää argumentaationa lainkaan. Mammutinjäännöksiä kun löytyy eri-ikäisiä, joten ne eivät voi olla kaikki mistään yhdestä vedenpaisumuksesta.
Toisekseen, raamattuun uskovana ohitat nyt sen, että satoi 40 päivää ja 40 yötä. Ei sillä vauhdilla kukaan kuole ruoka suussa. Selvää on, että mammuttiin on iskenyt jokin täysin yllättäen, mikä se jokin on, on sitten kokonaan toinen asia.
Muutamia poimintoja netistä tulvaongelmaa koskien:
"mikä vettä piti ylhäällä ja miksi se sieltä putosi?
mikäli vesikehä jossa on yli 12m vettä on osa ilmakehää, nostaa se ilmanpainetta maassa niin että hapen ja typen osapaineet nousevat myrkylliselle tasolle
mikäli vesikehä on kaasumaisessa muodossa, siitä muodostunut vesi on ylikuumentunutta ja Nooa arkkeineen tulee keitetyksi
minkään paksuinen vesikehä estää valon pääsyn maanpinnalle asti, alentaen pinnan lämpötilaa merkittävästi
vesikehä joka on otsonikerroksen yläpuolella ei olisi suojassa auringon ultraviolettisäteiltä jotka pilkkoisivat vesimolekyylit vety- ja happi-atomeiksi
kiertoradalta alas putoava vesi, alunperin missä tahansa muodossa, on alas tullessaan kiehuvaa gravitaatiopotentiaalienergiatasojen eron takia"
"miksi napajäissä ei ole merkkiäkään tulvasta, vaan niistä voidaan laskea tasaisia vuosikerrostumia reilusti ohi tuon 6000 vuoden rajan? Itse asiassa, miksi tulva ei tuhonnut napajäätiköitä, vaikka niiden olisi pitänyt veden peittäminä irrota paikoiltaan ja hajoita paloiksi?"
"miten kaikki nykyiset kasvilajit selvisivät?
vuoden upotus suolaveteen tappaa tehokkaasti kaikki siihen erityisesti sopeutumattomat kasvien siemenet
useimmat kasvien siemenet olisivat jääneet metrien sedimenttien alle ja siis kuolleet kasvamattomina
tunnetaan kasvilajeja joiden siemenet tulevat kasvukykyisiksi vain jouduttuaan metsäpaloon tai tultuaan jonkin eläimen syömiksi; tällainen olisi aika harvinaista tulvan jälkeen?"
"mistä lihansyöjät saivat syömistä kunnes kasvissyöjäkannat elpyivät?"
"laskemalla Raamatullisista ajoista saadaan tulvan ajankohdaksi noin 2250eea, Gizan suuri pyramidi oli rakennettu noin 300 vuotta ennen tätä; myöskään Kiinassa ei huomattu tätä maailmanlaajuista tulvaa tuohon aikaan!
laskemalla $1Moos.10:1 sukutauluista Baabelin torni rakennettiin 110-150 vuotta tulvan jälkeen; miten 8 ihmistä ennätti lisääntyä kansoiksi siinä ajassa?
miksi muiden kulttuurien tuntemat tulvamyytit poikkeavat niin paljon Raamatun tarinoista, jos ne ovat peräisin vain niiden 8 ihmisen kertomista?"
http://www.otto.net/x-usko/arkki.html
Lisäksi voidaan katsoa raamatun ristiriitaiset kertomukset asiasta, joka jo sinällään osoittaa että kyseessä on pelkkää legendaa.
Epäilemättä legenda perustuu johonkin, mutta ei siihen mitä raamattu tyrkyttää. Lisäksi tarina voi perustua vain pelkkään kertomukseen, jota on käytetty omiin tarkoitusperiin.
"Itä-Siperiasta Kolyman sivuhaaran Berezovkajoen varrelta löytyi vuonna 1900 hyvin säilynyt mammutti, joka oli kuollut ehkä maanvyöryn upottamana tai suohon vajoamana, ja jäätynyt sitten"
"Noin 35–40-vuotias urosmammutti kuoli radiohiiliajoitusten mukaan 29 000–34 000 vuotta sitten"
"eräs Beringian arovisentti, "Blue Baby"[27] olisi kuollut maan pinnalla kylmällä alueella varjoisessa laaksossa,"
"Tällä visentillä olisi ajoitusten mukaan ikää 36 000 vuotta"
"Muitakin melko hyvin säilyneitä jäätyneitä mammutteja ja muita eläimiä kuin Berezovkan mammutti on löydetty. Näitä ovat mm yli 43 000 vuotta vanha Shandrinin mammutti ja Jarkovin mammutti."
"Eniten Siperian mamutteja on säilynyt melko kosteilta jääkauden jaksoilta, yli 30 000 ja ajalta noin 13 000–10 000 vuotta sitten"
"Tunnettu on 1977 Kolymajoen ikiroudasta löydetty 40 000 vuotta sitten jäätynyt mammutinpoikanen Dima. Tämä pieni mammutti oli kuollut lampeen tai railoon putoamalla, suohon juuttumalla tai jäämällä vyöryvään mutaan[38].
Siperian Jamalin niemimaan keskeltä Mys-Kamennyystä[39] löytyi 2011[40] erittäin hyvin säilynyt Pjotriksi kutsuttu mammuttilapsi, jonka iäksi arvioidaan 10000 vuotta"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_jäätyneet_mammutit
Voidan siis sanoa, että mammuttien jäännöksiä on usean kymmenentuhannen vuoden ajalta. Minkäänlainen vesivaippa ilmakehässä ei selitä tätä.sepä selittää: " Älkää luottako ihmislapseen" terv. benedi
- höpöjuttuja
perusteita asialle kirjoitti:
Noh, sinä taisit ohittaa kirjoitettua tekstiä joten kommenttiasi ei vi pitää argumentaationa lainkaan. Mammutinjäännöksiä kun löytyy eri-ikäisiä, joten ne eivät voi olla kaikki mistään yhdestä vedenpaisumuksesta.
Toisekseen, raamattuun uskovana ohitat nyt sen, että satoi 40 päivää ja 40 yötä. Ei sillä vauhdilla kukaan kuole ruoka suussa. Selvää on, että mammuttiin on iskenyt jokin täysin yllättäen, mikä se jokin on, on sitten kokonaan toinen asia.
Muutamia poimintoja netistä tulvaongelmaa koskien:
"mikä vettä piti ylhäällä ja miksi se sieltä putosi?
mikäli vesikehä jossa on yli 12m vettä on osa ilmakehää, nostaa se ilmanpainetta maassa niin että hapen ja typen osapaineet nousevat myrkylliselle tasolle
mikäli vesikehä on kaasumaisessa muodossa, siitä muodostunut vesi on ylikuumentunutta ja Nooa arkkeineen tulee keitetyksi
minkään paksuinen vesikehä estää valon pääsyn maanpinnalle asti, alentaen pinnan lämpötilaa merkittävästi
vesikehä joka on otsonikerroksen yläpuolella ei olisi suojassa auringon ultraviolettisäteiltä jotka pilkkoisivat vesimolekyylit vety- ja happi-atomeiksi
kiertoradalta alas putoava vesi, alunperin missä tahansa muodossa, on alas tullessaan kiehuvaa gravitaatiopotentiaalienergiatasojen eron takia"
"miksi napajäissä ei ole merkkiäkään tulvasta, vaan niistä voidaan laskea tasaisia vuosikerrostumia reilusti ohi tuon 6000 vuoden rajan? Itse asiassa, miksi tulva ei tuhonnut napajäätiköitä, vaikka niiden olisi pitänyt veden peittäminä irrota paikoiltaan ja hajoita paloiksi?"
"miten kaikki nykyiset kasvilajit selvisivät?
vuoden upotus suolaveteen tappaa tehokkaasti kaikki siihen erityisesti sopeutumattomat kasvien siemenet
useimmat kasvien siemenet olisivat jääneet metrien sedimenttien alle ja siis kuolleet kasvamattomina
tunnetaan kasvilajeja joiden siemenet tulevat kasvukykyisiksi vain jouduttuaan metsäpaloon tai tultuaan jonkin eläimen syömiksi; tällainen olisi aika harvinaista tulvan jälkeen?"
"mistä lihansyöjät saivat syömistä kunnes kasvissyöjäkannat elpyivät?"
"laskemalla Raamatullisista ajoista saadaan tulvan ajankohdaksi noin 2250eea, Gizan suuri pyramidi oli rakennettu noin 300 vuotta ennen tätä; myöskään Kiinassa ei huomattu tätä maailmanlaajuista tulvaa tuohon aikaan!
laskemalla $1Moos.10:1 sukutauluista Baabelin torni rakennettiin 110-150 vuotta tulvan jälkeen; miten 8 ihmistä ennätti lisääntyä kansoiksi siinä ajassa?
miksi muiden kulttuurien tuntemat tulvamyytit poikkeavat niin paljon Raamatun tarinoista, jos ne ovat peräisin vain niiden 8 ihmisen kertomista?"
http://www.otto.net/x-usko/arkki.html
Lisäksi voidaan katsoa raamatun ristiriitaiset kertomukset asiasta, joka jo sinällään osoittaa että kyseessä on pelkkää legendaa.
Epäilemättä legenda perustuu johonkin, mutta ei siihen mitä raamattu tyrkyttää. Lisäksi tarina voi perustua vain pelkkään kertomukseen, jota on käytetty omiin tarkoitusperiin.
"Itä-Siperiasta Kolyman sivuhaaran Berezovkajoen varrelta löytyi vuonna 1900 hyvin säilynyt mammutti, joka oli kuollut ehkä maanvyöryn upottamana tai suohon vajoamana, ja jäätynyt sitten"
"Noin 35–40-vuotias urosmammutti kuoli radiohiiliajoitusten mukaan 29 000–34 000 vuotta sitten"
"eräs Beringian arovisentti, "Blue Baby"[27] olisi kuollut maan pinnalla kylmällä alueella varjoisessa laaksossa,"
"Tällä visentillä olisi ajoitusten mukaan ikää 36 000 vuotta"
"Muitakin melko hyvin säilyneitä jäätyneitä mammutteja ja muita eläimiä kuin Berezovkan mammutti on löydetty. Näitä ovat mm yli 43 000 vuotta vanha Shandrinin mammutti ja Jarkovin mammutti."
"Eniten Siperian mamutteja on säilynyt melko kosteilta jääkauden jaksoilta, yli 30 000 ja ajalta noin 13 000–10 000 vuotta sitten"
"Tunnettu on 1977 Kolymajoen ikiroudasta löydetty 40 000 vuotta sitten jäätynyt mammutinpoikanen Dima. Tämä pieni mammutti oli kuollut lampeen tai railoon putoamalla, suohon juuttumalla tai jäämällä vyöryvään mutaan[38].
Siperian Jamalin niemimaan keskeltä Mys-Kamennyystä[39] löytyi 2011[40] erittäin hyvin säilynyt Pjotriksi kutsuttu mammuttilapsi, jonka iäksi arvioidaan 10000 vuotta"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_jäätyneet_mammutit
Voidan siis sanoa, että mammuttien jäännöksiä on usean kymmenentuhannen vuoden ajalta. Minkäänlainen vesivaippa ilmakehässä ei selitä tätä.Miten maanvyöry tappoi mammutin , jos ympäröivä maa oli jäässä? Ei mitenkään
- ilmiantaja
Miksi T. Flink ei pärjännyt tietotekniikka alalla????
Siksi, koska se vaatii liikaa tietoa ja ajattelua.
Adventtikirkon työntekijänä saat olla täysi nolla ja palkka juoksee kymmenysvaroista kuitenkin. 4. päivänä pari tuntia töitä kuukaudessa lauantaisin.
Huima 8 tuntinen työmäärä kuukaudessa ja saat laskuttaa 160 tuntia.
Eihän siihen mitään Einstainia tarvita, että valinta on selvä?- tervemenoa
Lapsellista henkilökommentointia. Pystytkö mihinkään muuhun? Etpä kai, vieläkään.
- shomer emet
tervemenoa kirjoitti:
Lapsellista henkilökommentointia. Pystytkö mihinkään muuhun? Etpä kai, vieläkään.
Taisit ottaa itseesi kun matkit taas toisten kirjoituksia.
Se on sellaista, kukin antaa mistä kykenee, olisi se onnetonta jos sinultakin vaadittaisiin enemmän kuin mihin kykenet.
- mammutti
Mitenkäs haaskansyöjät ehtivät syödä mammuttia, kun nekin hukkuivat vedenpaisumukseen mammutin mukana! terv. benedi
- arkki hukassa
Haaskansyöjät hukkuivat? Hukkuivatko?
Mistäs meidän aikamme haaskansyöjät sitten ovat siinneet?- öh!
Niistä haaskansyöjistä ne sikisivät, jotka olivat arkissa mukana. Nyt olikin puhe niistä arkin ulkopuolelle jääneistä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 69816
- 113779
- 37706
- 130687
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40609- 70607
- 28508
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58493Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142482Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35468- 69445
- 41432
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti43429Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0422- 50419
Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys73414- 45413
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa30408- 35408
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks59395