Psykiatrit ja psykologit ovat kaikkea muuta kuin asiantuntijoita lasten kuulusteluissa ja niiden tulkinnoissa. Silti heidän käsityksiinsä, kuvitelmiinsa ja tulkintoihinsa näytetään uskovan sokeasti edelleen, kuten juuri päättyneessä A. Aueriin kohdistuneita syytteitä käsitelleessä oikeudenkäynnissä.
Muutamia vuosia sitten julkaistiin Anu Suomelan tekemä tutkimus LSH-epäilyjen tutkinnasta. Tulos oli sanalla sanoen pöyristyttävä. Kun tutkimus julkaistiin, siitä esitettiin kooste eräässä tv:n ajankohtaisohjelmassa, jossa oli tarkoitus haastatella myös TYKS:n lasten psykiatrian ylilääkäriä. Ohjelmassa kuultiin myös nauhoite tutkimustilanteesta, jossa psykologi tivasi ja johdatteli lasta vastaamaan hänelle mielensä mukaisesti, siis antamaan insestiä puoltavia lausuntoja. Siis sanalla sanoen tutkija jankkasi ja jankkasi lapselle samaa kysymystä loputtomiin.
Kyse oli siitä, että tutkijan mielestä lapsi oli aiemmin kertonut koskeneensa isin pippeliin. "Muistatko kun kerroit näin?" "En muista." "Kyllä sinä kerroit." "En ole kertonut." Sama toistui useita kertoja ja lapsi lopulta sanoi painokkaasti: "Minä en ole kertonut tuollaista." Kun haastattelija ihmetteli ylilääkärille tutkijan johdattelevaa asennetta, ylilääkäri hermostui niin, että alkoi repiä irti paitaansa kiinnitettyä mikrofonia ja haastattelu sai loppua siihen.
Surkeat tutkimusmenetelmät ovat vuosien mittaan olleet sudenkuoppia lukemattomille isille, eivätkä äiditkään niiltä ole säästyneet. Esim. eräs keski-suomalainen äiti menetti pienen poikansa vuosiksi insestituomion takia, joka perustui pelkästään pojan tutkimusten aikana piirtämään kuvaan. Kuva on aivan tyypillinen lapsen piirustus, aika iloinenkin aiheeltaan ja koiria rakastava lapsi oli piirtänyt kuvan, jossa poika nukkuu tyytyväisenä vuoteessaan ja iso koira istuu lattialla sängyn vieressä. Koira ei katso poikaan päinkään, vaan on häneen selin. Kuitenkin psykologin mielestä insestin puolesta todisti se, että koiralla roikkui kieli ulkona suusta. Siis mitä ihmettä? Jos tuolla perustein jaettaisiin insesti-tuomioita, niin paljonkohan vanhempia tuomittaisiin tuollaisten kuvien perusteella.
Psykologien ja psykiatrien käyttämissä tutkimus- ja tutkimusten tulkintamenetelmissä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa.
Kelan julkaisemassa Ensimmäisessä vääryyskirjassa kerrotaan tapauksesta, jossa insesti-tuomio annettiin, mutta se peruuntui ylemmässä oikeusasteessa. Tuomio pohjautui tietenkin tässäkin tapauksessa psykologin antamaan lausuntoon ja kun häneltä myöhemmin kysyttiin, miksi hän antoi ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä puoltavan lausunnon, vastaus kuului: "Ei siitä oikein mitään näyttöä ollut, minusta vain tuntui sille, että se oli tapahtunut."
LSH:n tutkinta erittäin ontuvaa
36
419
Vastaukset
- oikeutta vai ei?
"Vai miltä kuulostaa lastenpsykiatri, joka ensin keksi omasta päästään, että lapsi on tunnustanut hyväksikäytön ja sitten kieltäytyi kuuntelemasta lapsen vastalauseita. Kun lapsi tämän vuoksi suuttui, psykiatri katsoi vihastumisen syyksi sen, että hyväksikäyttö on niin vaikea aihe käsitellä.
Niko-tapauksessa lapsen piirrokset pyssyistä ja tikareista todistivat hyväksikäyttöä tapahtuneen. Toisessa tapauksessa lastenkotiin joutunut pikkupoika kosketteli ikävissään pippeliään ja isää alettiin heti epäillä insestistä. Mitä moninaisimmat seikat voidaan lukea oireiksi. Näin siitä huolimatta, että tutkimusten mukaan lapsen kokemaa hyväksikäyttöä ei voida päätellä oireista.
Suomalaisten psykologien ja psykiatrien käyttämät haastattelumenetelmät antavat vääristynyttä tietoa. Virallisia ohjeita noudatetaan vain harvoin. Kysymyksiä jankutetaan ja lasta johdatellaan antamaan myöntäviä vastauksia. Tietoa hyväksikäytöstä saatetaan kerätä esimerkiksi esittämällä nukkeleikin yhteydessä suggestiivisia kysymyksiä, kuten "mihin isi kosketti".
Pätevät todisteet insestin tapahtumisesta ovat äärimmäisen harvinaisia. Tämä johtuu siitä, ettei insestiä paljoakaan harjoiteta.
"Jos kyseessä on pieni lapsi ja epäiltynä lapsen vanhempi, niin mitä todennäköisimmin rikosta ei ole tapahtunut", Suomela tiivistää.
Muiden nisäkkäiden tavoin tavallista ihmistä inhottaa seksi omien jälkeläisten kanssa – tai pienten lasten kanssa ylipäätään. Tästä trendistä poikkeaminen on äärimmäisen harvinaista. Miten on mahdollista, että syytteitä sitten esitetään niin paljon?
"Kai syy on jatkuva julkisuus. Seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut yhdysvaltalaisissa filmeissä kestoselitys ihmisten ongelmille", Suomela pohtii."
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/- oikeutta vai ei?
Suomelan tutkimuksen perusteella oudoimmat väitteet eli "todisteet" insestin tapahtumisesta:
"
Lapsi puhuu rumia.
Lapsi kastelee sänkynsä.
Lapsi ei pidä valkokastikkeesta.
Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
Lapsen isä on shakinpelaaja.
"
Eli kaikki vanhemmat, joiden lapsi kastelee sänkynsä tai joiden vanhempi/vanhemmat pelaavat shakkia, HUOM! Nyt tarkkana, sillä te voitte vielä joutua tuomituksi insestistä näillä perustein. - Huomatkaa
oikeutta vai ei? kirjoitti:
Suomelan tutkimuksen perusteella oudoimmat väitteet eli "todisteet" insestin tapahtumisesta:
"
Lapsi puhuu rumia.
Lapsi kastelee sänkynsä.
Lapsi ei pidä valkokastikkeesta.
Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
Lapsen isä on shakinpelaaja.
"
Eli kaikki vanhemmat, joiden lapsi kastelee sänkynsä tai joiden vanhempi/vanhemmat pelaavat shakkia, HUOM! Nyt tarkkana, sillä te voitte vielä joutua tuomituksi insestistä näillä perustein.Tuohon jatkona tuli mieleen, että joissakin saattaa herätä kiinnostus insesti-syytteiden nostamiseen, jos hän sillä pystyy estämään palkkansa putoamisen 2000-3000 eurolla kuukaudessa. Sekö Ari Auerilla oli motiivina poliisin puheille lähtemiseen sen jälkeen kun Anneli Auer vapautettiin vankilasta?
Joka kunta määrittää vuoden alussa, paljonko heidän alueeltaan huostaanotetuista lapsista sijaisvanhemmille maksetaan ja summat vaihtelevat suuresti. Tässä tapauksessa en tiedä kunnan määrittämien korvausten suuruutta, mutta minimisumma (hoito- ja kulukorvaus yhteensä) on muistaakseni noin 800 e/kk. Vähintään sen verran joka lapsesta on maksettava eli tuossa tapauksessa summa kolmesta lapsesta olisi 2400 e/kk.
Pari viikkoa sitten julkisuudessa kerrottiin Tampereen maksamat korvaukset, ne ovat nyt 1200 e/kk yhdestä lapsesta. Helsingin korvaukset ovat sitäkin suuremmat.
Eli Ari Auerin saamat korvaukset lapsista vaihtelevat jotain 2400-lähemmä 4000 euroa kuussa väliltä.
Jossain kerrottiin Ari Auerin estäneen lapsia tapaamasta äitiään viemällä heidät pitkälle laivamatkalle. Jos tuo on totta, että herra Auerilla taitaa olla intressejä huostaanoton jatkumisen turvaamiseen eli Annelin pysymiseen vankilassa.
Jos sijaishoitajat haluavat syystä tai toisesta estää lasten kotiuttamisen, niin sijaishuollossa on aika yleisesti vallalla oleva käytäntö vetää äkkiä hihasta insesti-syytekortti. Se on takuuvarma kikka, jolla lapset pysyvät pois kotoa ainakin useita vuosia vielä eteenpäin. Siksi tämä seikka on tärkeää huomioida myös Ari Auerin toimia arvioitaessa. - yökyöppeli
Huomatkaa kirjoitti:
Tuohon jatkona tuli mieleen, että joissakin saattaa herätä kiinnostus insesti-syytteiden nostamiseen, jos hän sillä pystyy estämään palkkansa putoamisen 2000-3000 eurolla kuukaudessa. Sekö Ari Auerilla oli motiivina poliisin puheille lähtemiseen sen jälkeen kun Anneli Auer vapautettiin vankilasta?
Joka kunta määrittää vuoden alussa, paljonko heidän alueeltaan huostaanotetuista lapsista sijaisvanhemmille maksetaan ja summat vaihtelevat suuresti. Tässä tapauksessa en tiedä kunnan määrittämien korvausten suuruutta, mutta minimisumma (hoito- ja kulukorvaus yhteensä) on muistaakseni noin 800 e/kk. Vähintään sen verran joka lapsesta on maksettava eli tuossa tapauksessa summa kolmesta lapsesta olisi 2400 e/kk.
Pari viikkoa sitten julkisuudessa kerrottiin Tampereen maksamat korvaukset, ne ovat nyt 1200 e/kk yhdestä lapsesta. Helsingin korvaukset ovat sitäkin suuremmat.
Eli Ari Auerin saamat korvaukset lapsista vaihtelevat jotain 2400-lähemmä 4000 euroa kuussa väliltä.
Jossain kerrottiin Ari Auerin estäneen lapsia tapaamasta äitiään viemällä heidät pitkälle laivamatkalle. Jos tuo on totta, että herra Auerilla taitaa olla intressejä huostaanoton jatkumisen turvaamiseen eli Annelin pysymiseen vankilassa.
Jos sijaishoitajat haluavat syystä tai toisesta estää lasten kotiuttamisen, niin sijaishuollossa on aika yleisesti vallalla oleva käytäntö vetää äkkiä hihasta insesti-syytekortti. Se on takuuvarma kikka, jolla lapset pysyvät pois kotoa ainakin useita vuosia vielä eteenpäin. Siksi tämä seikka on tärkeää huomioida myös Ari Auerin toimia arvioitaessa."Jossain kerrottiin Ari Auerin estäneen lapsia tapaamasta äitiään viemällä heidät pitkälle laivamatkalle."
Oikeuden papereissa se lukee.
"Jos tuo on totta, että herra Auerilla taitaa olla intressejä huostaanoton jatkumisen turvaamiseen eli Annelin pysymiseen vankilassa."
Tottakai on.
- olimme 5:den &7
Nyt näyttää siltä,edellä oleviin kirjoituksiin perustuen, että Anneli Auerin kaikki lapset ovat sekoboltseja.
Eihän heitä yhdessä/yht`aikaa ole ihan varmasti puhutettu.
Jos on niin, kaikki heidän kertomuksiaan ylöskirjanneet ovat täyskaheleita.
Kun jokainen lapsi tahollaan kertoo samanlaisia asioita (oletan näin), onhan asioissa oltava totuuskin jossain?
Siis 4kpl kuulusteluaikana (LSH-jutussa) 14-12,-9,5 ja 7, vuotiasta lasta "muistavat" vuosien takaisen asian jokseenkin samalla lailla, itseensä kohdistuneina pahoinpitelyinä ja (aikuisten määritteleminä) seksuaalisina tekoina, eikä niitä sitten olisikaan ollut, niin hoitoon vaan koko lapsilauma.
Jos näin on,ei heitä kyllä enää aikakaan pelasta.
Toinen mahdollisuus on:Ovat perinneet kaikki sadunkertojageeninsä äidiltään.
Ollaan kaikki ihmiset erilaisia.
Toinen muistaa hyvin paljon siitä, millaista on olla lapsi.
Toinen ei eilistäkään päivää (A.Auer)
Minäkin muistan vääryyden, joka kohdistui minuun ja sisareeni yli 60 vuoden takaa.
Meneekö tämäkin sanonta nyt persiilleen:"Lasten ja imeväisten suusta kuulee totuuden?
Auerin veljen ja hänen vaimonsa saaman korvauksen hinnalla en pitäisi kenenkään 3:a lasta, kaikki kohta murrosiässä.(2.400e/kk joku kirjoitti)
Kokemuksen rintaäänellä, itsellä ollut 4 lasta, mutta toisten vinoon kasvattamia en ottaisi:Ei kiitos.
Veisikö joku Anneli Auerille terveiset:"Ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa, kertoo asiat niinkuin ne on." - Naisten lokiikka
Edellisessä jutussa on lukuisia virheitä.
Syyttäjä V on käyttänyt hyväkseen kolmen nuorimman lapsen todistuksia. Vanhin on leimattu syylliseksi. Nuorin lapsista oli tapahtuma-aikana 3-4 vuotias, murha-aikana 2 vuotias. Allu on päätodistaja ja hän alkoi keksimään juttujaan vasta hovin vapauttavan tuomion jälkeen. Jutut ovat ristiriitaisia, jonka käräoikeuden enemmistökin totesi. Puheenjohtaja olisi päästänyt syytetyt vapaaksi, kun todisteita ei ole. Puheenjohtaja toimi lain mukaan, mutta naisten lokiikka voitti! - sivusta seuraava
Auerilla on siis NELJÄ lasta, joten peruskorvaukset heidän hoidostaan ovat siis jotain 3200 - 4800 väliltä kuukaudessa.
Näissä oloissa peruskorvauksiin tulee vielä reilut korotukset korvauksina lasten mahdollisista terapioissa käynneistä ym.
Eli onpa tekopyhää väittää, ettei ottaisi tuolla rahalla lapsia tässä maassa, jossa ihmisiä on jopa tapettu hernekeittopurkinkin arvosta eli muutamasta eurosta. Kyllä noin suuret rahat voivat olla pontimena ihan mihin tahansa.
Ja aika kummallista on alkaa lapsia sekopäiksi leimaamaan sillä perusteella, että sekopäitä saattavat olla aikuiset, jotka heidän puheitaan tulkitsevat. Mutta sekopäinen tulkinta tuntuu tässä tapauksessa sopivan poliiseille erityisen hyvin, jotka halusivat jonkun telkien taakse hinnalla millä hyvänsä.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia syitä olla Auerin jutussa kenenkään puolella tai ketään vastaan, mutta insesti-tutkinta psykologien ja psykiatrien suorittamana on pelkkää huu-haata missä tahansa jutussa. Tulos ja tuomio voi olla ihan mikä tahansa, riippuu täysin, miten huu-haa tutkimukset arvostellaan ja tuomitaan, todenperäisyys ei ole ratkaiseva tekijä näissä asioissa.- Epätietoinen pakkop.
Auerin veli hoitaa kolmea pienempää lasta. Vanhimman tyttären sijoituspaikasta ei ole tietoa?
- yökyöppeli
Epätietoinen pakkop. kirjoitti:
Auerin veli hoitaa kolmea pienempää lasta. Vanhimman tyttären sijoituspaikasta ei ole tietoa?
Seppo Isotalon mukaan vanhin tyttö olisi "laitoshoidossa..."???
- järjetöntä
Sivusta seuraava:
Lue se toinen virke, sen toinen lause,a-j-a-t-u-k-s-e-l-l-a.
Tekopyhää tai ei mielestäsi, eivät kaikki ihmiset juokse rahan perässä.
Minun tuttavapiiriini ei kuulu noita hernekeittopurkki ihmisiä, joten ei ole kokemusta.
Väitätkö näin ollen, ettei siellä Saramäen vankilassa ole tarpeeksi porukkaa ja poliisit omien intressiensä mukaan siis hankkivat lisää?
Luin jostain siellä olevan paljon ylimääräisiä ihmisiä, siihen nähden mille vankimäärälle se on tarkoitettu?
Näköjään sinun mielestäsi ei ole 51 ihmisen joukossa henkilöitä, jotka osaisivat kriittisesti tarkastella, onko totta tai valhetta lasten kertomukset?
Ymmärrän täysin tuon huu-haan jos on vaikka 4 psykologia tai psykiatria ja tulos on huu-haata, mutta että 51 arvioi väärin??
Näkeehän videoiduissa tallenteissa lastenkin kehon kielen.Vai eikö näe?
Aikuisen kehon kieli on helppo nakki esim AAn videoidut ulostulot netissä.
Mihin on Suomi niminen yhteisö näinollen menossa.Hornan tuuttiin.
Poliisit eivät nykyään muuta kuin kirjaa polkupyörävarkaudetkin ja nyt ne ressukat paikkailevat omia mokiaan kasvojensa menettämisen pelosta, vai?
Onpa sinulla huono kuva poliiseista. - helppo nakki
järjetöntä kirjoitti:
Sivusta seuraava:
Lue se toinen virke, sen toinen lause,a-j-a-t-u-k-s-e-l-l-a.
Tekopyhää tai ei mielestäsi, eivät kaikki ihmiset juokse rahan perässä.
Minun tuttavapiiriini ei kuulu noita hernekeittopurkki ihmisiä, joten ei ole kokemusta.
Väitätkö näin ollen, ettei siellä Saramäen vankilassa ole tarpeeksi porukkaa ja poliisit omien intressiensä mukaan siis hankkivat lisää?
Luin jostain siellä olevan paljon ylimääräisiä ihmisiä, siihen nähden mille vankimäärälle se on tarkoitettu?
Näköjään sinun mielestäsi ei ole 51 ihmisen joukossa henkilöitä, jotka osaisivat kriittisesti tarkastella, onko totta tai valhetta lasten kertomukset?
Ymmärrän täysin tuon huu-haan jos on vaikka 4 psykologia tai psykiatria ja tulos on huu-haata, mutta että 51 arvioi väärin??
Näkeehän videoiduissa tallenteissa lastenkin kehon kielen.Vai eikö näe?
Aikuisen kehon kieli on helppo nakki esim AAn videoidut ulostulot netissä.
Mihin on Suomi niminen yhteisö näinollen menossa.Hornan tuuttiin.
Poliisit eivät nykyään muuta kuin kirjaa polkupyörävarkaudetkin ja nyt ne ressukat paikkailevat omia mokiaan kasvojensa menettämisen pelosta, vai?
Onpa sinulla huono kuva poliiseista."Näkeehän videoiduissa tallenteissa lastenkin kehon kielen.Vai eikö näe?
Aikuisen kehon kieli on helppo nakki esim AAn videoidut ulostulot netissä."
Voi hyvänen aika, näille anonyymeille keskustelupalstoille näköjään pesii aivan ylivoimaisia asiantuntijoita järkeään.
Tällä kertaa liikkeellä ylimaallisen pätevä kehonkielen asiantuntija. AAn osalta kaikenlisäksi "helppo nakki".
- ei-näkijäuskovainen
Vai oikein lasten KEHONKIELTÄKÖ sinä kuvittelet siellä tulkitun.
Noita näkemis-uskovaisia on Suomi väärällään.
Ja sen lisäksi niitä, jotka pitävät psykologiaa ja psykiatriaa jonain ylimaallisena tieteenä, jolloin kuvitellaan, että sen opin harjoittajilla olisi jotain taitoja sellaiseen näkemiseen ja tulkitsemiseen, jota muilla ihmisillä ei ole.
Voin vakuuttaa sinulle, että sellaista taitoa ei ole yhdelläkään psykologilla tai psykiatrilla olemassakaan.
Näitä näkijä-uskovaisia saadaan äkkiä Suomessa kasaan 50, 150 tai 1500, niin syvään juurtunutta "asiantuntijausko" suomalaisilla on.
Siihen, millainen kuva minulla on poliiseista, tämä tosiasia ei liity millään tavalla. - thorax
Mistä 51:stä nimimerkki "järjestöntä" selittää?
Ketkä 51?
Todistajatko?
Jos tarkoitat todistajien määrää, niin eihän tuo nyt hyvänen aika sentään sitä tarkoita, että todistajaksi haastetaan vain ne, jotka uskovat lasten kertomuksia!
Voi olla, että ei usko sanaakaan lasten kertomuksista, mutta esim. eläinkaupan omistaja on haastettu todistamaan sitä, että perhe EI OLLUT HANKKINUT mitää uhrieläimiksi kelpaavaa materiaalia hänen myymälästään.
Sinä varmaan uskoit saatanan palvontaankin, alkaa tuntua siltä. - kehonkielellä..
niitä noitia tuomittiin keskiajalla.Historia toistaa itseään.Amerikassa 80 luvulla ei niistä "asiantuntijoiden" lypsämistä noidista herunut tuomioita.Suomi korvaa menetykset kun keskiajalla täällä ei ollut noitia
- Psykologia taustalla
Vanhin tytär sijoitettiin hoitolaitokseen, koska puolusti äitiään oikeudessa. Pienemmät lapset annettiin lapsettomalle Annelin veljelle ja tämän vaimolle. Tulee pakostakin mieleen, että pohjustettiin tilannetta siten, että pienemmät lapset saadaan kääntymään äitiään vastaan. Ei siinä paljoa tarvita ja laivamatkalla saatiin lopullisesti lapset aivopestyiksi. Pienet lapset herkästi uskovat ulkopuolisten vakuutteluja siitä, miten asioiden on täytynyt tapahtua ja jotkut nähdyt horror-filmit ovat sekoittaneet lisäksi mielikuvituksen. Miksi kaikki mielikuvitusjutut eivät oikeudenkaan mielestä pitäneet paikkaansa ja osaa taas uskottiin, paitsi oikeuden puheenjohtaja?
- ammu ja laakase
Psykologia taustalla kirjoitti:
Vanhin tytär sijoitettiin hoitolaitokseen, koska puolusti äitiään oikeudessa. Pienemmät lapset annettiin lapsettomalle Annelin veljelle ja tämän vaimolle. Tulee pakostakin mieleen, että pohjustettiin tilannetta siten, että pienemmät lapset saadaan kääntymään äitiään vastaan. Ei siinä paljoa tarvita ja laivamatkalla saatiin lopullisesti lapset aivopestyiksi. Pienet lapset herkästi uskovat ulkopuolisten vakuutteluja siitä, miten asioiden on täytynyt tapahtua ja jotkut nähdyt horror-filmit ovat sekoittaneet lisäksi mielikuvituksen. Miksi kaikki mielikuvitusjutut eivät oikeudenkaan mielestä pitäneet paikkaansa ja osaa taas uskottiin, paitsi oikeuden puheenjohtaja?
Lukekaa nyt herranjestas se blogi Seppo Isotalo.
Tyhjästäkö nuo korvausvaatimukset tulivat?
Keksittyjäkö?
Jos kiinnostaa, ettekä ennen ole käyneet siinä seppo Isotalon blogissa, niin katselkaa se aivan loppuun saakka. Missään muualla ei ole lasten nimiä , syntymäaikoja, tekoja ja tuomioita kuin hänen blogissaan.Virallisia tietoja.
Siinä on kaikkien todistajienkin nimet ainakin murhaoikeudenkäynnin osalta.
Naatiskelkaa nyt kaikessa rauhassa ja seuratkaa asioita paremmin, kun kerran olette niin kärkkäitä kommentoimaankin niitä. - lasten onni
ammu ja laakase kirjoitti:
Lukekaa nyt herranjestas se blogi Seppo Isotalo.
Tyhjästäkö nuo korvausvaatimukset tulivat?
Keksittyjäkö?
Jos kiinnostaa, ettekä ennen ole käyneet siinä seppo Isotalon blogissa, niin katselkaa se aivan loppuun saakka. Missään muualla ei ole lasten nimiä , syntymäaikoja, tekoja ja tuomioita kuin hänen blogissaan.Virallisia tietoja.
Siinä on kaikkien todistajienkin nimet ainakin murhaoikeudenkäynnin osalta.
Naatiskelkaa nyt kaikessa rauhassa ja seuratkaa asioita paremmin, kun kerran olette niin kärkkäitä kommentoimaankin niitä.Ko SS ei käy täysillä kun paljastanut blogeissaan alaikäisten sos.turvatunnukset ym tiedot. mutta noita omituisia "uskovaisia " löytyy suomesta ja jotkut uskovat kun luulevat et totta totta kun sekin sellasta sanoo... hölmöläisten maahan tämä on. Mutta nyt voi sentään tavallinen ihminen huojentua kun lapsia on kuultu ja heidän etujaan valvottu ja ajettu. Hirvittää jos olisi painettu villasella. Eikä hirveydet olis tulleet esiin jos ei juttu olisi pitkittynyt. Onnea on monenlaista, ainakin tuos oli lasten onni kun pitkittyi ja AA ei tyytynyt ekaan tuomioonsa.
- lapsiparat
lasten onni kirjoitti:
Ko SS ei käy täysillä kun paljastanut blogeissaan alaikäisten sos.turvatunnukset ym tiedot. mutta noita omituisia "uskovaisia " löytyy suomesta ja jotkut uskovat kun luulevat et totta totta kun sekin sellasta sanoo... hölmöläisten maahan tämä on. Mutta nyt voi sentään tavallinen ihminen huojentua kun lapsia on kuultu ja heidän etujaan valvottu ja ajettu. Hirvittää jos olisi painettu villasella. Eikä hirveydet olis tulleet esiin jos ei juttu olisi pitkittynyt. Onnea on monenlaista, ainakin tuos oli lasten onni kun pitkittyi ja AA ei tyytynyt ekaan tuomioonsa.
Olipa heikko esitys se A-studion tämänpäiväinen sen Lehdon taholta.
Mitä sen blogistin kertomus tähän kuului?
Eihän hän ole elänyt hänen läheisenään, eikä "aikuisten oikeasti" AA:a tunne
Kirjastonhoitaja oli ok.
Miksei Mannerkaan katsonut koko aikaa päin kameraa puhuessaan, noinko häntäkin hävettää nää jutut?
Tuli tuosta kaikesta mieleen vahenevan Lehdon oman itsensä mainostaminen.
Että ihan Andy Mac Coinkin tuntee.Jee, jee. - aaatteita
lapsiparat kirjoitti:
Olipa heikko esitys se A-studion tämänpäiväinen sen Lehdon taholta.
Mitä sen blogistin kertomus tähän kuului?
Eihän hän ole elänyt hänen läheisenään, eikä "aikuisten oikeasti" AA:a tunne
Kirjastonhoitaja oli ok.
Miksei Mannerkaan katsonut koko aikaa päin kameraa puhuessaan, noinko häntäkin hävettää nää jutut?
Tuli tuosta kaikesta mieleen vahenevan Lehdon oman itsensä mainostaminen.
Että ihan Andy Mac Coinkin tuntee.Jee, jee.Kirjastonhoitaja itse oli paljon oudompi ilmestys kuin Auer, joten huvittavaa kun hän puhui "etäisestä Auerista".
Mies oli sen verran keskenkasvuisen - neuroottisen oloinen hyllyvälien hiippailija, että harva taitaa sen kanssa kirjastossakaan läppää heittää. - miksei ole luotettu
aaatteita kirjoitti:
Kirjastonhoitaja itse oli paljon oudompi ilmestys kuin Auer, joten huvittavaa kun hän puhui "etäisestä Auerista".
Mies oli sen verran keskenkasvuisen - neuroottisen oloinen hyllyvälien hiippailija, että harva taitaa sen kanssa kirjastossakaan läppää heittää.Kirjastonhoitajat on tuollaisia, ihan tavallinen.
Oletteko käyneet nyt Anneli Auer blogissa?
Tänään sinne on ilmestynyt teksti:
Tämä yhteys ei ole luotettu ja joku poliisin kuva, mikä lie?
Onkos noita naisia ihan julkisesti alettu epäilemään? haha - wkt
ammu ja laakase kirjoitti:
Lukekaa nyt herranjestas se blogi Seppo Isotalo.
Tyhjästäkö nuo korvausvaatimukset tulivat?
Keksittyjäkö?
Jos kiinnostaa, ettekä ennen ole käyneet siinä seppo Isotalon blogissa, niin katselkaa se aivan loppuun saakka. Missään muualla ei ole lasten nimiä , syntymäaikoja, tekoja ja tuomioita kuin hänen blogissaan.Virallisia tietoja.
Siinä on kaikkien todistajienkin nimet ainakin murhaoikeudenkäynnin osalta.
Naatiskelkaa nyt kaikessa rauhassa ja seuratkaa asioita paremmin, kun kerran olette niin kärkkäitä kommentoimaankin niitä.wkt
- nimettä2
Jyrki Virolaisen blogissa oli oiva kommentti
Anonyymi Anonyymi sanoi...
Niin, siis mielenkiintoista olisi saada vastaus jokaikisen kyökkipsykolologin kysymykseen: missä kontekstissa lasten kertomukset arvioitiin? Irrallisina, itsenäisinä kertomuksian tapahtumista vaiko osana todella laajaa perhetragediaa? Jopa pienelle ma kät:lle on demonisointi käsitteenä tuttu - oli sitten kysymys huoltajuusriidoista tai vaikka omista henk.koht vanhemmuuskokemuksista - ei ole harvnaista, että autoritatiivinen vanhempi onkin yhtäkkiä paska, hullu ja kiduttaja. Se, että näitä kauheuksia on tapahtunut on mahdollista. Se, että lapsen "on" kerrottava etääntyneestä, leimatusta, turvattomasta ja "entisestä" vanhemmasta jotakin pahaa vahvistakseen omaa oikeutustaan voida hyvin, nykyisessä turvapaikassaan, on myös mahdollista - ja jopa aivan ymmärrettävää. Joka tapauksessa, olisi hirveän mielenkiintoista ja tärkeää kuulla juuri tästä uskottavuusarvionnin ongelmasta tässä tapauksessa. Minkälainen vaikutus lojaliteettiristiriidalla mahdollisesti on ollut? Vai onko? Monen tärkeän oikeusperiaatteen optimoimiseksi toivon, että tähän saataisiin jotakin valaistusta. Noitavainot, anyone? ... (ja luonnollisesti tarkoitan tässä perustelujen läpinäkyvyyttä, enkä missään tapauksessa halua aliarvioida sitä ilmeisesti vankkaa näyttöä, jonka tuomarit ovat vastaanottaneet) Nim. Ma kät vaan
tiistai, heinäkuu 03, 2012- yökyöppeli
"ilmeisesti vankkaa näyttöä, jonka tuomarit ovat vastaanottaneet"
Se näyttö ei ollut ilmeisen vankka, koska juryn puheenjohtaja ei ostanut lasten sepitelmiä.
On päivänselvää että kaksi lapsista ovat valehdelleet videoinneissa. Yleisen lynkkausmentaliteetin takia juryn kaksi naispuolista HALUSIVAT ostaa lasten kertomukset vaikka myös he myönsivät monta kohtaa syytteistä perättömiksi eli täysin keksityiksi.
"Joka tapauksessa, olisi hirveän mielenkiintoista ja tärkeää kuulla juuri tästä uskottavuusarvionnin ongelmasta tässä tapauksessa."
Kaikkein valaisevinta olisi julkistaa lasten kertomukset vaikka niin, että nimet peitettäisiin. Jokainen kansalainen on vähintäin yhtä hyvä uskottavuusarvioija ja monasti parempikin kuin ns. ammattiarvioija.
Tällainen menettely suodattaisi automaattisesti lasten sadut, kun he itse tajuaisivat olevansa vastuussa sanomisistaan. Tähän saakka heitä on pelkästään lypsetty ja kaikki jutut ovat kelvanneet. Mitä raflaavampi tarina, sitä tervetulleempi.
Puolustukselle pitäisi myös suoda tilaisuus haastatella lapsia oikeussalissa livenä omien asiantuntijoittensa avulla.
"Noitavainot, anyone?"
Kyllä, kyseessä on puhtaasti nykyajan noitavaino. - virolaisen blogi
yökyöppeli kirjoitti:
"ilmeisesti vankkaa näyttöä, jonka tuomarit ovat vastaanottaneet"
Se näyttö ei ollut ilmeisen vankka, koska juryn puheenjohtaja ei ostanut lasten sepitelmiä.
On päivänselvää että kaksi lapsista ovat valehdelleet videoinneissa. Yleisen lynkkausmentaliteetin takia juryn kaksi naispuolista HALUSIVAT ostaa lasten kertomukset vaikka myös he myönsivät monta kohtaa syytteistä perättömiksi eli täysin keksityiksi.
"Joka tapauksessa, olisi hirveän mielenkiintoista ja tärkeää kuulla juuri tästä uskottavuusarvionnin ongelmasta tässä tapauksessa."
Kaikkein valaisevinta olisi julkistaa lasten kertomukset vaikka niin, että nimet peitettäisiin. Jokainen kansalainen on vähintäin yhtä hyvä uskottavuusarvioija ja monasti parempikin kuin ns. ammattiarvioija.
Tällainen menettely suodattaisi automaattisesti lasten sadut, kun he itse tajuaisivat olevansa vastuussa sanomisistaan. Tähän saakka heitä on pelkästään lypsetty ja kaikki jutut ovat kelvanneet. Mitä raflaavampi tarina, sitä tervetulleempi.
Puolustukselle pitäisi myös suoda tilaisuus haastatella lapsia oikeussalissa livenä omien asiantuntijoittensa avulla.
"Noitavainot, anyone?"
Kyllä, kyseessä on puhtaasti nykyajan noitavaino.
- On se vaikeaa
uskoa murhaajanaista hyväksikäyttäjäksi )) Jos mies olisi syytettynä, ette epäilisi mitään.
Murhaaja on väkisinkin, enkä siksi ihmettele muitakaan tekoja. - Selvä juttu
"Tähän saakka heitä on pelkästään lypsetty ja kaikki jutut ovat kelvanneet. Mitä raflaavampi tarina, sitä tervetulleempi.
Puolustukselle pitäisi myös suoda tilaisuus haastatella lapsia oikeussalissa livenä omien asiantuntijoittensa avulla."
Nimenomaan! Tuo on minunkin mielessäni käynyt monta kertaa, että samoihin haastatteluihin olisi pitänyt olla oikeus puolustuksellakin. Mutta eihän se olisi enää edes mahdollista, niin äitiään vastaan heidän päänsä on jo pyöritetty.
Vai oli vanhin lapsi äitinsä puolella, siis uskottavin henkilö näistä lapsitodistajista. Ja hän ei sen takia kelvannut Auerin veljen perheelle, kas kas!
"Jos mies olisi syytettynä, ette epäilisi mitään."
Ei pidä paikkaansa! Tässä maassa on tehty monta oikeusmurhaa insesti-asioissa ainakin huostaanottojen yhteydessä. Kun sijaisperhe ei halua luopua rahasammostaan, on insesti-kortin hihasta vetäisy maan tapa sijareiden keskuudessa kun lasten kotiuttamista aletaan suunnitella. Se on takuuvarma temppu pitää lapset heidän täysi-ikäisyyteensä asti ja sijarit tietävät sen. Ja motiivina Ari Auerilla tässä on raha. Kuka nyt haluaisi kuukausipalkkansa alenevan äkkiä likemmä 3000 euroa, noihin korvauksiin tulevat nimittäin vielä lapsilisät päälle.
On sattunut sellaistakin, että vaikka rikosoikeus vapauttaa isän isesti-syytteestä, niin hallinto-oikeus ei silti kotiuta lapsia, siitä pitävät sossut huolen. Eli tässä tapauksessa on uskottavaa, että Auer ei tule saamaan lapsia, vaikka korkeampi oikeusaste kumoaisi tämän tuomion. Sossuja on tietysti monenlaisia, mutta lastensuojeluasiat hoidetaankin mutu-tuntumalla enemmän kuin lakiin ja järkeen pohjautuvilla seikoilla, kuten rikosoikeuden puolella edes yritetään päätökset perustella.
Eli Auerin vapautuessa edellisestä tuomiosta, insesti-syyte nyt oli jo ihan odotettavissa oleva asia, kun tiedettiin lasten olevan huostaanotettuina. Noitavainoa minustakin muistuttaa ainakin insesti-syytepelleilyn osalta.- Onpa ollut
noidalla asiaa. Tuota insestikorttia käyttää lähinnä vain äidit ja isä uhrina. Tällä kertaa äiti on insestin lisäksi murhannutkin.
Huvittavaa muuten miten olet keskustellut itsesi kanssa melkein koko ketjun paria viestiä lukuun ottamatta.
Ulvilan surmassa on syyttäjä siirtynyt pääasiassa uudelle linjalle ”Argumentum ad hominem”, siis lähteen myrkytykseen. Hänen kirjelmänsä KKO:lle 2012- 04-24 johdannossa väitetään, että Jukka Lahti on surmattu saatanan palvontaan kuuluvana rituaalina. Samaa argumentointia palvelee koko käräjäoikeus. Myrkky on kuitenkin kaatunut Annelin ystävän Jens Kukan niskaan. Syyttäjä tarvitsi miehen raiskauksen suorittajaksi, jotta Anneli olisi voitu esitellä naisena, joka antaa lapsensa pedofiilin käyttöön. Asiasta blogissani http://seppo-isotalo.blogspot.se/
Täällä näkyy moderointi toimivan jotenkuten, mutta katsokaa , jossa ”Argumentum ad hominem” on aina esillä kun sinne livahtaa asiatietoa. Sitten asiatiedon postittaja suljetaan.- yökyöppeli
"Syyttäjä tarvitsi miehen raiskauksen suorittajaksi, jotta Anneli olisi voitu esitellä naisena, joka antaa lapsensa pedofiilin käyttöön."
Jep, juuri näin: Jos Annelilla olisi taipumuksia lasten hyväksikäyttöön, olisihan peite-Seppo tai jo Lahti-vainaa niistä jo raportoinut, vaan kun ei, niin piti taksikuski uhrata. Helppo nakki, kun on jo valmiiksi pahoinpitelijän maine.
Jatka samaan malliin Seppo, teet hyvää työtä! Luen blogiasi säännöllisesti.
- Soopankeittäjät
Jep todellakin munaton ei voi raiskata siihen tarvitaan uhrattava perheellinen mies, jolla ei kuitenkaan valitettavasti ole seksuaalirikollisen taustaa.
- pahoinpitelyä
Jens Kukka on tuomittu pahoinpitelystä ja tämä pahoinpitely käsitti "tukkapöllyjä, luunappeja ja remmistä antamista."
1/3 vanhan sukupolven edustajista noudatti tätä kasvatustyyliä: "Se lastaan vihaa, joka vitsaa säästää", sanoi vanha kansa.
Lopullinen riita syntyi kun Jens Kukan pojat kävivät isänsä kimppuun, kun tämä yritti estää nuorempaa poikaansa lähtemästä ulos syömään kiellosta huolimatta.
Kukka syytti oikeudessa poikansa elintyyliä "elopellossa elämiseksi" ja riita syntyi pojan lomasuunnitelmista.
Oikeus katsoi, että nuoruudessa annetut tukkapöllyt, luunapit ja remmin käyttö oikeuttivat molemmat pojat käymään isänsä kimppuun.
- sattumat
kylläpä se vain sakenikin, sattumat vain puuttuu.
- Riittää jo
psykopaatit. Jättäkää nuo tutkimukset asiantuntijoiden tehtäviksi.
- joo mutta kun
Mutta kun asiantuntijat on vielä syyslomilla niin pakkohan se jonkun on hommia tehä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301886
- 1211365
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401140Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni591051- 491039
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v2701017- 1341015
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet81826Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58819Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77816