palstalla ja miksi he eivät julista totuuttaan omalla palstallaan.
Vastaus:
1. Voisiko joku täsmentää mitä riehumisella tarkoitetaan ja mistä tiedätte kyseessä olevan ateistien?
2. Uskonnonvapauden perusteella ei voida estää kyseenalaistavien näkökulmien esittämistä. Uskonnonvapaus on Suomessa kyllä, positiivinen ja negatiivinen. Samalla oikeudella kun uskovat julistaa omaa näkemystään, voi ateisti julistaa omaansa. Itse asiassa ateisti voi julistaa uskovien julistavan täyttä huuhaata. Joidenin uusateistien mieletä tämä saattaisi olla jopa velvollisuus, tiedä häntä.
3. Tuon itse mielelläni esiin niitä asioita joiden perusteella esim. kristinusko on täysin pohjaa vailla oleva uskomus. Kommenttini saa toki jättää omaa arvoonsa jos se siltä tuntuu, pääasia onkin että sellainen henkilö näkee niitä, joka etsii totuutta.
Toivoisin kovasti että palstan monet uskovaiset, jotka häiriköivät täällä lopettaisivat sen ja osalllistuisivat asiallisesti keskusteluihin.
Saahan sitä toivoa.
Vastaus:
1. Voisiko joku täsmentää mitä riehumisella tarkoitetaan ja mistä tiedätte kyseessä olevan ateistien?
2. Uskonnonvapauden perusteella ei voida estää kyseenalaistavien näkökulmien esittämistä. Uskonnonvapaus on Suomessa kyllä, positiivinen ja negatiivinen. Samalla oikeudella kun uskovat julistaa omaa näkemystään, voi ateisti julistaa omaansa. Itse asiassa ateisti voi julistaa uskovien julistavan täyttä huuhaata. Joidenin uusateistien mieletä tämä saattaisi olla jopa velvollisuus, tiedä häntä.
3. Tuon itse mielelläni esiin niitä asioita joiden perusteella esim. kristinusko on täysin pohjaa vailla oleva uskomus. Kommenttini saa toki jättää omaa arvoonsa jos se siltä tuntuu, pääasia onkin että sellainen henkilö näkee niitä, joka etsii totuutta.
Toivoisin kovasti että palstan monet uskovaiset, jotka häiriköivät täällä lopettaisivat sen ja osalllistuisivat asiallisesti keskusteluihin.
Saahan sitä toivoa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Se ateistien "riehuminen" mielletään tällä palstalla sellaiseksi henkilöön kohdistuvaksi irvailuksi..
Jotkut adventisteiksi itsensä luokitelleet ihmiset ovat niin herkkähipiäisiä, että jumalattomain karsea huulenheitto saa heiltä suorastaan vetelät pöksyyn ja he loukkaantuvat ateisteihin..
Ateistit tulevat ikäänkuin vastavierailulle näille keskustele adventismista ja keskustele helluntailaisuudesta -palstoille sen seurauksena, että jotkut em. palstoilta käyvät tuputtamassa omaa oppiaan ateistipalstalla ja riitauttavat tahallisesti asiat ateistien kanssa..
Ja yleensä asia on näin, että sitä saa, mitä tilaa..
Joo sitä saa mitä tilaa - on täysin johdonmukaista että ateistit eivät usko Jumalaan, mutta että he eivät osaa käyttäytyä on henkilökysymys. Sama kuinmeille muillekin - ei se auta että kuuluu johonkin kirkkoon tai lahkoon.
"Se ateistien "riehuminen" mielletään tällä palstalla sellaiseksi henkilöön kohdistuvaksi irvailuksi.."
Jaa. Uskovaitset harrastavat sitä itsekin.
Uskonnottomuus on taivaan lahja!
Varsinkin kristinuskonnottomuus.
Älä antaudu kantamaan sellaista typeryyttä itsessäsi, että alat kulkea kristittyjen tilaisuuksissa. Siitä tulee vain irstas meno.
Kristityt ovat kautta aikojen olleet, murhaajia, varkaita, seksuaalirikollisia ja perversioihin taipuvaisia.
Jaa, että niinkö, meinaatko, että Jeesus on ollut siellä mukana?
Vai olisiko kyse sittenkin siitä samasta langenneesta ihmisestä, kuten ateisiti ja jumalankieltäjäporukka.
Jos ajattelet esim. katolisten sekä muslimien ja lestadiolaisten ynnä muitten heidän kaltaistensa edustavan kristittyjä, niin heidän menneestä-, ja lähihistoriastaan sekä nykyisistäkin toiminnoistaan on tullut julkisuuteen aloituksessasi viittaamiasi perversioita..
Vastaavasti adventistien ja helluntailaisten sekä vapaakirkollisten ja luterilaisten uskovien keskuudessa niitä harvemmin ilmenee, joitakin yksittäistapauksia lukuunottamatta..
Kyse on, että onko Jeesus ollut MUKANA näissä synneissä?
Jos jossain uskonsuunnassa on nimi kirkonkirjassa, se ei vielä kerro, että juuri nimen oleminen kirkon kirjassa edustaa Jumalan valtakuntaa tässä ajassa.
Sentähden, kun tuomio lähtee JUMALAN HUONEESTA, tarkoittaen kristityille sitä, että on elettävä Jeesus sydämessä, että pääsee perille, silloin uskossa kilvoitellaan hyvän uskon kilvoitus.
Se ei tarkoita synnin tekemistä. Eli jos tekee, kieltää Mestarinsa.
Näin ollen, synti mikä riehuu maailmassa ja vaikuttaa vanhassa ihmisessä, niin jumalattomuudessa, kuin lankeemukseen menneessä ihmisessä, se on tuomion alainen teko. Synnin palkka ON kuolema.
Siksi tuomio on SAMA, ei siinä kristillisyys pelasta, eli ei pidä sekoittaa Jeesukseen ja Jumalan morsius seurakuntaan syntiä.
Jeesus ei ole raiskaamassa, ei varastamassa, ei tappamassa jne.
Siinä on se vanha ihminen, synnintekijä, eikä siitä pelastu ilman parannusta.
Samaa parannusta, minkä myös jumalattoman kohdalla on mahdollista.
Jumalaton, vaikka hänellä on syntilista niinkuin veriruskea, niin kun hän kääntyy ja tekee todellisen parannuksen Jumalansa edessä ja lähtee tielle,
niin hän pelastuu, eikä jumalattomuuden aikoja muisteta.
Eli kyse on Jumalan huoneesta, jossa synti rajaa ULOS, synnintekijän.
Siksi synnintekijä voidaan erottaa seurakunnasta, ts. ehtoollisyhteydestä, mitä vanhakirkko käytti kurinpidossa.
Eli on turhaa syyttää Jumalaa synnistä tahi väittää, että Jeesus sydämessä tehdään syntiä. Pyhä Henki ei yhdy synnintekemiseen.
:)) Siis uskonnottomuus on sinulle TAIVAAN LAHJA ?
Totta monet ihmiset ovat murhaajia, varkaita, seksuaalirikollisia muutenkin vinoon menneitä ja totta sekin että uskonntojen nimissä on tehty jos jonkinlaisia vääryyksiä - niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen nimissä. On ristiretket, torteeraamiset kirkkojen kellareissa ja vaikka noitavainot ja jo muinoin polttelivat Israelilaiset omia lapsiaan Hinnomin laaksossa - uskonnon nimissä.. mutta sellainen ei ole Raamatun opetus, sen enempää kuin nämä muutkaan ahat teot..
Epäilemättä uskovaisten kommentit ovat täynnä asiakirjoittelua palstan aiheesta?
"Esim. Helel- on niin kauan ja pitkään kirjoittanut jehovalaisten palstalla, että hänen sielumaisema on näkyvillä.
Ei hän tule tänne löytääkseen tietä, kuten juuri kerroit, että -et sinäkään mene löytämään jehovalaisten sivuille löytämään mitään, vaan uskoisin, että korkeintaan menet väittelemään ajatuspohjastasi lähtöisin.
Esimerkkinä otan lapsuuteni ajasta. -Se on samaa, kuin äitimuori, uskonnoton vapari-ajattelija. Oikein toivoi, että kun ne jehovalaiset tulisi, että pääsisi väittelemään.
Sitä se helelin väittelyhalukkuus on, -ei löytämisen iloon, vaan samaa rataa, kuin sakkipelaajat, -aivovoimistelua voittaakseen, ei saadakseen hengellisesti.
Näin hän hioo omaa lihansa suuntaa syvemmälle eksytyksien suohon.
En millään osaa puolustaa ko. kirjoittajien ajatusrakennetta siihen, että etsittäisiin parannusta elämään.
Mielestäni raamattu antaa mahdollisuuden vaikenemiseen, ennemmin kuin väittelemiseen.
Kyse on helmien heittämisestä ja sana käyttää tässä sanaa "sikojen eteen""
sillä sanalla varmasti käsitykseni mukaan tarkoittaa saastaista.
ts. saastunut rypee edelleen saastassaan, eikä halua tehdä parannusta. "
Minusta uskovaisten on turha valittaa ateistein käytöksestä mitään silloin kun he itse eivät välitä noudattaa sääntöjä vaan haastavat lähinnä riitaa.
Se onkin ainoa puolusutuskeino silloin kun tietää omien eväidensä olevan vähissä.
Ei kyse ole riidasta, vaan tekstiesi summasta, joka pursuaa jehovalaisten puolella.
Tuolla tietomäärällä pystyy käsittelemään niin asioita, että turhaa kerrata selvää asiaa täällä, koska se yleisenä kritillisenä tietona on olemassa olevaa tietoa.
Mutta juuri ädinmaidossa saatu tieto, kuinka janotaan väittelyä, väittelyä joka ei johda mihinkään, se pursuaa sinunkin teksteissä niin esiin, että se on hyvin noussutta pullataikinaa.
Jos todella etsisit Jumalaa, niin tuolla tietomäärällä ei ole muuta, kuin jo parannuksen teko paikka olemassa.
Mutta jos se ei kiinnosta, niin miksi heitellä niitä helmiä poljettavaksi, mitä Jumalalla on jokaiselle, niin siunllekin tarjottavana, mutta kohdallasi hylkäät hyvän.
Onhan se rakkaudellista sanoakin toiselle suoraan. Se ei ole rakkaudellista, että aletaan vain juupas, eipäs keskusteluun.
Parempi sanoa, että näin on Sanassa ja näin olemme itsekukin tehty valinta.
SE onkuin tienhaara, kun lähdetään eri suuntiin, tie erkanee lopulta niin kauas toisista, että ei siinä enää pysty kuuntelemaan toista. Matka erottaa.
Sinä olet valinnut tiesi, tiedät mihin se johtaa, tiedät kristittyjenkin tien ja jostain se tienhaara on ollut, mistä on erottu.
Tulee porukkaan, jos kiinnostaa. Kysyy Herralta, että kelpaisko Helel, tällaisena Sinun tiellesi, jne. ... On tavallaan palattava siihen tienhaaran lähtökohtaan ja lähdettävä siitä liikkeelle. Näin se vain on.
Jos viitsisi olla yhtä raukkamainen ruikuttaja, niin keräisin helelin kirjoittamat mojovat henkolökommentit riviin, mutta mitäpä siitä iloa kenellekään
Jehovista luettua..
Sinä pelkäät kommenttejani.
Pelko aiheuttaa uskovaisissa mielenkiintoisia oireita.
Ei, vaan inho teitä jumalattomia kohtaan.
Kutsutaan sitä reilusti peloksi, sillä sitä se on.
Pelko? Niinkuin pelko mitä kohtaan? Mitä tarkoitat?
Ei kai kukaan uskova sinua pelkää ainakaan. Ei haukkuva koira pure.
Pelko totuutta kohtaan. Totuutta, jota sinäkin kammoat kuin loimuavaa tulta, joka korventaa sielusi.
Miksi sitten uskoisin Totuuteen ja seuraisin häntä jos pelkäisin?
Mene hoitoon, sekopää.
Seuraat omien korvasyyhyjesi totuutta. Sitä mikä on totuus, sinä kammoat.
helel:
"Voisiko joku täsmentää mitä riehumisella tarkoitetaan..."
Tuota minäkin olen ihmetellyt lukiessani esimerkiksi näitä:
H.b.S19.6.2012 14:21
"Aaa,, täällä riehuvat hellarit, no se selittää jatkuvan panettelun ja valehtelun.
Palstalle tarvittaisiin ehdottomasti ulkopuolinen sefu, ei mitään uskovaista. "
H.b.S16.6.2012 13:56
"Päivänselvää on , että jt-palstalla riehuva häirikkö on adventisti.
Hän ei vain uskalla ottaa vastuuta kirjoituksistaan.
Sitten sellainen selvennös henkilökommentoijille, että vaihtoehtoisesti voin käyttää myös toisten nikkejä ja kaikkia satunnaisia, jos henkilööni kohdistuva kommentointi ei lopu.
Tuliko lapselliselle riehujalle asia selväksi? "
Mitäköhän tuo H.b.S mahtaa sillä riehumisella tarkoittaa?
"Mitäköhän tuo H.b.S mahtaa sillä riehumisella tarkoittaa? "
Tarkoittaa uskovaisten lapsellista pelleilyä, jossa kommentoidaan henkilöä asian sijaan. Kirjoitetaan muiden nikeillä jne.
Jos haluat riitaa haastaa, tulet sitä saamaan.
Sinähän osasitkin sitten itse täsmentää, mitä riehuminen tarkoittaa.
H.b.S = helel ben shahar = Helel
"Sinähän osasitkin sitten itse täsmentää, mitä riehuminen tarkoittaa."
LOPETA SE RIEHUMINEN. Ymmärsitkö?
jaa jaa
JÄTÄMME KAIKKI KOMMENTTISI SIIHEN LANTAKASAAN, JOSTA NE OVAT.
Kommenttisi perusteella väittäisin, että lantakasa on vetänyt puoleensa runsaasti paskakärpäsiä.
Niinhän siinä kävi.
Palsta aloitti niin puhtaana lannasta. Sitä kesti vain vähän aikaa, kunnes tänne kävi eräs pudottamassa sontanokareensa. Taisi olla eräs toinen vanhaneiti. Siihen sitten on tullut pörrämään paskakärpänen toisensa perään...
Kärpäset eivät vo luonnolleen mitään. Paska vetää niitä puoleensa.
Kaiken lisäksi ne ovat sitä mieltä, että paska on hyvää.
Sinulla ei ole mitään totuutta annettava kenellekään. Olet valehtelija.
Uskovaisten riehuminen laantuu, kun sisäistätte sen, että uskovainen on vain lähimmäisiään tuomitseva ja arvosteleva ihmisraunio. Hän ei vain voi sille mitään, että hän on helppo saalis mm. USA.sta lähtöisin oleville uskomuksille ja amerikkalaisten liikemeisten huijauksille. Uskovainen on petetty ja se harmittaa uskovaista itseään niin, että hänen täytyy riehua.
Uskonnottomuus on taivaan lahja!
Varsinkin kristinuskonnottomuus.
Älä antaudu kantamaan sellaista typeryyttä itsessäsi, että alat kulkea kristittyjen tilaisuuksissa. Siitä tulee vain irstas meno ja sinusta tulee riehuja.
Kristityt ovat kautta aikojen olleet, murhaajia, varkaita, seksuaalirikollisia ja perversioihin taipuvaisia riehujia.
"Sinulla ei ole mitään totuutta annettava kenellekään. Olet valehtelija. "
Minulla on suurempi totuus kuin sinulla ja pystyn siihen antamaan muitakin perusteluja kuin toistuvat pyh-ilmaukset.
Lakkaa sotkemasta jt-palstaa.
Hauskasti sanottu:
"Uskonnottomuus on taivaan lahja!"
Huomaatteko ristiriidan?
Anteeksi, unohdit varmaan millä palstalla tällä kertaa olet. Niin siinä käy kun sählää milloin missäkin.
""Uskonnottomuus on taivaan lahja!"
Huomaatteko ristiriidan? "
Ei ollenkaan. Uskovainen vain kuvittelee automaattisesti taivaan tarkoittavan samaa kuin jumala. Sadekin on taivaan lahja, jos et ole huomannut.
Ei vaan advenstisti joka jt-palstalla koheltaa, voisi lopettaa sen. Aikuistua vaikka jos ei muuta keksi.
Onko nimesi sattumoisin oikeasti Esteri? Vai tuliko viestisi tällä kertaa muuten vain niin osuvalla nimimerkillä. Meinaan, kun ei aina voi erottaa kumpi pää siellä puhuu.
Mistä sinä tiedät, että siellä on adventisti koheltamassa? Et kai itsekään aikuisena kohella muilla kuin yhdellä palstalla? Ethän? Tai jos, niin eikö olisi aika aikuistua jo.
Voin kirjoittaa kiinteämmällä, jos et pidä nykyisestä...
Mistäkö tiedän? Merkit ovat selvät.
Mees ny kiireesti takaisin puolustamaan jehovalaisia. Näkyvät jäävän alakynteen muistiinpanojensa kanssa...
har har har
Mitä tämä aloitus tekee tällä palstalla?
Mitä sinä teet tällä palstalla ja tässä aloituksessa?
"Toivoisin kovasti että palstan monet uskovaiset, jotka häiriköivät täällä lopettaisivat sen ja osalllistuisivat asiallisesti keskusteluihin.
Saahan sitä toivoa. "
Jep, toivo on tämän yhden uskovaisen kohdalla turhaa.