Hitsauksia on "tarkastettu" työpöydän ääressä ilmeisestikin tuhatmäärin vain leipomalla leimaa toisensa perään käymättäkään asennuspaikalla.
Jos tarkastajien linja on ollut tämä, ei viallisia saumoja ole välttämättä havaittu lainkaan. Säteilyturvakeskus (STUK) edellyttää, että JOKAINEN hitsaussauma on paikan päällä tarkastettu ja paperit leimattu asianmukaisella proseduurilla.
Ranskalaisen Arevan koheltamisen vuoksi nyt ei välttämättä olla havaittu laatujärjestelmän edellyttämällä tavalla kaikkia putkistojen hitsausvirheitä.
Laatupoikkeamien perusteella koko Olkiluoto 3 pitäisi todennäköisesti purkaa.
Jos tarkastajien linja on ollut tämä, ei viallisia saumoja ole välttämättä havaittu lainkaan. Säteilyturvakeskus (STUK) edellyttää, että JOKAINEN hitsaussauma on paikan päällä tarkastettu ja paperit leimattu asianmukaisella proseduurilla.
Ranskalaisen Arevan koheltamisen vuoksi nyt ei välttämättä olla havaittu laatujärjestelmän edellyttämällä tavalla kaikkia putkistojen hitsausvirheitä.
Laatupoikkeamien perusteella koko Olkiluoto 3 pitäisi todennäköisesti purkaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Halvalla ei tule kuin sutta ja sekundaa. Teetät sitten vaikka puolalaisella asentajalla tai intialaisella suunnittelijalla 2 euron tuntipalkalla.
Sutta on todellakin tullut.
Puolalainen lammaspaimen vetäsee nelosen saumaa kunhan saa vaan virrat koneeseen ja 2 euroa tunnissa taskuun. Grynderi vie loput omalle numerotilille.
"Hitsauksia on "tarkastettu" työpöydän ääressä ilmeisestikin tuhatmäärin vain leipomalla leimaa toisensa perään käymättäkään asennuspaikalla."
Niin, mihinköhän sitä lisäaikaa oikeastaan tarvitaan...
Ps. Noh, eihän sitä automaatiota ollut suunniteltu valmiiksi edes projektin alkaessa, siis rakentamisen alkaessa...
Pss. Jotain hyvää, jos huonoakin. Saatiin yksi vuosi lisää elinaikaa. Ei kait se 3:nen heti käynnistyttyään laukea, mutta pluslasku on pelkkää matematiikkaa, sano...
maailman parhaaksi olis jos ei ikinä sitä oteta käyttöön.
on viimmeinen kattila ,sen jälkeen ei mitään.
Ranskalainen on osannut aina rakentaa hienoja, hintavia museoita, niin ja kalliita kertakäyttökamoja
Samat periaatteet kuin tietyillä autokorjaamoilla...rastia ruutuun: on huollettu, on tarkistettu..työt tekemättä!
- asiakkaalle muhkea lasku.
TVOkin tekee (ainakin teki) ydinvoimaloista turvallisia "rasti ruutuun"-periaatteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315 (2003)
"TVO hutiloi"
Lyhyesti: osa pintavahdeista kirjattu tarkastetuksi useiden vuosien ajan, vaikka tarkastusta ei oltu suoritettu.
Kun Tahkoluodon voimalaa (hiili) rakennettiin niin SU rakentajan putkisto saumat kuvattiin salaa yöllä muiden ohella ja kaikki olisi auennut mutta kun oli suuremmat ainevahvuudet niin Su takasi työnsä.Näin silloin,onko mikään muuttunut?
kaikkihan tuolla on mennyt pieleen. pojat nyt vähän opettelee tekemään betonia ja hitsaamaan. tälläisia ydinvoimatekniikan monimutkaisia toimenpiteitä.
alkaa vaikuttamaan siltä, että tuosta laitoksesta ei koskaan tule kilowattituntiakaan sähköä pihalle. no maksellaan se kuitenkin korotettuina sähkölaskuina, kuinkas muuten..
sehän on sitten täysimittainen ydinsota käynnissä tvo:n ja arevan välillä :D
http://www.uusisuomi.fi/raha/52054-areva-suomalaiset-tyrivat-itse-olkiluotonsa
tapelkaa pojat, niin saatte tupakkia!
No sittenhän meillä, pienellä Suomella on oma ydinase josta ei edes suuri ja mahtava entinen neuvostolittokaan tiedä yhtään mitään, eikä kyllä mikään muukaan maa.
Tvo hävisi oikeudessa jonkin 200 miljoonan jutun Arevalle. Työn alla on riita 2 miljardin viivästymiskuluista ja menetetyistä sähkönmyyntirahoista. Arvion mukaa uudet viiveet tekee pottiin miljardin lisää.. Toivottavasti Katainen syöttää Ranskan pankeille euroja että valtiollinen Areva ei mene konkkaan.
Sonera osti miljarteilla ilmaa. TVO osti pommin.
Laitos on laiton, eikä täytä nykyisiäkään vaatimuksia.
Fukusiman turma ydinvoimalat olivat myös arevan väsäyksiä ja huonosti kävi siellä puutteellisen toimivuuden varageneraattorien takia.
Nyt suomeen tulee 3xisompi Fukusima ja siitä renaultissa on vikaa valmistusvaiheessa ja ulkomaalaiset 2-5euron tuntipalkalla tekevät hämäräduunarit varmistavat että suomen länsiranta menee kohta asuinkelvottomaksi,onneksi en asu siellä lähistöllä.
Ensinnäkin suomen olisi pitänyt rakentaa isoja turvevoimalaoita ja lisää rannikolle tuulivoimaloita ja sitten katsoa tarvitaanko ydinvoimaa ja jos tarvitaan niin ei ainakaan ranskalaisilta renaultin rakentajilta mitään sutta vaan Saksalaista laatua ennemmin vaikka maksaa enemmän.
Nyt suomalaiset puupää päättäjät säästävät niin vaatimattomassa paikassa kuin ydinvoimala.Ei mitään tolkkua.
Suomalaiset maksavat laitoksesta kovan hinnan, mutta Areva sen sijaan on hankkinut halpoja sekunda-osia ja materiaaleja ympäri maailman. Ja kuten kaikki jo tietävät, Areva on käyttänyt laajasti laitonta, alipalkattua työvoimaa rakennustyömaallaan. Lopputulos tuolta pohjalta ei oikeastaan voi olla muuta kuin täysi pommi!
Sama trendi on raksalla suomessa kun kuspiä sf pomot(homot)ottaa töihin pimeästi 3euron slobon ja uudet talot homeessa ennenkuin pääsee muuttamaan sisään.
Jos kerran Fukushimaan verrataan, niin missä on tsunami? Miten rakennat lisää turvevoimaloita, kun vihreät pössyttelijät vastustaa niitä kitarisat kiljuen ja ovat hallituksessa? Jotain rajaa jos leikkii asiantuntijaa.
No nehän nyt vastustaa kaikkea paitsikansojen rikastamista ja huumeiden kieltämistä.
Ransut ovat vieneet terroristeja työmaalle ja hitsaavat kiinalaisilla puikoilla.
Halvinta kiinalaispaskaa, mihin on saatu jotkut paperit.
A reva
Menispä TVO konkkaan-
No on joo mielenvikainen tuo projekti, ei tule ikinä valmista.
- pomoille potkut.
Tutkivalle journalismille olisi nyt sarkaa!
Tuo laitos ei tulisi ikinä saamaan käynnistyslupaa, mikäli kaikki todelliset laatupoikkeamat huomioitaisiin.
Älähän nyt. Kyllä se käyntiin lähtee. Rakennetaan vaan ranskalaisen kuoren sisään eteläkorealainen reaktori. On sen jälkeen yhtä hyvä kuin nämä itäreaktorit.
Olkiluoto 3:n rakennustöissä tulee viivästyksiä jatkuvalla syötöllä siihen malliin, että koko reaktori joudutaan poistamaan käytöstä heti valmistuttuaan vanhentuneena, koska nykytahdilla se valmistuu aikaisintaan vuonna 2050.
Voi jopa olla, että rakentaja joudutaan vaihtamaan vielä tämän vuoden aikana, koska Areva ja TVO eivät enää luota toisiinsa vaan syyttelevät toisiaan viivästyksistä.
Kylmä tosiasia on se, että jos Olkiluoto 3 olisi rakennettu suomalaisesta betonista suomalaisia rakennusmiehiä työvoimana käyttämällä se olisi ollut valmis jo vuosia sitten ja laadultaan parempana kuin mitä se nyt tulee olemaan.
Kun jossakin vaiheessa aletaan rakentaa uusia reaktoreita niitä ei missään tapauksessa pidä antaa Arevan ranennettaviksi, koska Areva on osoittanut sen, että heihin ei voi luottaa.
Oletteko ajatelleet mitä viivytys tarkoittaa projektissa?
Se tarkoittaa sitä, että projektin suunnitelmat eivät ole pitäneet kutiaan! On tllut muutoksia jostain syystä, jotain on jäänyt huomioimatta, jokin suunnitelma ei ole toiminut jne.
Viivytyksen määrä korreloi usein hyvin tarkasti projektin teknistä onnistumisen tasoa. Tästä vedän johtopäätöksen vanhana projektipäällikkönä: Olkiluoto 3 tulee olemaan teknisesti heikkolaatuinen häiriöpesä, kun/jos se jonain päivänä saa käynnistysluvan.
Fukusimassa oli myös arevan ydinvoimaloita jotka räjähtelivät iloisesti yksi toisensa jälkeen.
Näyt tietävän jotain hankkeiden toteutuksista.Areva aliarvioi Suomalaisen valvonnan.Hankkeissa yleensäkin valvonnan pätevyys on tärkein tekijä.Pätevä osaa myös vaatia.Hyvä ettei sentään ole tilattu Italiasta tai Espanjasta.
Loviisan voimalan yhdeytessä oli kolme miestä ryhmässä kun hitsasivat rakenteita yhteen, lähinnä putkistoja. Asiaa valvottiin todella huolella. Saumat hiottiin sileiksi, röntkenillä mitattiin joka ainoa sentti että ainevahvuus oli ok. Olkiluodossa polski tai jokin muu 75 eri kansallisuudesta vetää saumaa kuin juoppo kyläseppä viime vuosisadan muuntajalla.
Suomalaiset työntekijät on ajettu liki nollille,pyrkivät pirut virheistä reklamoimaan.
Virheet näet tajuaa jos on voimaloiss tai paperitehtailla töissä ollut.
Olkiluoto-3:n oppi on, että Ranskalta ja ranskalaisilta ei pidä tilata yhtään mitään teknisiä laitteita.
Ranskalaiset osaa kasata onnistuneesti vain Rätti-Sitikan tyyppisiä laitteita. Isommat projektit kusee aina, eikä minkäänlaiset aikataulut pidä. Ei osata edes hitsisaumoja ranskalaisten tarkistaa, eikä kriteerit täyttävää betonikuraa teettää.
Lisää ydinvoimaa vaan Suomeen. Mutta seuraavat pitää tilata jostakin ihan muualta. Ja suomalaisten itsensä pitää ottaa pääurakoinnista vastuu.
Etelän sammokonpurijoita ei saa tuohon ottaa enää koskaan.
Eihän fransuilla toiminut edes Maginot-linja. Viimeaikaisista saavutuksista muistamme tapaus Rainbow Warriorin ja Polynesian ympäristön saastuttamisen ydinkokeilla.
Aikatauluongelmat ovat vain seuraus huonosta suunnittelusta!
Huonosta suunnittelusta seuraa monenlaisia ikävyyksiä voimalaitokselle. Miksei media ole kiinnostunut niistä?
Olkiluoto 3:n sähkö voi olla tulevaisuudessa liian kallista markkinoille.
Ainahan sitä Teollisuuden voima voi pyytää, mutta mistä löytyy se hullu joka maksaa. Voi, voi, vituiksi meni!
Eiköhän suomalainen virkamiehistö keksaise äkkiä muutaman kymmenen uutta tarkastussääntöä, määräystä, leimaa ja ohjetta joista ei lopulta kukaan muu ole vastuussa kuin veronmaksaja.
Suomi on poliitikkojen ja virkamiesten lintukoto. Tukiaista ja kaikkea kivaa keksitään ihan tuosta vaan ja sitten lasku veronmaksajille. Nyt sitten alkaa naama vetään kurtuille, kun lypsävä lehmä tekeekin kuolemaa.
Nykyisellään siitä saisi turistikohteen. Mikäli tehdään koekäynnistys niin säteily pilaa koko hörskän..
Suomi osti nykymodernia teknologiaa noin teoriassa. Käytäntö on toinen. Kun aikataulu karkaa vuosia on selvää että vika on lähtökohdissa.
Olkiluodon laatu, mitä se on?
Suunnittelun laatu
Hankintojen laatu
Materiaalien laatu
Työn laatu
Projektin hoidon laatu
Ainakin nuo viisi keskeistä laatumittaria näyttää huolestuttavan huonoja lukuja.
Mistähän muuten Säteilyturvakeskukselle maksetaan? Uinumisesta, leimoista vai peräti tarkastustoiminnasta? Haloo!
Miettikää että ne viat ovat siellä tärkeimmissä kohdin jossa lujuuden pitäisi olla todella kestävää luokkaa. Jos hitsaussaumoissa on ollut huolestuttavia heikkouksia,
onko niitä kaikkia edes tarkistettu.
Kun Olkiluoto3 aikanaan käynnistetään, on se täysin pitelemätön voimalähde ja räjähtää aivan varmasti kun liitokset,varmistukset yms eivät täytä turvallisuusvaatimuksia.
Suomi on ainakin sen jälkeen täysin asumiskelvoton maa.
Ei se räjähdä, mutta siitä tulee erittäin kallis ja vikaherkkä laitos.
Kunhan ei käynnistetä.
Kyllä ne käynnistää sen järjestelmä kerrallaan. Käynnistys tulee olemaan kuitenkin hyvin pitkäkestoinen muutoksia ja rahaa vaativa ajanjakso ko. projektissa. Ihan varmaa on se, että Olkiluoto 3:n vuoksi sähkön hinta lähes tuplataan jollakin Yle-vero tyyppisellä Olkiluoto-maksulla.
Lisää tuulivoimaa tuulipukukansalle.
Suomalainen idioottikansa ansaitsee Olkiluotonsa ja sähkön hinnan nousun.
Niin siis kyseessähän on uudentyyppinen laitos, jota ei ole rakennettu minnekään muualle. Vähän niinkuin koevedos. Vähän muutenkin mietityttää kun vuosia kuluu ja kuluu ja homma senkun venyy, että onko kaikki tiedot ja välivaiheet kirjattu ylös, onko homma kokonaisuudessaan "hanskassa" ja hyvissä käsissä.
Itse en uskaltaisi painaa käynnistysnappia viidentoista rakennusvuoden jälkeen...
Niin, silloinhan aikoinaan sanottiiin ,että tämä on jonkinlainen pilottilaitos, jota vastaavaa ei ole...no, siksi lienee ymmärretävää, että nuo lukuisat reaktorit RANSKASSA ovat käsittääkseni olleet luotettavia .
Eipä sitä koelabraa ryhdytäkään omalle maaperälle pystyttämään joo..
Pitää ,
niin kuin 1 jq 2 kanssa pitää purkaa.
TVO tekee OL3:sesta jättitappiot. Laskun maksaa tavalliset sähkönkuluttajat.
Näin siinä käy. Arevan vastuut loppuu kun urakkasumman edestä on korvattu.
Sitten maksajan kehiin pääsee / joutuu suomalaiset.
Areva kestää sen että että tekivät ilmaiseksi. TVO tekee konkan ellei valtio verovaroin tue.