Ns. Jyväskylän pommimiehen vaimon motiivi

Jotenkin tulee nyt mieleen ns. jyväskylän pommimiehen tapauksen yhteydessä vaimon osuus tapahtuneeseen. Jos vaimo ei olisi tehnyt ilmoitusta niin räjähdysaineita ei olisi koskaan löydetty ja tämä häly, joka nyt mitä ilmeisemmin on varmistumassa "paljon melua tyhjästä"-sarjaan kuuluvaksi uutisankaksi, olisi jäänyt tekemättä.

Tuskinpa poliisi olisi päästänyt vapaaksi henkilöä, jonka uskottaisiin olevan vaarallinen yhteiskunnalle. Se käsitys mikä minulle on tapahtuneesta muodostunut on se, että kyseessä oli todellakin opiskelija/tutkija, ei rikollisuuteen suuntautunut ihminen.

Huomasin, että vaimo oli poistanut facebook-profiilistaan jotakuinkin kaikki tietonsa ja ne n. 300-400 valokuvaa, jotka hänen albumissaan olivat (perhekuvia ja suurin osa kuvia hänestä itsestään). Mies sen sijaan on pitänyt profiilinsa ennallaan.

Mikä siis oli vaimon motiivi "ilmiantajana"? Viitteitä väiteystä pahoinpitelystäkään ei ilmentynyt. Ja häistäkin oli kulunut vain parisen kuukautta.

Kuka tahansa näköjään pystyy mustamaalaamaan kenet tahansa. Ja kun maine on kerran tahrattu niin sitä on vaikea puhdistaa, vaikka tosiasiat kuinka tuotaisiin esille.
20417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

saada uutisiin esille tapaus, jossa kantasuomalainen esitellään pommimiehenä, että päästään myöhemmin sanomaan, että "Ei ne pelkät muslimit räjäyttele...". Samalla saatiin taas yksi uusi tekosyy tiukentaa aselakeja ja kemikaalilakeja. Sillähän ei ole väliä, että kyseessä ei lopulta ollut mikään räjäyttelijä, pelkkä uhka riittää. Kohun nostattamisesta varmasti maksettiin rahaakin, tietyiltä tahoilta...

Äänestä
  • Olen nyt niin tinkimättömällä tuulella, että intän vastaan, koska heitit vain arvailuja ilmaan. Mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi? Siis kuka muka maksaa ja kenelle tämän tapahtuman uutiskohusta?

    Äänestä

Todistaa jälleen sitä että nainen on epäluotettava todistaja aina oikeudessa.

Äänestä
  • Ennen ei naisten todistusta hyväksyttykään. Paitsi tietysti jos aviomies takasi hänen sanansa.

    Äänestä

Mun olisi aika vaikeeta kuvitella parisuhteen jatkamista jos mun puoliso tekisi minusta kaksi perätöntä ilmiantoa. Olisiko vaimo hiukka julkisuudenkipeä. Kuvat facessa viittaavat siihen suuntaan. Nykyään on muotia olla julkisuushakuinen ja jos ei ole mitään erityislahjoja niin otetaan mielikuvitus avuksi vs. Minttu Vettenterä ym.

Äänestä

Kemianopiskelijoista osa on ollut kiinnostunut lapsesta asti kaikenlaisista kemistikoktaileista, myös paukuista. Yli 20-vuotiaatkin saattavat tehtailla hämäriä kokeiluja nitroglyserolista LSD:hen, ja monet kertovat osaavansa halutessaan tehdä kumpaa vain noista, ja monta muuta erikoista ainesta.

Muinoinen peruskoulun fysiikan ja kemian maikkanikin oli tehnyt ainakin nitroglyserolia.

Äänestä
  • kuka toi akka on.?

    Äänestä

Tiedän, ettei kemistillä ei ole ollut onnea yhdessäkään parisuhteessa. Fb:ssa pitää ihan julkisena seinänsä ja kuka tahansa voi lukea kulloisetkin naisseikkailut. Huomionkipeä?? Naiset vaihtuvat kuin sukat. Sen tietää jokainen, joka on vähänkin tämän miehen kaveriksi jossain käänteessä päätynyt. Ex-kumppaneiden juttujen perusteella ei kyseessä ole ainakaan mikään rehellisyyden perikuva. Kemistin kaikki naisvalinnat ovat vähintäänkin erikoisia. Erikoinenhan on itse mieskin.

Tiedossa on ihan julkisesti luettavissa oleva juttu muuan ex-hoidolta, joka synnytti miehelle lapsenkin.

http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/todistukset/hanna_vahala/?id=320

Nyt kaikkien katkerien exien tilitykset seiskaan ja iltikseen!

Äänestä
  • Mutta kyllä ovat huomionkipeitä hänen naisystävänsäkin, tai ainakin tämä viimeisin vaimo, johon tuo "pikkutaffe"-linkki viittaa. Aika ärhäkästi vaimo kirjoittaa "pommimiehen" ex-vaimolle facebookissa lasten tapaamisoikuedesta isäänsä, joten "suo siellä, vetelä täällä". Ai niin, tämäkin vaimo on helluntailainen.

    Äänestä

Ihan kuin kauniita ja rohkeita seuraisi...

Äänestä

Jos uusi vaimo on helluntailainen ja pommimiehen facebook-statuksessa lukee ateisti niin miten tällainen pari yhteen ajautuu? Kummallista kertakaikkiaan.

Äänestä
  • Sekä uusi vaimo että yksi toinen edellisistä vaimoista (avovaimo?) ovat molemmat helluntailaisia. Joku ihminen on kenkäfriikki, toinen diggaa sairaalloisesti blondeja ja joku on addiktoitunut helluntailaisiin.

    Äänestä

  • Ja kovin on mustasukkainen miehestään.Feisbookissa aika rajua tekstiä.Kas kun eivät ole poistaneet päivityksiään. Kyllähän noista jutuista alkaa kuvio hahmotua siihen malliin että mustasukkainen vaimo tekee miehestään perätömiä tai ainakin vahvasti liioiteltuja ilmiantoja. Voi elämän kevät! Voi tätä pimeyttä!

    Äänestä

Tykkään jäätelöstä-nimimerkille: Ei, oikea ex-vaimo ei ollut helluntailainen. Liitto kaatui miehen pettämiseen ja lapsensaamiseen toisen naisen kanssa, joka tuli sen jälkeen uskoon ja kääntyi helluntailaiseksi. Pettäminen ei kai ollut mikään yllätys kun mies oli edellisissäkin liitoissa pettänyt.

Ei mies tapaa avioliiton ulkopuolella syntynyttä lastaan, toisin kuin lehtijutussa silmät loistaen väittää. Kertoo paljon rehellisyystasosta sekin.

Äänestä
  • Tokkopa tämän kohun jälkeen kumpikaan lasten äideistä haluaa lööppisankarin pitävän yhteyttä lapsiinsa...

    Äänestä

  • Niin se olikin. No joka tapauksessa tiedän että tämä nykyinen vaimo on helluntailainen - vai onko enää nykyinen vaimo. Statuspäivityksessä facessa oli pudottanut uuden sukunimensä pois ja poistanut miehensä frendilistaltaan.

    Äänestä

  • Komea mies kuiteski tämä E.K ainakin ulkoisesti. Ymmärsinkö että oisi nyt vapaa....

    Äänestä

Komia kolli on, mutta naismaku on täysin kummallinen. Luulisi noin vetävän nuoren yliopistokollin saavan pokattua saman alan akateemikkohempukan! Makunsa kullakin.

Äänestä

Nyt lohkee piirakkaa kun ollaan julkimoita hehee. Kenethän pommimies pamauttaa paksuksi seuraavaksi? Pommimies räjäyttää naisten tajunnat ohjuksellaan! XD

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ihmetyttää kirjoitti:

Jotenkin tulee nyt mieleen ns. jyväskylän pommimiehen tapauksen yhteydessä vaimon osuus tapahtuneeseen. Jos vaimo ei olisi tehnyt ilmoitusta niin räjähdysaineita ei olisi koskaan löydetty ja tämä häly, joka nyt mitä ilmeisemmin on varmistumassa "paljon melua tyhjästä"-sarjaan kuuluvaksi uutisankaksi, olisi jäänyt tekemättä.

Tuskinpa poliisi olisi päästänyt vapaaksi henkilöä, jonka uskottaisiin olevan vaarallinen yhteiskunnalle. Se käsitys mikä minulle on tapahtuneesta muodostunut on se, että kyseessä oli todellakin opiskelija/tutkija, ei rikollisuuteen suuntautunut ihminen.

Huomasin, että vaimo oli poistanut facebook-profiilistaan jotakuinkin kaikki tietonsa ja ne n. 300-400 valokuvaa, jotka hänen albumissaan olivat (perhekuvia ja suurin osa kuvia hänestä itsestään). Mies sen sijaan on pitänyt profiilinsa ennallaan.

Mikä siis oli vaimon motiivi "ilmiantajana"? Viitteitä väiteystä pahoinpitelystäkään ei ilmentynyt. Ja häistäkin oli kulunut vain parisen kuukautta.

Kuka tahansa näköjään pystyy mustamaalaamaan kenet tahansa. Ja kun maine on kerran tahrattu niin sitä on vaikea puhdistaa, vaikka tosiasiat kuinka tuotaisiin esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu