Olen yrittänyt etsiä tietoa että mitä on kommunismi ja sosialismi. Tai siis kyllä tiedän mitä se on mutta mitä sillä mahdetaan tavoitella? Mielestäni siinä ei ole päätä eikä häntää! Aivan turha ideologia. Ja mitä on sitten VASEMMISTOPOPULISTI sanokaa sekin kiitos!
KOMMUNISMIA EI OLE OLEMASSA
Medvedev
23254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ole sinä hiljaa!
Sanoo politiikasta mitään ymmärtämätön PUNA perse paviaani! Etkö osaa perustella kantojasi kommari?? Et taira ittekkään tietää mitä se on??
Ole sinä saatana hiljaa!
Kumpaakohan mahdat tarkottaa?
Persläpi luulee olevansa parempi kuin joukkoäly, joka todistetusti tuottaa tulosta.
Lue vaikka tiedejulkaisuista. Kyse on siis yksilön egon luulosta olla parempi kuin muut ja ansaita sen takia enemmän keinoja kaihtamatta. Tämä on kapitalismin peruskivi.
Sosialismin peruskivi taas on joukkoälyn käyttö ratkaisuissa ja oikea demokratia, sitä on ihmiskunta harjoittanut 70 000 vuotta , ennen kuin joku juutalainen keksi keskiajalla kapitalismin.
"Sosialismin peruskivi taas on joukkoälyn käyttö ratkaisuissa ja oikea demokratia, sitä on ihmiskunta harjoittanut 70 000 vuotta"
Hehe, sanon minä! Kaikissa toteutuksissa (NL, Kiina, P-Korea, Kuuba) on sen mainion 'joukkoälyn' korvannut joko diktaattori (Stlin, Castro) tai itse itseään täydentävä 'politbyroo', jota voitanee kutsua myös termillä 'etujoukko'. Ja tämä harvainvalta on ohjannut ratkaisut aina samaan. Sen tunnuksia ovat: ylisuuri armeija ja salainen poliisi, yksipuoluejärjestelmä, sensuuri, ei vaaleja, vankileirit ja matala palkkataso. Eli sitä on se sinun 'oikea demokratiasi'!
Ei taira kommarit tietää itekkään mitä kannattavat!
...ainakin sen mitä puoluetta ei ainakaan kannata äänestää. Eipä ole SKP:llä kansanedustajia tainnu kertaakaan olla, kommarit ku kuulu aikoinaan SKDL:ään.
Jopa Arhinmäki ja Urpilainen tietävät ettei kommunismi toimi, Käteisestä puhumattakaan.
Kommunismi on vähän niinku perustulo tai minimivaltio: hieno idea teoriassa mutta kelvoton käytännössä. Toisaalta vapaassa maassa jokaisella on oikeus olla idiootti, esimerkiksi kommunisti.
Kommunistinen valtio: Systeemi missä kaikki eläimet ovat tasavertaisia, toiset ovat tasavertaisempia kuin toiset. Neuvostoliitossa johtajilla oli kalliita länsiautoja ja muita ylellisyystuotteita. Rouvat ja rakastajattaret kulkivat timattikäädyissä ja minkkiturkeissa. Samaan aikaan kansa eli puutteessa ja kurjuudessa. Toverit kulkivat risoissa rytkyissä ja jonottivat tuntikaupalla, joskus jopa päiväkaupalla liepuskaa jota ei ollut. Kaikki eivät edes tienneet mitä jonottivat. Asettuivat vaan jatkoksi kun ei ollu muutaakaan tarkotusta kurjalla elämällä. Ceauseskun Romaniassa oli vastaava versio moisesta järjestelmästä. Valtion johtajalla vaimoineen oli vessan pöntön kannetkin kultaa mutta kansa näki nälkää. Moni vasuri ja kommari haukkuu kapitalismia riistoksi mutta se antaa ainakin jokaiselle ihmiselle vapauden yrittää rikastumista. Itäblokin sosialistijärjestelmässä oli päätetty, että vauraus jaetaan poliittisen eliitin kesken ja kansalaisilla ei ollut lupaa omistaa mitään. Eikö tuo nyt sitten ole rikollista riistoa ja rosvousta? Nyky päivän sairaasta kommaridiktatuurista pahin esimerkki on Pohjois-korea jossa johtaja mässää ja hurvittelee huvipuistossa nuorikkonsa kanssa. Kansalaiset syövät männynkaarnaa henkensä pitimiksi. Kun edellinen johtaja kuoli, kaikkien kansalaisten oli pakko itkeä viikkokapalla. Se jonka epäiltiin teeskentelevän, passitettiin loppuiäksi pakkotyöhön tai soramontun reunalle perheineen.
"Moni vasuri ja kommari haukkuu kapitalismia riistoksi mutta se antaa ainakin jokaiselle ihmiselle vapauden yrittää rikastumista."
Kommunismissa rikastuvat ne jotka kuuluvat nomenklaturaan. Kapitalismissa rikastuvat ne joilla on perittyä tai keinottelulla hankittua pääomaa, rahaa joka nykyisin tuotetaan täysin tyhjästä. Kaikkialla länsimaissa keskiluokka on kurjistumassa, mutta ei pysty kamppailemaan kehitystä vastaan identiteettipoliittisista syistä. Keskiluokka ei tahdo myöntää olevansa uusi alaluokka vaan samaistuu edelleen menestyjiin, yhteiskunnan yhä suljetumpaan eliittiin.
Noin tarinoi keskiluokkainen pienpalkkainen julkisen sektorin edustaja.f
Totta joka p*rk*l**n sana KIITOS!
Kaikissa valtioissa on kommunistinen puolue, mutta ei kommunismi ole ihmiskunnan tulevaisuus vaan tämä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086
Jopa raha on pahuutta!
Nimimerkki "kuksaa2". Olen samaa mieltä muuten paitsi että: Raha on PAKOLLINEN väline elää!! Raha pyörittää yhteiskuntaa ja se ei mielestäni ole pahuutta. Ahneus on sitten asia erikseen...
Politiikan tutkijana sanoisin, että valtiojärjestelmästä riippuen olennaisinta olisi tarkastella vallan käyttöä eikä pelkkää poliittista ideologiaa tai talousjärjestelmää. Voidaan siis hyvin kysyä, miksi kommunismissa valtaa haluttiin käyttää epäoikeudenmukaisesti ja epäinhimillisesti?
Mielestäni emme voi suoraan väittää, etteikö kommunismi ideologiana voisi jossain päin maailmaa toimia. Tapa, jolla sitä toteutettiin Itä-Euroopassa ja muissa NL:n satelliittivaltioissa ei vielä riitä tuomitsemaan koko ideologiaa, koska muista toteuttamistavoista meillä ei ole näyttöä. Sovelletaanhan kapitalismiakin eri tavoilla eri maanosissa, joten miksei näin voisi olla kommunismissakin? Siitä olen samaa mieltä, että NL:n harjoittama kommunismi maailmanlaajuisesti olikin joka muodossa sairasta, mutta se ei ole koko totuus kyseisestä järjestelmä.
politiikan tutkija=julkisen sekotrin edustaja=kommunisti. Tottakai hänestä toisten omaisuuden ryöstö on pop.
Kommunismi on aate joka ajaa luokatonta ja valtiotonta yhteiskuntaa, eli Pariisin Kommuunin ja Ukrainan Vapaan Territorian kaltaista yhteiskuntaa. Luokattomalla tarkoitetaan taloudellista demokratiaa, eli ammattiliitoilla on periaatteessa kaikki valta yhtiöissä(Ei yrittäjillä tai valtiolla), ja Valtiottomalla tarkoitetaan sitä että valtio ja hallituks katoavat, ja antavat talouden työväen käsiin. Siitä sana "Taloudellinen Demokratia".
Syndikalismi ja Anarko-Syndicalismi ovat kommunismin sisar-aatteita, vaikkakin ovat hieman nationalistisia(Kansallis-Syndicalismi on korporatismia).
Kommunismia harjoitettiin vain muutamassa valtiossa, ja Neuvostoliitto ja Kiina eivät olleet osa sitä muutamaa. Mikä on se syy ettei se ole toiminut? Pankit ja ulkomaat.
punakhmerit yrittivät tehdä maasta yhden ison kommuunin. hienoa:-(
Kaikki sosialistiset sekatalousvaltiot ovat kommunistivaltioita. Julkinen sektori elelee toisiltä ryöstetyillä rahoilla.
Yksityinen sektori elää työläisiä riistämällä :)
Porvarien arvovalta on demokratian vastakohta.
Markkinatalous on sitä että miljoonat ihmiset miettivät jatkuvasti miten parantaa asioita. Kommarimeininki on sitä että kateelliset ihmiset miettivät "valtion" olevan jokin viisauden kivi koska ihmiset eivät osaa itse päättää asioistaan (huom. valtiolla on töissä ihmisiä joiden pitäisi kontekstissa olla super-hyper yksilöitä) ja että tekijöiden ja uhrautujien pitäisi antaa työnsä hedelmät spurguille.
Kommunismi on utopia ja sillä ei ole mitään merkitystä, arvoa eikä paikkaa todellisessa maailmassa. Se johtaa aina siihen että osaajat ja tekijät lähtevät kommunismia lanseeraavasta maasta pois ja siihen että joukkopako yritetään estää (Berliinin muuri). Jokaisessa - siis jokaisessa ilman mitään poikkeusta - kommunistisessa maassa rajat on suljettu sisältä päin jotteivät kaikki tekijät lähtisi pois. Asia on aina ollut noin ja tulee aina olemaan noin.
Minä en ole yhdenkään spurgun tai kateellisen purnaajan kaveri enkä halua olla. En tule maksamaan penniäkään enkä laittamaan tikkua ristiin heidän dokurahojen eteen. Kommunismi on tuhoon tuomittu rikollinen harhaoppi.
Gro mango ihmisen, joista polveudumme, luonnollinen yhteisötoimintamalli on kommunismi. ts. tuotetaan yhdessä tulosta ja jaetaan se tasan.
Onko tää niin vaikeeta? On , laiskureille, loisille!