työttömiä kadun lakaisutöissä, lumen kolaustöissä ja metsän raivauksissa. Siitä tulisi isot säästöt, kun ei tarvi kalliita metsätyökoneita tai aurauskalustoa, huollot, uudet laitteet, bensat ja palkat!! Työtöömän peruspäivärahalla hyvin työllistää kaikki työttömät metsiin. Jos ei työ kjelpaa, karenssi, kkyllä alkaa saha heilumaan.
Naiset keräisi marjat ja sienet, ja tekisi saunavihtoja
Lapsekin oppisivat kaikenlaista. Pajupillintekoa ja miten elät metsässä.
Naiset voisivat vuorotella metsässä lastenhoitovuorossa, niin lapsetkin pääsisivät metsään raitista ilmaa saamaan, tai hiihtämään. Kunto kasvaa kohisten, eikä lapset olisi enää lihavia.
Monta hyvää yhdellä iskulla.
- työttömät saa töitä
- kunta säästää
- kunto kasvaa aikuisilla ja lapsilla
- ei tarvi päivähoitopaikkoja
- ja metsä houtuu lumityöt ja mustikat ja marjat ja seienet tulee poimittua
Työttömät vaan mars mars metsään, teltta pystyyn niin voi yöpyä raittiissa mesässä.
Ei pidä olla hienohelmoja, itse pitää leipÄnsä ansaitsevan.Korvaukse pois ja tuet, sillälailla oppii työelämää ilman mitään valmennuskursseja. Nekin maksaa, ja näin nekin hoituisi työnlomassa. Jos tarvii neuvoa laskunmaksuissa ja muissa kodinarkiaskareissa, niin keskustelupiiri vaan met5sässä käyntiin.
Puuhapiiri, jossa mietitään ja jutellaan päivän jälkeen kaikki ongelmat ja sen semmoiset.
Naiset keräisi marjat ja sienet, ja tekisi saunavihtoja
Lapsekin oppisivat kaikenlaista. Pajupillintekoa ja miten elät metsässä.
Naiset voisivat vuorotella metsässä lastenhoitovuorossa, niin lapsetkin pääsisivät metsään raitista ilmaa saamaan, tai hiihtämään. Kunto kasvaa kohisten, eikä lapset olisi enää lihavia.
Monta hyvää yhdellä iskulla.
- työttömät saa töitä
- kunta säästää
- kunto kasvaa aikuisilla ja lapsilla
- ei tarvi päivähoitopaikkoja
- ja metsä houtuu lumityöt ja mustikat ja marjat ja seienet tulee poimittua
Työttömät vaan mars mars metsään, teltta pystyyn niin voi yöpyä raittiissa mesässä.
Ei pidä olla hienohelmoja, itse pitää leipÄnsä ansaitsevan.Korvaukse pois ja tuet, sillälailla oppii työelämää ilman mitään valmennuskursseja. Nekin maksaa, ja näin nekin hoituisi työnlomassa. Jos tarvii neuvoa laskunmaksuissa ja muissa kodinarkiaskareissa, niin keskustelupiiri vaan met5sässä käyntiin.
Puuhapiiri, jossa mietitään ja jutellaan päivän jälkeen kaikki ongelmat ja sen semmoiset.
Vastaukset 46
Vanhimmat
kaikille työssäkäyville auttamaan kaikissa kodin askareissa, kuten siivuos, ruoanlaitto, kaupassa käynti, lastenhoito, jne....
Niin, miksi ei?
Ahaa pitäisi olla valtion toimesta vielä ilmainen piika laiskoille porvariakoille?
Kyllä pitäisi jokaisen täyspäisen naisen itse selvitä omista kotiaskareistaan.
Olis se mannaa hoidella joitakin pystyyn hemmoteltuja ääliökakaroita ja siivota joidenkinK.päisten laiskojen akkojen himaa.
Olemme työssä käyvä aviopari. Minulla on pitkä työmatka. Vähintään 1h per suunta. Työpäiväni pituus on siis vähintään 10h, pakosta, halusin tai en. Tähän vielä päälle lisä- ja ylitöitä.
Nyt vaimo hoitaa lapsia kotona - yksin. Ei voi laittaa tarhaan ja mennä töihin koska emme voi noutaa lapsia "tarpeeksi ajoissa".
Autoa meillä ei ole kun ei ole rahaa siihen.
Missäs vaiheessa me siivotaan ja käydään kaupassa tai tehdään ruokaa sekä pestään ja ripustetaan pyykit? Haluttaisiin edes viikonloppuisin viettää vähän vapaa-aikaa, mutta kun ei.
Olisi se tosiaan mannaa saada vähän apua tähän rehelliseen duunariperheeseen.
Työttömänä kaikki ihan oikeasti menisi todella paljon paremmin...
Suoraa puhetta.Pointsit sulle :o)
#" Nyt vaimo hoitaa lapsia kotona - yksin. Ei voi laittaa tarhaan ja mennä töihin koska emme voi noutaa lapsia "tarpeeksi ajoissa". #
Kas kummaa, onko lastenhoito niin kattavaa ettei mahdu kodinhoitoa päivään?
#Missäs vaiheessa me siivotaan ja käydään kaupassa tai tehdään ruokaa sekä pestään ja ripustetaan pyykit? Haluttaisiin edes viikonloppuisin viettää vähän vapaa-aikaa, mutta kun ei.#
voi kauhiaa...
"Työttömänä kaikki ihan oikeasti menisi todella paljon paremmin... "
Sitten vaan hommaat potkut tai voit itse erota, sen jälkeen voi viettää ihanaa työttömän elämää. Mikä tässä on niin vaikeaa, onko kysyttävää?
Lasten hoito itse asiassa on erittäin kattavaa - ainakin meillä - erityisesti kun emme käytä lainkaan televisiota apuna.
Päikkäreiden aikaan ei voi siivota tai thedä ruokaa kun lapset voivat herätä. Kauppaan ei myöskään voi mennä koska voivat niinikään herätä tänä aikana.
On se kauhiaa joo....
Kyllä huomaa että lapsia sinulla ainkaan ei ole.
ja kysyttävää on.
Miksi pitäisi hankkia potkut?
Miksi yhteiskunta ei auta rehellisiä työssäkävijöitä samassa laajudessa kuin työtä tekeviä?
Sun muijasko on ainoa nainen Suomessa, joka ei osaa hoitaa samanaikaisesti työ- ja kotiasioita??? Ennenkuin eläkkeelle jäimme puolison kanssa, oli meilläkin kotona 3 viikaria hoidettavana. Mies teki pitkää (pidempää kuin sinä) työpäivää. Minä itse kävin töissä (noin 8 tuntia päivässä). Minä vein lapset hoitoon ja hain heidät sieltä. Minä tein ruuat kotona ja pyykkäsin ja ripustin ne narulle. Minä siivosin, mies teki sitten mitä vähän ehti.
Ongelmia ei ollut.
Minulla ei autoa ollut käytössä. Työmatkani oli noin 5 kilometriä yhteen suuntaan.
eikä se ollut pointti, vaan se, että saisi edes himan helpotusta elämään kun yhteiskunta voisi asettaa työttömiä kotiapulaisiksi työssäkäyville veronmaksajille.
Näin voisimme samalla tehdä enemmän ylitöitä ja saada enemmän rahaa, ja maksaa myös enemmän veroja joilla näiden loispummien eleilyt kustannetaan.
Eli sinä haluat helpotusta elämääsi jonkun työnhakijan kustannuksella, joka saa rahaa noin 400 euroa kuukaudessa??? Eikö sinulla ja vaimollasi (jos hän käy työssä) ole varaa palkata tällaista *orjaa* työhön? Ottaisitko siis lapsiasi hoitamaan esim. Tauno, 59 v., joka on viime vuodet viettänyt torilla kaljaa kitaten jne?
Ja sitten sinä tekisit sillä ylimääräisellä ajalla lisää ylitöitä? Mitä? Eikö sinun pitänyt olla sen perheesi kanssa, jos saisit lisäapua? Eli sinä et osaisi käyttää saamaasi lisäaikaa kuitenkaan lasten hyväksi. Lapset ja perhe eivät ole sinulle tärkeitä. Tärkeätä on päteä siinä "niiiiiin hienossa työssä". Eikö niin?
Voi sinua.
Jospa annat edes sen lasten äidin olla siellä kotona hoitamassa niitä pieniä, ettei niistä tule sitten jotain nuorisorikollisia.
Mieti myös sitä hetkeä, kun olet vanha. Voitko silloin sanoa, että elit elämäsi niinkuin halusit? Annoitko lapsillesi sen mitä he toivoivat ja tarvitsivat? Vai annoitko sen ajan pomollesi? Mitä sait palkaksi? Paremman vuosimallin autonko?
Eli vaimosi siis pakoilee rehellistä työtä hänkin ja laiskottelee kotona lasten kanssa veronmaksajien kustantamalla kotihoidontuella? Sinne vaan sitten saunavihtoja taittelemaan ja rehellisille ja ahkerille työssäkäyville duunaripariskunnille piikomaan yhteiskunnan "ilmaisten" tukien sijaan tai vastineeksi.
kolme lasta, iältään 2v, 4v ja 6v, ja asut pääkaupunkiseudulla, on tilanne seuraava:
Alle 3-vuotialle on ihan oma erityinen päiväkoti.
4 vuotias menee päiväkotiin/tarhaan.
6 vuotias menee esikouluun.
Jos toinen aviopuoliso hoitaa lapsia kotona, päivähoitopaikkoja "ei ole", tai jono on vähintään 4 kk.
Jos sattuu menemään töihin, niin hoitopaikka taataan kuukaudessa, mutta kukaan vain ei tiedä että missä.
Siis, ylös aamulla aikaisin, ja lapset valmiiksi. Matka ensimmäiseen nuoremman lapsen hoitopaikkaan alkakoon, joka siis pääkaupunkisudulla kestään noin tunnin. Sitten sama homma kahden muun lapsen kanssa.
Lapset hoidossa. Meni 3 tuntia. Sitten yksi tunti että pääset itse töihin, minne et tietenkään ehdi kahdeksaksi, koska hoitopaikat aukeavat aikaisintaan seitsemältä aamulla, ja lapset pitäisi noutaa viimeistään viideltä.
Hienoa.
Olet töissä kymmeneltä aamulla. Voit lähteä kahdeksan tunnin kuluttua, eli 18:00 pois. Olet siis tunnin kuluttua, eli 19:00 ensimmäisen lapsen hoitopaikassa noutamassa lapsen, 19:00 seuraavassa, 20:00 kolmannessa ja 21:00 kotona. Sitten pitää tehdä ruoka, syödä ja ruokkia lapset, siis 22:00.
Todettakoon toki, että aikaa voi säästää tunnin, jos toinen vanhemmista vie yhden lapsen, ja toinen kaksi muuta.
Jos taas hoidat lapsia kotona, on tilanne se, että 2 vuotias nukkuu vielä päiväunet, joskus jopa kahdesti päivässä. 6 vuotias temmeltää ulkona, ja 4 vuotias haluaa yleensä leikkiä sisällä.
Päikkäreiden aikana pitää koko ajan vahtia että pienin saa nukuttua, jotta kaksi muuta eivät pidä meteliä. Samaan aikaan ei voi siivota koska meteli herättää lapsen. Kauppaan ei myöskään voi mennä.
Ja kertaalleen vielä, meillä _ei_ ole autoa. Meillä _ei_ ole rahaa siihen, saati edes sen ylläpitoon.
En tiedä olisinko onnellisempi vanhana, jos nyt jättäytyisin työttömäksi ja olisin perheen kanssa koko ajan, ja sitten en saisi eläkettä lainkaan.
Ja tuon "työnhakijan" kuukausittainen 400 euron korvaus asumistuet ja muut sosiaalietuudet tulevat meidän palkansaajien maksamista verorahoista. Eikö meillä siis ole oikeus saada vastinetta suorittamiamme maksuja vastaan.
Toki, kyllä vaimo voi ihan hyvin olla kotona lasten kanssa pitämässä heistä huolta, eli siinä mitään. Paljon rankempaa työtähän se tosin on mitä istua toimistossa juomassa kahvia, kuten täällä väitetään työntekijöiden tekevän.
Ja lopuksi, työni on ihan hanurista. Teen tätä vain että saan rivejä ansioluettelooni paremman työn toivossa, mitä ei lähiaikoina ainakaan näkyvillä ole, mutta katson tämän olevan parempi kuin täydellisen työttömyyden ja etuuksien nostamisen.
kolmen lapsen kanssa näin:
Kolme lasta, iältään 2v, 4v ja 6v, ja asut pääkaupunkiseudulla, on tilanne seuraava:
Alle 3-vuotialle on ihan oma erityinen päiväkoti.
4 vuotias menee päiväkotiin/tarhaan.
6 vuotias menee esikouluun.
Jos toinen aviopuoliso hoitaa lapsia kotona, päivähoitopaikkoja "ei ole", tai jono on vähintään 4 kk.
Jos sattuu menemään töihin, niin hoitopaikka taataan kuukaudessa, mutta kukaan vain ei tiedä että missä.
Siis, ylös aamulla aikaisin, ja lapset valmiiksi. Matka ensimmäiseen nuoremman lapsen hoitopaikkaan alkakoon, joka siis pääkaupunkisudulla kestään noin tunnin. Sitten sama homma kahden muun lapsen kanssa.
Lapset hoidossa. Meni 3 tuntia. Sitten yksi tunti että pääset itse töihin, minne et tietenkään ehdi kahdeksaksi, koska hoitopaikat aukeavat aikaisintaan seitsemältä aamulla, ja lapset pitäisi noutaa viimeistään viideltä.
Hienoa.
Olet töissä kymmeneltä aamulla. Voit lähteä kahdeksan tunnin kuluttua, eli 18:00 pois. Olet siis tunnin kuluttua, eli 19:00 ensimmäisen lapsen hoitopaikassa noutamassa lapsen, 19:00 seuraavassa, 20:00 kolmannessa ja 21:00 kotona. Sitten pitää tehdä ruoka, syödä ja ruokkia lapset, siis 22:00.
Todettakoon toki, että aikaa voi säästää tunnin, jos toinen vanhemmista vie yhden lapsen, ja toinen kaksi muuta.
Jos taas hoidat lapsia kotona, on tilanne se, että 2 vuotias nukkuu vielä päiväunet, joskus jopa kahdesti päivässä. 6 vuotias temmeltää ulkona, ja 4 vuotias haluaa yleensä leikkiä sisällä.
Päikkäreiden aikana pitää koko ajan vahtia että pienin saa nukuttua, jotta kaksi muuta eivät pidä meteliä. Samaan aikaan ei voi siivota koska meteli herättää lapsen. Kauppaan ei myöskään voi mennä.
Eli siis, joku laiskotteleva loispummi voitaisiin ihan hyvin työntekijöiden maksamien verojen muodossa saamiensa tukien vastikkeeksi asettaa vaikka autonkuljettajaksi ja kuskata lapset hoitoon ja sitten takaisin.
Ei ole vaikeaa.
Sitten voisi vaimokin ihan hyvin mielin mennä töihin.
kaikenlaisia muiden avustuksilla toimeentulevia paapotaan koska sosialismi tarvitsee äänestäjiä. Miksi järjestää päivähoitoa ym sellaisille laiskimuksille jotka ovat kaiket päivät muutenkin joutilaina vaikka hoitamaan lapsiaan. Pahinta on että loissakki on kovaa sikiämään ja saatu loisimisen perintö siirtyy helposti sukupolvelta toiselle. Tilanteeseen täytyy puuttua kovalla kädellä ja laittaa laiskat pakkotöihin. Näin saisivat lapsetkin paremman elämisen mallin ja voisivat olla ahkerista vanhemmistaan jopa ylpeitä. Juopon lapsesta tulee useimmiten juoppo ja loisen lapsesta loinen. Näin se vaan näyttää menevän.
loisille on yrittää selittää elämän realiteetteja. Ei jatkuvassa kaljapöhnässä oleva sossurunkkari tajua mitään muuta kuin miettiä, milloin Siwa aukeaa jotta voi hakea seuraavan mäyräkoiran. Lapset sillä on nuorisorikollisia jollei niitä ole jo huostaanotettu.
Oiskohan sun pitäny ajatella asiaa ennenkun kakaroita väänsit?
Miksi naiset rakastuvat renttuihin!. Tiedäkkös sen laulun
Miksi ei satsata talouteen ja panosteta työpaikkojen luomiseen? Nimenomaan tämänkin palstan "einsteinit" eivät tajua, että työttömyyttä tarvitsee tämä systeemi kapitalistinen. Töitä olis , mutta siitä ei olla valmiita maksamaan.Työtön haluaa töitä, mutta haluaa myös siitä käypäsen palkan.
Kuulepas neropatti , suurella osalla työttömistä on joku ammattitutkinto plakkarissa ja on saattanut työskennellä kymmeniäkin vuosia ennen työttömyyttä.
Onneksi sain aikoinaan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, mutta silloin sain kuittailua, että kyllä töitä nääs löytyy kuka vaan viitsii tehdä.Annoin kuittailujen olla ja päivitin osaamistani ja koulutustani ja sitkeys palkittiin ja sain töitä premmalla palkalla mitä olin tehnyt ennen työttömyys jaksoa.
Suomen kansan pitää vaatia palkkatöitä PRKL!
TÄLLÄKÄÄN PALSTALLA EI ASIALLISESTI KESKUSTELLA ELÄMÄSTÄ KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!
Koko ajan yleistetään kaikki työtöömät ja köyhät samaan nippuun ja pää agenga tuntuu olevan, että köyhiä pitäisi rangaista ja köyhillä pitäisi olla äärimmäisen V:ttumaiset elin olosuhteet.
Sitten nämä lahtari pullasorsat peräänkuuluttavat säästöjä, eli kaikki työt vaan orjatöiksi kunhan vaan on sellainen korkeasti palkattujen lahtarien leegio mikä vahtii neuroottisesti ettei lahtarien pöydästä vierähdä murustakaan kellekään syrjäytetylle ulkopuoliselle.
ovat kaksi ihan eri asiaa.
Työssäkäyvä voi niinikään olla köyhä, mutta tekee töitä jopa siitä huolimatta että saa vain vähän enemmän rahaa mitä yhteiskunnan tukina, kuitenkin elellen samalla v:mäisissä elinolosuhteissa. Köyhän työssäkäyvän etu yleensä kuitenkin on huomattavasti parempi terveydenhoito; hoitoon ja tutkimuksiin pääsee jopa samana päivänä, eikä tarvitse viikko- tai kuukausitolkulla jonotella kunnalliseen.
Työtön voi olla rikas, jos on esim. hyvä ansiosidonnaninen, säästöjä ja/tai sijoituksia.
Loispummit taas ovat ihan oma kokonaisuutensa, jotka haluavat aivan kaiken ja ihan heti edes haluamatta antaa mitään vastikkeeksi, kuten vaikka työpanosta.
"Miksi ei satsata talouteen ja panosteta työpaikkojen luomiseen?"
Ja ellet nyt puhu velan ottamisesta tai verottamisesta julkisen sektorin työpaikkojen luomiseksi, millähän niitä työpaikkoja luodaan?
"Työtön haluaa töitä, mutta haluaa myös siitä käypäsen palkan."
Eli työtön haluaa enemmän mitä kannattaa maksaa, ja sinun ratkaisusi on arvatenkin että minimipalkkoja tulisi nostaa entisestään?
Kysyntä ja tarjonta. Jos on enemmän kysyntää töistä kuin tekijöistä, palkat eivät ole liian huonoja. Vaan (kaikkine kuluineen) määrätty liittojen toimesta liian korkeiksi. "Käypäinen" palkka on muutenkin hatusta vedetty ajatus, voin kuvitella valituksen jos K-kauppiaan ei tarvitsisi kilpailla ja hän voisi laittaa hinnat omasta mielestään "käypäiselle" tasolle.
No sä voit näyttää mallia ja mennä sinne metsään. tuolla systeemillä kaikki jää tyttömäks ja koko suomi on orjuutettu.
Aloittajalle tiedoksi että kun kysyy miksei työttömiä käytetä jossain lumitöissä,metsänraivaus huh huh sinun järjenjuoksua kun keksit uudestaan sellaisen kuin työpaikka ja siitä maksetaan palkkaa,mistä perk... tuollaisia jauhoaivoja sikiää.
Kolhoosit eivät muuten kanssa toimi.
Työttömäthän saavat ' palkkaa' nyt tekemättä mitään.. eiköhän kuitenkin sellainen vastikkeellinen elanto olisi oikeudenmukaisempaa.. no joo - eihän se raha nyt iso ole, muttas eipä sen eteen tarvitse muuta tehdä kuin olla möllöttää. vaikkakin oletuksena on, että se työtön käyttää työpäivän mittaisen ajan työn etsimiseen joka viikon arkipäivä.. no näinhän ei oikeassa elämässä tapahdu. Lumenluontia talvella muutaman tunnin ajan - se olisi sitä vastikkeellista - eli teet jotain ja saat sen rahan, millä elät nippa nappa mutta elät kuitenkin. Vaikeaksi tämän tietenkin tekee valvonta - se pitää jotenkin toteuttaa ja vaatii niin rahaa kuin henkilökuntaa. Ja mitä sitten, jos se ' työtön ' ei sitten luokaan niitä lumia - nääntyykö nälkään jos ei rahaa tulekaan? Toisaalta se lumenluontikin kyllä alkaisi maistua kun ei ilmaista elämistukea tulisiaan - ásuntokin menisi alta kun ei asumistukea tulisi ja joutuisi muuttamaan sinne kolhoosiin tai asuntolaan tai vaikka veneen alle.. kohtuullisen kannatettava idea mikäli keksitään aukoton systeemi..
Nythän on niin, että laiskat paskat EIVÄT mene kadunlakasijjoiksi, siivoajiksi tai roskien kerääjiksi VAIKKA niistä tösitä maksettaisiinkin, joten ihan turhaa vikistä siitä että syynä olisi ilmaisen työn teettäminen.
Menisivät jos vaihtoehtona olisi se, ettei saa ollenkaan rahaa. Onhan se nyt älytöntä että terveille ihmisille maksetaan vastikkeetonta rahaa kotonamakaamisesta"
pitäisi jonkinlainen palkka maksaa. Työttömille sen mukaan, mikä on tehdyn työn todellinen arvo. Esimerkiksi lumi- ja metsänraivaustöissä tämä olisi kohtuullisen helppo määrittää. Ei sellainen työllistäminen ketään työnantajaa kiinnosta jossa palkkaa pitää maksaa tekemättömästä työstä, niinkuin loissakilla asia yleensä on. Tässä voisi käyttää vielä sellaista keppiä että mikäli tulosta ei synny, rangaistaan siitä loisen sossutukia vähentämällä.
On niin kansainvälisissä ihmioikeussopimuksissa, että sosiaaliturva on taattava työttömillekin. Samoissa sopimuksissa on myös pakkotyön kielto, eli esim. sosiaaliturvan poistamisella uhkailu työhän pakotttamiseksi on laitonta.
Perussuomalaisethan aikoinaan halusivat nuoria ns. orjatöihin, kuten lehden otsikko kertoo, heille kuitenkin kommenteissa neuvottiin, miten asian laita on.
Perussuomalaisten raju esitys – ”Orjatyötä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117216-perussuomalaisten-raju-esitys-–-”orjatyota”
Lisäksi ilmainen työ aiheuttaa markkinahäiriön ja on siksi kilpailulakien vastaista.
Markkinahäiriön aiheuttaa myös se jos työnantaja maksaa työntekijästä 2 000 euroa, mutta kiitos verojen ja sosiaalikulujen, työntekijä saa 1200 euroa, jota hän vertaa 1 000 euron tukiin.
Niinpä työnantaja maksaa 2 000 euroa, mutta työntekijä katsoo tienaavansa vain 2 00 euroa.
Onko ihme jos työnantajan mielestä palkkaaminen on kallista mutta työntekijän mielestä liian halpaa? Tätä parempaa esimerkkiä markkinahäiriöstä ei ihan äkkiä tule mieleen.
Sitä paitsi, sosiaaliturvan ajatus on taata ihmisille toimeentulo jos työtä ei ole tai jos työtä ei pysty tekemään. Sen tarkoitus ei ole antaa terveille ihmisille mahdollisuutta heittää pitkälleen sohvalle, sanoen "kiitos mutta ei kiitos, pakottakaa mieluummin töissä olevat kustantamaan meikäläisen toimeentulo, meikäläistähän ei ruumiillinen työ huvita". Siksi velvoite ottaa vastaan työ, kun sellaista tarjotaan.
No ei varmaan noitten sun "huippuideoittes" jälkeen tarvi neuvoja laskujen maksuissa, kun kenelläkään ei ois rahaa, millä maksaa.
Ja ilmaisena työvoimahan nämä raivaukset ym. jo nytkin tehdään. Menepä itse hienohelma sinne metsään telttaan asustelemaan, äläkä siellä netin ääressä persettäs levitä!
Kuka väittää, että huoltoyhtiöt eivät palkkaa työttömiä?
Käpyjä van keräämään ja talvella polkuja tamppaamaan metsiin. Kyllä se työ alkaa maistumaan kun korvaukset pois, asumistuet pois ja kaupaaan meno kielto, kunnes kävyt on kerätty.
Nykymeno on mennyt ihan kummalliseksi.. Vielä 90-luvun laman aikaan kun ihmisiä lomautettiin valtavia määriä, eräästäkin firmasta jossa tuttu oli töissä , menivät raavaat miehet poimimaan marjoja. Kyse oli insinööreistä ja suunnittelijoista ja kaikki pomivat marjoja. Tuttuni ja ystäväni poimi 50 sankollista yksistään puolukkaa myyntiin ja sitä ennen mustikkaa vaan ei niin paljon...
Nyt ei moinen käy tavan suomalaiselle? Miksi ei? Taitaa korvaukset olla liian hyviä? Jos olisi pakko haalia tuloja niin uskoisi että tekee mitä vaan jotta saa välttämättömän toimeentulon ja hiukka muuhunkin kulutukseen. Marjoja poimalla voi tienata kesässä jopa 10 000 e... siitä oli äskettäin juttuakin jossain. Miksi ei sellainen veroton tulo nykyään kelpaa?
Nykypäivänä kylläkin meno sellaista ettei ihmiset viitsi tehdä elantonsa eteen mitään.
Järvet-meret täynnä kaloja ja sitten marjat,sienet.
Niinpä, näkeehän sen. Se, että tänne tulvii porukkaa niistä maista, joissa tällaisia ilmaisia tuloja ei ole on oman maan laiskimusten syytä.
kummallista, se on sairasta. Terveitä mutta asennevammaisia makuutetaan koska taloudellinen varma toimeentulo saavutetaan tekemättä mitään.
Kummallista on sekin, että nämä muualta tulleet osaavat hyödyntää ja hyödyntävät kala- ja marja-aarteitamme paljon taitavammin kuin monet täällä ikänsä asuneista.
vaan aivan loogista.
Marjanpoiminta on "Tehokkaasti estetty. Eihän siitä nyt mitään tule että poimitaan marjoja ja saadaan siitä vielä rahaa. Työmarkkinatuen saajilta päivärahoista vähennetään marjoista saatu tulo. Verottomiahan ne ovat kaikille.
Mutta työmarkkinatuella olevien ei kannata poimia marjoja, sillä jos hankkii tonnin, työmarkkinatuki vähenee tonnilla. Siitä myös alkaa tolkuton paperisota ja poiminnan jälkeiset tuet viivästyvät pitkiäkin aikoja ja pienituloisen talous menee kuralle.
Thaimaalaisia poimijoita on jouduttu seurakuntien toimesta takavuosina auttamaan, mistä pohjoisen lehdet aikoinana uutisoivatkin. Ruotsissa on toinen malli, siellä tehdään poimijoille kunnon työehtosopimukset, jokamiehenoikeushan sielläkin on."
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/08/04/marjakiistat-ovat-taydellinen-esimerkki-globaalin-kapitalismin-etenemisesta/201234827/12
Huvittavaa sinänsä on, että joka vuosi samaan aikaan hörhöt alkavat hourailla työttömät metsään juttujaan ;-)
Marjoja, mene poimimaan Marjoja ne sanoo.
Fiktiota: No yhtenä päivänä menin, poimin aiemman suurhiihäjä Marjo Matikaisen mutta se soitti poliisit paikalle, olin putkassa ainakin kaksi päivää, hyvä että en rosiksen asiasta joutunut, onneksi sentään sakoilla selvittiin, no sen jälkeen en ole Marjoja poiminut.
Raakaa faktaa: Siis päätin mennä Marjoja poimimaan. No, yhtenä päivänä päätin mennä poimimaan entisen suurhiihtäjä Marjo Matikaisen, kun se on ainoa Marjo jonka tiedän, mutta ei siitä poimimisesta mitään tullut, kun se Marjo Matikainen asuu toisella puolella maata, kulut olisi noussut liian korkeiksi saavutettuun hyötyyn nähden, siis siinäkin tapauksessa että sen Marjon olisin löytänyt ja saanut poimittua.
Asiassa näköjään vähän sama juttu kuin metsämarjojen poiminnan kanssa - ei kannata lähteä polkupyörällä jonnekkin 30-40 km päähän siinä ehkä jopa turhassa toivossa että saisi kaksi (2) sankollista marjoja poimittua, sillä enempää ei pyörällä saa kulkemaan, ja tämmöselle keskiäkäiselle mieshenkilölle päivittäinen 60 - 80 km pyöräily 5-6 pnä viikossa voisi jo olla liikaa varsinkin kun sen päälle vielä tulisi kilometrejä metsässä rämpimistä - hieman liikaa vaivaa muutaman kympin tulojen lisäyksen takia takia, voisin sanoa mutta en sano.
Marjojen (metsästä) poiminen vaatisi autoa kulkuvälineeksi ja kaikkein köyhimmillä ei autoon ole varaa - siis köyhyys kun se riittävän pahaksi pääsee tuollakin tavalla ylläpitää köyhyyttä.
Mutta takaisin astiaan eli sankkoon, kun en Marjo Matikaista siis sattumattomista syistä saanut poimitua otin menin ja poimin erään Helmi-Orvokki S:n, noin rohkenin tehdä kun hän oli jo aiemmin ilmaissut suopeutensa ajatusta kohtaan, ja kiva meillä sitten oli.
Tarttis tehhä jotain. Köyhänä on kiva olla.. mut rikkaana joutuu maksamaan pakolisen telkkuveron.
Uudistuksen myötä kaikki maksaa oikeudesta käyttää televisiota, hieno homma niin saadaan uskovaisetkin jotka kaapista ovat salaa töllöä tuijottaneet saman maksun piiriin
palataas aloitukseen, niihin metsätöihin. Metsurin varustus, raivaussaha ja kypärä sekä saappaat maksaa noin 1500 euroon.No, kassaran saa halvemmalla, mutta se kulkeminen? Miten aiot korvat kulkukustannukset. Linja-autolla 20km matka tekee non 5,7 euroo, ja edestakaisin siis 11,4 euroa, se pois päivärahasta, eipä jäljelle jää juuri mitään. Niin, eikä sinne metsäraiskiolle mitään buseja sitten kulje. Lumitöissa tarvitaan hyvöt vaatteet, liki 200 euroo, lapio ja kola. Maksaako työnantaja ne. Niin ja mättäkäs työtön orja lunta kadulta jakalaytvälle ja takaisin kadulle vai pulkalla vetää lumenkaatopaikalle? Oletko laksenut montoak lapiojaa tarvitaan jotta kaupungin kadut saadaan kolattua tuiskun jälkeen auki? Ja veneen salla asuminenkin on vaikeaa, koska köyhä ei omista venettä ja rikas ajaa asukkaan mäkeen. Taitais rikollisuus kasvaa ja tulla kotimaisia kerjläisiä ulkomaalaisten lisöksi kaduille kyyhötteleen.
Pyörällä voi mennä kevyesti 20 kilometrin työmatkat.
Taidat olla laiskuri parhaasta päästä kun mikään työ ei kelpaa.
Venäjällä luettiin ihmisoikeussopimuksia ja tuollaista ehdottanut erään kaupungin pormestari sai siitä isot sakot, hän nimittäin ehdotti, että työttömyyskorvausta vastaan työtön olisi siivonnut kaupungin katuja.
No, muutenkin ideasi on vähäjärkinen jopa kansantaloudellisesti, mutta siitä ehkä toisella kertaa.
Eivät työttömät mikään erityisryhmä ole, vaan aivan tavallisia ihmisiä, jos he tekevät töitä, siitä pitää maksaa TES:in mukainen palkka kuten aikanaan Urpo Leppäsen ja Heikki Rinteen LEX-leppänen lain aikana sivistyneesti tehtiinkin.
No eikö tuo kaikki olisi sitten ihan normaalia työntekoa? Siis kun tuossa hekumoit, että tulisi säästöä kun ei palkkoja tarvitsisi maksaa. Ei kai nyt helvetti kukaan ilmaiseksi töihin mene.
Mistä revit rahat:
Puukkoihin sankoihin lapioihin etc etc..
Kuulut ihmisrotuun joka saa aikaan miljoonan tulot
kun alottaa kahdella.