Minulla kävi tosi huonosti remonttimiehen valinnassa. Otin lehti-ilmoituksen perusteella kiireaikataulussa taloyhtiö/saneerausremonttiin remonttimiehen. Kiinteä hinta sovittiin kph ja keittiö osalta. Remontoija jätti homman kesken, sanoi itsensä irti viestillä " hae rahat huomiseksi" ja jatkoi seuraavaan kohteeseen. Urakkahinnan remontoija muutti omatoimisesti, sopimatta tuntitöiksi, vaikka työ jäi kesken eikä lopputulos vastannut toiveitani. Minä maksoin sovitun kiinteän hinnan.
Remontoija kiristi Elykeskuksen kautta tuntityövaateitaan, sitten asianajanan kautta. Siis täysin keksityt tunnit, mitä töitä kohteessa ei ollut ja tuntikorvaus kolminkertaisena, lisäksi menetettyjä palkkatuloja 2700 e/kk 3 kk vaikka oli sovittu selkeä kertakorvaus. Muutaman kuukauden kuluttua tulikin jo haaste käräjäoikeuteen. Oman asianajajani suosituksesta mentiin sovitteluun, missä remonttimies vaati 3-kertaistettua korvaustaan asianajajakulujaan. MIssään vaiheessa sovittelija ei kysynyt, onko vaateille mitään perusteita ja vaade menikin läpi lähes sellaisenaan. Menetettyjä kk palkkatuloja ei käsitelty, koska sovittelu ei käsittele riita-asian laillisuutta.
Remonttimiehen kiristämät, keksityt tunnit saivat näin ihan laillisen hyväksynnän. Minä maksan tekemättömästä työstä kiristäjälle.
Näin Suomessa ihan valtio tukee vilpillisin keinoin toimivia remonttimiehiä. Tälläisellä logiikallako nykyään toimitaan. Maksan kiristäjälle, että kiristäjä lopettaa kiristämästä!!!!
Remontoija kiristi Elykeskuksen kautta tuntityövaateitaan, sitten asianajanan kautta. Siis täysin keksityt tunnit, mitä töitä kohteessa ei ollut ja tuntikorvaus kolminkertaisena, lisäksi menetettyjä palkkatuloja 2700 e/kk 3 kk vaikka oli sovittu selkeä kertakorvaus. Muutaman kuukauden kuluttua tulikin jo haaste käräjäoikeuteen. Oman asianajajani suosituksesta mentiin sovitteluun, missä remonttimies vaati 3-kertaistettua korvaustaan asianajajakulujaan. MIssään vaiheessa sovittelija ei kysynyt, onko vaateille mitään perusteita ja vaade menikin läpi lähes sellaisenaan. Menetettyjä kk palkkatuloja ei käsitelty, koska sovittelu ei käsittele riita-asian laillisuutta.
Remonttimiehen kiristämät, keksityt tunnit saivat näin ihan laillisen hyväksynnän. Minä maksan tekemättömästä työstä kiristäjälle.
Näin Suomessa ihan valtio tukee vilpillisin keinoin toimivia remonttimiehiä. Tälläisellä logiikallako nykyään toimitaan. Maksan kiristäjälle, että kiristäjä lopettaa kiristämästä!!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sovitteluun ole pakko suostua, eikö sinulle sovittelutoimistosta sitä kerrottu? Itse asiaan en ota kantaa. Aluehallintovirastoon voi antaa palautetta sovittelutoimiston mahdollisesta vierhemenettelystä.
Ei ole sovitteluun pakko suostua, mutta jos toinen vaihtoehto on käräjäoikeus pitkiksi venyvine käsittelyaikoineen niinkö eipä oikein ole vaihtoehtoja. Kenellä terveys kestää niin pitkiä aikoja olla kiristyksen kohteena, ei minulla ainakaan. Jo tuo 8 kk oli helvetti. Toivon vain, että joskus pääsen asian yli.
Hyväksyä ei tarvitse, voin kyllä ymmärtää, että vilpillisesti toimivia ihmisiä löytyy, niitä ikävä kyllä löytyy, mutta jotenkin yritän nyt asian kanssa selvitä.
Kertomuksesi on kuin kopio omasta kokemuksestani:( voi, kun saisin sinulta neuvoja!
Tuo menettely on varmaan havaittu tuottoisaksi, tuottoisammaksi kuin rehellisesti toimittuna.
Edelleen ihmettelen osapuolien moraali-, ja eettisiä näkemyksiä. Todennäköisesti niitä ei ole olemassa. Se seikka on ollutkin työläintä niellä.
Aivan tieten tahtoen toimitaan epärehellisesti, sekä remonttimies että asianajaja, erityisesti asianajaja.
Voisitko kertoa kyseisen hanttapulin nimen tai firman, paikkakunnan ym että me muut osaisimme varoa kyseistä kuspäätä?
En voi kertoa. :(