"http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1606137/hbl-ydinvoimalan-puutteet-vaikuttavat-valvontaan-suomessa"
Myös Suomen ydinvoimalat joutuvat uusien tarkastusten kohteeksi Belgiassa havaittujen paineastian säröjen vuoksi. Mitä jos esimerkiksi Loviisa ei läpäisekkään tarkastuksia, vaan menee käyttökieltoon?
Suomen ydinvoimaan nojaava energiapolitiikka voi pahimmillaan johtaa vahingollisiin seurauksiin koko Suomen talouden kannalta. On mahdollista, ettei OL3:sta tule koskaan valmista, Loviisa joudutaan seisauttamaan ongelmien takia ja Fennovoimaa ei edes koskaan aloiteta. Silloin energiahuollon korvaamisen kannalta olisi menetetty 10 vuotta ja ajauduttaisiin hätäratkaisuihin, jotka harvoin ovat hyviä.
Ydinvoimasta voi järkevästi luopua vain hallitusti, kuten Saksa aikoo tehdä.
Myös Suomen ydinvoimalat joutuvat uusien tarkastusten kohteeksi Belgiassa havaittujen paineastian säröjen vuoksi. Mitä jos esimerkiksi Loviisa ei läpäisekkään tarkastuksia, vaan menee käyttökieltoon?
Suomen ydinvoimaan nojaava energiapolitiikka voi pahimmillaan johtaa vahingollisiin seurauksiin koko Suomen talouden kannalta. On mahdollista, ettei OL3:sta tule koskaan valmista, Loviisa joudutaan seisauttamaan ongelmien takia ja Fennovoimaa ei edes koskaan aloiteta. Silloin energiahuollon korvaamisen kannalta olisi menetetty 10 vuotta ja ajauduttaisiin hätäratkaisuihin, jotka harvoin ovat hyviä.
Ydinvoimasta voi järkevästi luopua vain hallitusti, kuten Saksa aikoo tehdä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pahus - kirjoitin tästä juuri pari sanaa asianomaiseen ketjuun /1/ - lisään ketjuun linkin viestiisi
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10863500
"Belgiassa säröilee"
loviisassa taitaa kattilat jo vuotaa pahasti..
http://forum.bonekobrothers.com/yleinen/loviisassa-ydinonnettomuus/
Ydinonnettomuus on kyllä niin vakava tapahtuma, että chattikeskustelun kautta saatuun tietoon sellaisesta ei monikaan lotkauta korvaansa. Muuten aika paha tuollainen juttu... voisko saada syytteen yrityksestä yleisen sekasorron aiheuttamiseksi?
Tosiaan: Saksalaisilla ydinvoimamurheet pieneni paljon! Saksalaiset voivat nyt keskittyä siihen, mikä on todella tärkeää: kestävän kehityksen mukaisen energiantuotannon rakentamiseen, jonka suurin vihollinen ydinvoima on.
Hiilivoimaloita otettiin takaisin käyttöön ja maakaasua tulee lisää kahden putken täydeltä.Lisäksi vielä kahdelle putkelle haetaan rakennuslupia.Jotain aina toimivaa piti tilalle saada.Nämä ovat todettuja faktoja.
Loviisa 1:n vuosihuolto on parhaillaan menossa ja siihen kuuluu reaktoripaineastian ja sen sisäosien perinpohjainen tarkastaminen. Tällainen tarkastus tehdään kahdeksan vuoden välein. Tarkastuksen perusteella STUK päättää paineastian hyväksyttävyydestä jatkokäyttöä ajatellen.
Loviisan voimalat tulisi sulkea heti alkuperäisen luvan umpeutumisen mukaan eli näillä näppäimillä. STUK:n asiantuntijat pitäisi laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen vastuuttomasta toimilupien pidentämisestä valtioneuvoston kanssa yhdessä.
Toimiluvan jatkaminen tosiaan herätti kiivasta keskustelua. Mutta silloin STUK oli jo muuttumassa "Säteilyturvakeskuksesta" "Säteilyn Turvakeskukseksi" johtajansa Laaksosen pellemäisenä ydinvoimalobbarina esiintymisenä ja lopulta sallimalla asetusmuutoksella ydinvoimalan suoja-alueen asukasmäärän nostamisen 200 asukkaaasta yli 3000 asukkaaseen. STUK siis alkoi huolehtia siitä, että suomalaiset saa säteilyä enemmän, ja myös ulkomaalaiset, kun siellä sitä lobbasi.
Mikä alkuperäinen lupa? Loviisan laitoksen ensimmäinen käyttölupa taidettiin antaa 5 vuodeksi, vuoteen 1983 asti.
Kyllä tuo STUKin päätös tulee olemaan julkinen asiakirja, eli siitä vaan rikosoikeudellista kannetta esittämään, jos on kanttia. Turha täällä uhota.
Tarkoitan alkuperäisellä luvalla alkuperäistä suunniteltua käyttöaikaa joka on nyt ummsessa.
Loviisan luvat ovat aina olleet 10 tai 20v pitkiä ainakin STUK:n viimeisimmän lupapäätöksen perustelujen mukaan.
Onko VTT ydintekniikan tutkijalla huono päivä?
Tuo "alkuperäinen" 30 vuotta oli kai venäläisten asettama tavoite. Käsittääkseni sille ei ollut mitään erityistä teknistä syytä, pikemminkin kuviteltiin hyötöreaktoreiden syrjäyttävän termiset reaktorit 30 vuoden aikajänteellä.
Maailmalla ei kai oel suljettu lopullisesti yhtään painevesireaktoria paineastian takia, vaikka useilla on 30 vuotta jo ylittynyt. Lopulliset johtopäätökset Doelin kohtalosta on vielä tekemättä. Tyypillisin syy enneaikaiseen sulkemiseen ovat olleet höyrystimien korroosio-ongelmat. Loviisassa taitaa olla siinä suhteessa suotuisa tilanne mm. höyrystimien vaaka-asentoisuudesta ja edullisesta vesikemiasta johtuen.
Nuo arvelusi taustastani jätän omaan arvoonsa.
Kun itselleen vastaa niin on mieluisa .
Ydinvoimalat pitäisi sulkea valmistajan määrittelemän maksimikäyttöajan jälkeen. On rikollista jatkaa huonossa kunnossa olevien vaarallisten ja saastuttavien ydinvoimaloiden käyttöä valmistajan antaman maksimikäyttöajan jälkeen. Tuon rikoksen edistäjät pitäisi tuomita vankilaan ydinturvallisuuden vaarantamisesta. Sinut myös.
VTT ydintekniikka on STUK:n ohella toinen epäpätevien ydinvoimahaaveilijoiden suojatyöpaikka joka pitäisi sulkea.
Selitäs nyt maallikolle että mitä etua on horisontaali lämmönvaihtimessa vertikaaliseen nähden ja mitä tekemistä sillä on kestävyyden kanssa ottaen huomioon tämä edullinen vesikemia ?
No mitäs sitten muille vastailet?
Kun aihe ei miellytä ja/tai menee ns. ohi kaalin, ydinvoiman kannattajat turvautuvat ydinvoimalobbareiden peruskurssin /1/ oppeihin, joihin tulee vielä jossain muodossa lisätä käyttämäsi "irroita viesteistä kaikki se vähä, mitä niistä ymmärrät, yhdistele niitä ja koeta kehittää jotain, joka näyttää osoittavan, että osaat tehdä älykkältä johtopäätöksiä, vaikka itse asiasta et tietäisikään yhtään mitään"
/1/ Ydinvokmalobbarin peruskurssi luku- ja kirjoitustaitoisille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876980/#comment-56925429
"Loviisa erikoissyyniin"
Pitäisköhän Loviisan ja muiden Suoemen ydinvoimaloiden turvallisuustarkastus antaa ulkopuolisen tehtäväksi? STUK esimerkiksi ei kovin helpolla sahaisi omaa oksaansa, ja on jo räikeasti osoittanut toimivansa ydinvoimayhtiöiden edunajajana.
Näyttää siltä, että EU on hakemassa uutta profiilia ydinvoiman valvonnassa. Tässä voi olla kylmäpäisille suomalaislle pieni ongelma.
On kaiketi luonnollista, että EU:ssa syntyy tarve olla mukana ydinvoiman valvonnassa, koska Eurooppa on lopulta aika pieni, tiheään asuttu alue ja yksi ainoa ydinvoimalan tuhoutuminen voi rampauttaa koko EU:n ytimen. Eulla olisi periaatteessa mahdollisuus väsätä kasaan maailman ensimmäinen riippumaton valvontaelin, joka koostuu riippumattomista asiantuntijoista ja tutkijoista. Tosin aika vaikea juttu tuosta silti tulisi, koska kyseessä poliittinen kiistakenttä, joka on jakautunut jyrkästi kahtia ja täysin "riippumattomia" on varmaan vaikea löytää.
Belgiassa lödettiin säröytyneitä reaktoreita ja kaksi vaarallista ydinreaktoria suljettiin. Säröt löydettiin aikaisemmin käyttämättömällä menetelmällä. Mitä tekee Suomen STUK. Ei mitään. Suomen STUK nukkuu aivain kuten Belgian löydöstä ei olisi tapahtunutkaa.
Olisikohan Suomessakin aika tehdä sama mitä Janilaiset päättivät tehdä Fukushiman onnettomuuden jälkee. Japanissa lopetettiin ydinvoimavalvoja ja perustettiin uusi organisaatio ympäristöministeriön alle. Suomikin voisi lakkauttaa STUK:n ja perustaa uuden organisaation ympöristöministeriön alaisuuteen. STUK voitaisiin lakimuutoksella siirtää Fortuminen ja TVO:n alaisuuteen ja voisi jatkaa vääristelevän ja puolueellisen ydinvoimapropagandansa levittämistä ja jatkaa ydinvoiman suojelemista kansalaisilta.
Ympäristöministeriö itsenäisenä tullaan lakkauttamaan turhana ja tärkeimmät toiminnot tullaan siirtämään eri ministeriöihin.Homma piti toteutta jo 2011 keväällä,mutta ministeri jakkaroita tuli enemmän kuin oli tarkoitus.Pienemmällä määrälläkin tultaisiin hyvin toimeen.
Siirtämällä kansalaisten ydinvalvonta ympäristöministeriöön saadaan ympäristöministeriölle syy toiminnan jatkamiseen, ihmiskunnan turvallisuuden varmistaminen. Toissijaiseksi tehtäväksi uudelle ydinvoimavalvojalle voidaan määritellä ydinvoimateollisuuden turvallinen ja nopea alasajo.
Samalla STUK:n korruptoituneesta suojatyöpaikasta päästään eroon siirtämällä sen henkilökunta kortistoon.
Belgiassa löydettiin säröytymiä ja sen varjolla ajetaan Brysselin lähistöltä ydinvoimaa vaivihkaa pois.
Tämä lisää painetta rakentaa voimaloita muualle EUn alueelle ja Suomesta tulee potetiaalin huutoonvastaaja!
Tunnettu tapa lisätä luottamusta kiristää valvonta kohdennetusti äärimmilleen jotta sitä voi käyttää vipuna tarkoitusperien toteuttamisessa.
Lisääntynyt luottamus poikii näet alttiutta toisaalla!
Biologitkos ne sitten ydinvoimalaitoksia tarkastaisivat?
Uusi ympäristöministeriön alainen ydinturvallisuuden ja ydinvoimaloiden alasajon virasto palkkaisi omat asiantuntijansa, joiden päätehtävä on kansalaisten suojeleminen ja ydinvoimalaitosten sulkeminen.
Vähän niinkuin stalinistiset työsuojelutarkastajat 1970-luvulla? Päätarkoituksena tehtaiden sulkeminen ja kapuloiden laittaminen kapitalismin rattaisiin.
Tietysti kiusanteko kuuluu asiaan,70-luvulla nämä stallarit sulkivat tehtaitakin viikoiksi jotta saisivat pelkästään puolueensa sisäisessä valtataistelussa natsoja lisää.Nyt pyritään vastaavaan kiusantekoon energiatuotannossa.
##Biologitkos ne sitten ydinvoimalaitoksia tarkastaisivat? ##
EHEI !
Ei nyt vainen sinnepäinkään.
Tarkastajiksi tulee gynekologit .
Vahdittavat hoitavat toistensa vahtimisen ja syövät samassa pöydässä lunaan:) kollektiivinen vahtijärjestelmä :) tää ei voi tietää muuta kun hyvää :)
Neuvostoliiton kyttäsmallia näkyy joku vielä kaipaavan.Stallareiden jälkeläisetkö tuollaista kaipaavat?
Heitä muuten on paljon joukossamme.Eivät he täälläkään mainostele olevansa stallareiden jälkeläisiä.
No sikäli että näin se homma toimii, veljet veljien vartijoina :))))
"Mitä jos esimerkiksi Loviisa ei läpäisekkään tarkastuksia, vaan menee käyttökieltoon?"
Taatusti läpäisee, Siitä pitää Säteilyn Turvakeskus huolen. Sehän mm. ihan vain säteilyn saannin turvaamiseksi on tekemässä asetusmuutosta, jolla ydinvoimalan läheisyydessä, 5km päässä, saa asua jopa yli 3000 ihmistä, nykyisen max. 200 sijasta. Näin Säteilyn Turvakeskus haluaa myös kohottaa Suomen syöpätapausten lukumäärät ydinvoimaloiden lähistöllä kansainvälisesti hyväksytylle tasolle.
Loviisa 1:ssä on meneillään kahdeksan vuoden välein tehtävä laaja huoltoseisokki, jossa mm. reaktoripaineastia tyhjennetään ja tarkastetaan. Ohjelmaan sisältyy mm. primääri- ja sekundääripiirin painekokeet ja suojarakennuksen tiiveyskoe. Tarkastusten tulokset ovat julkisia. Ehkä on syytä perehtyä niihin ennen kuin aletaan syytellä aiheettomasti.
No sä olt varmaan ensimmäisenä kertomassa kuinka kokeille ominainen 100% tiiveys on jälleen saavutettu. Ylistetty olkoon suuri johtajamme, sen varran sosialistinen järjestelmä ohjaa laitosta jonka hedelmät kerää pahimmat kapitalistit maassamme. Sanoppa mulle mitä luulet että tehdään mikäli tiiveys esim sekundäärissä on vain 95% XD painkoe primäärissä onkin jo ihan oma lukunsa. Se systeemi ei ole tiivis, vuoto on vain hallittua hahaha.
Mä en jaka enää kiinnostua Amazingin katteettomista höpinöistä. Kun kerran kysyin siltä jotain lähdetietoa, sain vastaukseksi suunnilleen: käytä googlea :)
Eli kakanjauhaja on sitä mieltä, että vastuu hänen höpinöistään on lukijalla.
Jahas, taas känkkäränkkäpäivä. Kerroin vain, että testijakso on meneillään ja tulokset nähdään lähiaikoina. Eli palataan silloin asiaan.
Testijakso poika ! Anna mun kaikki kestää XD
Olteko ajatellut muuttaa keskustelutyyiäsi?
"Amazing 10.9.2012
Jahas, taas känkkäränkkäpäivä. Kerroin vain, että testijakso on meneillään ja tulokset nähdään lähiaikoina. Eli palataan silloin asiaan. "
Ja minä kerroin vain, etten ole kiinnostunut katteettomista höpinöistäsi. Luen niitä silloin, kun ei ole mitään turhempaa tekemistä.
Oletko muuten ajatellut korjata höpöttäjän mainettasi täällä, esimerkiksi laittamalla jonkun linkin, joka tukee höpinöitäsi? Ai niin.... höpinöihin on vaikea saada kirjallista lähdetietoa
Testin tuloksista olemme jo keskustelleet täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10883362
(Loviisan ydinvoimalassa "vakio-ongelma")
:)
Ilmeisesti sun ja vaihtuvanumeroisen tölvimisen takana on pyrkimys savustaa minut pois palstalta. Jos ei pärjää asiassa, täytyy yrittää muuta. Mutta turha toivo.
Etkö ymmärrä lukemaasi.
"Oletko muuten ajatellut korjata höpöttäjän mainettasi täällä, esimerkiksi laittamalla jonkun linkin, joka tukee höpinöitäsi? Ai niin.... höpinöihin on vaikea saada kirjallista lähdetietoa "
Kokeile tehdä itsestäsi edes hiukan luotettava, Kokeile!