"Uusiutuva energia on Saksan kärkihanke työllisyyden, viennin ja kilpailukyvyn parantamisessa. Maassa oli viime vuonna uusiutuvan energian alalla 382 000 työpaikkaa. Alan työpaikat ovat yli kaksinkertaistuneet vuodesta 2004. Kasvun taustalla on kunnianhimoinen politiikka. Jopa 75 prosenttia Saksan uusiutuvan energian työpaikoista voidaan jäljittää suoraan Saksan uusiutuvan energian politiikkaan, joka asettaa uusiutuvalle energialle kovat tavoitteet ja riittävät syöttötariffit."
http://www2.wwf.fi/villiplaneetta/2012/08/saksan-superlaake-puree-seka-talouteen-etta-ymparistoon/ (28.8.2012)
Tuotakin energiaprofessori, ydinfyysikko Peter Lund tarkoitti sanoessaan, että
"Tukieuro uusiutuville energioille palautuu valtioille kahtena eurona".
http://www2.wwf.fi/villiplaneetta/2012/08/saksan-superlaake-puree-seka-talouteen-etta-ymparistoon/ (28.8.2012)
Tuotakin energiaprofessori, ydinfyysikko Peter Lund tarkoitti sanoessaan, että
"Tukieuro uusiutuville energioille palautuu valtioille kahtena eurona".
Vastaukset 8
Vanhimmat
"riittävät syöttötariffit" kertookin karun totuuden Saksan energiapolittiikasta.
Ja kansa maksaa. Vaan onpa alkanut Saksankin talous yskimään.
Miten käynee "riittävien syöttötariffien" kanssa?
Tottakai kansa maksaa. Niinhän japanilaisetkin maksaa. Ero on se, että saksalaiset maksaa siitä, että ei tarvitsisi maksaa samasta kuin japanilaiet.
Tukieuro uusiutuville energioille palautuu valtiolle kahtena eurona. Usko huvikses.
WWF.n teksti ei ole puolueetonta, vaikka se noista järjestöistä maltillisin ja vähemmän vastenmielisin onkin.Todelliset työllisyyden lisääjät energia-alalta on jäänyt kokonaan pois ehkä tarkoituksella.Hiilivoima ja maakaasu ovat todellisuudessa lisänneet paljonkin työpaikkoja.Rehellisesti nekin olisi pitänyt kertoa.
Luonnon puolesta toimiva WWF ei ole ilmoittanutkaan olevansa puolueeton. Entä sinä itse: kenen puolella olet?
.
Tuuli- ja aurinkovoimasta verkonn "tehohäirikkö". Saksaan pumppuvoimaloita?
Muuttuvatuotantoinen uusiutuva energia aiheuttaa ilman muuta ongelmia sähköverkossa, joka on rakennettu keskitettyä sähkntuotantoa palvelemaan, mutta ei kuitenkaan mitenkään ylivoimaisia Siitä kerrotaan laajalsti Suomen Kuvalehden artikkelissa. Tämä oli kiinnostavin:
"Technology Review -lehden mukaan Saksalla on 31 vesivoimalaa, jotka pystyvät varastoimaan energiaa pumppaamalla vettä alemmasta ylempään altaaseen. Niiden yhteinen kapasiteetti on 38 gigawattituntia - kuulostaa massiiviselta, mutta Saksan tuulivoimalat tuottavat huipputeholla sen määrän sähköä alle 90 minuutissa.
Pilvisyyden ja tuulisuuden nopeat muutokset voivat aiheuttaa sähköverkossa myös sellaisia jännitevaihteluita, joita ei ehditä säätövoimalla tasoittaa. Vaikka tavalliset kodinkoneet kestäisivät pienet jännitevaihtelut ilman että kuluttaja niitä huomaisikaan, teollisuudessa sekunnin murto-osan kestävät sähkökatkot rikkovat laitteita."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/valoa-tankkiin-aurinko-ja-tuulisahko-ovat-sahkoverkoille-vaikeita-hallittavia
Kaikkialla teollisuudessa suojataan häiriöherkät laitteet, ihan riippumatta siitä, mitä sähköä verkossa kulkee, ja häiriöitä aiheuttavat myös suuret päällekytkeytyvät kuluttajat, kuten teollisuus itse.
Meillä Suomessa voitaisiin hoitaa sekä työllisyys että sähköverkon tasaisuus rakentamalla työttömyystöinä aurinkoenergian varastoja (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876260). Kun kesäinen aurinkoenegia on käytettävissä kallion lämmöstä, sitä saadaan tasaisesti ympäri vuoden sen verran mitä mitä käyttöä milloinkin on. Se ei lopu kesken vaikka joskus tarvitaan vähän enemmänkin sähköä (17 GW) tai lämpöä (45 GW), vaan sitä riittää kaiken aikaa.
Kun paistaa, energiaa syötetään lisää kallioon ja kun ei paista, kalliossa riittää energiaa lähes vuosi. Pienet pilvet tai yksi talvikausi ei energiavarastoa tyhjennä.
Ei toimi todellisessa käytössä.Saksakin tulee käyttämääm vakaita ja käytössä luotettavia hiili- ja maakaasuvoimaloita CO2 päästöistä huolimatta ja pakon edessä.Maakaasu on luotettavaa niin kauan kuin putken päässä oleva venttiili on auki.Nyt ei ole näkyvissä syytä sen sulkeutumiseen.
Kertoisitko miksi ei toimisi? Pelkäätkö että joku sammuttaa auringon juuri kun me alkaisimme käyttämään sitä energian tuottamiseen?
Kyllähän energiateollisuudella on aika suuri valta ja onkin todennäköistä että mainitsemiasi energialähteitä tullaan käyttämään vaikka jokainen tietäisi että energiaa voisi tuottaa edullisemmasti ja päästöttömästikin varastoimalla auringon energiaa kallioon.