Fysioterapeutti antoi minulle olkakipuun kaularangan kiertomanipulaatiohoitoa, josta ei minua etukäteen mitenkään varoittanut, informoinut tai kysynyt lupaa. Se oli sekunti, kun pääni oli lyöty ensin yhdelle ja sitten toiselle puolelle yli sen normaalin kiertoliikkeen.
Ft. teki näin useita kertoja.
Nyt olen tämän hoidon jälkiseurauksena kärsinyt vuoden kurkusta niskaan ulottuvasta kivusta, joka heijastuu korviin, silmiin ja päähän.
Olkapääkipu parani jo talvella itsestään, kun sain levätä.
Potilasvakuutuskeskus päätti, että kaularangan oireilua ei ole voitu välttää eikä korvauksia makseta.
Mitään ei tutkittu ennen rotaatiohoidon aloittamista, vaikka joku virallinen taho näin esittää, että PITÄISI tutkia. Jälkeenpäin otetussa röntgenkuvassa on lääkäri todennut erittäin voimakasta degeneroitumista. Magneettikuvatutkimukset ovat kesken.
Menin siis lääkäriin siksi, että minulla oli olkapääkipua. En ole valittanut niska- enkä hartiavaivoista. Lääkäri sutaisi tällaisen niskahartia-rentoutuskehotuksenkin ft:lle, joka toteutti sen näillä shokkihoidoilla.
Lääkäri oli merkannut kylmä- ja lämpöhoidot lähetteeseensä. Olisiko tämä ollut lähempänä tarkoitusta, kuin niskanväännöt...
Tällä ft:lla ei ollut näkymättömällä listallaan kylmä- eikä lämpöhoitoja vaan näitä silmänkääntötemppuja.
Kuriositeettina mainittakoon, että pää kääntyy enää 30 astetta toiseen suuntaan, kun se ennen iskuja vielä kääntyi normaalisti.
Riokonko lakia, jos kirjoitan esim. paikkakunnat -palstalla yleisluontoisen varoituksen, jossa kehotan asiakkaita kysymään, aikooko ft antaa kaularangan rotaatiomanipulaatiota, joka sisältää kuolema- ja halvaantumisriskin muiden, "vähäisempien" haittojen ohella?
Ft. teki näin useita kertoja.
Nyt olen tämän hoidon jälkiseurauksena kärsinyt vuoden kurkusta niskaan ulottuvasta kivusta, joka heijastuu korviin, silmiin ja päähän.
Olkapääkipu parani jo talvella itsestään, kun sain levätä.
Potilasvakuutuskeskus päätti, että kaularangan oireilua ei ole voitu välttää eikä korvauksia makseta.
Mitään ei tutkittu ennen rotaatiohoidon aloittamista, vaikka joku virallinen taho näin esittää, että PITÄISI tutkia. Jälkeenpäin otetussa röntgenkuvassa on lääkäri todennut erittäin voimakasta degeneroitumista. Magneettikuvatutkimukset ovat kesken.
Menin siis lääkäriin siksi, että minulla oli olkapääkipua. En ole valittanut niska- enkä hartiavaivoista. Lääkäri sutaisi tällaisen niskahartia-rentoutuskehotuksenkin ft:lle, joka toteutti sen näillä shokkihoidoilla.
Lääkäri oli merkannut kylmä- ja lämpöhoidot lähetteeseensä. Olisiko tämä ollut lähempänä tarkoitusta, kuin niskanväännöt...
Tällä ft:lla ei ollut näkymättömällä listallaan kylmä- eikä lämpöhoitoja vaan näitä silmänkääntötemppuja.
Kuriositeettina mainittakoon, että pää kääntyy enää 30 astetta toiseen suuntaan, kun se ennen iskuja vielä kääntyi normaalisti.
Riokonko lakia, jos kirjoitan esim. paikkakunnat -palstalla yleisluontoisen varoituksen, jossa kehotan asiakkaita kysymään, aikooko ft antaa kaularangan rotaatiomanipulaatiota, joka sisältää kuolema- ja halvaantumisriskin muiden, "vähäisempien" haittojen ohella?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ilmoitat sitten kirjoituksessasi vaivojesi todennäköisimmän syyn, ja se ei ole fysioterapeutin tekemiset vaan voimakas degeneroituminen kaularangassa. Miksi siis syytät fysioterapeuttia?
Koska muut fysioterapeutit ovat kertoneet, että tuota kaularangan kiertomanipulaatiota ei saa tehdä ilman tarkkoja etukäteistutkimuksia.
Minua ei ollut tutkittu mitenkään, mutta tämä ft päätti, että hän on Jumala, joka vain tietää ja tekee.
Tuon tiedon, jonka röntgenkuva antoi, olisi pitänyt olla riittävä syy olla tekemättä mitään äkkiliikkeitä.
Mitä potilasvakuutuskeskus arvioi siitä, että 'Mitään ei tutkittu ennen rotaatiohoidon aloittamista, vaikka joku virallinen taho näin esittää, että PITÄISI tutkia"?
Perustelussa sanotaan vain, että 'saamanne hoito oli lääketieteellisesti perusteltua ja se toteutettiin asianmukaisesti' ja 'aiheutunutta komplikaatiota, kaularangan oireilua, ei voitu tässä tapauksessa välttää'.
Minulla ei ole harmainta aavistustakaan, mitä kyseinen fysioterapeutti on kertonut tehneensä, koska hän ei ole minulle lausuntoa hoidoistaan toimittanut, vaikka viime vuonna sitä pyysin.
Ilmeisesti minun täytyy joko tehdä oikaisupyyntö ja kertoa uudelleen kaikki tai sitten pyytää ratkaisusuositus potilasvahinkolautakunnalta.
Oletin hyväuskoisesti (jälleen), että jos lääkärit ovat omissa lausunnoissaan ilmoittaneet yhä lisääntyneet oireeni, niin minun ei tarvitse niitä vielä erikseen kirjoittaa.
Fysioterapeutin hoitotoimenpiteiden potilastiedot täytyisi olla saavissa, tosin siihen en osaa sanoa, millä tavoin he kirjaavat niitä, mutta jokatapauksessa sen osalta kannattaa ottaa yhteyttä lähettäneen yksikön potilasasiamieheen ja muutenkin sieltä saa apua paremmin tähän. Vaikuttaa kyllä siltä, että paljoa ei ole tehtävissä, tullut mikä tullut ja sen joutuu hyväksymään. Hyvä ettei henki ole lähtenyt, kun niitäkin sattuu hoidettaessa.
Saahan sitä epäillä, että on hoidettu väärin, se on vaan eri asia sitten sen osoittaminen, koska eihän ne niitä myönnä ikänä, että sattui huono päivä ja oli krapulaa tai muuta, ja täytyy olla tosi huono tuuri, jos sattuu semmoinen kohdalle, joka tekisi tahallaan, vaikka poissuljettua ei ole sekään, onhan se nähty. Osaamista perusasioihin on varmasti aivan riittävästi. Me on vaan totuttu siihen, että terveydenhuollon ammattihenkilöön voi luottaa, mutta tietty varauma pitäisi aina olla takaraivossa niinkauan kuin on henkitoreissaan.
Kantelu Valviraan tai AVI:iin =aluehallintovirastoon. Käsittelyssä manipulaatiohoitoa ollut josta seurannut tuollainen vamma. Kannattaisi selvittää onko ollut asianmukaista.
Näiltä joltakin ns. kansanparantajan potilaalta on Lääkärilehden mukaan joskus tällaisen niskavääntelyn seurauksena menneet jalat alta - pysyvästi. Joten varovaisuutta!
On kanneltukin, mutta mitä enteilee potilasvakuutuskeskuksen päätös? Eivät kai nämä elä eri maailmoissa?