Kristinusko ei ole uskoa Jeesuksen Jumalaan.
Kristinusko seisoo savijaloilla ja tukeutuu katolilaisten keksimiin valheisiin.
Valheet paljastuvat ja savijalat murenevat.
Jeesus EI OLLUT, EIKÄ OLE Jumala.
On säälittävää katsella epäjumalanpalvontaan aivopestyjen ihmisten pyristelyä, väkevän eksytyksen verkossa, yrittäessään olla katsomatta totuutta silmiin.
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Kristinusko seisoo savijaloilla ja tukeutuu katolilaisten keksimiin valheisiin.
Valheet paljastuvat ja savijalat murenevat.
Jeesus EI OLLUT, EIKÄ OLE Jumala.
On säälittävää katsella epäjumalanpalvontaan aivopestyjen ihmisten pyristelyä, väkevän eksytyksen verkossa, yrittäessään olla katsomatta totuutta silmiin.
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikkihan me jumalia olemme, mutta vain minä olen sielunlaissa ajaton allah.
Ja taas uusi kristittyjen panetteluketju.
Te hell'sata'nistit ette väsy pilkkaamaan kristinuskoisia.
Ei ole ainakaan jumalanpilkkaa,
kuten on kolminaisuusoppia puolustavien jumalanpanetteluketjut
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
1. kirje Timoteukselle --SIllä yksi on Jumala, (eli Jeesus,Herra), ja yksi myös välimies.. vain Jumala pystyi kukistamaan perk-e lee n Heb 2: 14
terv. benedi
Pojasta Jeesuksen Isäkin sanoo: " Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti..Heb 1: 8
Taidat benedi olla imbesilli. Että ihan Jumala olisi sanonut poikaansa Jumalaksi.
Sillä yksi on Jumala ( Jahve ) ja yksi on välimies Jumalan ( Jahven ) ja ihmisten välillä, ihminen Jeesus Kristus.
>>>Pojasta Jeesuksen Isäkin sanoo: " Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti..Heb 1: 8
Alkuseurakunnassa oli erilaisia painotuksia kristologiassa. Ebioniitit painottivat Jeesuksen ihmisyyttä ja gnostilaiset jumaluutta.
Voitolle pääsi keskitie, jossa Jeesus on sekä ihminen että Jumala.
Pietari piti Jeesusta ihmisenä ja on kirjattu APT 2: "Jeesus nasaretilainen, mies...."
Jeesus oli mies Nasaretin kaupungista (tai kylästä). Profeetta ja profeetta oli juutalaisuudessa mies. Jeesuksen ylösnousemustarina (APT 2:24) sopii juutalaisuuteen. Profeetat Elia ja Elisa ovat tarinan esikuvia. Se on vielä kaukana kristinuskoon uskovien ihmisten ylösnousemuksesta.
Paavalin Jeesus Jeesus Kristus. Sana Kristus merkitse jotain ihmisen yläpuolella olevaa, henkistä ylemmyyttä ja jota ei suoda kaikille, ei kenellekään muulle.
Uusi oppi kaipasi "suurta miestä" ja sellainen Jeesuksesta Kristuksesta tuli ja tämän ympärille alkoi muodostua uusi uskonto.
Paavalinkaan oppi ei merkitse Jumalan kolmea luontoa. Ei ollenkaan. Pelkästään vain Jeesuksen korottamista maan ja taivaan välille mutta kuitenkin ihmiskunnan yläpuolelle.
Jeesus ihmisenä säilyi kauan. Paljon ohi Nikean piispojen v. 325 hyväksymää kolmen luonnon jumalaa. Nikean jälkeen kominaisoppineet käyttivät Rooman sotavoimaa ihmisjeesususkovia vastaan mm. areiolaisia vastaan ja jälki oli kaamea.
>>>Nikean jälkeen kominaisoppineet käyttivät Rooman sotavoimaa ihmisjeesususkovia vastaan mm. areiolaisia vastaan ja jälki oli kaamea.
Nikean kirkolliskokous julisti kolminaisuusopin Paavalilaisen kirkon viralalliseksi
opiksi.
Päätöksestä seurasi että neljä-noin 300:sta silloin olemassa ollesta evankeliumista
valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi.
Muut, kuten Barnabaan evankeliumi määrättiin tuhottaviksi ja kaikki Hebrean
kieliset evankeliumit.
Lisäksi säädettiin edikti,jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin
laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen.
Tämä oli ensimmäinen huolella organisoitu suoritus tuhota kaikki Jeesuksen
alkuperäisestä opetuksesta jäljelle jäänyt perimätieto, olipa kyse ihmisistä tai
kirjoista. Mikään ei saanut olla ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa.
Jeesus sanoi, Raamatussa sanotaan, näitä hokemia on runsaasti.Hokijat
eivät näytä ymmärtävän,että kysymyksessä on vain katolisen kirkon määräys
virallisesta oikeasta opista.
Kyllähän se on pitkään tutkittuani sillä tavalla että sen paremmin Jeesuksen kaksinainen luonto, kolminaisuusoppi, tai sunnuntain pyhittäminen lepopäiväksi EIVÄT olleet mittään kirkolliskokousten saatanallisia salaliittoja, vaan alkuseurakunnan käytäntöjä, jotka myöhemmät kirkolliskokoukset vahvistivat virallisiksi.
Pureksikaa sitä.
MOT
"Kyllähän se on pitkään tutkittuani sillä tavalla..."
"Pureksikaa sitä."
"Kyllähän se on PITKÄÄN TUTKITTUANI sillä tavalla..."
"Kyllähän SE ON pitkään tutkittuani SILLÄ TAVALLA..."
"Pureksikaa SITÄ."
Sinun "tutkimuksiasi", eli raamattukoulussa oppimaasi harhaoppia, nyt on aivan turha alkaa pureksimaan.
MOT alla vindar
Kyllähän se on sillä tavalla, että jos kaltaisiasi salaiitto- ja NWO -hörhöjä pitäisi alkaa seuraamaan, niin sokea siinä sokeaa taluttaisi ja molemmat siinä kuopattaisiin.
Perustele että "joo_joo"
a) on hörhö
b) on sokea
c) uskoo NWO:n olemassaoloon tai sen tulemukseen.
Jos et pysty perustelemaan, häpeä, vaikene ja lakkaa syyttämästä.
Room.2:1 "Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja."
1.Kor 4:5 "Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta."
Kyllähän se on sillä tavalla, että niin minä kuin luterilaiset ja helluntailaisetkin nojaavat Nikealais-Konstantinopolilaiseen perinteeseen ja sitten on erikseen nää kuppikuntaripekset salaliittolais-mikrosirulais-New World Orderlais-ufolais-reptiililäis-illuminationalistit....
Ei ollut hyvin perusteltu. Olet syyttäjä ja tuomitset väärin. Se kaatuu oman nilkkaan.
Opin kehittymisestä ja opinkohtien virallistamispäätökset.
Jos joku esittää uuden näkemyksen talousopiin, filosofiaan, uskontoon tai mihin tahansa, on 2 mahdollisuutta. Opinkappale ei elä tai elää. Jos elää se saa virallisen (tai yleisesti tunnustettu) hyväksynnän.
Kristinoppi kehittyi samalla tavalla. 100 luvulla yhteisöjen (seurakuntien) johtajista piispoista kehittyi myös uskonnollisia johtajia. Tämä päätti enemmistön tuella yhteisössään uudesta näkemyksestä. Se saattoi saada kannatusta muissa yhteisöissä. Tämä oli uskonkehityksen suunta sen jälkeen, kun joku (Paavali) sanoutui irti Mooseksesta.
UT:stakin on selvästi nähtävissä nasarealaisen (alkuperäinen juutalainen yhteisön) ja paavalilaisen linjan ideologinen taistelu.
Siinä näkyy myös Jeesuksen korottuminen aste asteelta ihmisestä jumalaksi.
Siinä näkyy myös kolminaisuuden elementit ja jotka sopivat romalaiseen kolminaisuuteen ja Jeesuksen syntymän sijoittamiseen vuoden lyhimmän päivän kohdalle.
Myös kirkko-isien kirjoitukset kertovat suht. selvästi opillisen kehityksen.
Nikeassa 325 vahvistettiin tiettyjä asioita ja ne tehtiin kaikkia kristittyjä sitoviksi ja samalla alkoivat kristittyjen vainot toisiaan kohtaan.
Kun Pietari pitää Jeesusta profeettana ja miehenä n. 30 jaa., niin siitä on pitkä tie Jeesuksen korottumiseksi Jumalaksi. Ja muu oppi eli juutalaisuuden kumoutuminen. Kaiken opin, mitä UT:ssa on, ihmiset ovat luoneet uskonaatteen kilpataistelussa verinen luonne mukaanlukien.
suopursukka
Ennenkuin tuohon päästiin, sitä ennen kaikenlaiset taikauskot olivat vallalla ja niitten varjot heijastuvat vieläkin kristinuskoon.
Katolinen kirkko lähti pelastusoppia hahmottaessaan väärälle polulle, sillä uhri / syyllisyys ja pelastusoppi ovat lähinnä kirkon hallinta- ja vallanvälineitä.
Jos kirkko olisi paneutunut Jeesuksen tuomaan viestiin , niin nuo y.o. olisivat tarpeettomia, mutta silloin kirkolta olisi mennyt valta ja sitähän se ei halunnut.
Joten heille sopi paremmin ihmisten syyllistäminen ja siihen tarpeelliset aneet ja sovitukset.
>>>heille sopi paremmin ihmisten syyllistäminen ja siihen tarpeelliset aneet ja sovitukset.
body:
Joo, kyllä. Kirjoituksessasi oli hyvä oivallus.
Hellareiden kohdalla lopputulos näyttäytyy juuri noin. Moraali ei ole mitään tai se on sivulauseessa kun ei sitä voi kieltääkään.
Pääolemus on uskoa mysteereihin ja joita ihmisjärki ei voi sisäistää runtelematta itseään.
Jos olisi säilynyt Jeesuksen puheita ja joista evankeliumeissa on vihjeitä, niin hänen juttunsa olisivat keskittyneet moraaliin ja sitä kautta myös valtakysymyksiiin.
Sen lisäksi hänellä oli tietysti jumalausko, yksijumalainen usko.
Oletetaan, että valtaan olisi päässyt usko, että taivasten valtakunta on ihmisten sisällä (pään sisällä ajattelussa) ja yleiset moraalikäsitykset, paljolta verenvuodatukselta olisi säästytty. Myöskään nykyisenkaltaista uskonsuuntien toistensa syyttelyä ei olisi.
Usko olisi siis uskoa yhteen perushenkeen ja yleviin yleisiin käyttäytymissääntöihin ja jotka olisivat muuttuvia ( esim. homojen hyväksyntä).
Tällaisessa uskossa raamattu ei olisi lyömäase toista uskovaa kohti.