Ydinvoiman vastustaja haluaa vankilaan

"Olkiluoto Blockade -tapahtumaan Eurajoella elokuussa 2011 osallistunut opettaja ja pitkäaikainen atomivoiman vastustaja Ulla Klötzer, 63 kieltäytyy maksamasta saamansa kymmentä päiväsakkoa niskoittelusta."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2885584/ydinvoiman-vastustaja-haluaa-muuttaa-sakot-vankilatuomioksi

Hyvä Ulla! Taistelet rohkeasti elämän puolesta ja potentiaalisesti maailman ylivoimaisesti vaarallisinta sähköntuotantomenetelmää vastaan. Suosittelen kirjoituksiasi kaikkien luettavaksi, esimerkiksi tätä verkkojulkaisuasi "Rauhanomaiset atomit?":
http://sydaby.eget.net/kil/klotzer2.htm

Olkiluoto Blockade -tapahtumasta keskusteltiin täällä ennen sen alkua viestiketjussa "Ydin-Suomen vastainen leiri 6-13.8.2012"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10689462
27202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Taitaapa olla tuokin teatteria. Sakothan viedään ulosottoon ja tuskinpa Klötzer on varaton. Muuntorangaistuksia ei ole määrätty vuoden 2008 jälkeen.

Äänestä
  • Onko kyseessä sama henkilö josta oli pätkä tv-uutiskuvassakin.Tällöin oikeudenkin olisi pitänyt ottaa huomioon henkilön vastuukykykin ja jättää tuomitsematta.

    Äänestä

  • Iso ratas heittää kirjoitti:

    Onko kyseessä sama henkilö josta oli pätkä tv-uutiskuvassakin.Tällöin oikeudenkin olisi pitänyt ottaa huomioon henkilön vastuukykykin ja jättää tuomitsematta.

    Saattaa olla,koska ei siellä montaa aikuista ollut.He olivat töissä noiden rettelöintien aikaan.

    Äänestä

Ulla on loistotyyppi ja on hienoa, että hän jaksaa vielä toimia turvallisemman maailman puolesta. Usein on niin, että kun miehet saa päättää suurista teknisistä asioista, kärsijöinä ovat naiset ja lapset.

Äänestä

Hyvä Ulla! Noin sitä pitää. Viranomaistenkin pitää noudattaa lakia ja jos ei ole niskoiteltu ei pidä määrätä niskottelusta sakkoja!

Ullalla on kirjoittanut kaksi hyvä kirjaa, jotka paljastavat ydinvoimayhtiöiden ja ydinaseiden käytön pimeät koukerot: Säteilevä tulevaisuus osa 1 : atomit rauhan käytössä ja Säteilevä tulevaisuus osa 2 : atomit sodassa. Kannattaa lukea!

Äänestä
  • Aloittaja

    Kai ne poliisit voi tulkita niskoitteluna vaikka niskan taivuttelun/kääntelyn :) Mutta mitä sen oikeastaan on väliä - kyllähän ne tiesi mitä on odotettavissa. Hyvä että jotkut uhrautuu monien puolesta. Eikä sitä vielä tiedä, mitä tuostakain poppoosta vielä kuullaan!

    Hyvä hyvä, lisää kansanvaltaa, joka ydinvoima-asiassa kansalta puuttuu!

    Äänestä

Ulla, Mirkku ja anti-nuclear,

Viranomaisten pitää noudattaa lakia, mutta niin pitää kansalaistenkin noudattaa.
Jos on rikkonut lakia, pitää kantaa seuraukset teostaan.

Tässä tapauksessa Ulla on rikkonut lakia ja saanut siitä sakot. Ullan velvollisuus on kantaa seuraukset maksamalla saamansa sakot.

Mutta, jos Ulla ei ymmärrä maksaa 10 euron sakkoja, ehkä hän ei ymmärrä myöskään rikkoneensa lakia.
Mites, jos on syyntakeeton, pitääkö sakko silloinkin maksaa ?

Äänestä
  • Oletko sinä tuomari ja tuominnut Ullan? Tuo väitteesi kuullostaa minusta kunnianloukkauselta. Ullaa käsittääkseni epäillään niskottelusta ja hän on huomenna oikeudessa kieltämässä että olisi niskoitellut. Oikeusvaltiossa tuomiot tulee oikeudelta ei poliisilta.

    Äänestä

  • anti-nuclear kirjoitti:

    Oletko sinä tuomari ja tuominnut Ullan? Tuo väitteesi kuullostaa minusta kunnianloukkauselta. Ullaa käsittääkseni epäillään niskottelusta ja hän on huomenna oikeudessa kieltämässä että olisi niskoitellut. Oikeusvaltiossa tuomiot tulee oikeudelta ei poliisilta.

    Sakko on rahallinen rangaistus rikoksesta. Poliisi voi määrätä enintään 20 päiväsakon suuruisen rangaistuksen. Sakkomenettely edellyttää rangaistusvaatimuksen saaneen suostumusta. Mikäli suostumusta ei anneta, siirtyy asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

    Eivätköhän vihertoverit maksa Ullan sakot ja oikeudenkäyntikulut. Toiveena on tietysti muunto vankeusrangaistukseksi, jotta asian voisi viedä ihmisoikeustuomioistuimiin.

    Äänestä

  • anti-nuclear kirjoitti:

    Oletko sinä tuomari ja tuominnut Ullan? Tuo väitteesi kuullostaa minusta kunnianloukkauselta. Ullaa käsittääkseni epäillään niskottelusta ja hän on huomenna oikeudessa kieltämässä että olisi niskoitellut. Oikeusvaltiossa tuomiot tulee oikeudelta ei poliisilta.

    Poliisi on sakottanut Ullaa, en minä.
    Väitätkö, että kunnianloukkaukseen on syyllistynyt poliisi antaessaan hänelle sakot niskoittelusta.
    Oikeudessa asia selviää. Jos sakkotuomio tulee, Ulla lainkuuliaisena ihmisenä varmaankin maksaa sakkonsa.

    Äänestä

  • Kyynikko kirjoitti:

    Sakko on rahallinen rangaistus rikoksesta. Poliisi voi määrätä enintään 20 päiväsakon suuruisen rangaistuksen. Sakkomenettely edellyttää rangaistusvaatimuksen saaneen suostumusta. Mikäli suostumusta ei anneta, siirtyy asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

    Eivätköhän vihertoverit maksa Ullan sakot ja oikeudenkäyntikulut. Toiveena on tietysti muunto vankeusrangaistukseksi, jotta asian voisi viedä ihmisoikeustuomioistuimiin.

    Ihmisoikeustuomioistuimeen tuo tapaus kuuluisikin kun rauhanomaisia mielenilmausoikeuttaan käyttäviä kansalaisia kyykytetään poliisin mielivaltaisella toiminnalla vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    syyntakeeton ? kirjoitti:

    Poliisi on sakottanut Ullaa, en minä.
    Väitätkö, että kunnianloukkaukseen on syyllistynyt poliisi antaessaan hänelle sakot niskoittelusta.
    Oikeudessa asia selviää. Jos sakkotuomio tulee, Ulla lainkuuliaisena ihmisenä varmaankin maksaa sakkonsa.

    Minä kyllä istuisisin mieluummin vankilassa syöpäsähkön vastustaja.marttyyrina, kuin olisin sakotettu ihhan kuin kuka tahansa ylinopeudella ajosta, ja niin varmaan Ullakin ajattelee. Ulla taistelee sinunkin jälkeläistesi turvallisemman maailman puolesta, ole edes salaa kiitollinen siitä :D

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Minä kyllä istuisisin mieluummin vankilassa syöpäsähkön vastustaja.marttyyrina, kuin olisin sakotettu ihhan kuin kuka tahansa ylinopeudella ajosta, ja niin varmaan Ullakin ajattelee. Ulla taistelee sinunkin jälkeläistesi turvallisemman maailman puolesta, ole edes salaa kiitollinen siitä :D

    " Minä kyllä istuisisin mieluummin vankilassa syöpäsähkön vastustaja.marttyyrina,"

    Toivotaan että tuo toiveesi toteutuu. Voisimme molemmat olla siitä salaa kiitollisia..

    Äänestä

  • anti-nuclear kirjoitti:

    Ihmisoikeustuomioistuimeen tuo tapaus kuuluisikin kun rauhanomaisia mielenilmausoikeuttaan käyttäviä kansalaisia kyykytetään poliisin mielivaltaisella toiminnalla vuodesta toiseen.

    Oikeus voi myös määrätyissä tapauksissa armahtaa.

    Äänestä

  • syyntakeeton ? kirjoitti:

    " Minä kyllä istuisisin mieluummin vankilassa syöpäsähkön vastustaja.marttyyrina,"

    Toivotaan että tuo toiveesi toteutuu. Voisimme molemmat olla siitä salaa kiitollisia..

    http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-ydinvoiman-vastustajille-vaaditaan-sakkoja-0

    " Klötzer oli mukana siinä mielenosoituksen osassa, joka järjestettiin valtatie 8:n ja Olkiluodontien risteyksen tuntumassa. Mielenosoittajille oli osoitettu paikka tien varrelta, mutta osa mielenosoittajista tuli tukkimaan Olkiluodontien.
    Klötzer oli yksi Olkiluodontiellä istuneista, eikä hän totellut poliisin poistumiskäskyä. Poliisi poisti hänet tieltä.

    Klötzer sanoi, että hän sai vain yhden poistumiskehityksen, ei useita niin kuin hänen mukaansa on väitetty. Syyttäjä sanoi, että lain mukaan yksikin poistumiskehoitus riittää."

    " Syyttäjä vaatii syytetyille sakkotuomiota. Heitä sakotettiin mielenosoituksen jälkeen, mutta he eivät hyväksyneet sakkoja.
    Päätös jutussa annetaan kansliatuomiona 10. lokakuuta."

    Äänestä

Nyt sitten veikkauksia, kuinka paljon sakkoa marttyyri Klötzer oikeudessa saa.
Itse veikkaan, että tuplasti sen, minkä poliisi sakotti.

Eläkeikäisellä opettajalla on rahaa maksaa saamansa sakot. Mutta, jos ei halua maksaa, tuskin joutuu vankilaan. Ulosottomies perii sakot opettajan omaisuudesta, jota lienee riittävästi sakkojen maksuun.

Joka tapauksessa opettaja Klötzer osoitti huonoa esimerkkiä, istuskelemalla yleisellä tiellä, mistä aiheutui vaaraa itselle ja muille tiellä liikkujille.

Äänestä
  • Ulosottoon menee.Tuon rettelöitsijän on hyvä rötöstelläkin kun ei ole pelkona työpaikan menetys.Moni työnantaja ei tuollaista katsele ja vähintään työkaverit aloittaa ***tuilun sekä karttamisen työpaikoilla.Siinähän silloin oppii käyttäytymään.

    Äänestä

  • Eiköhän yhteiskunta maksa Klötzerin sakot. Saa joltain valtioavusteiselta järjestöltä stipendin Arhinmäen kädestä. Kyllä punavihreiden hyvä veli&sisko systeemi pelaa.

    Äänestä

Todella säälittävää. Ituhippi maleksii tiellä protestoimassa, saa aiheelliset sakot ja yrittää epätoivoisesti nostaa mediakohua. Ainoa syy miksi tuo hyypiö haluaa vankilaan, on aktivistiporukoissa sikasiisti marttyyrin viitta. Parinkympin sakot eivät sitä ihan takaa.

Äänestä
Aloittaja
  • Voi pyhä yksinkertaisuus!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kyynikko kirjoitti:

    Voi pyhä yksinkertaisuus!

    Totta. Kansan mielipidettä ydinvoimasta ei uskalleta edes kysyä. Sotaa se on.

    Äänestä

  • "perustuslaki antaa oikeuden vaalia ympäristöä.". Pitäisi varmaan olla, että puolustaa ympäristöä. Mitä perustuslakiin on kirjoitettu asiasta?

    Äänestä

  • ympäri ämpäri kirjoitti:

    "perustuslaki antaa oikeuden vaalia ympäristöä.". Pitäisi varmaan olla, että puolustaa ympäristöä. Mitä perustuslakiin on kirjoitettu asiasta?

    Kun sen tekee lakia ja yhteiskuntarauhaa rikkomatta niin sallittua lienee.Kun estetään rehellisiltä ihmisiltä kulku yleisellä tiellä niin joutaakin lusimaan jos ei sakkojaan maksa.Ei mitään sääliä roskasakille tule antaa, vaan häkki heilahtakoon.

    Äänestä

  • Eduskunta on menettänyt kansan luottamuksen, kun Klötzer on saanut sakot. Melkoista megalomaniaa!

    Äänestä

  • ympäri ämpäri kirjoitti:

    "perustuslaki antaa oikeuden vaalia ympäristöä.". Pitäisi varmaan olla, että puolustaa ympäristöä. Mitä perustuslakiin on kirjoitettu asiasta?

    Perustuslaki antaa vastuun ympäristöstä kaikille
    "20 §
    Vastuu ympäristöstä
    Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

    Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon."
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

    Salon Seudun Sanomien päätoimittajan kolumni on hyvä
    http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/396722.html

    Äänestä

Onhan tuo vaihtelua cityvihreälle kun ei aina tartte mennä mettään kettutarhoille tuhoamaan.

ja jos on millä istua niin saahan sillä tien tukkoon ;)
Osoittaa vain kummalla päällä viherpöperöt ajattelee.

Toivoivat tietenkin että poliisi olisi pamputtanut suolet asfaltille niin olisi tullut yksi ydinvoiman uhri edes.

Äänestäkää itupommit itseänne niin pääsette vaikuttamaan... No onhan teillä jo pari ministeriä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

"Olkiluoto Blockade -tapahtumaan Eurajoella elokuussa 2011 osallistunut opettaja ja pitkäaikainen atomivoiman vastustaja Ulla Klötzer, 63 kieltäytyy maksamasta saamansa kymmentä päiväsakkoa niskoittelusta."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2885584/ydinvoiman-vastustaja-haluaa-muuttaa-sakot-vankilatuomioksi

Hyvä Ulla! Taistelet rohkeasti elämän puolesta ja potentiaalisesti maailman ylivoimaisesti vaarallisinta sähköntuotantomenetelmää vastaan. Suosittelen kirjoituksiasi kaikkien luettavaksi, esimerkiksi tätä verkkojulkaisuasi "Rauhanomaiset atomit?":
http://sydaby.eget.net/kil/klotzer2.htm

Olkiluoto Blockade -tapahtumasta keskusteltiin täällä ennen sen alkua viestiketjussa "Ydin-Suomen vastainen leiri 6-13.8.2012"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10689462

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu