Laasanen on kopioinut mahti teoriansa markkina-arvosta ym. Danimal nimiseltä nettivaikuttajalta,joku suomalainen oli tallentanut sen nihilisti jorinat. Mä en jaksa,ettiä sellaisia pellejä.Googlatkaa:Danimal:sexual market value.Sieltä se löytyy.
Eli Laasanen on idea varas,vaikkei teoria edes toimi,kuin edes pienissä määrin seksinhaku baareissa.Ja naiset haluavat rakkautta,täten seurustelu ei ole sitä, että nainen vaiht.aa seksiä saadakseen rahaa.Naisillakin on palkka. Seurustelu on terveillä ihmisillä hyvää tai huonoa rakkautta. Miksei kukaan teistä tajua,miten sekopäinen ajatus on itsessään.
Eli Laasanen on idea varas,vaikkei teoria edes toimi,kuin edes pienissä määrin seksinhaku baareissa.Ja naiset haluavat rakkautta,täten seurustelu ei ole sitä, että nainen vaiht.aa seksiä saadakseen rahaa.Naisillakin on palkka. Seurustelu on terveillä ihmisillä hyvää tai huonoa rakkautta. Miksei kukaan teistä tajua,miten sekopäinen ajatus on itsessään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Termillä "Sexual market value theory" tämä liitetään usein Daniel Mocsnyyn[1], Suomessa VTM Henry Laasaseen. Kummankin väitteet haluttavuuteen liittyvistä tekijöistä perustuvat osittain tieteellisten tutkimusten tuloksiin mutta ovat osittain kiistanalaisia."
"Termi markkina-arvoteoria viittaa usein siihen, että jotkut ihmiset ovat seksi- tai parisuhdemarkkinoilla keskimäärin halutumpia kuin toiset ja näin heillä on enemmän valinnanvaraa kumppanien tai suhteen luonteen osalta."
Rahaa, rakkautta, yhteiskunnallista tai sosiaalista asemaa, jotainhan aina tavoitellaan. Ja naisen keinona tässä pelissä on seksi, turha kai sitä on kiistää.
Oletko itse yrittänyt ostaa "rakkautta" sillä "naisen palkallasi" vai käytätkö mieluummin keinoina meikkejä ja avointa kaula-aukkoa?
Teoriat ovat vertaansa vailla typeryydessään, siitä ei ole epäilystäkään. Mieheni palkka on pienempi kuin minun. Ehkä hän munallaan vaihtaa sen pois minun rahoista,mitä ajattelet?
Danimal oli paljon ennen Laasasta, joten Laasanen on oikesti vain ideavaras.
Ehkä hän joutui tyytymään sinuun, kun ei parempaan yltänyt. Kyllähän raha kompensoi rumaa luonnettasi. Jonkin aikaa.
Ilmankos Nolla on noin kiukkuinen, kun on teorian mukaisesti todistanut olevansa alemman tason yksilö. Hvituttaahan se, kun naapurin sairaanhoitajalla on komeampi ja huimasti enemmän tienaava asentajamies.
Projisoit vain itseäsi. Minä olen vitun magee muija.
Teidän teoriat ei koskaan toimi, lukisitte oikeaa tiedetta, amisapinat.
abstracktion zero = maria manson = naisen näkemys = ujo gangsta, eikä se osaa edelleenkään kirjoittaa valtio-opin opinnoistaan huolimatta.
En ole kukaan heistä.
Kirjoita siitä Laasaselle, mitä se meille kuuluu. Teorian toimivuutta voit helposti itse testata lukemalla naisten ilmoituksia deittipalstoilta. Siellä tyypillisesti xxl-kokoinen sauvakävelyä harrastava daami etsii pitkää, tummaa, komeaa ja omillaan toimeen tulevaa (peiteilmaisu fyrkalle) yhden naisen miestä.
Nythän on pian tulossa yliopistoihin niitä plagioinnin tunnistavia systeemejä, graduille.
Mitäs tästä kaikesta pitäisi ajatella? Onko Henry asianmukaisesti viitannut tuohon toiseen tyyppiin vai ei?
En tunne deittipalsta kulttiuuria. Olen vain huomannut, että miehille ilmoitusten mukaan käy vaan laihat ja tupakoitsemattomat naiset.
Oho, joko sielläkin ollaan jo noin pitkällä kehityksessä? Aikas hienoa tekniikkaa.
Jaa laihat? Menehän vielä vilkaisemaan uudemman kerran. Jos et tunne deittipalstoja, on hyvä laajentaa yleissivistystään.
Ei kiinosta. Luin sen vain jostain blogista.
Sinua nyt ei mikään tunnu kiinnostavan. Älä usko kaikkea, mitä sanotaan, vaan ota asioista itse selvää.
ai tämä?
http://myrsky.net/faust3/danimal-archive/
Helppo uskoa, että Henry Laasanen on toistanut jonkin toisen kirjoittajan ajatuksia.
Yliopistossa on kuitenkin tarkoitus tehdä originaalitutkimusta, joten siihen kykenemättömät tyytyköön vaikka rustaamaan blogeja.
Mitäs varsinaisesti uutta suomalaisissa yliopistoissa tehty naistutkimus on tuonut esiin? Eiköhän noita vanhoja asioita veivata uudelleen ja uudelleen aika monellakin alalla.
Niin:):)
Yiempi viesti oli pyhäpäivälle.
On tuossakin jotain totta,se on tylsää, mutta yleenä vanhatkaan ongelmat ei selviä.
No mitä niitä sitten vatvotaan, jos jo etukäteen on selvä, ettei mitään lopputulosta saada aikaan?
Psykologia ja muut tieteet voivat löytää joskus rakaisujakin ongelmakohtiin. Mutta muuten olen samaa nieltä, mutta kyllä ikävät asiat pitää pitää esillä.
Tieteellisissä referee-tasoisissa julkaisuissa (joista ei taida Henry Laasasen artikkeleita kovin montaa löytyä) julkaistaan uutta tutkimustietoa. Referaatteja toisten kirjoituksista ei julkaista artikkeleina.
Vaikea sanoa, kuinka monta ns. naistutkimusta edustavaa tieteellistä artikkelia on vuosikymmenten aikana julkaistu erikielisissä referee-julkaisuissa. Tuhansia.
Lue vielä edellinen kappale uudelleen, jotta varmasti ymmärrät.
Siitä vaan lukemaan tieteellisiä julkaisuja, niin saat vastauksen kysymykseesi. Ja ei, en ryhdy mainitsemaan yhtäkään esimerkkiä originaalitutkimuksesta. Jos et osaa alkeellisiakaan hakumenetelmiä, se jää sinun ongelmaksesi. Ja ei, se että en mainitse yhtäkään esimerkkiä originaalitutkimuksesta, ei tarkoita, että originaalitutkimuksia ei ole.
Lue vielä edellinen kappale uudelleen, jotta varmasti ymmärrät.
Uutta ja uutta, niinpä niin. Uutta naistietoa on esimerkiksi se, että lihavalla naisella on paljon paljon vaikeampaa kuin lihavalla miehellä, samoin vammaisella naisella on ratkaisevasti heikompi asema kuin vammaisella miehellä.
Se nyt ei ole mikään yllätys, ettet halua antaa esimerkkejä, niin noloja ne ovat.
Näitäkö tarkoitit? Saattaa olla ihan kivojakin juttuja, mutta tämäkö on sitä teidän tiedettänne? Kuka näitä lukee ja kuka tarvitsee yhtään mihinkään?
Etsimessä neitikulttuuri. 1900-luvun alun valokuvaajanaisia Rovaniemellä.
Lastentarhanopettajien jaettuja muisteluja sukupuolesta ja vallasta arjen käytännöissä
Tyttö, äiti, kasvatus. Kohti feminiinistä kasvatusfilosofiaa.
Helinä-keijun viisaus.
Viatonta outouttamista eli toiseuttamisen jäljillä
Trans-vastajulkisuus ja muuttuvat miesruumiit
Feministinen ajattelu: mitä se on?
Kuinka rakastaa sinulle? Tutkimuksia sukupuolten välisen
erotiikan etiikasta
"Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa -hanke"
"Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa"
Siinä ovat Unionin itsensä ilmoittamat tärkeimmät hankkeet tällä hetkellä. Lisäksi tapetillä on ollut jo pitkään ollut kuuluisa naisen euro on 80 senttiä-asia.
Mitä tekee naistutkimus? Missä on arviointi käytettävistä keinoista, saavutettavista hyödyistä, arvio vaadittavasta rahallisesta panostuksesta? Missä on riskianalyysi?
Ei mitään, ei yhtään mitään. Mieluummin tutkitaan naisten kahvinjuontikulttuuria 1920-luvun Kymenlaaksossa. Ja Helinä-keijua. Se kun on niin paljon helpompaa.
sukupuolisensitiivistä kasvatusotetta "vaativat" asialliset miesjärjestöt myöskin, miessakit ry. esimerkiksi. oikeasti sukupuolisensitiivistä varhaiskasvatusta ei sen tunnetuista hyödyistä huolimatta ole vieläkään riittävästi sisällytetty varhaiskasvatuksen valtakunnallisiin ohjeistuksiin, joten pedagogiikan tuntemusta on hyväkin lisätä ajantasaisella tutkimuksella..
Toteutetaanko tämä kasvatus Tukholman malliin päiväkodeilla, joissa lasten oikeita, sukupuolen paljastavia nimiä ei käytetä ja lapsille luetaan tarinoita homokirahveista ja lesbopariskuntaäideistä?
tässä kohden takerrut niihin kuuluisiin lillukan varsiin ja korostat mielestäni liikaa seksuaaliorientaatioita joinakin erityisinä merkityksellisyyksinä.
erilaisten perhemuotojen esittely positiivisessa hengessä,- kuten normiydinperhemallista poikkeavia saman sukupuolisten vanhempien perheitä- , tapahtuu kaiken muun kasvatustyön ohessa. mainitsemasi yksityiskohdat ovat ainoastaan anekdootteja, joilla puretaan stereotypioita ja tuetaan toleranttia kasvuympäristöä.
sukupuolisensitiivisyys ei tässäkään yhteydessä häivytä sukupuolta, vaan päinvastoin antaa sukupuolelle laajemman liikkumavaran.
Mistähän syystä takerrun niihin? Juuri niitähän Tulvan asiaa käsitellyt juttu korosti.
Jo se, että sukupuolta pyritään häivyttämään (mikä siis on tarkoituskin), saattaa olla haitallista ja aiheuttaa heti tai myöhemmin voimakkaan vastareaktion. En väitä, että niin olisi, mutta kysyn edelleen: miksei asiaa tutkita etukäteen, vaan mieluummin tutkitaan niitä lillukanvarsia?
lähdetään nyt vaikka sitten siitä, että mitä sinä itse tarkoitat puhuessasi sukupuolesta?
tulvan artikkeli on yksi lehtijuttu ja käytännön varhaiskasvatus toinen, kolmas on kasvatustieteellinen opetus- ja tutkimustoiminta. lehtiartikkeli, jota en muista lukeneeni, on usein suppea kooste aiheesta.
sukupuoli on minulle muutakin, kuin seksuaaliorientaation ilmentämisalusta :)
varhaiskasvatuksessa ei tietenkään lasta ohjata (2...6-vuotiaita) seksin saloihin, vaan hänellä on oikeus tulla huomioiduksi omanlaisenaan ihmisenä. "roolimalleja" voi antaa ja mielellään vaihtelevasti.
Aika huonosti on onnistunut feministinen tiedotus asiassa. Olisiko aika kertoa salailematta, miten asiassa käytännössä aiotaan edetä? Markkinoida asiaa kansalle ja päättäjille?
Ja miksi minun täytyy antaa tällaisia neuvoja korkeasti koulutetuille feministeille?
Sukupuoli...käsitän asian lähinnä sukupuoli-identiteettinä, joka tavallisille ihmisille on olennainen osa minuutta. Sen "häivyttäminen" ei voi olla yksiselitteisesti ja varmasti hyvä asia, vaan siihen sisältynee myös riskejä. Missä siis tutkimukset asiasta?
tottahan toki me kaikki jo tiesimmekin, että henry laasanen koostaa omaa tutkimusagendaansa sadoista ellei tuhansista lähteistä ja tuokin markkina-arvoteoriana tunnettuksi tullut populistisosiologinen termi on ollut eri muodoissaan esillä jo "kauan".
laasasen arvo nykytutkimukselle on hänen aktiivisuutensa provokaattorina, keskustelujen ylläpito ruokkii aina uuden tiedon näkyville tulemista.
Hänen bloginsa koostuu stereotypioita käyttäen typärästi ja vanhoista typeristä uskomuksista, kuten 'miehet haluavat aina uuden kumppanin' , jotka eivät edes koskaan olleet totta ja hän viljelee säälittäviä stereotypioita naisista luusereina, suoraan omin sovinistisin silmin. Tutkimusmateriaaleineaan hän käyttää jotain Kellogs Corn Flakesien takakantta. Tiedepiirit nauravat hänelle. Hänen juttunsa ovat hyvin usein englanninkielisiltä sovinis...,anteeksi miesasiamies sivustoilta. Eikä toisten ideoiden esittäminen ominaan ole eri materiaalien käyttämistä, tollo, vaan ideavarkautta. Mutta onhan hän sentään pukki, että jotain on saavutuksia:)
minua ei olekaan pitkilleen huomioitu tolloudestani, kiitos siitä.
toki laasanen ei ole esittänyt mitenkään käänteentekevää yhtenäisteoriaa parinmuodostuksesta, mitä hän ei edes kykenekään luomaan. näillä alueilla teoriat ovat aina osajoukkoonsa korreloivia, mutta sosiaalisesti rakentuvissa dynaamisissa yhteisöissä preferenssit muuntuvat hyvinkin nopeasti. siitä pitää huolen sukupolvien kierto ja nuorten kapina vanhoja konservatiiveja vastaan.
Maria Manson tuossa kirjoittaa "vanhoista typeristä uskomuksista". Marian mielestä sellaiset eivät voi mitenkään olla oikeita. Pitää kysyä miksi eivät?
Nuorten kapina konservatiivejä vastaan on kyllä totta, mutta tavallaan feikkiä. Aika pian nuori kapinallinen ihan omasta halustaan menee töihin, naimisiin ja hankkii omistusasunnon. Ihan kuten isoisäkin. Suurin osa kapinaansa jatkavista putoaa marginaaliin luusereiksi, joilla ei ole merkitystä muutoksen kannalta.
Sehän on blogi, siis mielipidekirjoituksia. Tuntuu toimivan hyvin, kun sinäkin luet sitä noin ahkerasti.
Koska olen tarpeeksi älykäs ajattelemaan ne pidemmälle. Toki, jotkut ovat totta, muttei mitkään mitä Laasanen käyttää.
Totta, väliullä käyn nauramassa sille.